- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- 04ahgy: A múlt, a jelen, a jövő.
- A lány, aki átformálta az életem 2
- GoodSpeed: AOMEI Backupper Professional Edition: Lifetime Subscription
- kreténtehén: Gazdit keresünk
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
válasz
schawo
#82799
üzenetére
Komolyan gondoljátok, hogy az két váz ugyan azt tudja???
Itt az összehasonlítás: DxoMark em1II és em10II
Specifikáció szerinti különbségek
Ez nem különbség????
Ráadásul árban és kategóriában sem ugyan az.....
Szenzorban sem ugyanaz... Nah most akkor mi van?Nem is értem mert veszik a drágább em-1mkii-t, és miért nem tőletek fogadnak el tanácsot, miszerint egyforma kettő, ezért em10-et vegyenek.....
Én sosem mondtam, hogy em10 nem jó a maga kategóriájában.... de semmiképpen sem olyan jó mint az em-1
-
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#82797
üzenetére
Én ugyan E-M1-gyel (mk1) fotózok (elégedetten), de mivel Te itt folyamatosan képminőségbeli problémákról beszélsz, viszont én olyan nagyon még nem olvastam arról hogy az E-M10 (akár I akár II) szenzora valami alapvetően rosszabb lenne. Tudnál erre valami korrekt linket hozni ami szerint igen?
-
mikrofon
veterán
válasz
schawo
#82796
üzenetére
Olvasd el kérlek még egyszer. Én azt írtam, hogy ha valakinek nem tetszik az e-m10 mkII, akkor ne az e-m1 mkII-vel bizonygassuk neki, hogy pedig milyen jó..... Van pár jó és olcsó objektív ezt sosem vitattam...
De az em10 váz nem az em em1-gyel egy csoportban játszik és a 20/1.7 sem mondjuk a 40-150/2.8-cal...
Hiába bizonygatjátok, hogy vannak olcsó és jó objektívek, annak semmi köze ahhoz amit írtam!!!! -
válasz
mikrofon
#82793
üzenetére
Miért várod el, hogy ebben a rendszerben olcsóbban lehessen? Egyébként a 20/1,7 olcsó, és kiemelkedően jó képeket lehet vele csinálni. Nem minden képet lehet vele megcsinálni. Ha az a kérdés, hogy a legkisebb büdzséből melyik gépekkel/rendszerekkel lehet az abszolút legjobb képeket csinálni, akkor az eredmény üreshalmaz. Én még nem találtam olyat, ahol a legjobb képeket a legolcsóbban mérnék.
-
mikrofon
veterán
Miben nincs igazam?
Hogy a linkelt képek pro kategóriába tartozó felszereléssel készültek? Hogy pro felszerelésnek jobb a képi minősége? Hogy a pro felszerelés amivel a linkelt képek készültek összértéke 7 számjegyű összeg forintban? Hogy a 7 számjegyű összeg forintban az sok pénz? Hogy ennyi pénzért más rendszerben is lehet jó képminőségű szettet összeállítani?Szerintem mndegyik kijelentés igaz!
-
ati3x
senior tag
válasz
mikrofon
#82789
üzenetére
Nem. Nincs igazad. MFT-re vannak igazán jó, és megfizethető obik. Amik igenis tők jók minőségre. 20/1.7 (ez sajna nincs nekem). 12-32 (optiakailag szintén teljesen jó) 45/1.8, 40-150/4-5.6. samyang 7.5..
Most kaptam egy 500D-t(obi nélkül). Amit ki fogok belezni, és beleteszek egy full spektrum filter, asztrofotóhoz. De motoszkál a hangya, hogy csak kéne valami egyszerű, jó obi hozzá, kb az előbb említett ár és optikai minőség kategóriában. Eddig nem nagyon találtam... De ha esetleg te tudsz, akkor javasolj valamit please!
Jaa. És fotóztam egy canon 5dmk2 meg vmi zeis 100/1.8-as manuállal. Háát frankó.. Csakhogy a 2 vázam, meg az összes obim nem foglal akkora helyet. És árban sem volt annyi.. Közel sem.
-
Terapeuta
őstag
válasz
topikk
#82786
üzenetére
Nem is állította senki, hogy nem a fotós a probléma (és szerintem teljesen felesleges ...más véleményeét minősíteni)...A feltételezés onnan indult ki, hogy képminőség tekintetében gyengébb rendszer (tudom, erős, de nincs ezzel baj) árazása pariban van a APSC (sőt, FF) rendszerrel.
Ezt már Ti is írtátok a topikban, hogy a felhasználó az m4/3-ban a képminőség mellé még kap egy csomó olyan ficsört, ami a téglákban nem, vagy jóval gyengébben van kialakítva. És jelentősen kisebb.
Más a szolgáltatás mix.Enyi.
A topiknyitóban kellene egy ezzel kapcsolatos jó cikk linkelése, vagy leírni, ami az m4/3 előnye/hátránya. Az tiszta sor, hogy nem az ára a legelőnyösebb tulajdonsága.
-
mikrofon
veterán
válasz
topikk
#82786
üzenetére
Én nem szeretnék ebbe a vitába beszállni és véleményt formálni sem, de az első linked az Övön aluli. Ott pl OMD-EM1 mkii van pl oly pro 40-150/2.8 Obival vagy 300/4 pro obival. Az közel sem a belepő vagy közép kategóriás MFT felszerelés... Ezt azért emeljük ki.
Ráadásul, ha ilyet akar valaki látni csak át kell néznie az index-es MFT fórumba. Ott van fórumtárs, akinek igen komoly minőségű és értékű felszerelése van. Ráadásul tolja is a jó képeket....Ott lehet nézegetni mit tud a rendszer. De annyiból meg már bármelyik márkában, szenzor méretben lehet jó szettet összeállítani...
Tehát azért az összehasonlítható dolgokat hasonlítsuk össze... -
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#82779
üzenetére
Ez a téma már volt itt korábban is. Még egyszer: az alacsonyabb kategóriás gépeknél Canon alapból szénné élesíti, és magas kontraszttal tolja a képeket. Nincs benne varázslat, ha ezeket az értékeket felhúzod az Olyn, az se lesz rosszabb.
Hogy ez helyes út-e? Franc tudja. Úgy tűnik, hogy igen, menni kell a parasztvakítás felé, mert te gyakorlott fotósként sem látod, hogy a tényleges tartalom, ami mögötte van az kb ugyanaz. Az emberek egyre felületesebbek, bedőlnek a marketingnek, ezért él továbbra is a megapixel, ISO háború.
szerk: és ha már DXO-ztál, álljon itt ez is. Ha nem tudod azt kihozni az E-M10-ből, mint a 700D-ből, az nem feltétlen a szenzor hibája lesz.
Egész egyszerűen a Canon valóban az arcodba nyomja az eyecandy élesített, szaturált képet, míg más vázakat ehhez be kell állítani, ha ilyet szeretnél.
-
#82787
weiss
addikt
hibavissza
#82778
válasz
hibavissza
#82778
üzenetére
Nem, nem ez volt. Nem fogom leírni még egyszer.
-
topikk
senior tag
válasz
topikk
#82784
üzenetére
Nézd meg ezeket a képeket pl. Ha neki jó az m4/3 , és ezt ki lehet hozni belőle, akkor igen szerénynek kell lennünk mielőtt ilyen szinten kritizáljuk a rendszert. Valószínű a fotóssal van a baj inkább.
http://www.sulasula.com/en/olympus-for-nature-and-wildlife-photography-reasons-to-switch/
-
Tikakukac
titán
válasz
Throme
#82783
üzenetére
A gépváz meg az obi mérete sem látszik a képeken, oszt' sokan, köztük én is inkább szopok a zajjal, mintsem megint kőbunkóval fényképezzek.
Ezek az emberek fakadnak ki a notis topikban is, hogy hádde ennyibű' már kórájtizenkilenc is van meg 3 tera ram! El kell menni, meg kell venni, aztán használni. Erre is csak ezt tudom mondani. Akinek belépő DSLR kell, vegye meg, napi 2 óra plusz kondi és 60-as karral már nincs para semmire
-
topikk
senior tag
válasz
csurgoi
#82779
üzenetére
Tennél fel egy-két képet ahol problémás az OMD? Tényleg kíváncsi vagyok, mik azok a helyzetek amiket nem tud megoldani.
Én is 10 ii-t használok, teljesen elégedett vagyok vele, a gépből kieső jpeg is nagyon jó sztem. Egy dolog miatt gondolkodom upgrade-en (de m4/3-on belül): repülő madarak fényképezése miatt, ebben gyenge a CAF. De pl. tájképekre nekem tökéletes, és ha mászol egy nap 2000 m szintkülönbséget nem mindegy hány kilót cipelsz.
Az igaz, hogy az Oly / Pana egyre inkább úgy árazza a termékeit, hogy ezzel is jelzi: ez nem egy alacsonyabb kategória csak más, ha szükséged van azokra az előnyökre, funkciókra (és együtt tudsz élni a hátrányokal) akkor fizesd meg. Egy E-m1 ii ugyanannyiba kerül mint a D500.Mondjuk én 120-ért vettem, nem 200-ért (pénzvisszatérítés + angol webshop). Annyit bármikor megér
Jó obi minden rendszerhez kell, kis szenzorhoz meg még inkább kell a nagyobb pixelsűrűség miatt. Egy jó obi ára meg nagyjából ugyanannyi rendszertől függetlenül. De nehogy már az legyne a baj, hogy jók az m4/3 obik
-
Throme
veterán
válasz
jjeahh
#82780
üzenetére
Mindig ezzel jössz.
A "(#82766) weiss" hsz-ben bemutatott kép esetében mivel kevesebb az összehasonlításban szereplő nikon, az omd-nél?
Vagy másik irányból nézve, az omd nagy tudását hogyan tudod kamatoztatni a megjelölt fotó esetében?
Minden tudás annyit ér amennyit használják.
A képminőségen az se látszik, hogy fém házas, vagy műanyag vázzal lőtték.Egy fényképezőnél manapság már nem is számít, hogy milyen képet lő, csak az a fontos, hogy tele legyen pakolva "fícsőrökkel" egy kis fémdoboz? Expo gombra drótozott kvarcjáték?
-
Mirman
őstag
válasz
csurgoi
#82779
üzenetére
Pontosan ugyan annyi az új Oly modellek ára mint a régebbieknek amikor kiadták őket ha feltűnt volna .
Másrészt ki ne találd hogy a szenzortol lesz éles / életlen a kép mert rögtön kardomba dőlök . Használtal már bármilyen értelmes obit olympuson (45 1.8-tól felfelé ) ? Egyáltalán nem nevezhetőek ezek drágának és a képminőség bőven kárpótol .Másrészt próbálj bármilyen tükrös rendszerben dupla tárcsás vázát venni aminek csak megközelítőleg hasonló tudása van mint egy E-M10II-nek . Garantálom hogy 300 000 alatt használtan sem találsz .
Szerk : Dinamika tartomány messze elmarad : 12 % keményen az a messze .
-
válasz
csurgoi
#82779
üzenetére
A 12.3-ból is már agyzsibbasztóan borzalmas képeket lehet kihozni, lásd pár hozzászólással följebb. Mit csináltál te 3-4 évvel ezelőtt, földhöz vágtál minden vázat az első kép után, mert nincs benne 11 bit dinamika, fujj, broáf, ez nem is fotó? De tényleg, vegyél már egy nikont, és csinálj azzal képeket, ha ennyire rá vagy izgulva. A fotózás fejben dől el, nem a gépben. A vázból kieső kép annyira fakó, mint a világ. A világ sem színorgia. De ha te mégis hdr borzalmakat, és mindenhova bugyirózsaszínt akarsz, oda húzod a csuszkát, ahova szeretnéd. A régi nikonok, na azok tényleg fakók voltak jpegben, az újak lehet, hogy már szemrákot okoznak, nem tudom, de nem is hiszem, hogy ez hasznos.
-
csurgoi
aktív tag
válasz
MrChris
#82777
üzenetére
Nézd csak, ez egy úccsó Nikon D 5200-al való összehasonlítása az EM 10-nek:
Az értékeket nem kell magyarázni, a dinamikai tartomány messze elmarad az Olynál a Nikontól.
Szinek: az természetes, hogy ez minden gépnél más, minden márkának van egy saját színvilága.
Kinek a pap, kinek a papné.
De az Olympus PEN és OMD szériánál arról van szó, hogy a gépből kieső jpg fakó, és annyira hiányos a részletekben, hogy az már fájó.
A fiamnak egy 170e Ft-os Canon D700+18-55 kitobis gépe van és kipróbálás után leesett az állam, hogyan lehetséges egy kitobival ilyen minőségű fotót csinálni.
De mint írtam nem az Olympussal van a baj, mert ők egy olyan vásárló rétegnek gyártanak aki kis gépre, de ennek fejében gyengébb minőségű képet kap.
A baj az ezzel, hogy a vázak q..va drágák , és ahhoz hogy elfogadható fotót készíts ahhoz egy pro minőségű obit kell vegyél, ami megintcsak vetekszik a DSLR obik árával.
Ja és utómunka nélkül a fotók élvezhetetlenek.Itt írták hogy akkor miért nem adom el?
Ha nem buknék akkorát el is adnám szívem szerint, mert totál kiábrándultam a márkából, kár volt ebbe az irányba fejlesztenem.Nem tudom mit tud a 20 Mp-el, de ahogy néztem az EM 1 Mark II-ért nevetségesen sokat kérnék!
Gondolom ugyanígy röhejesen magas és megfizethetetlen lesz az ára a beharangozott EM 10 Mark III-nak
-
#82778
hibavissza
veterán
MrChris
#82777
-
#82777
MrChris
nagyúr
hibavissza
#82776
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#82776
üzenetére
Huh
hát ez most megijesztett, elég vad lett. Szerintem Panával se lenne probléma ilyet összehozni 
weiss: Azért lehet azon a képen segíteni, legalábbis az én ízlésemnek ez már megfelel. Szerintem igazi nyári sziporkázó napsütés, kék éggel, változatos zölddel amit már megkoptatott a meleg. Persze lehet még rajta reszelni.
csurgoi: Ez mitől lenne ennyire váz függő? Szerinted attól hogy picivel nagyobb lesz a szenzor és pl nikon felirat van rajta akkor minden jobb lesz? Jobban megválogatja a színeket? Abban a raw képben minden infó benne van. A szenzor képessége lefedi azt a nagy dinamikát amire még egy ilyen telibe sütött napon is szükség lehet. Csak az a kérdés mit tudsz vele kezdeni, ismered e eléggé mit hogyan kell.
Nemtom mi kifogásod van a videójával szemben, szinte az összes Canon, Nikon, Pentax, Sony is ilyen fos interpolált, majrés FHD videót készít. Itt próbálgathatod, és lehet csodálkozni, hogy egyik színesebben majrézik a másiknál és ugyan olyan hergya az élessége. Kb egy kezemen meg tudom számolni melyik váz tud közel valódi fhd-t. -
válasz
schawo
#82771
üzenetére
Mindketten félreértettetek
csurgoi: Nekem nincs gondom a dinamikával, kontraszthiánnyal, mert 99%-ban RAW-ból dolgozok, és ott lehet húzni mindent.
schawo: OV3 lassú, használhatatlan trágyakupac. ACR Oly profilokkal ugyanazokat a színeket kapom vissza, csak sajnos a gyári színek sem jók. Az egyik kép amit felraktam OOC JPEG, meleg színek kikapcsolva, szerintem gagyi, ezen hogy segítene az OV?
-
-
válasz
csurgoi
#82770
üzenetére
Hú, te valamit nagyon félreértettél nála. Képi összehasonlítás a lightroom gyenge színkezléséről szól, hogy a vázból kijövő jpeg mennyivel szebb színekkel rendelkezik.
Ezért javasoltam neki az Olympus Viewer 3-at mert az ugyanolyan képi világú jpegwt gyárt, mint a váz. -
csurgoi
aktív tag
válasz
schawo
#82769
üzenetére
Az objektívekkel nincs semmi gond, szerintem a gond a vázzal van.
Feltételezem hogy weiss fórumtárs nem ilyen fakóra, kontraszthiányosra, dinamikailag gyengére akarta elkészíteni ezt a képet.
Ez a gép ennyit tud!!!
A baj csak az hogy ezért egy EM-10 II esetében közel 200e ft-ot kérnek. -
-
#82766
weiss
addikt
hibavissza
#82764
válasz
hibavissza
#82764
üzenetére
Dobtam fel RAW-ot meg OOC JPEG-et. Itt pl. indokolatlanul sárga a bokorzat, de legalább az ég jó színű.
-
Golota
aktív tag
válasz
trafipax
#82758
üzenetére
Vanguard Veo 37-t nyugodt szívvel merem ajánlani. Nekem is ilyen van. Simán belefér az általad felsorolt cucc, meg egyéb apróságok is, pl egy tablet, ráadásul az alsó csatornába egy kisebb állvány is, ha megfordítod az alsó panelt. Nagyon jól variálható, eső elleni fólia, vízhatlan zsebek az sd kártyának, kulacstartó, amit vízhatlan szigeteléssel választottak le, stb. Ráadásul nem ordít róla, hogy fotóstáska...
-
#82764
hibavissza
veterán
weiss
#82763
hibavissza
veterán
Akkor passz. Pár tesztkattogtatáson kívül nem volt szerencsém az újabb Oly vázakhoz. Nekem tetszettek a képek. Esetleg tölthetnél fel teszt RAW fotókat azokból amivel gondod volt.
A Panasonickal szerintem semmivel nem lennél előrébb, de az tény, hogy a GX80 rawokkal nem bánik el annyira az Adobe, mint a régebbi, G5-tel készültekkel.(#82760) MrChris: szerintem nincs sok tartalék a GX80 RW2 csúcsfényeknél. Ha kiégett akkor max valami szürke mocskot sárga karimával tudsz visszahozni. Inkább úgy hagyom kiégve. A világosabb értékeknél érdemes néha visszahúzni, ha helyesen exponált. A G5-ben ilyen szempontból több tartalék volt. Ott meg a sötétek zajosodtak rondán. Szerintem Pana vonalon szenzorban hosszú évek óta nincs csoda. Picit többet facsarnak ki mindig. Kicsit élhetőbb lesz. Nekem megteszi.
-
#82763
weiss
addikt
hibavissza
#82759
válasz
hibavissza
#82759
üzenetére
Az idő 90%-ban egy Pana 14-45 van a gépen, szóval nem hinném, hogy ezzel lenne a gond. Két hete is pont emiatt morogtam, barátnőmmel kimentünk sétálni Hűvösvölgybe, lőttem pár képet, otthon meg vért izzadtam a RAW-ből, ezt egy Pana 20/1.7-tel. Igazából valahogy sosem tudom rendesen beállítani a színeket, ha sok a zöld a képen, ilyenkor elmászik az ég színe is.
-
-
#82760
MrChris
nagyúr
hibavissza
#82751
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#82751
üzenetére
Most sokat nyüstöltem pár képem ezekkel az új színprofilokkal és végül szinte pont olyat köpött ki mint előzőleg nélküle.
Ami amúgy jó.
Viszont a csúcsfényekkel szerintem csal az adobe. Viszonylag kicsi dinamikával jeleníti meg a képet, majd a highlights csúszkát lehúzva majdnem a végére lesz olyan a csúcsfény mint pl a silkyben alap megjelenítéskor. Egyáltalán mi alapján dönti el, hogy kiindulásként a dinamika teteje hol bukjon fehérbe? Így könnyű aztamindenit mit visszahúz csúszkát csinálni. -
#82759
hibavissza
veterán
weiss
#82756
hibavissza
veterán
Próbáld meg Pana objektívekkel az Oly-t. A 45, 60, 17 Zuiko-k sárgák, "Sigmásak". Nekem Pana vázon bejönnek, de Oly vázon sok lehet. Egyszer próbáltam a Pana 25 1,4-et egy Oly EM 10-en. Nekem tetszett az eredmény. De mindez szubjektív.
(#82758) trafipax: Vanguard 2GO 22 vagy valami utódja, ha nem gyártják. Nekem csak az volt vele a bajom, hogy nagyon fotós táska kinézetű és nyikorog a pánt rögzítése, de egy kis szilikon segít.
-
trafipax
tag
Helló!
Segítsetek kérlek!
Hordtáskát keresek a köv "kombóhoz". Mióta megvettem a 14-140 es zoom obit, nem igazán férek el a jelenlegi szütyőben.
a "kombó" tartalma:
-Pana gx80+14-140mm
-25mm/ 1.7 fixobi
-12-32mm kitobi
- plusz akksi és töltőidáig oldal(váll)táskám volt, amit megszoktam.
Amiért a segítségeteket kérem az az,hogy nem akarok túl nagy táskát. Melyik lehet nekem méretbe megfelelő?
köszi -
#82756
weiss
addikt
hibavissza
#82746
válasz
hibavissza
#82746
üzenetére
Lehet itt az ideje eladni az e-pl5-öt, és venni egy Panát
Kezdem unni a sárgás füvet, lila/kiégett pirosat meg a többit. -
madgie
titán
válasz
bigsee
#82753
üzenetére
Nekem nagyon bejön eddig, pedig mondom, a Wacom-PC vonalat jó fél éve próbálom megszokni, sikertelenül.
Az Affinity Photo amúgy nagyon erős cucc iPad-re, a PS tudását kábé hozza, van, ahol többet, jobban, kényelmesebben is (a content-aware fill nagyon jó benne, meg mondjuk van egyklikkes freq separation).
-
#82752
madgie
titán
hibavissza
#82751
madgie
titán
válasz
hibavissza
#82751
üzenetére
Röhögni fogsz, pepecselős képekhez most az iPad Pro-val ismerkedek (a régebbi, egész jó áron lehetett venni a Hardverapróról), eszméletlen jó a cerkával az Affinity-ben mókolni. Nagyon precíz, kényelmes, nekem a PC-hez van Wacom cerkám, na azt viszont nem csípem, sokkal jobb most, hogy közvetlenül a kijelzőn maszatol az ember
-
#82750
MrChris
nagyúr
hibavissza
#82748
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#82748
üzenetére
Lehet újra gradelni a rawokat.
Tulajdonképpen ezért van meg minden rawom, a felgyűlt tapasztalat és jobb hardver, szoftverek miatt a 6-8 éves képekből általában jobbat tudok készíteni. Viszont a G7 előtti vázak úgy látom kimaradtak. -
#82748
hibavissza
veterán
Studi
#82747
hibavissza
veterán
Huh, még nem néztem utána, csak örömködök a gépen. A GX80 RW2-es fájljait viszi. Meg talán gyorsabb is az általános működés. Pici finomhangolással egész megtáltosodnak az RW2-es anyagok. Kis finomhangolással jobb eredményt kapok mint Huelight-tal.
Pl. L. Monochrome és egy kis White emelés nagyom jó BW-t ad. A Portrait is jópofa egy kis deszaturálás után. -
#82747
Studi
veterán
hibavissza
#82746
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#82746
üzenetére
Fasza! Találtál valami listát, hogy melyik vázak támogatottak?
-
#82746
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Üdv! Szolgálati közlemény! Az új ACR-ba, Lr-ba bekerült a Panasonic gyári JPG-k profilja!!! Közte a remek BW profilok is. Valami talán elkezdődik Panasonic vonalon is.
Ha vótmá, akkor elnézést.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#82739
üzenetére
Nem kell hasraesni, van így hogy u.a. a látószögű obi a két rendszerre m4/3-ban kisebb, jobb, de drágább. Miért legyen gyenge olcsó? Szerencsére nincs a rendszer felhigítva ilyen objektívekkel.
Kicsi objektív méretei nem éppen korrelál a vetített kép méretével példának okáért ff-re is gyártanak kicsiket a Voigtlander objektívjei elég aprók, de a régi filmes kompaktokban is kicsi lencserendszerek vannak ami a nagy-nagy apsc-nél is nagyobb képkört vetítettek, némelyik jó minőségben. Inkább az a fura miért olyan marha nagy az a tamron![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Throme
veterán
válasz
MrChris
#82734
üzenetére
Hiába savazzátok azt a tamront. Meg merem kockáztatni, hogy ha jelöletlen képeket hasonlítanátok össze, nem mondanátok meg melyik-melyik (én se).
Kis méretet megfizetni? Kisméretű obikat már régóta gyártanak, csak éppen kisebb szenzorokhoz, amit kompaktnak hívnak
, max nem lecsavarható . Most hasra kell esni, hogy a kompaktnál nagyobb szenzorú m43-ra is sikerült szenzormérethez obit készíteni? Miniatürizálás csúcsa! -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
MrChris
#82734
üzenetére
Throme jól mondja, egyenlőre marad másodgépnek, alapobjektívvel.
Amim Nikonból van, az 11-300 (ekv 17-400) mm, rendszervaku, fiszfasz. Kitobjektív kategóriák, ennél komolyabbra lépni már ott is sok pénz lenne, illetve engem jól kiszolgálnak. Csak ugye az a fránya méret...
Eladni töredék áron lehetne, egyrészt sajnálnám hogy beleborogattam 6-700-at és jóindulattal 300-at tudok kiárulni belőle, másrészt meg ebből a 4/3-hoz közel sem kapnám meg azt ami a tükröshöz van.Jó ez a kis gép, de egyenlőre a DSLR is marad
-
Tikakukac
titán
A lassabb és hangosabb AF az nem az a hmmm és kész. Értsd: lőttem azokat a beltéri képeket a szobámról, mint a 20-assal és ott 2 szer végigmért az AF, itt meg tized sec alatt ott van ahol kell. Úgy számolj. Élességre meg nyilván mindig van jobb, kérdés ér-e dupla meg tripla annyit a dolog.
-
g_g_g
őstag
Sziasztok!
Gyakorlati tapasztalatokra lenne szükségem a Panasonic 25mm f/1.7 és a Panasonic 20mm f/1.7 II közötti különbségre, most kizárólag az élességet tekintve.
Próbáltam utána olvasni a két objektívnek, a 20-as hátrányaival (lassúbb és hangosabb AF) simán tudnék együtt élni ha élességben láthatóan jobb mint a 25-ös.Jelenleg egy Panasonic 25mm f/1.7 objektívem van de szeretnék élesebb képeket (ha lehet).
Itt egy nyers RAW a 25-sel, a 20-sal szerintetek jelentősen élesebb lenne?Köszönöm a segítséget.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#82733
üzenetére
Olvass vissza, többrétű volt a diskurzus.
Hozzá tenném, hogy a minőséget és kis méretet meg kell fizetni ez van. Használttal lehet kompenzálni. Ha minőségre nézem akkor az árkülönbözetben ez is benne van. Mind kivitelre, mind képre. Akkor lenne 'jobb' a helyzet, ha m4/3-ból is lennének ilyengyenge kevésbé jó és olcsó objektívek. -
Throme
veterán
válasz
MrChris
#82721
üzenetére
Hidd el átrágta magát ezeken az árakon. Amit ajánlotok pl használt 14-150 75k huf-ért, na pont annyi az új tamron 18-200 VC és hozzá az 5 év gari!
Azt is vegyétek figyelembe, hogy GF7-hez kell(ene), aminek nincs keresője. Biztos be lehet gyakorolni, de ekv 300mm állásban, hátsó lcd mondjuk repcsiket, vagy autókat (mozgásban lévőkre gondoltam) nem biztos, hogy könnyű feladat, ja és tűző napsütésben...
A többi zoom, ami 35-40-45mm-ről indul, azoknál meg visszajön a cserélgetés. Pont gyerekek mellett ettől próbál megszabadulni.
Viszont családi kiruccanásokhoz pont hogy jó a GF7 , mint másod váz.
-
#82731
Dr.NX
addikt
ggf8600gts
#82724
válasz
ggf8600gts
#82724
üzenetére
-
szpetri
tag
válasz
cenzor
#82726
üzenetére
Létezik a jelenség az értők szerint.
Nekem két hete van G7-em, a képeket még nem pixelkukkoltam szét, így saját tapasztalatról nem tudok nyilatkozni.
Mindenesetre az "új" frimware-ben lett az elektromos zárnak "auto" állása, ami elvileg a legveszélyeztetettebb zoomállás/záridő kombinációkban villanyzárra vált (talán még beveszi a kalkulációba azt is, hogy maga az obi egyébként mennyire érzékeny a jelenségre, de ebben nem vagyok biztos), egyébként mechanikusat használ.
Nem tervezem kukázni én sem a gépet emiatt. -
Tikakukac
titán
válasz
cenzor
#82726
üzenetére
Tegnap néztem is asztalon a vázat, csak nem volt elég benzin kannában, hogy felgyújtsam a házzal együtt, annyira borzalmas és undorító, egy képet nem lehet vele megcsinálni annyira pocsék.
Annyira komoly a hiba amúgy, mint mikor 2 obi között 27" 4K-n keresik az emberek a hibákat 1 óráig aztán találnak 500 pixelt, ami talán 400%-os nagyításban nem olyan szép.
-
-
#82724
ggf8600gts
tag
ggf8600gts
tag
Azt szeretném kérdezni, hogy milyen táskát javasoltok egy Panasonic GX 80 14 - 140 hez?
A váz fém?
Az objektív szűrőméret?
Tudna valaki küldeni módosítatlan fotót Automata módban készített Jpegről?
Köszi a segítséget. -
MrChris
nagyúr
válasz
Walaki007
#82722
üzenetére
G7 vs GX80 között még ami különbség utóbbiban van IS de nincs mic csati és cinelike d profil, utóbbi főképp videóra hegyezett dolog.
Mivel próbára nincs lehetőséged nehéz helyzetben vagy, tölts le eredeti Oly em10mk2 videókat, ha az megfelel akkor fotózásra inkább azt választanám. Az IS nagyon jó dolog. Az obi tekintetében én jobb szeretem a mechanikus zoomot. -
Walaki007
csendes újonc
Sziasztok !
Már futottam itt egy kört g6 vonatkozásában, de amelyiket kinéztem, arról lemaradtam, közben a négykerekű pénznyelő is képbe került,úgy hogy most ismét nekifuthatok.
Tudom, menjek fogdossak. Belátható ( min.100 km ) körzetben nincs olyan bolt, ahol a kiszemeltek meglennének. Az út ára viszont az elkölthető összeget csökkenti.
Igények: jó fotó, használható video. 4k - hoz nem ragaszkodom igazán, az fhd is megteszi.
EVF, érintőkijelző kell, nem szeretnék rutintalanként beleszaladni a tekerentyűk és nyomkodnivalók csapdájába,a kukucskát meg már megszoktam.
Egy ideig csak kit obi, később ki tudja
Költséghatár br. 200k.
A kiszemeltek:
- Panasonic Lumix G DMC-G7KEG-K + 14-42mm
- Panasonic LUMIX G DMC-GX80KEGS +12-32 mm
- Olympus E-M10II váz + EZ-M1442EZ
Ha jól értelmezem a teszteket, a két Pana gyakorlatilag megegyezik tudásban, kivéve a kijelző forgatása és a fogáskülönbség, ( na meg a kitobi ) ha nem így van, valaki majd kijavít.Hasonló méret ( G7-hez ), amit néztem, fz200, az nagyjából kézre esik, jó fogású.
Árban az Oly a legjobb, de ott meg ugye a video .....
Olyan gépet szeretnék, ami általános, mindennapi viseletre használható, utómunka kezelhető időtöltés.
Melyiket javasolnátok, és egy indoklást is, ha lehetne.
Köszi.Off.: délelőtt nézegettem egy Nikon 7000-ből kiesett jpg kollekciót. Tudom, a juzer is hibás lehet, de finoman fogalmazva sem terelt a "nagyobb tudású "vázak felé a látvány.
-
#82720
Grga_Pitic
aktív tag
MrChris
#82718
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
MrChris
#82718
üzenetére
Vagy ott az Olympus 40-150mm, ami 30-35k használtpiaci árával igen baráti, ha kell a tele. Ez se annyira kicsi, de nagyon könnyű, és elég akkor vinni, ha szükség van telére, egyébként legtöbbször szerintem elég a 12-32-vel zsebre vágni a gépet.
Stabi viszont nincs benne, vázstabi meg a Panából hiányzik, a Pana hasonló gyútávú, stabis objektívjei talán célszerűbbek. -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
MrChris
#82718
üzenetére
Az a helyzet, hogy a Nikon rendszert a magam szintjén elég jól kiépítettem, sok egyéb fiszfasz is van hozzá. Tudom, hogy kicsit eljárt felette az idő (főleg a váz felett), de egyenlőre nincs szívem felszámolni, illetve él még a remény, hogy csak úgy, a magam szórakoztatására fotózgassak vele. De mostanság leginkább az ismert, jól bevált helyeken mozgunk, két gyerek minden sz@rját kell cipelnem, ezt figyelembe véve jó lesz a kis pana családi képelni.
Asszem el is kellene hagynom a szaktopikot, mert még a végén elcsábulok erre-arra -
MrChris
nagyúr
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
MrChris
#82716
üzenetére
OK, én új árakat néztem (általában újat szoktam venni műszaki cuccokból). Annyira nem vagyok még otthon ebben a 4/3 világban, hogy fogalmam sincs az árakról
De annyira nem is akarok elmerülni benne, mert a meglévő mellé egy újabb rendszert felépíteni az asszony szerint nem túl jó ötlet Amúgy így elsőre univerzális ez a kis kitobi, összecsukva kompakt méret, az ekv. 24-64-el el lehet lenni, már-már portrézgatni is lehet, csak az alja lehetne kicsit kevesebb... Pedig a Nikonon egy Tami 18-200 van, féltem a kis átfogástól.
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
Balinov
#82707
üzenetére
A gyári 12-32 kitobjektív. És ahogy nézegettem az árakat, ez így is marad
Jó móka ez a kis gép, mert tényleg egy kompakt méretével vetekszik, elfér a táskámban, nem cingálok a két gyerek cucca mellé külön egy hátizsáknyi DSLR-t. Viszont a Nikonhoz 80K volt egy utazózoom, ehhez 140K-ért láttam Tamront... Szóval ez így marad:
Studi: kösz, berendeltem egyet!
-
Schanyee
senior tag
válasz
t_a_m_a_s
#82700
üzenetére
Én korábban vettem OTB márkájút a Speedshop-tól, meg a Wpower-től egy másikat utángyártottat, a gyári kb 85%-át tudja stabilan, az árának töredékéért. Teljesen oké volt mindkettő. Talán annyi volt csak a zavaró, hogy a ha azt írta a kamera, hogy merül az aksi, akkor utána már jóval hamarabb lemerült mint a gyári esetében.
Persze ez már nem rendszer objektív.. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egész egyszerűen a Canon valóban az arcodba nyomja az eyecandy élesített, szaturált képet, míg más vázakat ehhez be kell állítani, ha ilyet szeretnél.
hát ez most megijesztett, elég vad lett. Szerintem Panával se lenne probléma ilyet összehozni 
Akkor nem veszem vissza hirtelen a GX7-em. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel topik
- Nintendo Switch 2
- Milyen videókártyát?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Akciófigyelő: Megnyílt a Xiaomi hivatalos magyar webáruháza
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Sorozatok
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 i7-1260P 16GB 512GB OLED touchscreen, GARANCIA: 1ÉV
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 Aorus R7 5800X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 4060Ti 16GB Zalman N5 MF CM 650W
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- DELL Precision 5560 i7-11850H 32GB 1000GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: FOTC
Város: Budapest