Hirdetés
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- leslieke: leslieke farmerzsebe
- Geri Bátyó: Miért fontos a reset gomb? XD
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
[link] E-M10 Mark II tudja. Nem fűzi össze, de a sorozatot elkészíti pl. egy 12-50-es kit obival is. Az Affinity Photo meg 18 ezer HUF, és közelíti a PS lehetőségeit. Ok, nem a PL6 dupla kit ára, meg nincs kész azonnal OOC jpg-ként, de nem is kell hozzá milliós PRO szettben gondolkodni.
-
#83696
Speeedfire
félisten
scarabaeus
#83692
Speeedfire
félisten
válasz
scarabaeus
#83692
üzenetére
Hát ennyire nem mozgat a dolog, hogy elkúrjak egy órát.
Majd csak a fontos részletekre koncentrálok. 
Lassú Víz: Hát de nekem se modern váz, de pro obi. Ha rákattintasz a képre, akkor láthatod, hogy mivel lőttem őket.
-
un2112
tag
Ha önreklámnak számít, bocs és törölje az admin, de szóval tervbe vettem egy merőben szubjektív cikksorozatot Oly üvegekről stabilizált Pana vázakon, és az első cikk az Oly 75mm-esről szól.
-
#83693
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#83691
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#83691
üzenetére
Megfelelő felszereléssel sokkal egyszerűbb mint gondolnád. A modern (pro?) Oly vázak bármelyik mikrós objektívvel képesek a sorozat elkészítésére, és szerintem csak gagyi marketing fogás, hogy nem fűzik össze más objektív képeit mint a PRO sorozatét, illetve a 60-as makróét.
Állvány, rögzített expo, tehát minden szükséges módosítást az Oly Viewer raw editor és az LR is egy kattintással átvisz az összes képre. Az összefűzést meg automatán megcsinálja a PS vagy az Affinity Photo vagy biztos van mg pár program, ami képes rá.
Mint a mai fotózás legtöbb ágában, itt is a megfelelő téma, kompozíció és világítás kiválasztása adja a legnagyobb kihívást. Az belőled fakad. A többit meg lehet venni.
-
#83692
scarabaeus
őstag
Speeedfire
#83691
scarabaeus
őstag
válasz
Speeedfire
#83691
üzenetére
Ez az egész makrózás egy elég szöszmötölős dolog, a természet lágy ölén, a csendben, amikor szellő sem lebben, csak a néha fel-feltörő hirtelen hangos káromkodás veri fel az erdő békéjét
-
#83690
scarabaeus
őstag
Speeedfire
#83688
scarabaeus
őstag
válasz
Speeedfire
#83688
üzenetére
Van még a fókusz sorozat; focus stacking topik az indexen.
-
#83689
schawo
titán
Speeedfire
#83688
schawo
titán
válasz
Speeedfire
#83688
üzenetére
Minél nagyobb nagyítást használsz, annál vékonyabb az éles tartomány. És ezen nem segít semmi, sem másik objektív, sem más gyújtótávolság választás, sem előtétek, csak a rekeszelés. Ez optikai kérdés. Akkor lesz vastagabb éles tartományod, ha elfogadsz kisebb nagyítást, vagy rekeszelsz. De ugye egy pont fölött már jön a lágyulás, és ez is optikai kérdés. f/9 fölött már nincs élet.
-
#83688
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Tetszik ez a raynox, csak F9-en is elég kevés részen van a fókus. 150mm-en meg kb 1cm-en. Lehet, hogy a kisebb obi-val kellene használnom, vagy ezzel a naggyal, de a legnagyobb látószög mellett.
82mm
150mm
-
#83687
bakosgabor57
őstag
Grga_Pitic
#83670
bakosgabor57
őstag
válasz
Grga_Pitic
#83670
üzenetére
Köszönöm a javaslatokat, hibavissza- nak is.
-
Royo85
tag
válasz
Oly-Service
#83681
üzenetére
Köszönjük, hogy legyen mire spórolni!
-
#83684
jjeahh
nagyúr
hibavissza
#83680
jjeahh
nagyúr
válasz
hibavissza
#83680
üzenetére
Ezzel az a gond, hogy drágább mint a g3
. Ami amúgy már nincs meg, nemrég megváltam tőle -
#83683
Studi
veterán
hibavissza
#83675
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#83675
üzenetére
Biztosan nem szigetelt, de ettől még nem feltétlen kell egyből belemennie a fröccsenő víznek, rácsöpögő esőnek. De hosszabb távon nem feltétlen fog jó kondinak örvendeni ilyen körülmények között. Én is fotóztam G5-el durva esőkben, aztán csak letöröltem, betettem a kabát alá, nem lett baja. De a gombokon, kezelőszerveken azért érezni, hogy itt szigetelésről nincs szó.
-
#83682
xXxian
senior tag
hibavissza
#83675
xXxian
senior tag
válasz
hibavissza
#83675
üzenetére
Akkor ezt jól megszívtam, benyeltem a marketing bullshit-et.
-
#83681
Oly-Service
tag
Oly-Service
tag
Bővült az E-M1 Mark II kínálat!
-
#83680
hibavissza
veterán
jjeahh
#83677
hibavissza
veterán
válasz
jjeahh
#83677
üzenetére
[link] Biztos van a G3-ra való. Én már gondolkoztam rajta. Ha 5 métert ráírják, biztos nem gond egy eső. A zacsizásnál jobb, mert védi a frontlencse felől is.
(#83676) topikk: ha időjárás álló obit csavarnék a GX80-ra szerintem túlélné ugyan ezt. De mivel nem írták rá, nem próbálom ki.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
topikk
#83671
üzenetére
Én kihasználnám az tuti. Esőben-hóban jól jön ha nem kell a gépet állandóan takargatni meg zacsizni, no meg egy olyannak aki annyit túrázik, mászkál mint én amúgy is előny, ha jobban bírja a gép a vizet-port. Viszonylag gyakran előfordul velem, hogy pl. túrázás közben jön egy zuhé, elrakom a gépet, erre meglátok valamit ami fotogén (szivárvány, a felhők beülnek a dombok közé stb.), előveszem, bezacsizom, de mire sikerül minden tiszta víz, nekiállok fotózgatni, majd ha megvan leveszem a zacsit, hogy elrakjam a gépet, de a locsos zacsit nincs ahová rakni és persze a vázat is összevizeztem miközben próbáltam kihámozni belőle... aztán meglátok megint valamit ami fotogén...
. És eső után meg télen is sz*r erdőben mászkálni géppel a nyakamban vagy capture clip-en, mert minden második ágról-bokorról amihez hozzáérek a fényképezőre ömlik a víz/hó... és ez csak néhány példa a sok közül. Személy szerint kötelezővé tenném a szigetelést minden vázon-obin, nem hiszem olyan sokba kerül néhány gumicsík, vagy valamilyen minimális védelem, hogy legalább az esőt bírják a mai gépek... Persze nincs mindenkinek szüksége rá, de ártani nem árt. Idén fesztiválon meg koncerten is többször elkapott egy-egy zápor és ugy-e amikor meló van, akkor meló van, olyankor nem lehet elrakni a gépet csak mert esik... szal fotóztam tovább és imádkoztam, hogy ne ázzon be a g6. -
#83676
topikk
senior tag
hibavissza
#83675
topikk
senior tag
válasz
hibavissza
#83675
üzenetére
-
#83675
hibavissza
veterán
xXxian
#83674
hibavissza
veterán
válasz
xXxian
#83674
üzenetére
A Pana G5 valószínű, hogy szigetelt. Szerintem a későbbi vázak gyártási technológiája sem lett rosszabb. Csak nem reklámozzák a hülyék miatt. Fröccsenő víz, izzadság biztos nem teszi tönkre. Évekig videóztam vele tengeren és soha semmi baja nem lett egy-egy fröccsenéstől. Persze rögtön letörölgettem és a táskájában mindig volt elég párátlanító. A gépbe sem nagyon jut kritikus helyre por. Nem egyszer cseréltem objektívet homokban, szélben. Persze a józan ész diktálta óvatossággal. A szenzort soha nem kellett kézzel tisztítani. A legnagyobb szemek is lejöttek a beépített rezegtetőtől. A frontlencsét is bármikor megtöröltem a pólómban. Csak kell alá kis nedvesség és nem lesz karc. Az objektívekben azért meg-megállt pár szem kosz az évek alatt, de nem vészes.
Viszont nem egy helyen olvasom, hogy a szuper időjárás álló váz beázott, mert épp belevert egy nagy hullám a gépbe és a fellépő nyomásnál már átszivárgott a víz ....szóval az időjárás állóság sem azt jelenti amit a marketing sugall. -
xXxian
senior tag
válasz
topikk
#83671
üzenetére
Épp tegnap sétáltunk olyan 10km-t a Pilisben. A G80 leginkább a nyakamban lógott, különösen akkor, amikor csak a meglévő víz csepegett a lombozatról. Mikor jobban rákezdett, azért bedobtam a kabát alá. A 12-60-n szirom alakú a napellenző, az esőben sokat nem ér, a 45-200-on teljes, ott nem lett vizes a frontlencse. Lőttem jópár képet.
Egyébként a párásodás (főleg kabát alól kivéve) valós probléma, egy olyan 10*10cm-es oprikai törlőkendő volt nálam, hát...elkelt volna több / nagyobb.
Nekem emiatt is lett G80 (meg a 4 gyerek, homokozó, patakparti játszi, stb. miatt)...de lehet csak az én hülyeségem, szertem túlbiztosítani a dolgokat. Nyilván nem ez az alap felhasználás, de azért az jól esett tegnap, hogy nem kellett agóddni mi lesz. Meg aztán, ha a tácsák / gombok tömítettek, nem megy be a (z akár házi) por (távirányítók érzékenyek erre) vagy a nedvesség, akkor nem tud kopást vagy korróziót okozni...persze azt nem tudom hogy a tömítések hiánya egy EM-10 vagy egy G7 esetében ez jelent-e bármi rizikót, vagy életartam-rövidülést egy tömített vázhoz képest.
A Pentaxnál nagyon idegesített, hogy a legnagyobb gondosság ellenére is ment por a zoom (18-55, 50-200) objektívekbe, onnan a vázba. 12-60- nál most fix a hátsó lencse...45-200-nál nem, meglátjuk.
-
topikk
senior tag
Egy hülye kérdés: valaki ki tudja használni az időjárásálló vázakat? Értem én, hogy nem lesz baja esőben, de fényképezni sem lehet vele, az objektív frontlencséje tele lesz csepekkel, párával, stb. Vannak azok a mertketingképek, ahol az E-m1 tele van sárral, hóval, stb. - milyen kép lesz abból ha az obi is ugyanezt kapja?
Vagy ez inkább csak passzív védelem? Pl. Nem baj ha elázik a hátizsák, a gép túléli.
-
#83670
Grga_Pitic
aktív tag
bakosgabor57
#83669
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
bakosgabor57
#83669
üzenetére
Ne tartsd a gépet víz alá, és akkor nem fog.
Hátrányok:
- fénycső világítás mellett nem tudod használni, mert sávosodást okoz
- gyorsan mozgó témák elhajlanak a képen, mivel a kiolvasás nem egyszerre történik meg a teljes szenzoron (rolling shutter)
- kisebb dinamika (papíron van így, de én - és sokan mások sem - nem tapasztaltam látható eltérést gyakorlatban, szóval ezen nem kell aggódni)
- nem tudsz vakuzni e-shutter mellettElőnyök:
+ mechanikusnál rövidebb záridő elérhető
+ nincs zár okozta beremegés
+ kíméled a mechanikus zárat, amit meghatározott expószám kibírására terveztek (hobbi szinten jó eséllyel nem közelíted meg persze, kivéve ha time lapse-et csinálsz) -
szpetri
tag
válasz
bakosgabor57
#83660
üzenetére
Szia,
ha új szoftver van a gépen, akkor lehet auto e-shutter-t is kérni.
Ez azt jelenti, hogy adott gyutáv/zársebesség kombináció esetén (ahol a shutter-shock bekövetkezése a legvalószínűbb) a gép automatán villanyredőnyre vált, de egyébként a mechanikusat használja. -
#83660
bakosgabor57
őstag
hibavissza
#83659
bakosgabor57
őstag
válasz
hibavissza
#83659
üzenetére
Kösz a tanácsokat mindenkinek.
Ma az e-shutterrel csináltam néhány képet és szerintem javult az élesség. -
#83659
hibavissza
veterán
bakosgabor57
#83651
hibavissza
veterán
válasz
bakosgabor57
#83651
üzenetére
Shutter shock: stabilizációt kapcsold ki, ha nem feltétlen indokolt. Másrészt a G7-ben még az egérfogó van. Könnyű obikkal bármikor berázhat.
Rekeszelés: kitobiknak f 5,6-hoz közel van a sweet pontja. Ez a kis szenzor ellenére sem ad elég mélységélességet sokszor. Ez akkor gond, ha a képnek nincs témája (tájkép, városkép) vagy nem pont arra esik a fókuszsík. F9-nél már biztosan utólagos élesítést kell alkalmazni. -
totálkezdő
tag
válasz
bakosgabor57
#83651
üzenetére
Szerintem jó néhány képnél ez nem objektív probléma, hanem a fehéregyensúly beállításával van gond. De, ha mégis objektív probléma, akkor ez elképesztő. Az m.zuiko 14-42 II-vel (Olympus vázakon) eddig még nem történt ilyesmi, kivéve, ha a fehéregyensúlyt elrontottam.
-
toyone
őstag
Sziasztok.
Azoktól kérdeznék aki próbálták az Olympus tedd próbára akcióját.Egy dolgot nem látok csak az infónál hogy lehet e kérni adott dátumra vagy egyszer csak szólnak hogy mehetek érte?
Nem a csúcs cuccokat kérném ki, csak rendesen szeretném kipróbálni, arra meg nekem idő kell. És ha egy olyan héten nyílik alkalom ahol igazából csak egy fél napom van használni akkor feleslegesen áll a polcon miközben dolgozom.
És annyira dicséritek, hogy érdekel.(#83654) Studi
Köszönöm -
Royo85
tag
válasz
bakosgabor57
#83651
üzenetére
Szerezz be fix objektíveket (például Panasonic Lumix G 20mm F1.7), vagy ha sok pénzed van akkor egy Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm f/2.8-at.
Meg fogsz lepődni. -
#83651
bakosgabor57
őstag
bakosgabor57
őstag
Reggelt!
Egy hónapja vagyok G7 tulaj 14-42 kit obival. Nem is tudom..., egy kicsit vagyok csak elégedetlen a géppel (vagy az obival?), az is csak az élességet illeti. A kérdés az lenne, hogy többet ne is várjak, esetleg fix obival jobb lesz? Ilyenek a képek. -
80hun
addikt
válasz
#86322688
#83647
üzenetére
Hát ez ilyen.
Nincs is köréépítve egy tonna műanyagAz új gépekben már fiomabban jár a zár meg némelyikben ott az e-shutter .ami teljesen hangtalan.
De itt van a 70D aminek objektív(hangtompító) nélkül jó hangja van
Szerintem túl sokat agyalsz rajta, már az A5000-nél is. Ikább lődd a fotókat.
Engem a sima A7 sem zavart pedig dúrván jó a hallásom : -
#86322688
törölt tag
ahogy látom nem csak én hallom így:
E-PL6:
- The shutter sound, which I find a little too obtrusive. This is probably unavoidable for anything with a focal-plane shutter, but the one in the E-PL6 sounds to me like an electric stapler, as opposed to the nice, muffled scissors-on-cloth sound of the Pentax.https://www.mu-43.com/threads/e-pl5-e-pl6-e-pl7-ergonomics.78848/
-
Studi
veterán
válasz
#86322688
#83640
üzenetére
Az én vázaimon kétféle módja van, nem emlékszem, hogy a régi, kéttengelyes stabinál hogy megy, de talán ott is így. C menü, a képstabi beállításai után van egy olyan, hogy "Half Way Rls With IS", itt kell beállítani, hogy On, hogy már félig lenyomott expogombnál is stabilizáljon. Amúgy csak exponál indul el, és míg az lefut addig működik. Magyarul sajnos nem tudom a menüpont nevét.
-
jjeahh
nagyúr
Ja, mondjuk én csak két oly-t használtam, de ha mind olyan, akkor szerintem sem vészes a hangjuk, a legtöbb pana hangosabb, a sonyk meg akkorát csattannak, hogy egy sajtótájékoztatón vagy valamilyen csendesebb előadáson tutira felhívod magadra mindenki figyelmét
. Elektromos első redőnnyel mondjuk azok is visszafogottabbak. -
-
Studi
veterán
válasz
#86322688
#83632
üzenetére
Én tényleg nem hallottam mág hangszóróból "kamuhangot" egyetlen Olympus milcnél sem. És a zárak sem túl hangosak, ami DSLR a kezemben megfordult az mind hangosabb volt ezeknél a vázaknál. Nem tudom, mi lehet a tieddel, de valami biztos nem stimmel. Esetleg egy gyári visszaállítással próbálkoznék, ha még nem konfigoltad nagyon szét.
szerk: a képstabinak lehet egy halk búgása, de ha hangosabb, mint a zár, akkor azzal valami baj van. Arra sem mondanám egyáltalán, hogy hangos, csak valami kis morgást hallat.
-
#83631
#86322688
törölt tag
Speeedfire
#83626
#86322688
törölt tag
válasz
Speeedfire
#83626
üzenetére
A gyereket akartam fotózni mikor alszik de inkább a dslr-t használtam mert erre felébredt volna.
-
#83629
#86322688
törölt tag
totálkezdő
#83627
#86322688
törölt tag
válasz
totálkezdő
#83627
üzenetére
van,volt és lesz dslr-em, de most ez is van...sokan hangosnak találják a dslr-t, hát ehhez képest....
-
MrChris
nagyúr
válasz
voriae
#83599
üzenetére
Köszönöm szépen! Tanulságos, most itt számomra jól kijött pár képen az Oly színelőnye. Olyan mintha a lombon átszűrődő fénnyel nem tudna a Pana mit kezdeni, míg az Olynál inkább kedv szerint lehet állítani, Panával meg kell dolgozni. Pl a Panával a hajon minduntalan előjön egy kékes árnyalat. Az arcbőrrel még nehezebb a helyzet. A hajlatok Panánál lilulnak, Olynál alig. A zöldes stihhel is kezdeni kell valamit. Pl ahol a fának támaszkodik, ott a Pana szinte nem boldogul, a farmer alig akar kék lenni, úgy mint az Oly, minduntalan zöld beütést kap, ráadásul úgy, hogy az arc, fehér felső is rendben legyen. Bele kell nyúlni hsl-el. Azért el lehet boldogulni, meg más a kettő. Még elszöszölgetek az állítgatással...
-
b.vr
őstag
No tegnap megcsináltam a régóta tervezett nagy portréobjektív-összehasonlító tesztfotózásomat (Olympus 45/1.8, 60/2.8 Macro, 75/1.8, 12-40 és 40-150/2.8, PanaLeica 25/1.4 és 42.5/1.2, Fuji 23/1.4)
Olyan helyet próbáltam keresni ami azért esztétikus is, de egyben azért be is tudja majd mutatni a háttérelmosás karakterében és mértékében is a különbségeket, így a nyugati mellett az Eiffel teret választottam (nemcsak hátfal van hanem az oldalfalnak is adnak az osztások egy ritmust. Mondjuk ez sajna annyira nem jött ki mert ha azt akartam hogy a hátfal is a képben legyen, akkor a teléknél az oldalfal már nagyon csak élből látszik. De azért így is mutatja majd)
Csináltam képeket fokozatosan egyre jobban rekeszelve, valamint közelit, félalakosat, egész alakosat is.
Azért kell hozzá idő hogy értelmesen összerendezzem (meg ha már portré, akkor valamennyi minimális utómunka is legyen még ha csak tesztképek is) , jövő héten még nem, de utána megcsinálom majd.
Addig is azért egy utómunkázott kép a 42/1.2 Noctricronnal
(persze ahogy korábban is írtam már, mivel szabadtér és van hely, a 75/1.8 és a 40-150/2.8 is megintcsak különösen jó volt!)
-
hito
nagyúr
Köszi, most így használom. Mintha egy picit tényleg jobb lenne
GX80-ra? Nagyon fapad lenne már ezután
A stibaja viszont tényleg jobb. Viszont cserébe az EVF használhatatlan kategória, az LCD csak dönthető, kicsi és nekem emiatt rossz a fogára, kisebb felbontású szenzor, nuku mikrofonbemenet, nincsenek CineLike profilok, kevésbé paraméterezhető videó és még néhány dolog.
Emelett volt egy pár napig GX80-am. Akkor nagyon éreztem, hogy ez tényleg nem egy kategória. Viszont ár-értékben még mindig az egyik legjobb a GX80 és piszok jó a stabija. De én inkább maradnék GX8-nál (egyelőre), még ha gyengébb a stabija akkor is -
80hun
addikt
Ha fix gyújtótávon használod akkor ok.
Viszont nekem nem volt gx8-am de ha jól tudom egyébként sem valami acélos a stabi benne. Meg videónál vannak korlátozások.
Ha jól olvastam amint videó módba kapcsolsz v. elindítasz egy videót elveszti a stabi a gyújtótáv. értéket.Cseréld le GX80-ra
-
hito
nagyúr
Egyvalamit nagyon nem értek. GX8-nál miért nem akar működni videó alatt a vázstabilizátor rendszeridegen manual objektívvel (Minolta 35-70mm F/3.5 Macro)? 1080p-ben próbálom, 4k-ban tudom hogy nincs stabi, mégis a stabi kis piktogramja OFF-ot mutat. És tényleg nem egy szépen stabilizált videó az eredmény, hanem bizony ott van a kézremegés. A stabit csak fotó módban lehet állítani. Ott ugye van egy E-képstab. (vid.) opció, ami ha ez az objektív van fenn, egész egyszerűen szürke, nem kapcsolható.
-
-
hito
nagyúr
Egy ilyen affér nekem is rémlik, de nem tudtam, hogy azzal az adapterrel kapcsolatban volt. De éppenséggel lehetett az egy másik darab is
Egyre kevésbé szimpi. Stabim van a vázban, manual üvegeken tudok rekeszelni közvetlenül az obiról, tehát marad az AF mint előny a manual adapterhez képest, az meg pont megbízhatatlan itt. Asszem ezt el is döntöttem, köszi
Majd csak a fontos részletekre koncentrálok. 
Persze kellő türelemmel össze lehet hozni manuális élességállítással is, de azért ahhoz kell elhivatottság. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hekkel van cinelikeD
A stibaja viszont tényleg jobb. Viszont cserébe az EVF használhatatlan kategória, az LCD csak dönthető, kicsi és nekem emiatt rossz a fogára, kisebb felbontású szenzor, nuku mikrofonbemenet, nincsenek CineLike profilok, kevésbé paraméterezhető videó és még néhány dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Okos Otthon / Smart Home
- Fogyjunk le!
- Horgász topik
- 007 First Light - Bemutatkozott a PC-s gépigény
- Apple MacBook
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- 200db SZETT! REFURBISHED - DELL Docking Station WD19S + 130W töltő
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Arany János - Kapcsos könyv
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue - 1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor,MS3379
- Telefon felvásárlás!! Huawei P20 Lite/Huawei P20/Huawei P30 Lite/Huawei P30/Huawei P30 Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest