Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
Terapeuta
őstag
válasz
nozs23
#95426
üzenetére
Száz szónak is egy a vége: azért az a topikban is állandó téma, hogy a gépvázaknak az ára elég magas annak ellenére, hogy fejlesztéseket ritkán és általában csak "csepegtetik". És hogy nem csak a pro optikákat kellene nyomni....és blabla...szóval az tény, hogy a piac diktál és az m4/3 nem igazán alkalmazkodott...úgy általában semmihez. Nem tudták eladni elég felhasználónak az amúgy szerintem jó rendszer-koncepciójukat.
-
Terapeuta
őstag
-
Terapeuta
őstag
válasz
aginor
#94662
üzenetére
Persze, hogy kell a nagy nagyítás. Nekem ezek az extrém nagy nagyítások tetszenek (álló célpontra természetesen, kényelmesen megkomponálva az LCD-n...ez lenne a fő irány). Arra gondoltam, hogy a lehető legolcsóbban csillapítsam a vélhetően impulzus-vágyamat, ezért gondolnék erre a fordítóra.
@trlala: köszi, most ahogy írod ránéztem, rákérdezek, nem drágább sokkal. Köszi. -
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
Szeretnék egy kicsit makrózni. Azt gondolom, hogy nem lesz hosszúéletű projekt, ezért arra gondoltam, legegyszerűbben egy fordítógyűrűvel tudnám megoldani. 12-40-re tenném fel (62mm), de aliról, ebayról 27-30-45 napot ír..Itthon nem találtam senkit, aki ezzel foglalkozna m4/3-ra, ill. 62-es méretben.
Nektek van esetleg ötletetek ?Ugyanitt: van egy Viltrox M4/3-EF adapterem, esetleg valakivel közgyűrű csere?
-
Terapeuta
őstag
válasz
Monya78
#90462
üzenetére
Én mindig szerettem a gyereket közelebb fotózni, gyakorlatilag mindig az 50mm-es üveg volt a vázon (Canon 5D-n). Ha erről az irányból nézem a dolgot, akkor én maradnék a 25mm-esnél.
Kis gyereknél nem tudom, mennyire akadály a nagy obi mértet, de nálam a 12-40 még nem nagy. Ha eljutsz odáig, hogy viszed a vázat, utána már szerintem mindegy.Én egy vakut mindenképp beszereznék.
Vaku nélkül - persze függ a világítástól is - 1/200 szerintem kell, és akkor inkább ISO3200 lesz...de ha van jó világításod, akkor persze más. Nálunk a gyerekszoba elég jó, de oda is ISO1600 1/250, és sokszor megy az AUTO ISO ISO5000 környékére (45 1.8-on).Én a 12-40-et nem ajánlom...simán lehet user error, de nálam sokszor huntolgat, hiába van rajta a vaku, nem talál éles pontot. Azt nem tudom, hogy a Te 25-öd hogy zenél ebben a tekintetben, nálam a 45/1.8 tökéletes, egy kezemen meg tudom számolni, ha volt ilyen. És beltéten a 2.8 nem nagy szám.
Az alálövök 1FE pedig szerintem akkor tud működni - szvsz - ha a fényeid jó minőségűek, jelentsen ez bármit. Azt tudom, hogy nálunk a szobában tesco gazdaságos LED fényforrások vannak, és hiába van fény, akkor is elég hitvány képek jönnek ki a gépből. De simán lehet nem jól dolgozom fel, szóval ebben ha van ötlet, szívesen veszem.
-
#90298
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#90288
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#90288
üzenetére
Én is ezért nyekeregtem magamban, amikor a "nagy" fw frissítésre kijött egy nagy semmi. Reménykedtem, hogy a Canon R meg a Sony FW-re lesz valami reakció...Nyugodt témánál azért nem szokott gond lenni, én azt tapasztalom, hogy ilyenkor - tehát amikor a téma "beáll" a fotózásra- is jól jön az AFC, pontosabb lesz (szép éles szem) de ha mozog (gyerek), nálam elég elképesztő dolgokat mível a gép (az elképesztő dolgok általában beltérben gyengusz világításnál (ISO 2000 1/250 F1.8) jönnek ki, esetenként százféle vibráló fényforrás (pl. játszóház, szülinap).
-
#90287
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#90286
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#90286
üzenetére
Nekem is ritkán zöldül. Mindig AFC-ben vagyok, de úgy használom, hogy azonnal lövök (nálam is ugró szarvas, vagy azzal egyenértékű a téma), és igen, a sorozat jó lehet.
Emiatt - hogy rikán zöldül a szem - hajlamos vagyok inkább egyszerű fókuszpont kiválasztással operálni. Ha messzebb van az alany, akkor azért már jó lehet az arc is, ha közelebb van, akkor pedig egyszerűen a szemre megyek.
Ahogy nézem mikorfon MILC topikban lévő TCN linket, az Oly érzésre a Canon R-t tudja. A FUJI határozottan jobbnak tűnik XT3-ban, mint az XT2-ben.
Hozzátéve azt, hogy a zöld kocka sokszor nem jelent egyben jó képet. -
#90285
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#90282
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#90282
üzenetére
Én azt tapasztalom, hogy ha nem a szemen van a fókusz, hanem az arcon, akkor az AF egyszerűen a fej legközelebbi pontjára áll rá. Ha szemből fotózok, akkor az orron, ha oldalról, akkor lehet az arcon. Ez alapvetően közeli témánál, tág rekesznél nagyon zavaró nekem (45/1.8, 75/1.8).
-
Terapeuta
őstag
Ödémára:
Szerintem a markolat sokat számít...nélküle szerintem kibírnád...a 17-40 amúgy sem egy batár darab (F4). De tény, ami Neked kellene, egy 70-200 2.8 már gyilkos fegyver markolattal....
Ellenben ha lenne egy 40-150-ed a mostani vázadra...
#90065-ra pedig egy nagy pluszegy.
megjegyezve, hogy
1. amúgy a mosoda egy nagyon egyszerű eszköze a sok képi hiba/felesleges elem eltüntetéséhez. Családi képeken sokszor sokat segíthet
2. És...általános mászkálósokom a 12-40 2.8 pont annyit mos amennyit kell + jó közelpont...ezért kirándulni pl. csak ez jön velem (ja a választék még a 45-ös
-
Terapeuta
őstag
Én is szürkén vettem, féláron. A fényereje az egyetlen erőssége, és azért karcol végig, azt tegyük hozzá. 300k- ért semmiképp.
Viszont ilyen utazónak azért elég jó (szürke áron), leszámítva, hogy 12mm-en szerintem eléggé torzonborz. A másik vége felé azért egész jó.Én "is" 45/1.8-at vettem, és bár nem az én világom ez a gyutáv, nagyon szeretem, mert sosem hagy cserben. és szintén karcol már az elejétől.
-
Terapeuta
őstag
válasz
stargazer
#89937
üzenetére
nincsenek extra elvárásaim, családi album fotós vagyok
Értem. Azért azt megjegyzem - saját tapasztalat, tehát ha eltérő vélemény, annak magam örülnék a legjobban - hogy lehet jó ISO tűrő géped, elsősorban FF és igen, nem fog annyira zajosodni a gép, sőt a képen egy zajpöttyet sem fogsz látni...ennek ellenére a gyenge minőségű fény, ami általában jellemzi a beltéri világítást úgy általában mindenhol, ugyanúgy elronthatja a képet. Az tény, hogy azok a helyszínek amit felsoroltál, változó helyszínek, és a fényerő nagyon nagy szabadságfokot ad, gyakorlatilag bárhol használhatod, jó fehéregyensúly, expokorrekció a témához és készen vagy.
Ha innen nézzük, akkor lehet egy olcsó FF kell, pénzárcától függően megfelelő fix.
Ha zavar a zaj, és írod kellene a mélységélesség, akkor alapvetően nem az MFT a te rendszered.
Bár én lehet az ISO-t felvinném a mostani gépeden 3200-ra, és 1/100 alá nem mennék, ha meg nagyon mozognak inkább 1/250 alá.
-
Terapeuta
őstag
válasz
stargazer
#89923
üzenetére
Nálam a 45/1.8 (oly) beltéren nagyon szűk. Igény szerint inkább 25-ös (nálam ez), vagy 17-es, tudom, ezek picit drágábbak.
Noctricon: én az oly 25/1.2 helyett - mivel canonos szettem még megvan - inkább vettem egy szürke 6D-t.
Esetleg vaku? Talán a legolcsóbb, mint opció. -
Terapeuta
őstag
Érik ez a 40-150
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...ez az üveg nem Neked való. Bár a dprew tesztképeiről megvan a véleményem, ezeken a képeken azért nem sok olyan dolgot látni, ami megér ennyi pénzt.
6.3 rekeszen már repkedni fognak az ISO800-ak, főleg, ha a fijúk szaladnak a pályán.
Nem értem az olympust, de tényleg....ez féláron sem vonz (hozzátéve, hogy én inkább fixes vagyok). -
Terapeuta
őstag
válasz
Lassú Víz
#89495
üzenetére
Ő is írta, hogy támaszkodnia kell...
De én pl. nem tudom normálisan tartani, ha nem látom a keresőben a képet. Ez kedvfüggően 2 mp. fölött már gond....szóval ezt a 15 másodpercet nem is tudom értelmezni.Ahogy a szövegéből árnyaltan az jött le belőle nekem, hogy RW is inkább marad az E-M1 Mark II-nál, merthogy neki sem kellenek feltétlenül az EM1X ficsörök. Talán tudatos, és ez a gép valóban egy szűk rétegigényt elégít ki....
Azt kiemeli maga RW, hogy a szenzor ugyanaz, a képfeldolgozó ugyanaz...így leírva ez tényleg lehangoló...
Az AFC fókuszára azért kíváncsi leszek...ez a téma mindig felzaklat egy játszóházi gyerekzsúr után
...és RW ezt a témát akkurátusan nem is részletezte (nem tudom, miből tartott volna megállni egy hinta előtt).. -
Terapeuta
őstag
-
-
#89419
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#89351
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#89351
üzenetére
A szem fókusz hogyan szuperál, meg úgy általában a CAF, az oly üvegekhez képest? Érezni változást?
-
Terapeuta
őstag
"Most biztos sokan értetlenkednek, hogy mit szarozok itt ezen ennyit."
Tudom, ezért nem is mertem bemondani a 40-150-et (főleg, hogy az alá kellene valami).
Mivel elég erős mondás, hogy egy üveget szeretnél, azért csak felvillantanám ezt: Pana 100-300
-
#88005
Terapeuta
őstag
FoxiestFox
#88004
Terapeuta
őstag
válasz
FoxiestFox
#88004
üzenetére
Keress meg, ha EF bajonettre szeretnéd...
-
Terapeuta
őstag
Nekem van, de nem használom. Teljesen nyitva:
50/1.8II képe vállalhatatlan, már tudom, miért gyalázzák ezt az üveget a nem kanonosok
50/1.4 egyértelműen javuló tendenciát mutat, akár jónak is mondanám, de nem pixel szinten.
70-200 képe viszont szerintem teljesen jó nyitva is.
Amúgy működik, minden, de nekem ergonómia szempontból nem jött be. -
#86965
Terapeuta
őstag
hibavissza
#86954
Terapeuta
őstag
válasz
hibavissza
#86954
üzenetére
Szerintem az m4/3 nem kei car. Ha hobbi szinten nézem, akkor az FF igazából
csaka portrézásnál ad olyan értéket, amit az m4/3 kevésbé és ha valahogy mégis, akkor azt igen drágán.
Minden másra - ezen a szinten - sokkal univerzálisabb rendszer.
A pro objektívek azok tényleg érdekesek, de ha egymás mellé raksz pl egy 12-40/2.8-at egy 24-70 mellé, azért nem egy súlycsoport, nagyságrendi a különbség. Mondjuk fogás szempontjából nem akkora baj a méret: nekem kényelmesebb a 12-40, mint a 45/1.8, súlyra mondjuk nem, amikor a nyakamba lóg. -
#86951
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#86950
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#86950
üzenetére
Szerintem a lencséket ez a trend kevésbé érinti.
Esetleg ha beszállnának más gyártók is (kínaiak) hasonló minőségű AF üvegekkel.#86949 hibavissza: szerintem nem teljesen hasonló a lefedni kívánt célcsoport. Tehát azt nem hinném, hogy a FF kicsinálná az mft-t. Tény, hogy ISO-ban és AFC-ben van fejlődési potenciál.
-
#86847
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#86846
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#86846
üzenetére
Jogos.
-
#86845
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#86842
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#86842
üzenetére
A 12-40 drága. Hobbi szinten fotózok, nekem ennyit nem ér meg
Ha az egyik fixet beáldozod, akkor már nem annyira vészes: [link]
Cserében nem kicsi. A fényereje szuper (a mosását is szeretem), 12 mm-en szerintem felejtős a torzítása, de utána jó.
-
Terapeuta
őstag
válasz
topikk
#85791
üzenetére
Íme az enyém:[link]
Ez egy teljesen érintetlen jpg.Mellette van egy hasonló beállítással 2.8-al, illetve egy másik 1.2 kép.
A Te képed nekem sem tűnik életlennek, bár szerintem van benne utómunka. Nagyon hasznos amit mutattál. Nem bánnám, ha kiderülne, hogy nálam a hiba.
-
Terapeuta
őstag
válasz
Mercutio_
#85785
üzenetére
Elnézést, pontatlan voltam.
OMD I MK II
Fw 1.4. Az üvegeken nem láttam Fw frissétést a 25-nél, a másikon nem néztem.
ISO automatika: 1/250.
Élesség/kontraszt alapon.
Szép napos idő volt, így repkedtek a 1/500 ISO 200-on, de a 25/1.2-nél inkább 1/1000 alatt.AF: alapból AFC +arc prio a beállítás.
A 25 1.2-nél is ebből indultam, ezt átállítottam AF-S + arc prio off. Mohát és fatörzset fényképeztem, ami biztosan mozdulatlan.
A 40-150-et kivittem a játszótérre, ott részben AF-S, nagyobb részben AF+C-ben ment.
-
#85597
Terapeuta
őstag
szőröscica
#85594
Terapeuta
őstag
válasz
szőröscica
#85594
üzenetére
Én abban erősítenélek, hogy a 12-14 mm a kardinális kérdés. Az a 2 mm jobban fog hiányozni, mint a 60-140. Beltérben biztos.
És én is arra szavaznék, hogy a fixet csak alapos indokkal engedd el. Sötétben szerintem csak azzal fogsz tudni fényképezni. -
#85480
Terapeuta
őstag
andersen10
#85479
Terapeuta
őstag
válasz
andersen10
#85479
üzenetére
Jaja, abba szeretném átszámolni, mert a látószög tekintetében szeretnék tisztán látni. Köszi a magyarázatot!
(#85477) .mf: csak fotózásra szeretném használni, és alapvetően statikus témát (mivel a natívokkal sem megy a mozgó
). Tetszik a viszonylagosan tág blende... -
Terapeuta
őstag
Amíg nem találom ki, milyen natív üvegeket szeretnék addig gondoltam, hogy az EF50/1.4-re esetleg a 70-200/4-re használnám, a fixet esetleg lakásban is, a zoomot inkább kültéren, AF-S módban (azt nem tudom, hogy az arcfelismerés megy-e?).
18-35 f1.8 --> 12.78-24.85 f1.3 vagy 50-100 f1.8 --> 35.5-71 f1.3
Itt nem maradt ki egy kétszeres szorzó? Úgyértem pl. az 50/1.4-ből nem 71/2 lesz?
(50*2)*0,71 (mm) -
Terapeuta
őstag
Nálad ez milyen helyzetekben szokott előfordulni? Ha olyankor más objektívet használsz, azzal nincs gondod?
Itthon, semmi extra. A gyereket lövöldözöm, 1/250-re állított Auto ISO-nál: általában így ISO 5000-6400 adódik..
Ezen felül csak a 45/1.8-am van, az AFS-ben még a koromsötétben is lát (talán jobban, mint a 75/1.8). -
Terapeuta
őstag
Olympus 12-40/2.8 - a tökéletes mindenes
Szia,
a cikkhez nem enged hozzászólni, ezért tennék fel itt a cikk alanyával kapcsolatban kérdést: kevés fényben hogyan muzsikál az AF (AF-S)? Alacsony fény: ISO6400..1/100 felett (1/50,1/30).
Saját tapasztalat miatt kérdezem: nálam szinte sehogy...vakuzni sem tudok nagyon, mert a fképezőgép segédfény ellenére sem talál. Erre szeretnék megoldást.
-
Terapeuta
őstag
A múlt héten Mammutban láttam egy Oly vázat, kuponnal, MM akcióval bement a listaár 2/3 alá. Teddpróbában még szeptemberben kipróbáltam, most szerintem jó áron kifogtam. Egy 45/1.8-at vettem mellé, és elkezdtem böngészni a szürke oldalakat (általánosabb zoom optikák után)....
Annak ellenére, hogy egy fél éve elképzelni se tudtam volna, hogy ilyen rendszerű gépem lesz, most a vásárlás után is elégedett vagyok
Köszönöm az eddigi segítségeteket....hosszú út áll előttem...
(#85265) Mirman ]Ez bennem pont ugyanígy fogalmazódott meg a dolog: sok fejlesztés, gyenge gyártói dokumentáció, egymásnak ellentmondó yt videók
-
Terapeuta
őstag
Kicsit erős vagy szegény 50-1.8-cal
Nekem általában nincsen bajom a fókusszal, ha betalál, akkor betalál, van az 8/10 is. Szvsz 2.5-től teljesen használható a képe. Persze,íram is, nem üti meg a pro szintet....de ugye itt egy 30k-s üvegről beszélünk.
A lényeg:én szeretem. Azt nem tudom, hogy adapterezve hogyan működhet -
Terapeuta
őstag
válasz
MrChris
#83860
üzenetére
dpreview: annyira szép álomnak tűnt, hogy minden adat egy helyen rendesen és hitelesen meglegyen
Tovább megyek: itt egy másik kép: [link]Leírás szerint : ISO200
Gyakorlatilag ezeknek a tesztképeknek az áttekintése zárta ki annak idején a M4/3-ot nálam, mint lehetőség. Most meg látom, hogy ilyen képet igazából ISO1600-on lehet csinálni, sokkal "krémesebb" zajjal.
Na mindegy.
Ha esetleg ismertek olyan tesztoldalt, ahol oly gépeken pana objektívvel készült teljes felbontású képek elérhetőek, azt köszönettel venném.
-
Terapeuta
őstag
válasz
topikk
#83851
üzenetére
Alapvetően csak próbálom összerakni, milyen üvegek kellenének nekem a vázhoz. C-ből (oda valósi vagyok) általában hasonló optikai - papírra leírt - paraméterekkel rendelkező (látószög, fényerő) objektív általában olcsóbban beszerezhető (mivel azért ez a legfontosabb szempont).
Azonban arra nem gondoltam (pontosabban eddig nem volt összehasonlítási alapom), hogy egy üveg teljesen nyitott állapotban ennyire kompromisszum mentesen használható.(A dpreviewen pl. egy csomó félrefókuszált kép van: [link] amiből nekem azért az jött le, hogy ez az oly ilyen...most a saját szememmel láttam, hogy nem)
-
Terapeuta
őstag
Nem csodálom, hogy kedvenc. De most tényleg nem annyira kényelmes. Az ismerkedésre azonban tökéletes volt.
Mindenesetre arra rávezetett ez a rendszer - pontosabban elgondolkodtat - , hogy árban összehasonlítani különböző gyártók hasonló pereméterű objektívjeit teljesen felesleges. Nem egyformák. Sajnos nem ennyire egyszerű Persze ettől még szeretni fogom a c 50/1.8-at, de így élőben látni a különbséget ....
Még hagyom ülepedni ezt a kalandot, de amikor átvettem a gépet, nem gondoltam, hogy nem szívesen fogom visszaadni. -
Terapeuta
őstag
válasz
Ear001
#83827
üzenetére
"mindenképpen kell az az 1.8?"
Igen.
A 75/1.8-at azért hoztam el, mert kifejezetten kíváncsi voltam arra, hogy a váz hogyan kezeli ezt a szűk dof-os helyzetet, tényleg nem tekinthető általános gyerekfotós cuccnak..
Ha ebbe (m4/3) az irányba indulok el, akkor a 25/1.2 lenne a kiszemelt (esetleg a pana 42/1.2), de az akkoriban nem volt a teddpróbában elérhető (most már igen)..Ami nagyon - hogyan fejezzem ki magam - beindított, az, amit ez a gép kitolt magából, ha eltalálja.. még ma este nálam lesz, holnap megy vissza ... ha lesz időm, rekeszelve is próbálgatom, illetve kipróbálom topikk tippjét az AF finomhangolására...
Eddig sosem használtam AFC-t, ezért simán felhasználói hiba lehet a sok életlen kép
Speeedfire: én azért csak beszereznék egy fixet: ha háttérmosósra mennél, akkor értelemszerűen hosszabbat 25mm felett. Ha a háttér is fontos, akkor rövidebbet: 17mm körül.
(és ez persze csak: szerintem) -
Terapeuta
őstag
válasz
topikk
#83813
üzenetére
Köszönöm szépen. Kipróbálom este.
50%: Én is biztos vagyok benne, hogy együtt tudnék vele élni de gyakorolni kell vele az biztos. Ha olcsóbbak lennének az üvegek, lehet nem is gondolkodnék (mocskosul karcolt ami rajta volt). A linkért külön köszönet.
A gyors sorozat lehetőségét elbaszcsiztam: nem vettem magamnak normális kártyát (nekem CF van) a 8G kölcsönkártya pedig még így is telemegy szinte azonnal. Sorozatlövés alatt pedig mindenki menedéket keresett80hun: nagyon köszönöm. Pedig már linkeltétek ezt az oldalt, olvastam is. 5 mp azért nem ment, de ülve a másfél simán
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
Szeretnék néhányat kérdezni (OMD1MII,75.1.8)
1.Gyerekfotózáskor (családi jellegű ugrabugra) milyen fókuszmódot érdemes használni? Ez most nagyon fontos kérdés, mert a gép nagyon bejönne...ha betalál a fókusz, akkor a spontán bokalefosás esete forog fenn. De nagyon sokszor nem talál, és nagyon magas százalékban nem (50%+). Ezzel együtt kell élni, vagy a készülékemben nem stimmel valami? Mindig 1.8-on voltam, AUTO ISO-val, tehát ritkán engedett 1/500 alá (inkább 1/1000).
Nálam: AFC (szemprioritás a közelebbi szemen) elég sokat tévesztett. AFC + tracking (szemprioritás a közelebbi szemen) beállítást pontosabbnak éreztem, de itt sokszor meg sem találta a célpontot (ha megtalálta, akkor már ok). A bajom az, hogy ha nem volt ugribugri, akkor bár zölden jelezte, de mégis félrement (pár centi) sok esetben.
Sajna kevés idő volt, de olyan gyanúm van, hogy követő módban még mindig az a legcélravezetőbb, hogy amint fókuszt talál a gép, lőni azonnal. Ezt jó lenne, ha megcáfolnátok
Egyszerű arcprioritás esetén pedig rendszeresen előrébb lőtt, általában orra. Ebben a gép elég konzisztens, hogy a legközelebbi célpontra lőjön. Emiatt az AFS is elég harmatos volt: mindig hiányzott az a pár centi.2. A fókusz píkinget hogyan tudom előcsalogatni?
3. Melyik stabi beállítás az ajánlottabb: S IS AUTO, vagy S IS1 (minden irányú)?
4. Még mindig olyan érzésem van, hogy a fókuszgomb teljes lenyomása után van egy pici késlekedés. Ez kb annyi, hogy a gyerek pont belepislant(hat).Zajban nagyon jó a gép, pozitív csalódás, a stabija döbbenetes. Mesés érzés, amikor a gyerek feje a kép szélén, és a gép fókuszál (nem kell
középre rántanomátszerkesztenem)a képet. -
Terapeuta
őstag
válasz
topikk
#82786
üzenetére
Nem is állította senki, hogy nem a fotós a probléma (és szerintem teljesen felesleges ...más véleményeét minősíteni)...A feltételezés onnan indult ki, hogy képminőség tekintetében gyengébb rendszer (tudom, erős, de nincs ezzel baj) árazása pariban van a APSC (sőt, FF) rendszerrel.
Ezt már Ti is írtátok a topikban, hogy a felhasználó az m4/3-ban a képminőség mellé még kap egy csomó olyan ficsört, ami a téglákban nem, vagy jóval gyengébben van kialakítva. És jelentősen kisebb.
Más a szolgáltatás mix.Enyi.
A topiknyitóban kellene egy ezzel kapcsolatos jó cikk linkelése, vagy leírni, ami az m4/3 előnye/hátránya. Az tiszta sor, hogy nem az ára a legelőnyösebb tulajdonsága.
-
Terapeuta
őstag
Sziasztok.
Pici segítséget kérnék: tudnátok ajánlani olyan tesztoldalakat, ahol érdemben fürkészhetem tesztképek alapján a gépek tudását?
Elsősorban: ISO érdekelne, illetve az AF pontossága (prioritás az AF) (olyat már nem is merek említeni, pedig nagyon érdekel, hogy arc/szem követés).
dpreviewen szerintem félrefókuszáltak a képek nagyrésze
pénteken bementem a körúti pana boltba körbe nézni. Nagyon kedves volt az eladó, és megmutogatott mindent. Belenézem egy - talán GX7II(?) (a kereső forgatható volt) keresőbe, azért az tetszett (dobok egy hátast kategória)..illetve az, hogy azért ezek tényleg lényegesen kisebb gépek, ami most nagyon megtetszett a szabadság eltöltése alatt...kicsit megutáltam a dslr érzés súlyát
Most Olympus PEN-F nézegetem, kifejezetten nem rossz. Ha felmerül Bennetek, merre nézelődjek, ne tartsátok magatokba.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
...ez az üveg nem Neked való. Bár a dprew tesztképeiről megvan a véleményem, ezeken a képeken azért nem sok olyan dolgot látni, ami megér ennyi pénzt.
...és RW ezt a témát akkurátusan nem is részletezte (nem tudom, miből tartott volna megállni egy hinta előtt)..
Új hozzászólás Aktív témák
- CES 2026: A sportautó piacot is összeporszívózná a Dreame
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Google Pixel topik
- One mobilszolgáltatások
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Logitech Harmony - én irányítok mindent!
- Arc Raiders
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Honor 200 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iPhone 12 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3581
- Vállalom telefonok,tabletek javítását ,(szoftveres hibát is,frp lock-ot is)márkától fügetlenűl
- BESZÁMÍTÁS! ASRock Z370 i7 8700 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB Rampage SHIVA Thermaltake 550W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest