- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- weiss: Logi MX Master 3S FW NEM frissítés
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- bambano: Bambanő háza tája
- eBay-es kütyük kis pénzért
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
sasa134
addikt
less rá a Pentax M50 1.4-re is
vagy nézegess vmi SpeedboostertMFT-re ezek a Samik nem nagyon vonzóak...APS-C más tészta, egy 85 1.4-en nekem is megremegett az ujjam, Fujira jó lenne, bár tudom, hogy max 50 kép készülne vele évente. De nem nagyon van helyette más, ezen a gyutávon, ezen a fényerőn, 310Euróért az azért elég jó ajánlat.
-
haha, nekem meg két év után lekerül a canon 22/2 a polcról, lett egy eos m3 alá, szevasztok, mft, belépek egyedüliként a lassú af 19. szd-i világába
-
hito
nagyúr
Lehet benne valami. Lehet megint Canon FD 50/1.4 lesz. De az meg 1.8-on kezd éles lenni. Elgondolkozok komolyabban az adapterezésen. Végülis mit nyerek egy natív manuallal egy feladapterezett manualhoz képest? Nem sokmindent.
sasa134: rendszeridegen teszteket találtam én is dögivel, de arra nincs is szükségem, mert az A6000-emhez jelenleg is van egy Samyang 35mm 1.2-es obim, tudom mit tud APSC-n
MFT-n érdekelt volna egy teszt. -
hito
nagyúr
válasz
sasa134
#80193
üzenetére
A gond csak az, hogy amennyibe kerülnek, annyiért használtan simán panaLeica 25 1.4-et vagy Pana 42.5 1.7-et kapsz.
Igen, de használt árat hasonítok használthoz. Samyang obit is ki lehet fogni használtba (főleg e-bayen), csak legfeljebb várni kell rá.
Szóval a fényerő egy dolog, de nem tudom MFT-n ezek az f1.2-k nem hiszem hogy pengék nyitva.
A6000-en nekem az volt. Legalábbis kellően éles. Nyilván rekeszelve tudott még élesebb lenni, de nyitva is hozta azt a szintet, ami már ok nekem.
vannak Zhongyi mitakon-ok MFT-re pl 25mm f0,95 - de meg kell nézni mert nem mindegyik vázat szeretik
Na ez már beteg.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És nem írja a GX85-öt, úgyhogy lehet, hogy szeretnék egymást -
sasa134
addikt
OK, csak úgy tűnt, mintha nem tudtad volna és engem javítasz ki, pedig én írtam először a manuál Samikat. Más natív nincs.
A gond csak az, hogy amennyibe kerülnek, annyiért használtan simán panaLeica 25 1.4-et vagy Pana 42.5 1.7-et kapsz. Szóval a fényerő egy dolog, de nem tudom MFT-n ezek az f1.2-k nem hiszem hogy pengék nyitva.
vannak Zhongyi mitakon-ok MFT-re pl 25mm f0,95 - de meg kell nézni mert nem mindegyik vázat szeretik [link] -
-
sasa134
addikt
(Ekv 30-50mm?)
Natív és manuál, plusz f1.2? Ez sehol nem olcsó, MFT-re vannak Samik, 21 1.4, 35 1.2 meg 50 1.2 üvegek- olyan 350-400Eur környékén.
Régi manuális üvegeket adapterezve sok a lehetőség, ott a tengernyi Leica üveg meg az m42-k. ilyen fényerőért nagyon zsebbe kell nyúlni, de most pont van egy eladó Noctilux 50 f1, 4000Euro-ért a dslr-forum.de-n. -
Studi
veterán
Ekv, vagy fizikai?
A Sigma 30/1.4 jó, és nem vészes az ára. A PanaLeica 25/1.4 is nagyon jó, kicsit drágább. Meg a Nocticron is. Oly 25/1.2-re én már azt mondom, csak annak, aki pénzt keres vele. Tudom, hogy a Nocticron is kegyetlen drága, de arra a gyújtótávolságra nincs annyira közeli alternatíva, mint a 25/1.2-re a Panalajka.
-
hito
nagyúr
Milyen nagy fényerős fixet ajánlanátok 30-50mm gyútáv környékén (f/1.4 max. de inkább 1.2)? Leginkább natív manual üvegek érdekelnének, mert az AF-os rendszerobik számomra nem megfizethetők. Lényeg, hogy nyitva is elég éles legyen, kis CA, sarkokban lágyabb kép nem zavar.
-
-
#80179
hito
nagyúr
Grga_Pitic
#80178
hito
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#80178
üzenetére
Egyelőre nem, aztán ki tudja mit hoz a "holnap"
Legfeljebb lejjebb megy az ara nálam es sporolsz egy csomó pénzt, amikor majd megveszed 
-
#31733248
törölt tag
válasz
csacsi77
#80094
üzenetére
(#80094) csacsi77
Szerintem nincs olyan ember, akinek tetszik a GX80 fogása. Én is a 190 centis lapátkezűek közé tartozom, akiknek kell a markolat.
(#80128) Dolphin
Szerintem ami a legjobban hiányzik nem csak az MFT-ből, hanem az összes MILC-rendszerből, az az olcsó és fényerős alapzoom, mint például a Tamron/Sigma 17-50mm f2.8-ak, 100 ezer forint körüli áron. Ezek sokak számára nagyon erős érvet jelentenek a DSLR-rendszerek mellett (az A6000-re én is hasonlót vettem tegnap). Mert el lehet mondani persze, hogy van 300-450 ezer forintért f2.8-as alapzoom, vagy tele, a legtöbb embernek drága annyiért. Ehhez képest a tükrösökre (és adapterrel a Sony MILC-kínálatra) elérhető, mindössze 200 ezer forintos Sigma 18-35mm f1.8 és hasonlóan fényerős zoomok már az álom kategóriába tartoznak MILC-fronton...
-
Dolphin
tag
válasz
csacsi77
#80168
üzenetére
Ha nem is feltétlenül pont így, de a 2. bekezdés kb az, amit én mondtam (próbáltam), annyit véleményt hozzátéve még, hogy a kisebb szenzor miatti ISO hátrány szerintem igényelné hogy legyen "PROPRO" objektiv is, pontosan ahogy írtad, jól értetted.
Végre, köszönöm, nem személyeskedéssel találom szembe magam. 
-
b.vr
őstag
válasz
Dolphin
#80166
üzenetére
Mármint mibe találtam bele? Mondjuk profi/félprofi esküvőfotós vagy, és az Oly Pro zoomokkal bemozdult a násznép a menyasszonytáncnál? Vagy? Tényleg muti már egy portfoliót plíz, hogy megnézhessük mi az ami bekorlátoz a rendszerben, még talán ötletek is születnek hogy lehet ezeket kezelni. Amúgy nem tudom amiket írtam, ott mikről "nem volt fogalmam amikből aztán tényeket alkottam" (vagy mi) Tök jó hogy váltottál, ez a lényeg, ha szükséged van másra azt kell használni és kész, nem itt azon pörögni hogy erre miért nincs olyan ami pont neked kellene ha más rendszerben meg pont van.
Nekem pl ezért van Fuji 23/1.4. Persze belátom az is igaz, siránkozhattam volna már jó ideje hogy miért nem hoz ki az oly egy csúcs képminőségű 17/1.0 Pro-t, de aztán az a "forradalmi ötletem" támadt hogy inkább megveszem azt ami már létezik. -
csacsi77
senior tag
válasz
Dolphin
#80166
üzenetére
Első találozásom a m4/3-os rendszerrel papíron volt. Ott azt fejtegette a cikkíró, hogy mivel kisebb a szenzor, ezért kisebbek lehetnek az objektívek vagy ugyanakkorák, de fényerősebbek.
Ha jól szűrtem le a mondandódat akkor te erre a fenti gondolatsorra reflektáltál. Vagyis egy 28-80 (FF) vagy 18-55 (APS-C) kitobi mft-én legyen vagy nagyon kics (ez a 14-42 pz-vel vagy a12-32-vel megvalósult) vagy legyen ugyanakkora, de akkor fébyerős. Na ez az, ami eddig nem teljesült, de ezzel az új Leica 12-60-al már pedzegetik. De az igazi PROPRO kategória lehetne mondjuk a 12-50 f/1,4-1,8. Persze piszkos drága lenne (és piszkosul nagy is), de lenne az a réteg, aki ezt megfizetné.
Remélem jól értem amit mondasz. Mások személyeskedéseit, sértődéseit pedig sosem értettem. -
hito
nagyúr
-
Dolphin
tag
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#80163
üzenetére
Miért, Te most komolyan azt gondoltad hogy az esti salsa-parti fotózások kedvéért meg fogja venni a sokezer eurós g-master obikat a sony FF vázhoz?
Nem lenne ezzel baj, ha mondjuk profi (vagy minimum félprofi) esküvőfotós mondaná a dolgokat. Bár a válasz akkor sem változna: van több rendszer is, össze kell hasonlítani a különböző előnyöket-hátrányokat, majd azt kell megvenni ami a szükségleteknek és lehetőségeknek megfelel.
-
b.vr
őstag
válasz
Dolphin
#80161
üzenetére
Dehogy védem a rendszert (pont azért nem védem, mert nem a gyerekem, barátom, stb) Viszont ezek a fórumos karosszék-okoskodások itt k*rva fárasztóak már.
" bánnám ha nagyobb/nehezebb/drágább lenne a monstani pl 12-40mm-től, ha lenne, megfizetném."
Ott írom a Sony GM szériát, nagyobb/nehezebb/drágább. Tessék megvenni. És fotózhatod az esti salsa partit. -
Dolphin
tag
Huh, te mit szedsz?
Most komolyan ismeretlenül degradálod a másikat? 
"Gratula."
Már leírtam mindent. Fogalmam sincs miért írtál regényt, én annyit írtam, hogy hiányolom ezeket az üvegeket Egy szóval sem mondtam (ha már ennyire felkaptad a zoomot) hogy bánnám ha nagyobb/nehezebb/drágább lenne a monstani pl 12-40mm-től, ha lenne, megfizetném.Korábban írni akartam, hogy itt (máshol is) mekkora divat lett kiragadni egy-egy mondatot, és arra reflektálva felkapni a vizet. A rendszer senkinek sem a gyereke, nem kell minden áron védeni, ha bárki egy rossz szót szólna rá. Minden rendszernek vannak hibái, ahogy a Fuji-nak, Sony-nak, stb, stb..
Én ezeket az üvegeket hiányolom, ezért váltottam, pont, ez egyéni dolog. A szuper stabi sokszor kompenzálta egyébként, de pl egy esti salsa party-n a téma gyors mozgására nemjó.
-
#80160
Parci
HÁZIGAZDA
silmatauki
#80156
válasz
silmatauki
#80156
üzenetére
az mft szenzor technológiája most sokkal inkább van relatív hátrányban, mint eddig. mindenképp hozna előnyt az x-trans, de a különbséget nagyítja, hogy az mft lapkák zöme qrva régi, míg az x-trans 3 a legújabb.
-
b.vr
őstag
válasz
Dolphin
#80133
üzenetére
" Pl a 12-40 az egyik legjobb objektív, amit szerintem valaha próbáltam, magában a 2.8 is jó, de mft-re kicsit "sötétebb" mint kellene.."
Aha, látom sikerült kirobbantanod egy karosszék-okoskodást. Gratula.
Na hogy ne az legyen mint kb 2 hónapja, megtennéd hogy mutatsz egy portfoliót? Csak hogy komolyan lehessen venni az állításodat hogy miért is sötétebb ez kicsit mint kellene.
Utazáshoz (persze ki lett már ez is beszélve, de hát olyan unalmasan kezdődik ez az év is, gondolom, fussunk neki újra a már lefutott köröknek) amúgy sem választaná senki a mostaniak helyett a nagyobbat-drágábbat ha stabival is megoldható hogy ne kelljen az iso-t túlemelni (igen, tudom, most jön majd a bemozdulás, tehát aki ezt szeretné írni attól képet plíz , csak hogy megnézhessük milyen más opciók vannak)
Tájfotóhoz (megintcsak tapasztalatból mondom) még 2.8ra sem fogsz lemenni nemhogy lejjebb, mert annál szinte biztos tágabb mélységélességi tartományra lesz szükséged.Marad a portréfotózás, minimum félprofesszionális szinten. Van benne sok tapasztalatod? Tudod mire van szükség?
Én nem kevés modellfotózást csinálok, a két pro zoom adja a fotózások gerincét. És persze, ezen a területen valóban örülnék annak a 2FÉ-nek amit még háttérelmosásban játéktérként kapnék, amióta bejelentették a Sony 24-70 és 70-200 2.8 GM párosát. Van persze két "kicsi kis probléma" - az egyik a méret (na nem a stúdióban, hanem minden másra. Ez nem a hurcolászós kategória, azaz a meglévő cuccomat attól még meg kellene tartanom mert utazni azt vinném) a másik pedig az ár.
A 24-70 az bizony több mint 2.100 euro... (akciósan! Amúgy 2.500) A 12-40 a kitben amikor vettem az akciók miatt még 500 euroba sem volt.... Amúgy most is ugyanott külön 820 (akció előtt 1.000)
A 70-200 pedig 3.000 euro... Ugyanott a 40-150 pedig 1.400 (amazon.de árak, nyilván ezerféle helyről lehetne összevadászni, a nagyságrendek érzékeltetéséhez azonban jó)
Lényeg a lényeg: nem nyavajogni kell, hanem ha _valóban_ szükséged van akkor van a világban alternatíva, azt kell választani. És persze kipengetni érte az árát (put your money where your mouth is)* * * * *
És akkor ehhez amit még Parci is írt hogy egyszer azon megy a sírás hogy a Pro vonal nagy és drága , most meg hogy miért nem "még pro-bb" (amitől nyilván még nagyobb és még sokkal drágább lenne)
* * * * *
megj: Az olyan specialitásokat mint mondjuk professzionális sport- vagy vadfotózás, most kihagytam, de ha van érintett a fórumon majd talán ír hogy mit miért választ.
-
Dolphin
tag
válasz
sasa134
#80155
üzenetére
Elv GH5 kit és váz között kb 900 euro a difi, és kb Oly 12-100mm árához lőtték be külön 1200 dodora.
Én is koptatom mindkét rendszert, de nem hozott még lázba ennyiért ez az objektív. Kitből bontva elég nagy a difi a kistesó 12-60-hoz képest, fényerőben meg csak 1/2-1FE... És stb..
-
#80156
silmatauki
őstag
silmatauki
őstag
Hú de sokat írtatok, miközben úsztam
Egyvalamit azért hozzátennék a vitához mint m43 + Fuji- tulaj: a Fujinak hatalmas előnye az X-Trans és az abból következő relatív színzaj-mentesség. Lényegesen több a színzajbeli difi (normális RAW developert – pl. C1 – feltételezve), mint 1 EV. Ebben azért hatalmas előnyben van a Fuji… -
válasz
madgie
#80153
üzenetére
ha egyszer kivágnálak innen, abban semmi randomság nem lesz és simán felvállalom. a fanboy-ság nem ilyen, az maximum idegesítő (az). a szerethető hibás részt meg abszolút értem, a távmérős fogást is. az előbbivel egyet viszont úgy biztos nem értek, ahogy te példálózol vele.
.
ami viszont a lényeg szerintem (nem a fenti), az az, hogy a sokat várt, régi oly 12-60 mft-s utódja most jön, rohadt jó specikkel.
-
madgie
titán
"A Fuji tuti nem fog ezzel foglalkozni, az Oly és a Sony irányából érzek hajlandóságot az ilyen finomságokra."
Ezt pont ma írtam. Ebben mi a fanboy-izmus? Van, amiben vérgyenge a Fuji, nem fog lájvkompót, keystone korrekciót rakni a vázaikba, ebben sz@rok. És ezt le is írtam.
De mondok mást: múltkor az öcsémmel összeakadtunk a fényoszlopokkal a városhatárban, magát a jelenséget szebben képezte le az E-M10-e. Akármilyen színmódot állítottam, akármit piszkáltam a RAW-ban, az Oly szebb zöldes-sárgát hozott ott. Van ilyen, az éjszakai holdfényes ég kékje is sokkal jobban tetszik Olyval és Sony-val is, a Fujinak szerintem az nem megy túl jól. A Velvia lilás lesz, a többi zöldesebb-ciánosabb, nincs meg az a szép mélykék szín (akármit állítok Lightroomban), amit az Oly (és a Sony) köp ki.
A szemszúrás szerintem nem jogosít fel arra, hogy ilyenekkel vádolj meg. Vagy írd le, hogy húzzak a vérbe a PH-ról, ne kösd általad kitalált feltételekhez, amit majd előhúzhatsz a cilinderből, ha véletlenül sérelmezné valaki, hogy hová tűnt ez a hülye gyereknyomdás.
Az obik képét meg hagyjuk, láthatólag azt sem érted meg, sokadszorra sem. Olyan ez nálad, mint a távmérős fogás. Nem baj, csak hagyjuk.
Többiektől bocs az offért.
-
válasz
madgie
#80147
üzenetére
igen erősen a határán billegsz a fanboy-izmusnak, hát ezért szúrja a szemem. a fuji még hibázni is szerethetően tud csak, az mft viszont egyszerre nagy és fényerőtlen, akkor is, ha fényerős és kicsi, az obik képe nem "szerethető" stb. nekem is elegem van ebből, tény ami tény. pláne, hogy most épp az mft adott ki egy olyan obit, megint, ami telitalálat és más rendszerhez nem ekkora lesz stb.
-
atis78
tag
válasz
Dolphin
#80141
üzenetére
Azert azt ne felejtsuk el hogy Pana es Oly oldalon is ott van 4-5 db 1.7/1.8 as fix ami kicsi es legtöbbjuk jo aron van. Nem vagyok benne biztos hogy ezek melle a sorok melle anyagilag megerne MFT vonalra 1.4 sorokat is kihozni. Amatoroknek nem hinnem hogy az a fel FE annyra husbavago lenne.
Valoszinu nem veletlenul csinaljak inkabb az 1.2eseket. -
Lassú Víz
addikt
válasz
Dolphin
#80141
üzenetére
Szerintem a Sony 85 1.4 G áron az Oly is le tudna tenni 42.5 f0.7-es objektívet jó rajzolattal. Hány eladott objektívre számíthat a meglévők mellett? És ha már ilyet csinálnának, akkor kellene a natív ISO 50-es (kvázi zajmentes) szenzor is, hogy ne kelljen egy occó ND-vel elb***ni a drága objektív rajzolatát. Persze akkor meg le kellene mondani a magas érzékenységű tartományról, ami miatt megint lehet ekézni a rendszert.
-
madgie
titán
Most tényleg kotorjam elő, hogy kezded el minden évfordulónál ekézni a Fujit, hogyan fogy ki belőlük a lendület? Vagy a 600 kommentedet, aminél a távmérős gépet megfoghatatlanságát taglalod? Egyéni probléma, másnak az a kényelmes, nézd meg, hány elégedett Leica/Contax akármi távmérős tulaj van. Ugyan én is T2-t vettem, de őszintén, a Pro2 nekem sok szempontból minőségibb váznak tűnik.
Unom már, hogy minden topikban belém kötsz, tényleg nagyon unom. És nem, nem kértem, hogy a számba adj olyanokat, amiket nem mondtam ki, megvádolj bérkommenteléssel, seggnyalással. Ne haragudj, de nem normális, amit mostanában csinálsz.
-
válasz
Dolphin
#80145
üzenetére
én nyafogtam, hogy nem kényelmes nekem már a féltégla x-e1-en a 18-55 sem. na ja, nincs g7/gh4/em1 formájú váz odaát. de a 18-55 egyébként tök kényelmes az x-t1-en (ott még, utoljára, nála nagyobb zoomok nekem azon sem, nagyon nem), csak olyanom végül sosem lett.
viszont tényleg tudomásul kell venni egyszer és mindenkorra, hogy:
- az mft szenzor 66%-kal kisebb az aps-c-nél (nem olyan széles, majdnem olyan magas)
- minél fényerősebb egy üveg, annál nagyobb
- valami nem lehet egyszerre ff ekv. dof-verő csoda, olcsó és még kicsi isszerintem is ormótlanul nagy az oly 25/1,2, de szerencsére van 20/1,7, 25/1,4 és 25/1,7 is, szóval lehet válogatni, konkrétan fél fé-nként!
-
válasz
madgie
#80142
üzenetére
teljesen racionális egy 28-85 és egy 24-120 egyenlősdi összehasonlítása. a 18-55 egyébként az x-e1-en "nagy és nehéz", mert szegény vázat nem lehet normálisan megfogni, de erre mondhatjuk, hogy ízlés kérdése, tartsd az obit, blabla.
a leendő leica 12-60 súlya viszont minden metrika szerint tök jó (a legelső pana 14-140 jóval nehezebb volt, ez inkább a másodikhoz van közel), és önmagában szép cáfolata lesz annak, hogy az mft csak öngólok sorozata, bezzeg a fuji. amit, mármint a bezzeg részt valóban ki lehet hozni bármelyik kommentedből.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Dolphin
#80128
üzenetére
Három évvel ezelőtt volt egy dilemmám, hogy E620 után E-M1 vagy CaNikon vonal. Azonos minőségű új objektív árakat hasonlítva a számomra szomszéd rétje sem volt zöldebb. Maradtam a rendszerben és nem bántam meg. Nem tudok olyan képeket csinálni mint egy FF 85 1.2-es objektívvel, de ezzel együtt tudok élni.
-
madgie
titán
A Fuji 18-55 meg az új Panalejka mérete, súlya miatt is lehet, csak minek. Egyszer az egyik nagy és nehéz, utána a másik szevaszfudzsi.
Az új 12-60 súlya, mérete amúgy semmi különös, nagyjából a legelső Pana 14-140-et hozza. Pont jó példa az ügyes objektívfelhozatalra, de már ezt is leírtam ma.
Egyébként megint te kezded az egészet, ugye azt látod? Nyugodtan visszautalhatsz egy régi vitára, egy egyszerű linkkel letudom a válaszom, akkor mi volt a gondom. Ezek után fenemód örülnék, ha nem hoznád ki megint azt ebből a beszélgetésből, amiket mostanában a fejemhez vágtál
-
Dolphin
tag
válasz
topikk
#80134
üzenetére
@atis78, topikk:
Szerintem ez bullshit. Nem azt mondtam, hogy csak ilyen objektive legyen az mft-nek, hanem hogy ami sokkal jobban versenykepessé tenné, az pont nincs. Másik.. tényleg nem akartam konkrétumokat, de akk nézd meg a Fuji 1.4-es sorát. Mft-n még csak most kapizsgálják, hogy kéne bizony az a fényerő, (csak fejből) már van 2 db 1.2-es fixuk, amiből az egyik horribilis áron megy, másikra azt mondom oké, nem amatőröknek való. Fuji APSC-re ad ennyiért 1.4-eseket, konnyebb! kivitelben (méreteket nem hasonlítottam), persze fél FE hátránnyal, amit megfejel a nagyobb szenzorral. Nem bánom, már az f1.4 is jó lenne, de az sincs. Természetesen ha Fujiék ekkorában meg tudják csinálni APSC-re, illik kisebbet csinálni mft-re...
-
atis78
tag
válasz
Dolphin
#80133
üzenetére
Nem tudom melyik Sigmara gondoltal de 18-35/1.8 peldaul 78-121mm meretü szemben a 12-40/2.8 69-84mm meretevel.
Ha csinalna a Pana/Oly egy ilyen fenyerösebb zoomot rogton jonne a karogas hogy ez minek es hogy szembemegy a rendszer filozofiajaval. (meg persze rohadt draga lenne)
Nyilva nem buta az a sok mernok aki az obikat tervezi es kokemeny kompromisszumokat kot meret/kepminoseg/ar/ stb teren. -
topikk
senior tag
válasz
madgie
#80135
üzenetére
Amúgy segítene ha a gyártók kiadnának egy pár éves tervet, pl. hogy a következő 3-5 évben, mondjuk negyedéves leosztásban, milyen objektívek fognak megjelenni. Sokan akár be is várnák ahelyett, hogy egy kényszermegoldásba belevásárolnak (pl. manuális fókusz). Valószínű potosan tudják, hogy mi a terv 3-5 éves távon.
-
hito
nagyúr
Nekem most kifejezetten jól jön ez a vallásháború, mert épp egy GX85 és A6000 között vergődöm
GX85-ből egyébként valószínűleg hamar GH4 lenne majd a fHD minősége, mikrofon minősége és a videó paraméterezhetősége miatt. Csak házon belül elég nehezen engedem el a szenzorstabi kezét.Lényeg, hogy azért is a nagy dilemma, mert az A6000 + Samyang 35mm f/1.2-vel egész egyszerűen elképesztő dolgokat lehet művelni. Ugyan megvan ez az üveg mft-re is, de a fele akkora szenzorméret miatt valószínűleg mégsem lenne ugyanaz.
-
-
Dolphin
tag
Félreértetek, nem a minőségükkel, hanem a fényerejükkel van a bajom. Ugyanezt megvan APSC, sőt feljebb is, borsosabb áron még fényerősebb kivitelben is. De mft-re 1-2 kivétellel nincs fényerősebb objektív, holott a szenzor igencsak megkívánná. Pl a 12-40 az egyik legjobb objektív, amit szerintem valaha próbáltam, magában a 2.8 is jó, de mft-re kicsit "sötétebb" mint kellene.. Nem akartam konkrétumokat, de pl ott a Sigma 1.8-as zoomja.. mft-n miért nincs 1.8-2-es zoom? Ugyanez fixeknél +1 FE-kel. Nem kell hogy saroktól-sarokig hozzon egy 75mm minőséget, de kompenzálja valamennyire az érzékelő méret/ISO hátrányt. Szerintem.
@madgie: Na igen, ez pl egy jo példa, csak megelőztél.
-
madgie
titán
válasz
Dolphin
#80128
üzenetére
Az is valahol fura, hogy sok GH4 videós speedboosterezi fel a Sigma 18-35/1.8-at a gépére, ami ugyan egy elég termetes dög lesz így, de a normális háttérmosású és szélesebb látószögű (és nem utolsósorban lowlight) dolgokat ezzel a rendszeridegen megoldással tudják a legjobban megoldani. De most őszintén, mennyire jó dobás lenne végre egy jó nagylátótól alaplátószögig fényerős (nem f2.8!) videós alapzoomot kiadni mft-re?
Jó, nekem nem hiányzik, az itt jelen lévők nagy részének szintén nem, de pont beleférne valami ilyesmi az amúgy tágas és sokszínű MFT objektívkínálatba.
Mint ahogy egy-egy tilt-shift cucc is végre, bár az Oly elég jó szoftveres keystone korrekciót tud, de azt ötvözni kéne valahogy a szenzormozgatós nagyfelbontású móddal. A Samyang 7.5 használatakor az is eszembe jutott, hogy tök jó lenne egy finomhangolható torzításkorrekciós beállítás is ezekbe a MILC-ekbe, tök jó defish-t is lehetne ezekkel csinálni (felvétel előtt látható eredménnyel a keresőben!). A Fuji tuti nem fog ezzel foglalkozni, az Oly és a Sony irányából érzek hajlandóságot az ilyen finomságokra.
-
-
topikk
senior tag
válasz
Dolphin
#80128
üzenetére
En kezdo vagyok mft-ben, de ugy latom, hogy inkabb a boseg zavara a jellemzo es komoly fejtorest okoz, hogy korlatos keretbol milyen objektiveket vegyek, es milyen sorrendben. Rengeteg tesztet vegigolvastam, de sehol nem talalkoztam azzal hogy pl. a 12-40mm 2.8 vagy 40-150kozepes probalkozas lenne.
-
Dolphin
tag
Egyebkent nem ertem az mft vonal uvegeit. Van egy hatalmas elonyuk a gyartasban es tervezesben, megpedig a meret (bajonett, erzekelo). Ha APSC-re meg tudjak oldani a jo rajzolatu, APSC-hez jo fenyereju uvegeket elerheto aron, mft-n miert nem?? Lehet jonni 1.8 fix, 2.8 zoom uvegekkel, de mft-re ez csak egy kozepes probalkozas szerintem, holott a versenykepesseget hirdetik a nagyobb erzekeloju rendszerekkel. f4-5.6-ot mar meg sem emlitem, szerintem az vicc kategoria. En ezt nagyon sajnalom a rendszerben.
Ui.: mielott: nem akarok vallashaborut inditani, se nagyon hasonlitgatni konkretumokkal, pusztan az mft uvegekkel van nemi problemam, hamar neha igencsak zsebbe kell nyulni ertuk.
-
madgie
titán
A GH5 meg 725. Csókolom, MFT
Az a lejka papíron jól fest, de a GH5, basszus, ki álmodta az új helyére a Rec gombot? Egy videós váznál (mert ugye a GH4-et is arra használják a legtöbben) ilyen elérhetetlen helyre tenni a videofelvételt indító gombot... na ezért külön vállveregetést érdemelne a Panasonic.
-
tényleg 320 gramm lesz a leica 12-60/2,8-4?
szevasz, fuji!
-
#80121
Grga_Pitic
aktív tag
Ferenc1989
#80116
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Ferenc1989
#80116
üzenetére
Van 3rd party program Windows alá, de wifis. Itt írtam róla.
Hátránya, hogy lassú, és a wifi miatt eszi az akksit, cserébe nem rúgod fel a gépet a kábelbe akadva.Ahgy b.vr írta, Android/iOS alá pedig a gyári OI.Share app van, szintén wifis megoldással.
b.vr: a Windows 8/8.1/10 teljes értékű a tableteken is (csak 32 bites jellemzően), szóval ezzel az egy korláttal bármit megy rajta. Én közel 3 éve nyúzok egy windowsos tabletet, ha nem CAD-ezel/videót vágsz, akkor a sebességgel sincs gond.
-
#80120
Tikakukac
titán
Ferenc1989
#80116
Tikakukac
titán
válasz
Ferenc1989
#80116
üzenetére
Hülye lenne elérhetővé tenni minden vázhoz. Teteje lesz mindig, direkt. Akinek olyan kis seggelős helye van, tehát nem természet meg egyéb huncutság hanem terem, annak brutál. Ha kellően olcsó lesz az E-M5 mkII tuti megint veszek.
-
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#80118
üzenetére
A mobil appal tudod vezérelni (nem csak kioldani hanem bizonyos paramétereket is állítani) van valamilyen szintű élőkép is, és ez persze van E-M10hez is. Az Olympus Studiót nem ismerem, de ahogy így leírtad, annál ez nem rosszabb.
Természetesen az Oly Capture az sokkal fejlettebb, szuper élőképpel, stb, meg hát laptopról kényelmesebben kezelhető, nem kell szórakozni a wifivel sem (ami amúgy is zabálja az aksit) Hát igen, sajnos az Oly ezzel (is) szegmentál.
Viszont ha már szóba került, az Oly Capture meg csak Windosra és OSX-re van, szóval az meg tabletről nem megy, kivéve esetleg Windos-os tablet, azon elvileg futnia kellene ha jól gondolom. Nekem nincs olyan (meg a környezetemben senkinek sem hogy ki tudjam próbálni) de próbálta már valaki win tabletre telepítve?
(Mert ezen amúgy el szoktam gondolkozni, hogy laptoppal biztos nem szórakoznék terepen, de amúgy egy tabletes megoldásban látnék fantáziát) -
#80118
MrChris
nagyúr
Ferenc1989
#80116
MrChris
nagyúr
válasz
Ferenc1989
#80116
üzenetére
Még a 4/3-os időkben volt az Olympus Studio amivel usb-n keresztül talán az összes váz vezérelhető volt. Élő kép aszem nem volt. Aztán a Studiot abbahagyták és már csak a Veiewer maradt ami aszem nem vezérelte. Nekem nincs m4/3-os Oly vázam, hogy kipróbáljam, egyáltalán felmegy e a progi W10-re...
-
#80117
asdf_
veterán
Ferenc1989
#80116
asdf_
veterán
válasz
Ferenc1989
#80116
üzenetére
Velhetoen semmi nem kene hozza, de szolgaltatasok elerhetosegevel/el nem erhetosegevel szegmentaljak a piacot. Mint ahogy a gyartok kb. mindegyike :/
-
#80115
Tikakukac
titán
Ferenc1989
#80113
Tikakukac
titán
válasz
Ferenc1989
#80113
üzenetére
E-M1 mkI és mkII valamint EM-5 mkII amivel működik a Capture. Emiatt is vettem vázat, remek dolog, de amíg a videó ilyen trash addig parkolón lesznek az Oly vázak.
Van amúgy kiskapu meg tákolt szoftver, Pana alá is van Java alapú meg böngészős és nem tudom milyen, de erősen gyerekes ahhoz képest. Fájlátvitel a másik, azt GX8-nál tudom eddig egyedül, hogy megy.
b.vr: Elnézve a topikot én vagyok a legkisebb OFF-er, de értettem főnök.
-
#80114
b.vr
őstag
Ferenc1989
#80113
b.vr
őstag
válasz
Ferenc1989
#80113
üzenetére
Elvileg nincsen, mert az Oly ezt csak az E-M1 (mkI es mkII) és E-M5mkII számára teszi lehetővé.
(hacsak ez nem változott meg az utóbbi időben) -
#80113
Ferenc1989
tag
Ferenc1989
tag
Sziasztok!
Van lehetőség egy Olympus EM-10-et úgy összekötni egy laptoppal, hogy arról vezéreljem? Akár lightroom thethering-gel, akár más programmal.
Próbálom mindenhogy de nem sikerül...
köszi
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És nem írja a GX85-öt, úgyhogy lehet, hogy szeretnék egymást 
Ebből nekem max a Sigma 30mm 1.4 a megfizethető 
Esetleg Samyang/Rokinon? Erről a Rokinon 50mm 1.2-ről lehet valamit tudni? Kerestem review-t, de nem nagyon találtam.
De ahogy mondtam, már váltottam egy ideje, és párhuzamosan fut a 2 rendszer. De nem akarom tovább szaporítani a szót, mindenki azt hisz/gondol amit szeretne, ezzel semmi gond, de amiről fogalma sincs, arról ne nagyon alkosson tényeket 
"Gratula."
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- EAFC 25
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Nintendo Switch 2
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Videó stream letöltése
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Mikrotik routerek
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 DI II VC objektív Canon fényképezőgépekhez
- Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM A (Nikon F) + dokkoló
- Canon EOS 550D gépek, objektívekkel és kiegészítőkkel
- Sony DSC-HX300 digitális fényképező + 3 extra akksi + 8GB memóriakártya + Hama Star 700 állvány
- Canon EOS 250D gépek, objektívekkel, kiegészítőkkel. (200 vagy 970 expoval)
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA, Kártyafüggetlen, CW90
- Akció! Hordozható GAMER Monitor! MSI MAG162V ! 15.6 1920x1080 FULLHD! Bolti ár fele!
- Bomba ár! HP EliteBook 755 G5 - Ryzen PRO 5 I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3141, 95% Akkumulátor
- Samsung Galaxy Book2 NP750XED i7-1255U 16GB 512GB GARANCIA: 1 ÉV
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest