Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Krumple: [Xpenology] DSM 7.3 telepítése proxmox 9 alatt - GUIval
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kalandor: „Ha engedtem volna a lelkiismeretemnek, az üzlet kevésbé lett volna jövedelmező”
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#30097
üzenetére
Ezt nem értem pontosan mire írod. Én annyit írtam, hogy háttérelmosásban vagy rossz fényviszonyok között érezhetően _jobb_ a m43hoz képest mondjuk a DX. (konrkétan ez most úgy merült fel, hogy igen, szerintem mondjuk a D7100 "többet tud" mint egy csúcs-m43) És igen, mondjuk az FX ezekben még ennél is jobb - és még ennél is drágább.
-
-
b.vr
őstag
"Es a d7100 miben tud tobbet a sajat kategoriajaban? "
? En pont hogy nem "sajat kategoriarol" beszelek. Es igen, mar csak az 1.7x nagyobb szenzorterületből következően is, igen, szerintem a d7100 többet "tud" mint a csúcs-milcek. _Például_ extrémen mosott hátterű portréknál egyértelműen. (Vagy Te pont ettől el szerettél volna tekinteni mint "méretből fakadó eltérés"? Miért is? A D600 a "saját kategóriájában" még a D7100at sem éri el, mégis, eszembe sem jutna megkérdőjelezni az 1.500 eurós árát)
Ettől még én teljesen elégedett vagyok a m43-dal, és tökre örülök hogy egy pici oldaltáskában egyszerre van velem (egy túrán, vagy éppen egy városi barangoláskor) mondjuk a 9-18 meg a 60-as makro (sőt, egy kicsit nagyobb oldaltáskában (hogy még csak a hátizsákba se kelljen tenni) még mellé férne a 45 (ami egyértelműen a rendszer kimagasló ár/érték arányú üvege) meg a 25) - de ettől még nem gondolkozok (főleg nem racionálisan) 1000 euroért vázban!
-
thom hogan írja a nikon 1-ről mellékesen: "The wide angle zoom for the Nikon 1 is superb (and the newer 10-100mm is surprisingly very, very good)."
ez nálam egy erős fuckyeah! pont, a nikon 10-100 mm egyelőre úgy tűnik, mint a legjobb ilyen jellegű üveg ever. az ütős af-et is el tudom képzelni egy ilyen alá, a hirtelen elkapott pillanatokhoz. kéne egy fasza váz mögé most már, ott nagyon le van maradva a nikon. és mindent féláron. én beérném vele, szenzorilag is.
de amúgy az egész cikke (mit visz magával egy afrikai safarira) érdekes, érdemes elolvasni.
-
b.vr
őstag
válasz
Szulita28
#30080
üzenetére
Studi "Egyértelműen, ez egy milc csúcsváz, az E-P5, E-M5, GH3, NEX-7 ligájában játszik, reális az 1000 EUR ár."
Szulita28: "Egyik sem reális, nem csak a GX7"Szerintem sem reális. Szerintem a G és a GF széria árazása reális (főleg kb fél évvel a megjelenésük után), a pen-eket mindig kicsit drágállottam, ezeket a csúcsgépeket (pen e-p5-öt is most ideértve) meg egyértelműen túlárazottnak gondolom. Persze azzal egyet kell értenem és egyet is értek hogy az a reális ár, amit hajlandó elegendő számú vásárló megfizetni, DE ezzel együtt nem tudom figyelmen kívül hagyni, hogy egy jelenlegi csúcs aps-c váz, a D7100 kerül 999 euroba (a D7000 meg 680 euro...)
Jó, egy m43-os stabis 42.5/1.2 portéobjektív (
ez a stabi amúgy is vicces lesz ha netalán jövőre már az összes pana váz stabilizátort kapna... vagy persze lehet hogy a vázak stabija lesz viccesezzel csak azt akartam mondani hogy nekem a bejelentéskor is furcsa volt hogy miért lesz benne stabilizátor (pl. a 25/1.4-ben sincs, jó ez hosszabb és annyival nem fényerősebb) szóval ez majd bőven 1000 euro fölött - ehhez képest mondjuk semmi sincs túlárazva... -
schawo
titán
válasz
Szulita28
#30080
üzenetére
Nem csak a fotográfia terén ennyi a váltószám, hanem minden más termék esetén is (általában).
Két dolog okozz ezt az árkülönbséget. Az egyik, fő ok tényleg pofonegyszerű: Az euró és a dollár között jellemzően 25-35% között mozog az árfolyam különbözet, ami nagyjából megfelel az EU-s ÁFA jellemző mértékének: 20-27%.
Persze ez alapján még lehetne errefelé 5%-kal olcsóbb is, de itt lép be a másik probléma Európával: Nagyon szegmentált a piac. Minden egyes országban helyi forgalmazást, garanciális hálózatot, helyi nyelvnek és igényeknek megfelelő marketinget kell működtetni, ami jelentősen drágítja a forgalmazást az USÁ-hoz képest. Ez van, az évezredek alatt ezt főztük mi ki itt, a vén szar Európában.
-
.mf
veterán
válasz
FEDman
#30040
üzenetére
Ha már homár, legyen kövér: örültem volna egy "Infinity" gombnak is... Úgyis van már rajta két gomb / csúszka, elférne ez is. Vagy legalább a gépen lenne fícsörként, amit ki lehet rakni valamelyik gombra. Az jobb is lenne - utólag is meg lehetne oldani fw-ből, és működne mindennel.
-
k1csi
senior tag
válasz
Gondwana
#30081
üzenetére
Amikor az elektronikus zár szóba jön akkor többeknek (nem teljesen ok nélkül) nagyon gyors záridők ugranak be pl. 1/16.000. Ez viszont még 1/160 lefutással is nagyon rossz aktív/inaktív szenzor arányt hoz ki azaz lényegében a vaku fényének nagy része a semmibe vész.
Most, hogy a mechanikus zár is tudja 1/8000-et (1/250-320 szinkronnal) meg az ISO is kiterjeszthető lefelé lényegében nem olyan sok előnye van az elektronikus zárnak a többségnek. Kb. Zajtalan, vibrációmentes.
Nem akkora problémák ezek amik a többséget megosztanák.Cserébe (a gyors elektronikus zárhoz) meg újra kell tervezni (ehhez optimalizálni) a szenzort mint a Panás szaki is mondta abban a riportban amit linkeltem.
Viszont nem ez az amit a többség néz. A többség ISO sok értéken nézi a zajt pixel szinten amin ma már nemhogy 1/3 Fé hanem inkább 1/6 Fé-et tudnak reszelni generációnként (dinamika hasonló történet csak min ISO-n). Ez tényleg több esetben izgalmas (vagy lenne, ha pl. Bayer szinszétválasztás helyett valami jobbat használnának) mint amit az elektronikus zár előnye ami mostani zárak szintjén szinte rétegigényeknél jön ki elsősorban.
Ezért az mFT szenzorfejlesztésnél az, hogy közel APS-C szinten legyen a zaj (Canon APS-C-től jobb), ill. szuper videó legyen kulcskérdés ellentétben az elektronikus zárral.Szulita28
Igazából az a gáz, hogy egy-egy fejlesztés (pl. új Sony szenzor jó példa) simán 100k induló ár extrát hoz ami nyilván a következő generációnál ekkora amortizációt fog jelenteni. Persze ehhez az is kell, hogy sokan váltsanak generációt, de ez pont az a szegmens ahol tényleg sokan megteszik akkor is ha az előnyök a gyakorlatben nem akkorák mint a marketinges show.
Azaz egymáshoz képest tényleg reális, de előző generáció kifutó árához totál irreális. -
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#30081
üzenetére
Ráadásul azt hirtelen végig se gondoltam, hogy gyors vakuszinkronnál pont fordítva csökken a vaku teljesítménye, ahogy egyre rövidebb záridőt választasz úgy igényel egyre több energiát.
Ennek pedig az az oka, hogy a zár mindig azonos sebességgel fut le. A vakuszinkronnál gyorsabb időknél már csak annyi változik, hogy egyre vékonyabb csík fut végig és minél vékonyabb ez a csík a vakunak annál többet kell villantania.Fel pusziltam a G3-omra a Metz vakumat és megnéztem gyakorlatban hogy veszíti ilyenkor a teljesítményt.
f/4 rekesz és iso200 mellett a vaku max teljesítményén a hatótáv:
normál vakuszinkron és 1/160s mellett 10m
gyors vakuszinkronnal 1/500s mellet 1,7m
gyors vakuszinkronnal 1/2000s mellett pedig már csak 0,6mAzaz igen durván veszít ilyenkor az erejéből. Ha meg nagyon alacsonyról indul a vakuszinkron akkor meg végképp semmi nem marad a vaku erejéből mire a kívánt gyorsabb száridőkig eljutunk.
Na jó én is befejeztem, mert kezdünk lassan tényleg túl szárazak és unalmasak lenni.
-
Gondwana
addikt
-
Szulita28
senior tag
-
k1csi
senior tag
Egyébként Pana szaki az elektronikus zárról, binningről (combining) stb:
http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/28/qa-with-panasonic-the-story-behind-the-new-gh3-and-compact-system-tech -
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#30074
üzenetére
Semmi gond, velem is elő szokott fordulni az ilyesmi.
Én biztos vagyok benne, hogy dolgoznak keményen a teljes értékű elektronikus záron és meg is fogják tudni oldani. Kérdés inkább csak az hogy ehhez hány év kell még.
Ez amúgy egy erősen szenzorfüggő történet, minél nagyobb a lapka annál nehezebb ezt megoldani. És itt érdemes megjegyezni, hogy a Nikon 1 rendszerben már olyan elektronikus zár van amivel már lehet 1/60s mellett vakuzni. Ez már erősen közelít az ideálishoz. Az mFT rendszerben meg ugye ennél nem sokkal nagyobb a szenzor, azaz valószínű nem lehetetlen itt is megoldani ezt pár éven belül.Ami viszont a gyors vaku szinkront illeti, azt azért érdemes tisztázni, hogy ilyenkor nem folyamatosan világít a vaku, hanem iszonyat sebességgel villogtat folyamatosan míg le nem fut a zár. Persze ezt olyan sebességgel csinálja, hogy mi csak egyetlen villanásnak látjuk. Valójában viszont ilyenkor sok gyors villantás történik és többek között ez is az oka, hogy ilyenkor a normál üzemmódhoz képest drasztikusan visszaesik a vaku teljesítménye. Nem véletlen az se, hogy ilyenre csak a komolyabb nagyobb teljesítményű vakuk képesek.
És ha ezt a gondolatmenetet tovább görgetjük akkor az is hamar kiderül, hogy 1/30s mellett miért nem fog menni soha a gyors vakuszinkronizálás.
1/1000s nem sok idő, de az alatt is annyi villantást kell ilyenkor a vakunak ledarálnia, hogy azt jó ha bírja teljesítménnyel. No most ehhez képest az 1/30s az 32x hosszabb idő, azaz 32x annyi villantást kellene ilyenkor lenyomnia a vakunak és ezt szerintem a nagyobb teljesítményű vakuk se bírnák már szuflával. -
Gondwana
addikt
válasz
FEDman
#30072
üzenetére
Szövegértésből egyes, leültem a helyemre.
Nem tudom, hogy sikerült úgy tagolnom értelmezésileg, hogy a vaku az van, pedig de jó lett volna... (Ez akkor továbbra is marad a CCD-k kizárólagos feature-je?)
(azt meg nem tartom annyira lehetetlennek, hogy 1/30sec FP/HSS világítást tudjon egy vaku, maximum értelmetlennek) -
k1csi
senior tag
válasz
Gondwana
#30070
üzenetére
HSS/FP módban a zár teljes lefutásának az idejére világít a vaku és ha ez megy az elektronikus zárral is (ezt nem tudom honnan vetted) akkor erre azért van szükség mert az elektronikus zár lassú azaz a kép teteje és alja kiolvasása között jelentős időkülönbség van. Lényegében gyorsabban mozgó témákra nem ajánlott (a rolling shutter miatt).
HSS/FP módban egyébként a vaku rohadt hosszan világít (vakuszinkron idő felett) ami az intenzitásást korlátozza. Elektronikus zár esetén ez tized másodperc lenne nagyságrendileg amit nem hiszem, hogy van vaku ami tud (legalábbis normális méretben).Egyébként megnézve a korábban linkelt videókat a német és az angol verzióban is az van, hogy ha az obi tudja a stabit akkor azt preferálja a váz. Azaz vsz. az együttes stabi működés az valami fordítási hiba lehet. Vsz. simán be lehet kapcsolni mindent aztán a váz dönt.
Tippem szerint ez azt is jelenti, hogy nincs olyan jó a stabi mint az új Oly verzió.
-
FEDman
addikt
válasz
Gondwana
#30070
üzenetére
Hát nekem nem pont ez jött le.
Kicsit furán ragadtad ki ezt a mondat részt, nem?
Az egész egyben így fest:
"The camera is limited to a sensitivity range of ISO 200-3200 in silent mode, and the flash, AF illuminator and all camera sounds are disabled when the mode is engaged."
Azaz ha jól értelmezem mikor megy az elektronikus zár akkor vaku úgy ahogy van le van tiltva.
-
Gondwana
addikt
Az megvolt, hogy a GX7-ben RENDES elektronikus zár van?
...The camera is limited to a sensitivity range of ISO 200-3200 in silent mode, and the flash ...
Azt viszont nem írja, hogy csak HSS/FP módban kezeli ilyenkor a vakut, vagyis valahogy csak tud valamit kezdeni pl. egy 1/10.000s villantással, tehát nincs rolling shutter állóképnél.
-
Studi
veterán
Ez végülis egy olyan plusz funkció, amit vagy kihasználunk majd, vagy nem.
Viszont, ha már L1: volt a vázban egy zseniális kis apróság, a két lépésben nyitható vaku. Lehetett így felfelé, plafonra irányítani a beépített vaut, stabilan, nem ujjal tartva. Annak örülnék, ha ezt megörökölte az "utód". :-)
-
b.vr
őstag
válasz
MrChris
#30059
üzenetére
"a tiltes evf kis szögben kihajtva egyszerűen kényelmesebb, az emberek többsége egy nagyon picit biccenti a fejét ha valamibe bele akar nézni."
Hát akkor én (ebben sem) tartozom az emberek többségéhez
mert most direkt kipróbáltam és nem néztem úgy bele a G5 evf-jébe hogy biccentettem volna a fejemet (hanem ugye a kezemmel emeltem olyan pozícióba ami minden szempontból kényelmes)De végülis mindegy: ha valakinek erre van szüksége, most már erre is van megoldás
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#30055
üzenetére
Ne érezd magad egyedül: nálam sincs semmi plusz-értéke
Azt nem mondom hogy zavarna mert ilyet még nem próbáltam (mennyire kotyog, mennyire fog majd kilazulni, mennyire akad be a táskábam mennyire hajlamos elmozdulni "magától", és amúgy sem tudom ez milyen kompromisszumokat jelentett, azaz: milyen lehet_ne_ pluszban máshol a gx7 ha a dönthető evf helyett valami más plusz került volna bele) , az viszont tény hogy sem korábban, sem most nem éreztem hogy _nekem_ szükségem lenne erre a funkcióra.Amúgy az a másik funkció ami most gyakran szóba került, hogy a "vak" displayen lehet mozgatni a fókuszpontot miközben az evf-be nézel - na én ezt sem használom a G5-ön. Eleve a legtöbb esetben a hátsó lcd befelé van nálam fordítva, én pedig az EVF-et használom, a fókuszpont-áthelyezést amúgy is rátettem egy funkciógombra és utána a kurzorokkal lehet mozgatni, szóval _számomra_ ez nem egy használt funkció.
Ha meg olyan a szitu hogy kihajtom az lcd-t, akkor az úgyis azért van mert azon keresztül nézem a témát.
Mindegy, ettől másnak még lehet jó és fontos. -
-
FEDman
addikt
válasz
madgie
#30048
üzenetére
Miért? Nekem bejön. Tudom a kijelző is tiltes, de azért déli órákban tűző napon csak jobb az EVF nem?
Vagy ha csak nem akarod, hogy a melletted álló belelásson, hogy épp mit csinálsz.Mondjuk túl nagy jelentőséget én se tulajdonítok neki, tiltes EVF nélkül is ugyanúgy tetszene ez a váz. De ettől függetlenül én egyáltalán nem bánom hogy belekerült.
Kicsit olyan ez mint a rekeszgyűrű az obin. Szeretem ha van, számomra ad egyfajta plusz komfort érzést, de ettől függetlenül nélküle is teljesen jól elvagyok.
-
Tulku
veterán
Nem tudom, hogy oly-n kívül ki van otthon a szenzorstabiban, de panáéknak fel kell kötniük a gatyát, ha konkurrenciát akarnak e tekintetben állítani...nem szeretnék jósolni, de talán ebben a szegmensben egyelőre nem lesznek azonos súlycsoportban...de az idő nekünk dolgozik, most már mindkét gyártó felvállalja ezt az ügyet, tehát mi járunk jól előbb-utóbb.
ps: bár kompaktilag (ahol én maradok továbbra is) ez a kérdéskör nem szignifikáns...
-
-
Sza_Sa
senior tag
Gx7...huh, omd utód érzésem van! Ez a váz hasonló reakciót váltott ki belőlem mint az em5. Ha hozza (mert miért ne hozná az azonos szenzor miatt) a minőséget, nem lesz eszeveszett drága meg persze kellemes lesz kezelni, akkor valahogy kiköhögöm az árát.
Mióta eladtam az em5-öt nincs komoly gépem, de már nagyon kellene egy. A kis pana kompaktom képeit nézegetve sirhatnékom támad, de azok sajna nem örömkönnyek...
-
FEDman
addikt
Minden jel arra mutat, hogy ugyanaz a Sony szenzor van a GH3-ban, mint az OMD-ben.
A DXO is ugyanazt a teljesítményt mérte mindkettőnél és egyik se szélesebb multi-aspect-et lehetővé tévő szenzor. Mint ahogy a GX7-ben sincs szélesebb szenzor.
Azaz itt is elég egy irányba mutatnak a jelek. -
-
FEDman
addikt
Arra emlékeztek még, hogy a Panasonic a G5-tel bevezetett egy olyan mókás újítást amivel az EVF-et használva a vak LCD továbbra is érintésérzékeny marad így a keresőt használva lehet a hátsó kijelzőn az AF keretet áthelyezni?
Itt van mindez videón, 1:33-tól jön a lényeg.
Remélem, hogy ezt megtartják majd a GX7-esnél is.
A G5-ön ugyanis ehhez még ki kellett hajtani a kijelzőt, máskülönben orral vezérelnénk a gépet ami ugye nem szerencsés. Kihajtott kijelzővel meg, bár ez egy hasznos tulajdonság, de azért kívülről nézve elég mókás lehet ahogy egy G5 tulaj az EVF-be bámulva a vak kijelzőt nyomkodja.Ellenben ha ez megtalálható lesz a GX7-esen is az szuper lenne. Meg is mondom miért, itt ugyanis ehhez nem kell ( no nem mintha itt lehetne
) a kijelzőt kihajtani, mert mivel a kereső a sarkokban van így az orrunk nem ér a kijelzőhöz azaz nem fogjuk azzal véletlen elállítani.
De ami még szebb a GX7-essel várhatóan ezzel majd a szemünket a keresőről nem levéve, bal kezünket az obiról nem levéve, jobb kezünket pedig a markolatról szintén nem levéve elég csak hüvelykujjal oda böknünk a vak kijelzőre és máris áthelyeztük az AF pontot, ez így maga a tökély!
-
FEDman
addikt
Azt hiszem a komolyabb tanulmányozással én megvárom a holnapot.
Viszont ami szemet szúrt az a kereső nagyítása, amit FF-re vonatkoztatva 0,7x-nek írnak itt!
Azaz bár ránézésre kicsinek tűnik, de ezek szerint ez még mindig az FF vázak keresőméretével vetekszik.
Emlékeztetőül:
És mindezt most már 2,76m képpont felbontással.
-
Gondwana
addikt
Az a 25%-kal zajszegényebb szenzorjavulás még mindig nincs 1/3EV-nyi sem, a szenzor pedig lehet itt is amolyan Mátyás királyos / Fujis megoldás, hogy a homokot alatta a SONY-tól veszik, amire ők teszik rá a színszűrőket meg a mikrolencséket. Akkor pedig dinamikában már nem csak 1/4EV-nyi a javulás a GX1-hez képest.
-
#30015
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
valakinek van T2-mft adaptere?
megboltolnam okosba, csereakcio, vagy penz. 
-
és tényleg kapott stabit a gx7
megkövetek mindenkit, biztos voltam benne, hogy ez marhaság. kíváncsi vagyok, hogy honnan kapta a pana és miért. van még 1/8000s, bitang af (240 fps-es kiolvasás és más okosság is), bitang evf (2,76m képpont), bitang lcd és egy új - szerintem - pana szenzor.
-
Freddy76
addikt
A kedvezményt én is úgy gondoltam, hogy megveszem a vázat törzsvásárlóival (anno megkérdeztem, ha veszek vázat, automatikusan megkapom, de ha kifizetem a 8.000,- Ft éves díjat akkor is - tehát kiváltom a "tagságit" 8.000-ért, majd megveszem a vázat 15 % kedvezménnyel), és hozzá az akcióban lévő olcsó objektívet. De ezen túlmenően bármilyen terméket vehetek 15 % kedvezménnyel, tehát további obikat is...
Ez volt az általam leírtban is: váz 15 % kedvezménnyel, olcsó obi akcióban, és még egy obi 15 %-ra. Az akciós obira nyílván nem jár még a 15 % is.
-
Studi
veterán
válasz
Freddy76
#30011
üzenetére
Igen, egy szem obinak a 20-as nagyon jó. De én (és gorgo is) a klasszikus ekv50mm-ben gondolkozunk alapként, és amellé jól jön egy picit nagyobbat látó cucc. 12-14-15-17 két verziója - Sigma 19 -20 a választék, ebből a 19-20 elég közel van a 25-höz, a lentebbiek közül a 12 drága (nekem szerencsére sikerült egyet jó áron szerezni), a 15 inkább játék, marad a 14 és 17 palacsinta, meg a 17/1.8. Nekem az Oly palacsinta képe sokkal jobban tetszett, mint a 14-esé, így én ebben gondolkozom egyelőre. De ha nagyon sok pénzem lesz, akkor jöhet a fényerősebb.
Másik megoldás még a 9-18, ami szintén jó minőségű, barátságos kis darab, és lefedi a teljes nagylátó tartományt. De mivel 9-18 árban csíptem meg a 12-es fixet, így maradok inkább annál.
szerk: akciók: szerintem a vázat/kitet megveheted törzsvásárlóival ha nem piros áras, és vehetsz hozzá egy olcsó objektívet, amire nyilván már nem lesz további 15% kedvezmény. De azért így is elég jó.
-
Freddy76
addikt
Igen, azzal számoltam, amit Warter is linkelt. Ha az ember kicsit számol és kombinál, a két kedvezmény (a prémium klub és ez az akció) együtt elég jó lehet. Kérdéses persze, össze lehet-e vonni.
A 17-est illetően: ha van 25-ösöd, akkor szerintem jobban járnál egy 17-essel. Én próbáltam a 17-est (rövid időre, belenéztem, próbálgattam, expóztam párat), gyorsabb, mint a 20-as.
Ami nekem dilemma lenne: a 20-as számomra pont jó allround obi volt. Rendszeresen csak azt vittem a vázon, és nem is kellett más (nyilván voltak szituk, amikor éreztem a korlátait, de annyira nem volt zavaró, hogy mondjuk egy rövid kirándulásra zsebretegyek egy másik obit is). Most az X100-on viszont az ekv. 35 már kezdett zavaró lenni, ezt már nem szeretném. Tehát a 17-essel is ez lenne a gondom, túl széles egyetlen obinak.
Szerk.: A fene vigye, hogy itt mindig megelőznek...
Hegyimorc, Studi: ízlés/szokás dolga, nekem az a 20 pont nagyon jó volt. A 35 már túl széles (tényleg sokat számít az 5 mm); az 50 jó lenne (a filmesen egy 50/1.8 van, és az is egy teljesen jó látószög), de talán annál is jobb lenne az ekv. 40. Számomra.
-
hegyimorc
senior tag
Anno én is ezen agyaltam. A huszast el is adtam, de a 17 helyett egy X100-at vettem. (kb egy ár)
Most viszont pont a látószöge miatt hirdetem
Szóval nem tűnik soknak az a 3mm, de nagyon nem ugyanaz a 17 és a 20. (vagy lehet, hogy nálam pont a husznál van a határ. az még mindenre jó, a 17 már nem) -
válasz
Freddy76
#29977
üzenetére
Ahoj Kollega!
Hol tudsz 120.000-ért Oly 17/f1.8-at? Felteszem használtan, és nem boltból... Van most egy a zindexen, arra gondolsz?Kicsit elfilóztam rajta, azon agyalok, hogy jobban járok-e a 20-as palacsinta helyett azzal a 17-sel. Leszámítva természetesen a látószögbeli különbségeket, megérné vajon a csere (van 25-ösöm, így a 20-as helyett jobb lenne egy 17-es).
Kösz a tippeket/árakat 85/f1.8-ra. Úgy tűnik veszek egy FD-t... Kíváncsi lennék mennyivel/mivel jobb az a Nikkor az FD-nél. Az FD-t is nagyon élesnek mondják nyitva, ezek szerint szebben mos...
-
Studi
veterán
Szűrőkkel, akksikkal szerintem 70 az reális, persze magasabbról kell indítani, ebben igazad van.
A baj az a GF3-al (GF, PM, PL szériákkal), hogy ez az a kategória, ahonnan felfelé lépkednek inkább az emberek, akiknek már van 4/3-os gépe, az már egy kicsit magasabb kategóriát fog keresni (P, G, GH).
GF3 is jó gép, nekem volt, szerettem (nekem csak az orientációs szenzor az, ami hiányzott belőle). De a gyors váltások a Panánál (GF5-GF6) nagyon leverték az árát. Ráadásul használt árban már csak egy kis ugrás a G3, ami méretben sem túl nagy, tudásban viszont sokkal előtte jár.Néha már zavaróan sok a választási lehetőség.
-
Warter
addikt
Nem tudom, hogy mennyibe van az a Hoya szett, de Studival érted egyet, szerintem ilyen max 70-75e amit reálisan tudsz kapni érte.
madgie: ilyen sajnos a piac, de ezt neked nem kell magyaráznom. Amúgy meg ha nem akarja az ember hónapokig árulni, akkor kénytelen lejjebb menni az árral. 35e-ért nem voltak csak csereberélők.
-
Studi
veterán
válasz
madgie
#30000
üzenetére
Sajnos ez ennyi. Én is 40 alatt adtam el a GF3-at, már nem emlékszem pontosan, hogy mennyivel.
Most talán lesz eladó G1-em, szuper kis gép, de nagyon kiváncsi leszek, mit tud a piacon.GF3 most kis szerencsével tudhat 40-et, ha pöpec, kitobi még max 25-öt, együtt jó, ha 60-at. A hirdetett 80-as ár szerintem elég zord.
Gondolom ha lesz 25-ös utód, akkor arra is felkerül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Megyünk a CES-re! Mi várható?
- Cseresznyepiros és mokka barna Redmi Note 15-ök az újévre
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- OLED TV topic
- Sorozatok
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro 48GB RAM 4TB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 38WN95C - 38" Ívelt NANO IPS - 3840x1600 - 144hz 1ms - Nvidia G-Sync - AMD FreeSync - ThunderBolt
- LG 77C3 - 77" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Dobozos! Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest