- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#96005
philoxenia
MODERÁTOR
ati3x
#96004
philoxenia
MODERÁTOR
A második világháború alatt a svéd hadsereg elfogott egy német repülőgépet, amely légifelvételeket készített. A fényképezőgépük feltehetően egy Handkammer HK 12.5/7x9 (GXN) volt. Ennek nyomán felkérték Hasselbladot egy gép megalkotására légifelvételekhez. Hasselblad létrehozott egy húszfős műhelyt és megcsinálták a HK7-es kamerát. Ezek után egy nagyfilmes gép elkészítésével bízták meg. Az új modell a SKa4 lett. 1941 és 1945 között 342 kamera készült el a hadsereg számára. [link]
amúgy meg a svédek meg magasak és álló formátumban vagy a fejük maradt le vagy a lábuk.... 
-
#87358
hibavissza
veterán
ati3x
#87337
hibavissza
veterán
A star tracking bizony megjelenhetne az 5 tengelyes stabival ellátott gépekben. Szerintem irgalmatlan jó feature lenne. "Picivel" több értelemmel mint a hi-res. Persze erre kellene egy szoftver fejleszteni. Mondjuk ez az ami baromira nem megy a fényképezőgép gyártóknak.
ps.: lehet le kellett volna védetnem az ötletet?
-
#82979
hibavissza
veterán
ati3x
#82977
-
mikrofon
veterán
Miben nincs igazam?
Hogy a linkelt képek pro kategóriába tartozó felszereléssel készültek? Hogy pro felszerelésnek jobb a képi minősége? Hogy a pro felszerelés amivel a linkelt képek készültek összértéke 7 számjegyű összeg forintban? Hogy a 7 számjegyű összeg forintban az sok pénz? Hogy ennyi pénzért más rendszerben is lehet jó képminőségű szettet összeállítani?Szerintem mndegyik kijelentés igaz!
-
Studi
veterán
Csak magunk közt: ami EM5mII hozzám került, az az "itteni"
mm-ben 12-40-el volt 400 a számla alapján... Néha egész bolond áron adnak el cuccokat, csak itthon az a baj, hogy m43-as cuccokból minimális a forgalmuk, ezért nem is nagyon tartanak készletet. Ha viszont igen, és rájuk öregszik, akkor egész extrém áron kerülhet ki egy-két darab. -
hito
nagyúr
Nekem hever a fiókaljàban egy 50/1.4 Fd. Ha akarod tudok küldeni/csinàlni pàr tesztképet.
Köszi, volt olyanom, ezért is írtam, hogy 1.8-tól kezd el elfogadható lenni
gorgo: Videóhoz viszont szűk lesz.
Nálam olyan nincs hogy túl szűk, helyzetfüggő a dolog
A Samyang féle natív megoldás nekem is jobban tetszik, viszont azért egy booster-ben több lehetőség rejlik, tekintve hogy adott esetben ott az egész Canon EOS sor, mondjuk ha Canon adaptert vennék. Na még átgondolom, nem sietek vele sehova. -
-
t72killer
titán
Énis erősen gondolkoztam, hogy fizetésemelés helyett több napos időt kérek a főnöktől... Ha méltóztatna kiderülni, heti 1-2 alkalommal télen el tudnék lógni értelmesebb ég alá. Nyáron, amikor mondjuk 23.30-4.00-ig tart az észlelési ablak, ez elég húzós.
A SW80 amúgy nagyon kezes jószág lehet
Én most rendeltem be egy ilyet. +még régebbről van mellé egy pici C5. Nyugisabb vadakra is jó lesz teleobinak + legalább nyaraláskor/teleléskor csillagászkodni is tudok majd vele. Nem gondoltam volna, hogy visszasírom a jó kis dél-Alföldet
-
-
t72killer
titán
A sima a7 annyira azért nem drága, megfelelő használt forrásból levadászva. Persze az I generációs eléggé puritán darab, pl a PDAF se éri el az a7ii szintjét.
#79384: Attól függ, mennyire izgő-mozgó a társaság. Persze a +2FÉ az +2FÉ
Abban a ritka esetben lenne előnye mondjuk egy e-m5ii-nek, ha +3FÉ-ig (1/4s a "standard" 1/30 helyett) nyugton van a célszemély. -
kátú
őstag
ott azért szerintem találnak megoldást, a magyarországi szervizekkel már jártam meg én is meg mint család mi is az autónkban már 5x cseréltek kormányművet, de nem akarják beletenni a drágábbat... most keressük a japán magyar tolmácsot és megy a levél a toyota központjába japánba
-
AXisBOLD
addikt
thx!
PWRCNT: 2562
SHTCNT: 10447 nem is rossz, többre számítottam a saru állapota miatt, bár az lehet pont a kihasználatlanság miatt oxidálódott...
STBCNT: 2028egy kijelző védőre akkor beruházok, gondolom mindegy milyet teszek rá, csak takarja...
ebay-en kívül más opció, magyar bolt esetleg?Illetve adatkábelt lehet Oly vagy utánagyártott is? Ezt nem kaptam hozzá viszont meg akarom spórolni a kártyaolvasó beruházást.
sarut még elnézegetem így, nem akarom még rosszabb állapotban tudni
-
azért a piaci helyzetet látva jobb, ha mindenki felkészül rá, hogy ezek a termékek egyre drágábbak lesznek. világos, hogy ettől még veszteséges lesz jópár cég és végül letérdel, de jelenleg mindenki "high-end" gyártó akar lenni. a jobb objektívek is szépen elballagtak a 3000 dolláros űrhatárig, a vázak is egyre drágábbak. ez van. ott a gx7, már egy sarki zöldséges is sértetten utánad dobja, azt kell venni
-
-
rumos14
nagyúr
a szenzorstabi annullálja a FF előnyét? atyaég...
a highres mode meg elég limitáltan használható, arra kérlek ne építs érvelést...
és mi ez a 12/24mm DOF szöveg? tényleg nem értem.no mindegy, mindannyian mások vagyunk, vki azt írta, hogy az Oly megint odáig tolja, mint a 4/3 rendszernél, kétségtelenül jó (éles) üvegek, de váz, és leginkább a szenzorméret miatt már overkill, mind a tudás, mind a (főleg az) ár. sztem nekik egy FF MILC-et kéne kihozni.
-
#77808
hibavissza
veterán
ati3x
#77799
hibavissza
veterán
Amíg FF-en 14-150 f1,8-2,8 egy ezres [link]
Látatlanban lefogadom, hogy a 12-100-nak sokkal jobb rajza lesz, de a FF érzékelőt nem tudja kompenzálni.A másik, hogy m4/3-ra sokkal könnyebb, olcsóbb optikailag jó objektíveket gyártani, mégis drágábban adják. Egy kicsit lehúzás szagot érzek.
-
pandur99
aktív tag
Mindenki azt nézi az újdonságokban, ami neki megfelel (vagy nem). Engem speciel hidegen hagy a dupla stabi, mert nem E-M1-em van, hanem E-M5-öm, első kiadásból. Így a hi-res sem érdekel. De az átfogás nagyon is, meg a fix 4 sem rossz, habár ez nekem fölösleges is, felőlem elmehetne 5,6-6,3-ig, mint a mostani 12-50. A képminőség már jobban izgat, de arról most még semmit sem tudunk, csak reménykedünk. Mondjuk a 12-50-et nem nagy kunszt überelni. Az is igaz viszont, hogy ha cewe könyvet gyártasz a fotóidból, vagy otthon monitoron nézegeted, a 12-50 minősége is elmegy, főleg, ha nem nagyítóval nézed, hanem normális, olvasási, monitornézési távolságból (nem belenagyítva!). Persze én is élvezem pl. a Pana 20/1,7 élességét, csak úgy érdek nélkül, és szeretném, ha minden objektívem penge lenne, de józan ésszel tudom, hogy nincs sok értelme magáncélra annak, mert kiállításra nem küldök képet, újságba, könyvbe (ahol sok fotóm megjelenik) meg bőven elég a minősége. A Pannon lapok veszprémi nyomdája pl. úgy kéri a fotókat, hogy az élvezhetetlenségig ki kell világosítani, plusz agyonélesíteni, mert a festékterülés a rotációs papíron úgy hozza ki belőle a legjobbat. Most akkor minek arra félmillás objektív? Mikor szántszándékkal el kell rontani minden fotót?
A most készülő könyvemben meg max. A/5-ös fotók lesznek, de a többség A/6, A/7. Erre szintén minek vagyonokat költeni?
Már sokan megírták: a célhoz kell az eszközt választani. Az vegyen milliókért objektívet, gépet, akinek kell a céljához, vagy pedig pénzes, fanatikus amatőr.
Persze ez csak az én véleményem, és nem szaladok el a fórumból, ha sokan nem értenek velem egyet. -
-
madgie
titán
A létező legpocsékabb videója volt a Fujinak éveken át, komolyan, hamarabb elővettem a mobiltelefont. Az X-Trans II modelleknél mondjuk a tesztoldalak 99%-a (!) képtelen volt arra, hogy az alapértelmezett 60p-ről átkapcsoljon egy próba erejéig 24p-re, pedig óriási a különbség.
Idén az X-Pro2-vel normális minőségű Full HD videót tudtak nyújtani, mindegy, milyen framerate-tel, de a 35 Mbps kevés 1080p-re, és ez látszik is.
Most az X-T2-vel meg kapásból, elsőre hozták a GH4 4K minőségét. Szóval ebben baromi sokat fejlődtek, egyből a legnagyobbak közé ugorva. Természetesen az állókép kivágás csak egy dolog, mozgóképnél lehet nem lesz ennyire fényes a helyzet... bár a Full HD, 60fps, 100 Mbps elég jó kombinációnak tűnik.
-
azt én írtam és a fujira és tartom. más kérdés, hogy a rendszer már most olyan érett, hogy rengeteg igényt ki tud szolgálni, ezen felül annyira jó üvegeket csinál a fuji (mínusz a leverhetetlen, szent 18-135 és a rendszeridegen, dög nehéz és nagy pro teleobik
), hogy ez mindig erős érv mellettük. de nem igazán látom, hogy miért fogja valaki lecserélni az x-t1-esét, hogy ne menjünk messzire.ami a 12-100-at illeti: igazán éles, remek felbontású utazózoomot még nem csinált soha, senki. úgyhogy tartom a véleményem, miszerint hátrébb az agarakkal, ha az oly-nak sikerül, jár a csoki.
egyébként meg legalább fél éve nem jártam ebben a topikban (sem), és azt hiszem, ez így volt jól
-
jó, azért fordítva sem igaz: attól még, hogy qrva komplikált felépítésű, nem biztos, hogy valós igényre repültek rá (mezei kommentelőként egyébként tuti nem egy olyan obira mentem volna rá, amiből már van egy csomó, köztük a csak fél fé-vel setétebb, de amúgy pazar panaleica 25-össel)
-
mikrofon
veterán
-
-
madgie
titán
Egyedül vagy ennyire hülye, vagy segít valaki? Nem muszáj ám hozzászólni, ha nem érted.
rumos14: egyszerűen nem vágom ezt a hülyeséget. Be lett linkelve, le lett írva, lassan ki kell rakni a falra, bekeretezni, hogy FEDman-nek azért fért bele jobba na meglévő kis szaros táskájába az X-E1, mert nem púpos. Nem azért, mert Fuji. És nem azért, mert időutazó, és GM5-öt vett évekkel a megjelenése előtt. És nem azért, mert szar a G3. Hanem azért, mert nem fekete, meg fehérek a dolgok és ha valami féltégla, attól még lehet jobban pakolható, mint egy itt-ott dudorodó váz. Ez is tök logikus igazából, csak itt szeretnek félremagyarázni egyesek.
-
-
ati3x
senior tag
Asszem lottoznom kell. Az uj 12-100/4-ben is benne lesz az obistabi. 17 lencse, 11 csoportban, ebböl 12 valami specko:5!ED, 2 valami super HR, 1 sima HR, 1 vmi DSA, 3 aspherical. Szal a képminöségnek jónak kell lenni. Persze az is làtszik, hogy nem 1 parci lesz. Az én tippem a nyito àr 7parci. Valaki beszàll a tippelésbe?
-
"Valaki már jött azzal, hogy ez valójában f8..
"
- Ez az ősrégi téveszme még a régi indexes 43 topicból származik, és az elmúlt években gyakorlatilag képtelenség volt helyretenni, mert így kvázi önmagában nem igaz - csak bizonyos feltételek teljesülése esetén. Kedvelt része volt mindigis a Nagy FX vs 43 Háborúknak.
Részemről én már feladtam a harcot ellene . . . -
mikrofon
veterán
ennek örülök hogy mindenki tudja, hogy a fénymennyiség nem érzékelő függő....
Azért írtam, mert keresgéltem kicsit más témában és a google is több találatot hozott, erről a fórumról is, más prohardveres fórumokból is, ahol az F értekeket is átváltották az érzékelő méret arányában....Grga_Pitic: szerintem pont az a jó a nagy látóban, hogy nem kell panorámázni, a felesleges részeket, mondjuk az eget le lehet vágni és panoráma hatást érsz el. A flickeren rengeteg ilyen nagylátos kép van, Amiből egyébként rögtön lehet látni, hogy nem nagylátóval készült, az a teljes torzításmentesség a széleken.....
-
aginor
veterán
-
mikrofon
veterán
én írtam az F8-at.. Mert ugye a legtöbb helyen mikor MFT-t emlegetnek, akkor nem csak a fókusztávot váltják át, hanem a fényerőt is ekv, értékre.
Szeretném megjegyezni, hogy hibásan fizikai értelembe. Mert úgy érkezik bizonyos mennyiségű fény az MFT szenzorra. Jelen esetben F4 "mennyiségű". Ha ezt a mennyiségű fényt ráengedjük kétszer akkora szenzorra egyenletesen szétterítve, akkor valóban fele ennyi jutna, tehát beszélhetnénk F8 mennyiségű fényről.... De ugye ez a lencse nem tud nagyobb képet leképezni, tehát lehetetlen lenne a teljes szenzorméretre ezt a fényt levetíteni. Hiszen nem kapunk képet akkora felületen. Tehát, ha az FF szenzor méreten vizsgáljuk és a képleképezési területet nézzük, akkor arra márpedig F4 mennyiségű fény érkezik. Tehát fizikai értelemben értelmetlen átváltani ezt az értéket. Hiszen a mi esetünkben az MFT méretben ez valóban F4 mennyiségű....Remélem érthető mire gondolok..
Egyébként biztos jó obi lesz, ha PRO kategóriába megy. Az érintett felhasználói réteg már más kérdés......
-
aginor
veterán
Szerintem itt nem az a baja az embereknek, hogy nem lesz jól összerakva, vagy hogy nem lesz remek a képminősége, hanem hogy nagy, nehéz, nincs igazán nagy fényereje és (nálam mondjuk) drága.
Én személy szerint jobban örültem volna egy normál fényerejű változatnak fele ekkora méretben és árért. Arra vevő lettem volna, de ezt szerintem kihagyom.. -
#77378
hibavissza
veterán
ati3x
#77373
-
#77367
Grga_Pitic
aktív tag
ati3x
#77364
Grga_Pitic
aktív tag
1 hétig volt nálam próbán a 25-össel együtt. Sajnos nem tudtam eleget tesztelni, szóval nem teljesen mérvadó a véleményem, de a képe egyértelműen gyengébb volt az Oly 25-nél. Így végül az Oly 25 mellett döntöttem, persze azért is, mert a látószöge is jobban bejön.
A 68 ezret viszont szerintem megéri, de csak akkor, ha kell a a Pana 20-nál nagyobb látószög, vagy fontos a gyors AF. -
-
Mercutio_
félisten
Volt egyszerre mind a kettő, a súlya miatt az Olympust méretesebbnek éreztem, az az 1 centi méretbeli difi sokkal kevésbé hangsúlyos, mint a súlybeli.
A minőségérzet szubjektív, szerintem ebben a súly (aka "van benne anyag") sokaknál közrejátszik. Annyival nem érzem minosegibbnek az Olympust, hogy a közel dupla árat indokolja. (persze tudom, a minőség-ár viszony általában nem lineáris) -
#16820480
törölt tag
A Pana obijai úgy általában nem valami kecsesek. Oké, a pancake obik kicsik, de jó szélesek is. A 25mm is állítólag jó nagy lett, meg a 15mm is, bár ezeket nem láttam élőben. Érdekes amúgy, hogy kint Shanghaiban mennyire nem lehet fellelni Pana cuccokat. Sem fényképezőket, sem obikat, egyszerűen nincs sehol. A legnagyobb fotós plázában, ahol még ilyen méregdrága vintage cuccokat is kapni, egy darab Pana obit nem találtam...
-
-
#74989
silmatauki
őstag
ati3x
#74985
silmatauki
őstag
"És mi a különbség a 80 és a 85 között?"
Valszeg a Panánál megszokott: a 85-ös USA NTSC framerate-eket tud (30/60/120) és 30 perces korlátozás nélküli, a 80-as EU meg PAL (25/50/100) és korlátozott. Szal megint marad az USA import annak, aki nagyobb framerate-et akar… elmehetne már a Pana a francba.
-
#74619
hibavissza
veterán
ati3x
#74612
-
t72killer
titán
Jó cucc mi
? Én is rákaptam, bár képminőségben volt már ilyen obim, csak AF-el, zoom-mal azért jóval kényelmesebb az élet.Sony? 2.8/70-200as gmaster, csak győzd kipengetni az árát
No ezért maradok én m43-on...Apropó, látott már valaki olyat, aki hallott róla, hogy vki a samyang 2/135-öt használta? Kívácsni lennék, hogy teljesít natúr és speedboosterrel m43-on. (sb-el 1.4/95-ös obi lenne, elég combos...)
-
.mf
veterán
Köszi, de ezt már én is megtaláltam, és tapasztalatból tudom, hogy nem az obi nem-bepattanása. Egyszer a PL3 + friss 20-as ijesztett rám, hogy csak egy fekete képet kaptam, nem ismerte fel az obit -- de aztán kiderült, hogy csak nem kattant be a helyére (újan olyan passzentos volt, hogy már azt hittem, bepattant, azért nem fordul tovább); azon a gépen viszont nem volt semmilyen hibakód később sem.
Frankstork: nem főbenjáró bűn, de fórumos netikettnek hívják, hogy előbb egy keresést megejtünk -- gyorsabban megvan, mint ahogy a hsz-t beírod, és ha volt már a kérdés, akkor a válaszokat is egyből megkapod rá.
Konyi: pl. a FF Sigma obik, amiket lehet szintén SA mountos kivitelben kapni? Valószínűleg néhány APS-C fix is kirajzolja.
Silmatauki: azt nyilatkozták, hogy az új szenzor a dp-knél >1 FÉ-kkel jobb ISO-ban; és mintha újabb feldolgozó processzort is kapna. Ugyan ez még mindig kevés a hátrányuk ledolgozásához, de ettől én még örülök, hogy vannak. A Sigma egyike azon kevés nagy cégeknek, akik mernek innoválni, és radikálisan változtatni a bevett dolgokon, még ha ezeknek jelentős része nem is lesz közvetlenül sikeres. Mondták is, hogy még ha a Foveon szenzoros vázak veszteségesek is, az ott kifejlesztett technológiával jobb obikat tudnak készíteni, ahol pedig behozzák nyereségben.
-
#74052
silmatauki
őstag
ati3x
#74019
silmatauki
őstag
"Àà, most nem a szomszédban, hanem a rajala online boltban volt akcijó. 5990 sek -ért. Az olyan 200k."
Náluk itt Finnben már 1-2 hónapja semmi érdekes (értsd: olcsó) nincs Rajaláéknál. (általában minden 10-25%-kkal drágább, mint amazon.de-ről rendelve. Ezért rendeltem januárban a Dp2M-et is onnan.)
Apropó, GM5 váz újonnan 299euró Hollandiában, és külföldre is szállítanak. Ha kell vkinek, előkeresem a linket (a DPR m43 fórumában volt róla szó.)
amúgy meg a svédek meg magasak és álló formátumban vagy a fejük maradt le vagy a lábuk.... 
ebay-en kívül más opció, magyar bolt esetleg?
) , ill az okostelók térnyerésével a fotózás egyre inkább elithobbivá válik.
"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mikor mutattam egy összehasonlító tesztet azt mondta rá hogy az csalás 
Új hozzászólás Aktív témák
- Házimozi haladó szinten
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Star Trek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Steam topic
- Tudományos Pandémia Klub
- Ingatlanos topic!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- További aktív témák...
- LG 27GS95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1000 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza