Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- weiss: Autó költségek
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
Új hozzászólás Aktív témák
-
szpetri
tag
válasz
peppe79
#95082
üzenetére
Nekem a Pana 14-42 II-es verzió volt a favorit a kipróbált alap kit zoomok közül (Pana 14-42I, Pana 14-42 II, Pana 14-45, Pana 13-32, Oly 14-42 EZ). Kicsi volt, könnyű, meglepően gyors és éles.
Az alant említett 45-175 PZ amúgy szintén nagy kedvenc volt, habár pont a PZt nem használtam rajta, mert volt gyűrű is![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Viszont az, hogy nem változtatta a méretét sem zoomoláskor, sem fókuszáláskor, így is egy viszonylag rövid/vékony/könnyű stabis objektív maradt, nekem egyenesen az m4/3 lényegét testesítette meg. Miatta is vettem meg a 14-42es tesót gondolván, hogy akkor az sem lehet olyan rossz. Hát de. Vagy csak a nálam járt példány volt nagyon a gyári szórás legalja. -
szpetri
tag
válasz
hibavissza
#91906
üzenetére
"A màsik, amit szintén nem fogsz fel a retard tàrsaiddal, hogy negyed akkora felület negyed annyi fotont nyel el."
Építő jelleggel: negyedakkora felület egy négyzetmilliméterére pont akkor fénymennyiség jut, mint négyszer akkora felület egy négyzetmilliméterére azonos rekeszen, azonos záridő mellett.
Bár ezt szerintem már többször elmagyarázták neked (és a hozzád hasonló végtelen ciklusban értetleneknek), tehát nem is igazán neked írom ezt, hanem azoknak, akiket esetleg behülyítenél ezzel a logikai bakugrással. -
szpetri
tag
válasz
itouchfan
#88640
üzenetére
és ergonómia ügyileg:
GX80hoz lehet kapni markolatot, ami ugyan pofátlanul drága ahhoz képest, hogy csak egy darab halott vas és műanyag (nincs elektronikus csatlakozás, így nincs rajta kiegészítő gomb, tárcsa, stb...), és még ráadásul az akku / memóriakártya cseréhez is le kell venni, mert nem bírtak az aljára a megfelelő helyre lyukat esztergálni, de amúgy a fogásán számomra eszméletlenül nagyot dobott.
Másrészről nézve viszont, ha csak az ergonómia miatt akar az ember másik vázat, hasonló tulajdonságokkal, akkor arra többet rá kell fizetni, mint ez a markolat.GX80 előnye még számomra a bal felső sarokban lévő kereső, így szemhez emelt gépnél a képernyőn könnyebben huzigálható a fókusz pont, mintha középen lenne a kereső.
-
-
szpetri
tag
válasz
inzsellér
#87964
üzenetére
Valóban, a 20 e Ft egy offline fém/műanyag darabért, ami ráadásul nem is engedi cserélni az akkut, nagyon sok.
Nem is értem, a kínai utángyártott terméknagyüzemek miért nem álltak rá a tömeggyártásra már régen.
Nekem volt szerencsém használtan megvenni. Viszonylag nagy a markom / hosszúak az ujjaim. Annyit tudok mondani egy 60-as makro mellett is, hogy érdemes beszerezni. (persze aki tudja, az próbálja ki előtte, hogy mennyit segít) -
szpetri
tag
Sziasztok,
ha már a GX80 van témában...
A GX9-cel a panasonic kihozott egy DMW-HGR2 nevű grippet, amit néhány ebay-es eladó GX80 kompatibilisként is árul.
Van valakinek arról hitelt érdemlő info-ja, hogy tényleg jól passzol GX80-ra is?
Neten eddig csak olyan forum bejegyzéseket találtam, hogy "közel ugyanolyan a két váz mérete, tehát biztos jó". -
szpetri
tag
válasz
trigorin
#86252
üzenetére
"Egy Panasonic G80 fényképezőgépről van szó kitobival (12-60mm). Vhol olvastam, hogy nagylátószögben pl. 8-as blende alatt nem éles vele a kép"
Ezt hol olvastad?
Nekem ugyan nincs ilyen obim, de ezt azért vastag állításnak vélem. Próbáld meg nyugodtan a 4-5.6 rekesztartományt. -
szpetri
tag
válasz
szőröscica
#85600
üzenetére
Akkor engedélyezzük a váltást
Ha 52-es a szűrőmenete a 14-42-nak, akkor a régi. -
szpetri
tag
válasz
szőröscica
#85594
üzenetére
Vedd figyelembe, hogy 14-140-es Panából kétféle van! Nekem egyik sem volt, úgyhogy jó szívvel ajánlom bármelyiket
Ellenben ha kiváltaná az említett kettőt az új, akkor előtte nagyon gondolkodj el, hogy a 45-öst mennyire nem használod. Az egy nagyon príma obi, alapobira nem biztos, hogy becserélném. Pláne ha a 14-42 a Pana féle II-es verzió. Ott egy 12-60 nem biztos hogy annyival többet ad, hogy érdemes lenne beáldozni a fixet.
Persze ha csak porosodik a 45-ös, és nagyon beindult a "váltani akarok" vezérhangya, akkor nincs min gondolkodni. -
szpetri
tag
Volt bennem egy olyan megértés, hogy ha a PDAF-es obik az érintkezős közgyűrű dacára nem muzsikálnak jól a kontraszt AFes MFT vázakon (AF tekintetében), akkor vica-versa a CDAF-es obik együttműködése a szenzor PDAF érzékelőivel sem lesz tökéletes az eltérő technológia okán.
Rosszul gondolkodom?
-
szpetri
tag
Nagyon beindult a "hiányzik a PD AF" téma, így megkérdezném, hátha én vagyok elmaradva: van olyan natív m43 obi, ami tud mit kezdeni a PD AF-fel?
Mert szerintem nincs.
Ha pedig nincs, akkor miért lenne PD AF-es szenzorral szerelt gép?
(Kivéve persze a zászlóshajó E-M1-et, ahol azért alkalmazzák, hogy a régi 43-as Oly prime obikat arany áron megvásárló userek még tudják mivel hajtani az objektíveket.) -
szpetri
tag
válasz
hibavissza
#85029
üzenetére
GX80on nincs a menüben "obi stabi prioritás on" opció, mint az olympusokban? Vagy csak a 12-32-re vonatkozik, hogy vázstabi vagy semmi?
-
szpetri
tag
válasz
hibavissza
#84980
üzenetére
Videónál lehet, az nem érint
De mit értünk azon, hogy fotónál nem lehet paraméterezni a záridő-iso-t? -
szpetri
tag
válasz
hibavissza
#84970
üzenetére
Köszi!
Más nem is érdekel, én is azzal használnám
-
szpetri
tag
Nekem az volt a tapasztalásom ezzel az obival kapcsolatban, hogy 2m-es tárgytávon belül teljesen rendben van az eredény, de ahogy távolodik a fókusz, romlik a képminősség. A te mintafotódon ennek a második fele jön ki, de nagyon (talán túlságosan is, szóval a gyári szórásnak a fixed az alja lehet, vagy van más probléma is).
Összeeresztenéd a két obit úgy, hogy a fotótéma nincs messzebb 1,5 méternél?
-
szpetri
tag
válasz
bakosgabor57
#83660
üzenetére
Szia,
ha új szoftver van a gépen, akkor lehet auto e-shutter-t is kérni.
Ez azt jelenti, hogy adott gyutáv/zársebesség kombináció esetén (ahol a shutter-shock bekövetkezése a legvalószínűbb) a gép automatán villanyredőnyre vált, de egyébként a mechanikusat használja. -
szpetri
tag
válasz
INTELligent
#83028
üzenetére
Csak hajtsd ki oldalra a kijelzőt, de ne teker be a váz hátuljára.
Így fél kézzel a markolatot tartva, fél kézzel másik oldalt a kijelzőt alátámasztva hüvelykujjal tudod a fókuszpontot áthelyezni, szemmel a keresőn pedig nem ér bele az arcod a kijelzőbe. -
szpetri
tag
válasz
cenzor
#82726
üzenetére
Létezik a jelenség az értők szerint.
Nekem két hete van G7-em, a képeket még nem pixelkukkoltam szét, így saját tapasztalatról nem tudok nyilatkozni.
Mindenesetre az "új" frimware-ben lett az elektromos zárnak "auto" állása, ami elvileg a legveszélyeztetettebb zoomállás/záridő kombinációkban villanyzárra vált (talán még beveszi a kalkulációba azt is, hogy maga az obi egyébként mennyire érzékeny a jelenségre, de ebben nem vagyok biztos), egyébként mechanikusat használ.
Nem tervezem kukázni én sem a gépet emiatt.
-
szpetri
tag
válasz
HagaNRG
#82343
üzenetére
Szia,
stabin kívül különbség még az elekromos zár, a fókuszsorozat, az AF tracking pad. Plusz még ami nem jut eszembe
.
Olympus kitobi témában majd mások megmondják a tutit, nekem Pana 14-42 II-es verzió van, az jó.A G7H, G7K, stb-k közt a gépek színéban / hozzájuk adott kitobiban van különbség. A váz ugyanaz.
-
szpetri
tag
válasz
hibavissza
#78202
üzenetére
Szintén használtam G5-ön Oly 45-öst.
Nem érzékeltem, hogy kellene rekeszelni ahhoz, hogy éles legyen.
Egyébként én is inkább vakut használok portréra, mint ISO emelést, ebben egyetértünk. -
szpetri
tag
válasz
aginor
#77454
üzenetére
Szerintem vázon nem kell állítani semmit, mert obi nélkül exponál, csak az adapterezett obival nem.
MrChris-nek lesz valszeg igaza, mert ahogy az adaptert rátekerem, nem hallom a kattanást. Viszont zárni zár a bajonett, mert levenni már csak a bajonettkioldó gomb megnyomásával tudom a kombót.
Kínából rendeltem másik adaptert, hátha... -
szpetri
tag
válasz
hibavissza
#76889
üzenetére
Van, csak a mellékelt kisvaku nem alkalmas a többi vezérélésére.
-
szpetri
tag
A Mintaboltnak ezúton egy hatalmas csillagos ötös!
Bementem, félig sem sikerült elmakognom ki vagyok, mit akarok, az úriember már hozta is a mintabolti EM5-öt és a HLD-6ot.
Mindenféle kombinációkban kipróbáltuk őket az én felszerelésemmel, és egyértelműen kiderült, hogy az én markolatom a hibás.
És igen, az elemtartó rész nélkül is mennie kell a cuccnak.Még egyszer nagyon köszönöm!
-
szpetri
tag
válasz
Oly-Service
#76676
üzenetére
Akkor nagyon fogom erőltetni, hogy holnap odajussak
-
szpetri
tag
válasz
Oly-Service
#76673
üzenetére
Köszi!
Akkor nálam nem stimmel valami
Akkor élek a meghívással, és holnap/holnapután bemegyek hozzátok a géppel és markolattal egy rövid tesztre. -
szpetri
tag
válasz
Oly-Service
#76667
üzenetére
Szia,
ezt tudom, ez a papír nekem is megvan. Az nincs sehol egyértelműen leírva, hogy a felső résznek mennie kell az alsó nélkül, vagy sem.
A logika azt diktálná, hogy igen, és ixtom kartárs mint gyakorló tulaj is ezt erősíti meg.szerk.: jó sokáig válaszoltam, közben jöttek új bejegyzések...
Köszönöm a felajánlást, az az érzésem, hogy élni fogok vele! -
szpetri
tag
válasz
Oly-Service
#76661
üzenetére
HLD-6ról van szó E-M5höz, de gondolom ott is ugyanez a helyzet.
Csak akkor módfelett nem vágom hogy mi értelme a kettészedhetőségnek, ha egyik nélkül a másik nem funkcionál
A segítséget köszönöm!
-
-
-
szpetri
tag
Üdv Uraim,
olvasom a GX80 használati utasítását (nincs ilyen gépem, csak tájékozódom), és a következő kicsit megdöbbentett:
"Vezeték nélküli vezérlést támogató vakuk (DMW-FL200L, DMW-FL360L, DMW- FL580L: külön megvásárolható) használata esetén külön tudja szabályozni a készülék vakupapucsához csatlakoztatott vaku) villanását és külön három vakucsoportot.
• Beépített vaku használata esetén a vezeték nélküli vakuk villanása nem vezérelhető. "A kis vakuval nem lehet külső vakukat vezérelni? Ez minden vezérlésképes Panánál (ha jól tudom, G6tól minden G/GH/GX Pana ilyen) így van?
(Nekem G5-öm van, az még nem tudja ezt az úri huncutságot.) -
szpetri
tag
válasz
csurgoi
#76106
üzenetére
Szia,
nekem van. Hogy használom is, az erős túlzás.
Nem mintha gond lenne vele, csak a tele általában kevéssé izgat.
Képminőségre szerintem nagyon rendben lévő obi. A méretei és súlya nagyon barátságosak, ráadásul zoomolás közben nem változik a hossza, így kevésbé porosodik a belseje.Nekem bevált, ennél nagyobb/nehezebb teleobit már nem tennék a táskába.
-
szpetri
tag
válasz
silmatauki
#75975
üzenetére
Távozz tőlem, Sátán!
Hogy nekünk ilyenkor kell költözni...
-
szpetri
tag
Sziasztok,
látom, videopartnál ára lett a pana gx80-nak (készleten nincs). Nem is olyan veszett, mint vártam.
Ha valaki bevásárol, és lesz sk tapasztalata az új elektromágnes zárral, az megoszthatja a nagyérdeművel
Én legalábbis roppant kíváncsi vagyok, mit tud a hétköznapi gyakorlatban -
szpetri
tag
válasz
#31733248
#74084
üzenetére
Abban egyetértünk, hogy egy 14-80 fix fényerős 150 e Ft-ért szép lenne, de lehet az nyugodtan F4-es.
Fényt pont ugyanannyit enged be. Akinek meg DOF kell, az úgysem F4-es üvegekben gondolkodik.Sosem értettem ezeket a DOF átszámítgatásokat 2.8-asnál sötétebb üvegek esetében.
-
-
szpetri
tag
válasz
MrChris
#73947
üzenetére
Ahogy Mercurio mondja: inkább más.
Előnye a közgyűrűnek, hogy bármelyik obi elé betehető, nem kell a szűrőmérettel foglalkozni. Raynoxoknak a rugós adapterük 52-?67? mm között tud felmenni gyorsan a szűrőmenetre. M43 obiknak tipikusan szűkebb a szűrőmenetük, tehát kell step-up gyűrű (vagy a rugós adapter nélkül használod, és akkor step-down)Cserébe a raynox nem nyel el néhány FÉ-t...
-
szpetri
tag
Studi, Mercurio,
hosszban 2,5cm vs 5cm.
Az 5 cm ugyan még mindig nem valami hosszú, de mégiscsak duplaakkora. Fotóstáskában nálam ez már egy nagyságrend. Oldal kiszsebben a 20-as még elférne (ha lenne), a 25-ös már nem.
Súlyban viszont tényleg nem olyan nagy a különbség, mint gondoltam (100 g vs 125 g).
-
szpetri
tag
Nálam járt egyszer PZ.
Gondoltam, leváltom a 14-45öt, mert ahhoz képest, hogy ritkán van a vázon, sok helyet foglal a táskában. Viszont egy alapzoom csak kell, ez meg legalább kicsi.
Mit mondjak, pár fotó után gyorsan úgy döntöttem, hogy mégiscsak jó az a "nagydarab" obi.Persze lehet, hogy csak a nálam járt PZ volt a gyári szórás alja...
-
szpetri
tag
válasz
Boedoer
#73646
üzenetére
persze, hogy jól.
Egy kiadós és őszinte scheiße-zésnek pénzben ki sem fejezhető benefitje vanViccet félretéve, száradjon le a keze annak, aki ilyesmit lop. Meg bármit.
De csak azért, mert nincs doboz/számla/garijegy, még nem 100%, hogy lopott.
Használd egészséggel, ha már nálad van!
Várjuk a beszámolót, megoldotta-e a szoftverfrissítés a fénymérési anomáliákat. -
szpetri
tag
válasz
Grga_Pitic
#73644
üzenetére
Az meg hogy örül, hogy elment a bugos gép! Így már be tudja adni a Fraunak, hogy új gépet kell venni
-
szpetri
tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Viszont az, hogy nem változtatta a méretét sem zoomoláskor, sem fókuszáláskor, így is egy viszonylag rövid/vékony/könnyű stabis objektív maradt, nekem egyenesen az m4/3 lényegét testesítette meg. Miatta is vettem meg a 14-42es tesót gondolván, hogy akkor az sem lehet olyan rossz. Hát de. Vagy csak a nálam járt példány volt nagyon a gyári szórás legalja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Realme gt neo 2 5g Dobozában tokkal
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- Apple iPhone 13 Pro 1TB,Újszerű,Dobozával,12 hónap garanciával
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest