Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- bkercso: Tápszűrő-5 SMPS-hez
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- gerner1
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
- Luck Dragon: MárkaLánc
- sziku69: Szólánc.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kössz! Egyszerre nem műxik a kettő?
Nem E-M1 II-t akarok venni, hanem M10, vagy M5-öt, és inkább a régebbieket. Még a PEN is szóba jött, de még alaposabban utána kell néznem a fícsöröknek.
Alacsony áron szeretnék belépni a klubba, úgy, hogy azért ne kelljen sok kompromisszumot kötni. -
#81096
Muerte68
addikt
szaby_gyerek
#81095
Muerte68
addikt
válasz
szaby_gyerek
#81095
üzenetére
jól csinálja,olyan dolgokat művel vele amit az ember nem is gondolna hogy meg lehet tenni
-
topikk
senior tag
-
istvan170
aktív tag
válasz
Mercutio_
#81088
üzenetére
Igen, megy a videó is természetesen. Mondjuk, ahhoz szívesebben veszem kezembe a GoPro-t, valahogy azon sokkal egyszerűbb az egész. Ott aztán a látószöggel sincs baj, hogy valami ne férne bele (nyilván torzítás dögivel van). Állítgatni se nagyon kell semmit. A végeredmény is egész tűrhető. Igazából a legjobb videókat azzal csinálom, pedig teljesen másra vettem
De időnként próbálkozok az e-pl7-el is videózni. Igazából a 20-al az is elég jó, de autofocus ugye nem jöhet szóba, a manuál meg azért elég macerás, elég hamar kikerül a síkból a gyermek. Aztán vagy sikerül utána állítani, vagy nem. Viszont a stabi nagyon durván segít a videózásban, néha szinte egészen professzionális snittek lesznek. -
t.imi
addikt
Sziasztok!
Kicsit off lesz. GX80 + mellé egy ilyen memóriakártya.
Az első ~500 képnél minden szép és jó, utána elkezdenek belassulni a dolgok.
Expo, kép ment a kártyára, visszanézném és 3-15! másodpercig kb semmi nem történik. Vagy az élőkép nem jön, csak feketeség, vagy rögtön látom az elkészült képet, viszont nagyítani nem tudok másodpercekig. Kártya töröl és újra minden szép és jó.
Kukázzam, nézzek egy új kártyát helyette?
Hasonlót adott elő egy Sandisk ultra 8Gb micrsd-val is anno. -
#81087
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
Ez még nem vót asszem:
SLR Magic 8mm f4
$349 pénz.Drónra van szabva, meg nem túl fényerős, de árban és fényerőben közel van a Samy halacskához. Remélhetőleg optikailag is, és akkor jó vétel lehet. Főleg, hogy szűrőzhető, és rektilineáris.
Végre beindult valami, jönnek az UWA fixek.
-
MrChris
nagyúr
válasz
istvan170
#81085
üzenetére
Már letettem arról hogy a 20-ast lecseréljem, nagyon jó látószög és ha nagyon muszáj tudok picit kroppolni. Még beltérben is tudok vele egész alakost fotózni, éppen elfér. Minőségre meg jobb mint a 17 vagy a 25/1.7/1.8. Aztán ott van a kedvező mérete, súlya és ára. Csak a sebessége miatt keresgéltem helyette mást, de több van a mérleg másik felén.
-
istvan170
aktív tag
válasz
Mercutio_
#81078
üzenetére
Megnéztem persze, hogy mekkora. Inkább a súly, ami zavaró. Főleg a 20-as meg a 45-ös után. 25/1.7 nem jött szóba, mert igazából hozzám az ekv. 40 közelebb áll. A Leica a fényerő és képminőség miatt került képbe.
Nagyon jó kis obi, benne van a plusz, amit mondanak róla. Még kicsit használom, aztán majd eldöntöm mi legyen.
Ma jó idő volt, inkább kint múlattam az időt a 9-18-cal meg a 20-szal. Rendben van a 9-18 nagyon - jók a színek, éles - de nagyon hiányzik a mosoda. A nyitómechanizmusa is zavarba ejtő. Nem olyan mint a 20, hogy csak lekapom a fedelet és lövök. A képeket visszanézve is vesztésre áll a 9-18. Persze tudom, hogy kicst alma-körte a dolog, de a fix kompaktsága és a képek milyensége nagyon azt mutatják, hogy a 20 maradni fog. Melette pedig nem használnám a zoomot.
Viszont, ha megmarad a 20, akkor a 25/1.4 hasznossága igen kérdéses.
Pedig valami kell a gyermeket fotózni, ami kevesebbet hezitál, mint a 20. -
-
Mercutio_
félisten
válasz
istvan170
#81076
üzenetére
Nagy a 25/1.4?
Ha a méret ennyire fontos miért nem néztél fotókat hogy mutat az általad használt vázon?
Amúgy meg ott a Pana 25/1.7 az bár méretben azonos, de könnyű közel fele a súlya az 1.4-nek így a legkisebb váz se orrnehéz vele. -
istvan170
aktív tag
Megjött a Pana 25 1.4. Itt van előttem a fix 20, 25, 45, meg egy 9-18. Kettőnél több obit nem akarok, megy a tili-toli.
A 45 biztos megy. Elég sokat használtam, kicsit meg is untam. Nem fog hiányozni szerintem. Ha mégis, akkor is inkább vennék egy Sigma 60-at, érdekel, hogy milyen. A 20 volt a favorit hurcibálós, de a 9-18 is nagyon bejön sétálósnak. A mérete is elfogadható. Viszont fényerőtlen. De ehhez a látószöghöz kint nem valószínű, hogy hiányozni fog a melységélesség. A pana 25 a nagy kakukktojás. Eszméletlenül jó képi világa van, rendben a sebessége, de szembeköp a méretével. Ezért váltottam, ehhez a rendszerhez a kis optikák passzolnak. Igazából a 20 fog hiányozni, azzal szinte mindent meg tudtam oldani és nagyon kellemes méret. -
Sacc/kb. 70% állókép, 30% videó.
Amire szükségem van, az a gyors és pontos AF kevés fénynél, és gyorsan mozgó témánál - madár, állat, gyerek.
Az MFT rendszer a mérete miatt is vonzó, mert eljön az idő, amikor család mellett fogok fotózni, és nem lesz elfogadható a nagy méretű szett.
Szívem szerint egy E-M1 mkII-t vennék 12-40 és 40-150 PRO-val. Csak ugyebár 1,4 misi nem az az összeg, amit ilyesmire el tudnék költeni.
-
hito
nagyúr
Ha aktívan videoznal, akkor GH3/4 mellett nyugodtan elfelejtheted a Canon-t. Csak a mftszenzorkicsimertazapscsokkalnagyobb himnuszt mantrázók vesznek videóra Canon-t a GH3/4-gyel szemben.
Tisztelet a kivételnek, aki valóban racionális érvet tud felvonultatni a rendszer mellett videózás tekintetében.
Most már a GH4 is elég userfriendly árban van. Nem muszáj a 3-at erőltetni.
-
-
-
Mit értesz az alatt, hogy tudom-e, hogy mit csinálok?
Rendezvényen kis fénynél kiszámíthatatlan mozgású témákat szeretnék fotózni.
Ezen kívül szeretek madarakat fotózni, nem ritkán repülés közben.Azt pl. nem szoktam tudni előre, hogy merre fog repülni a madár, de azt, hogy kb. mit szeretnék látni a képen.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
tailor
#81060
üzenetére
Csak emlékezet alapján, mert a PL1-esemet a Helios-szal lenyúlta a fiam.
Kapcsold ki az Éjszakai felvétel vagy Live view boost módot a menüben, és tedd a gépet is M állásba! Az info gombbal meg kell tudd jeleníteni az expo adatokat, és ott a gép mutatja, hogy az aktuálisan beeső fény az adott záridő mellett hány EV értékkel tér el az általa ideálisnak gondolttól. De a fentiek kikapcsolása után szerintem a kijelző is fog sötétedni/világosodni. Ha valamennyire automata módot szeretnél, akkor használd az A módot. A stabi meg elég harmatos, de annak is meg kell mondani a rajta lévő objektív gyújtótávolságát, ha használni akarod.
-
tailor
őstag
Sziasztok!
Már több, mint 2 órát szántam rá az életemből, úgyhogy nem bírom tovább, és kérdezek: E-PL1-nél lehet, hogy nem tudja az élőkép követni az expozíciós változásokat? Pl. ha rekeszelek, nem mutatja, mennyivel változik maga a kép, ugyanez záridőnél, stb. Egy barátom használja a gépet, és élete első MF obiját vittem neki tegnap, de a bemutatáskor egyszerűen nem jöttünk rá, hogy hol kell ezt beállítani - ha lehet egyáltalán. És az nagy segítség, ha nem kell folyton próbaexpókat lőni, amíg jó lesz a kép...
Előre is köszi a segítséget!
-
pandur99
aktív tag
válasz
csurgoi
#81058
üzenetére
Nekem van mindkettő, és a 12-32 szemmel láthatóan (nem csak pixelkukkolva) élesebb. Ha ez az egyetlen szempontod, akkor ezt válaszd. Bukod ugyanakkor a felsőbb tartományt, ami sokszor jól jön. A 12-50 sem rossz, és ha van módod és kedved javítgatni, szinte ugyanazt az eredményt elérheted.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#81053
üzenetére
Azt bizonyítja, hogy a 20-as mégis elég egyedülálló objektív az ekvivalens 40-esek között, már csak azért is, mert más rendszerben ez a gyutáv valamiért kimaradt, pedig sokan preferálják az 50-essel szemben. Márészt a kiváló minőségével, méretével és árával is eléggé kitűnik még a normálok közül is. Kissé túlzás azt mondani hogy sok van belőle, nálam alapobi, ha lesz pl Fujiban is ilyen akkor azon nagyon el fogok gondolkodni...
-
konyi79
addikt
válasz
MrChris
#81052
üzenetére
Van 30 macro, ami sötét is (f3,5) meg nem is túl jó. De ott a Zeiss Touit 32f18, meg FE is akad a 28f2 ami nem elvetemült nagy, persze nem mft szemmel nézve, meg Batis 25, persze azt már bűn APS-C-re tekerni. De a Sigma 30 is natív af üveg. Persze ettől egyik se ekv 40. Na azt pont nem lehet kihozni. Összerakható Sonyra 30, 32, 38, 42, 45, 48, 53 natív af üvegből, de 40 pont nem. Meg persze akkorából sem, mert az egy marha pici üveg.
De ez mit bizonyít? Ezt a dolgot már nagyon el kellene engedni. -
#81039
un2112
tag
Grga_Pitic
#81032
un2112
tag
válasz
Grga_Pitic
#81032
üzenetére
Van egy Tamron 18-270, ha jól rémlik, meg egy Nikkor 50mm f1.8. Egyik sem a nagylátószög csúcsa
de így legalább lenne miért nyektetnem a tulajt, hogy vegyen már egy tényleg széles látószögűt -
#81036
.mf
veterán
Tin_Shield
#81033
.mf
veterán
válasz
Tin_Shield
#81033
üzenetére
... és nem tesztelték a kómát, meh... Egyik készülő tesztből úgy hírlik, hogy se a képszélek élessége, se a coma nem az igazi asztróhoz, ami nagy kár lenne, ha igaz. Szép kicsire zsúfolták, főleg a látószög és fényerőhöz képest, de egy kicsivel nagyobb mérettel is kiegyeztem volna, ha a vignettáláson és képszéli élességen javítanak egy kicsit, meg persze kómában is jobban teljesít.
-
Dolphin
tag
válasz
Tin_Shield
#81033
üzenetére
Szerintem ez a meretet, fenyerejet tekintve (arat nem ismerem) eleg jo lett. Nem tokeletes, de ekkora latoszognel igen nehez(draga) lenne... en kiprobalnam
-
#31733248
törölt tag
válasz
Mercutio_
#81017
üzenetére
Hogy ki találja meg magától a teszteket, azt nem tippelgetem, de nem is ez a lényeg. Nincs azzal semmi komoly gond, ha egy fényerős obi nyitott rekesszel nem nyújt éles képet a teljes képmezőn. Van, ami tudja ezt, de az erős többség nem képes rá. Ami igen, az jellemzően súlyos és drága.
-
#81033
Tin_Shield
őstag
Tin_Shield
őstag
A Photozone tesztelte a Laowa 7.5 f2-t [link]
-
un2112
tag
válasz
MrChris
#81030
üzenetére
Vágom, csak közben nézem a bejelentett obikat (amiket bejelentenek x évben, majd x+1 vagy x+2 évben esetleg elárulják, mennyibe fog kerülni, akkor tökön szúrod magad, hogy hülye vagy, hogy vártál rájuk, mert ennyit nem vagy hajlandó kiadni értük meg ilyenek), és arra jutottam, hogy más megoldás után kell nézni. Márpedig vannak jó Nikon G ill. Canon EF üvegek, amik talán mégiscsak jók lennének. Vagy nem. Mindenesetre Nikon G obi van a családban, hátha lehetne használni. M42 adapterem van, jó móka, de a nagylátószög ott ugye kizárt.
-
daniduke
tag
válasz
un2112
#81028
üzenetére
Nekem Roxsen/Camdiox van, csak arról tudok nyilatkozni (bár én APS-Cn használom):
- az első mondatod helytálló, ezzel csak olyan obikat tudsz teljes funkcionalitással használni, amiken van rekeszgyűrű.
-kifejezetten nagylátózáshoz azért nem feltétlen ajánlanám, inkább 50mm és felette, a mosottabb háttér miatt. Én sűrűn használom 28mm-es obival, de ugye a nagylátóval lőtt képek többsége megkívánná az élességet a sarkokban is, ami azért nem az igazi (persze ez eléggé obifüggő)
-Manuális obik topicban volt már többször szó róla, vagy ott vagy privátban menjen a többi, ez nem igazán ide tartozik.
-
un2112
tag
Sziasztok!
Gondolkodom egy speed booster vagy ilyesmi beszerzésén, főleg nagy látószögű obik miatt. A Metabones túl drága nekem, Roxsen és Zhongyi Mitakon nevű bigyókat nézegettem, és azt szeretném kérdezni attól, aki ért hozzá, hogy:
- jól értem, hogy olyan obikon, amiknek nincs rekeszállító gyűrűje (aka aperture ring), nem tudok majd rekeszt állítani, ergo kiesik minden Canon EF/EOS és Nikon G obi? (Mondjuk a Zhongyinál azt írják, hogy jön rekeszgyűrűs verzió Nikonhoz, a Roxsen pedig válaszolt is, mikor megkérdeztem, hogy az övékén úgy van. De számottevő tesztet még nem láttam. Ebay-en, Alin látni még rakat másféle "márkát", de a jóisten se tudja, azok milyenek... Pl. a Pixco nevűből van Canon EF-re rekeszgyűrűs verzió, de ami kevés fórumos bejegyzést találtam róla, az elég vegyes.)
- láttam aztán olyat, hogy FotodioX Excell+1, de azt eléggé szidják, hogy f/2.8 alatt cudar,
- vagy próbálkozzak inkább a Commlite vagy Kipon adapterekkel, amiket jóval drágábban (75-80 ezer Ft körüli áron) adnak, viszont van bennük elektronikus átvitel? A Commlite-ról azt írják, nincs autófókusz, de van elektronikus rekeszállítás.Van bárkinek ezekkel tapasztalata?
Köszönöm előre is!
-
#81027
Ear001
addikt
Grga_Pitic
#81025
Ear001
addikt
válasz
Grga_Pitic
#81025
üzenetére
+1
-
Studi
veterán
Egyszer mindenkivel kipróbáltatnám a Canon EF 50/1.8II-t, meg a nagyszerű EF 50/1.4-et, akkor megtanulná értékelni mindenki ezeket az obikat.
Amúgy utóbbi EF minden hibája ellenére egy szerethető üveg. De nyitva élesnek semmiképp nem mondanám.
A micros fixek élességben szerintem mind előttük járnak. Persze ezek soktízéve, FF-re tervezett obik, ez azért némiképp a mentségükre szól.
-
#81025
Grga_Pitic
aktív tag
Grga_Pitic
aktív tag
Aki tesztábrát akar fotózni, annak ajánlom az Olympus 25mm f1.8-at. Ez tényleg éles saroktól-sarokig (némi lágyulás persze van, de nem vészes).
Van olyan éles a sarkokban mint a Sony.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy a valóságban is jól teljesít, ha valaki használni akarja, én a 45mm-es obinál jobban szeretem a képét, bár ennek ellenére a portré gyútáv miatt azt sokkal többet használom.
t.imi: mielőtt hezitálnál, dupla annyit nem ér, mint a Panasonic 25mm 1.7 - én akkor vettem, amikor Olympus kedvezmény+visszatérítés kombóval olyan 25 ezer Ft-ra csökkent a különbség. Ott is véleményes volt a Panával szemben, de túlságosan elfogult voltam az Oly irányában.
-
.mf
veterán
Ettől még igaza van. Egy fényerős normál (ekv. 50 körüliek értelemben) obitól nyitva saroktól-sarokig egyenletes borotva-élességet várni nem kicsit álomvilág, még az Otusnál is van egy kis lágyulás. Persze, ott már csak tesztábrával kivehető. A m4/3 obik e téren szerencsére egész jól teljesítenek, mondjuk a Canonokkal szemben. De ha valaki tájképel és saroktól-sarokig egyenletes élességet szeretne, érdemes kicsit rekeszelni.
-
asdf_
veterán
válasz
#31733248
#81014
üzenetére
Na jo, de a 16-50-et azt nem csak itt kopkodik, hanem netszerte. En legalabbis -tokveletlenul, leven nem utazom sony cuccban- minima 2-3-szor futottam bele (talan egy tcstv video volt az egyik legutobb par hete, bar ez most rossz hivatkozasi alap, mert pont en fikaztam a novemberi obiosszelovos videojukat)
-
#31733248
törölt tag
válasz
Mercutio_
#81012
üzenetére
A saját szememnek hiszek: látom a velük készült képeket.
Mellesleg a személyes tapasztalat hiánya innen senkit nem gátolt meg abban, hogy más rendszerek obijairól sokszor igencsak sarkos véleményt mondjon. Gondolj csak a Sony 16-50 palacsintájára és annak kollektív köpködésére. Megjegyzem az egész vita nem túl érdekes, szerintem a nyitott rekeszes képszéli, vagy sarokban mutatott élességnél sokkal fontosabb a bokeh minősége, vagy a fókusz gyorsasága.
-
#31733248
törölt tag
Én inkább azt mondanám, mindkét obit rekeszelni kell, ha nem csak középen akarsz élességet:
De az Olympus PRO 25mm-ese is ilyen. De ez szerintem kevésbé érdekes, az embernek a legtöbbször nem kell, hogy az obi a teljes képmezőn karcoljon nyitott rekesszel, még ilyen, általános használatú obinál sem, nemhogy a hosszabb portréobiknál.
-
Dolphin
tag
Mind a 3?
Jó, igaz, ebből csak 1 volt gáz. Harmadik vadi újonnan, gyártól jött. A legelső példányom volt a legrosszabb, azt nagyon gyorsan eladtam még anno. Tesztképeket is lőttem, valakivel beszéltem is kb 3 éve erről, de már nem találom sajnos. De ez csak az én véleményem, én azóta egyáltalán nem is akarok ilyen üveget, de ez nem azt jelenti hogy másnál is ilyen lesz... sőt, ahogy beszámolnak róla... CA-ból viszont biztosan jobb volt 1.4-en mint az olcsó Pana 1.7-en. -
Studi
veterán
válasz
istvan170
#81005
üzenetére
Zöldség, ami nála rossz volt, kaphatott egy pofont, vagy egyéb nyűgje volt. És nyitva is van olyan éles, mint az 1.7-es nyitva, sőt, élesebb szerintem. Szóval az sem helytálló, hogy az 1.4-est rekeszelni kellene, a másikat nem. Nekem a második 1.4-esem van, és még egyet használtam ezeken kívül.
-
-
bendefeco
tag
válasz
Tin_Shield
#81006
üzenetére
Mi az a C-AF? Fotóknál egyébként érezni különbséget? Hosszú expoknál esetleg lehet hátránya a kisebb szenzornak?
-
#81006
Tin_Shield
őstag
bendefeco
#81004
Tin_Shield
őstag
válasz
bendefeco
#81004
üzenetére
Az m43 kitobik elég jók, a Pana 12-32 lényegesen jobb mint a Sony 16-50.
Előny a hatékony szenzorstabi, a 4K videó, és a teljesebb natív objektív kínálat (kisebbek, jobb minőségűek)
Hátrány a C-AF gyengesége és a magas ISO-t kevésbé tűrő szenzor.
Az M42-nél vedd figyelembe, hogy kissé más látószöget fogsz kapni. Ez 50mm-en pl előny (ekv.75 vs ekv.100), 35mm környékén hátrány. -
istvan170
aktív tag
válasz
Dolphin
#80999
üzenetére
Ezt sajnálattal hallom. Most rendeltem be egyet, és eléggé utána olvastam. Ilyesmiről egyetlen tesztben, egyetlen fórumos hozzászólásban nem esett szó. Tudsz esetleg bármit linkelni, ahol felmerült ez a minőségi szórás probléma a 25 1.4-gyel? Itt is érdeklődtem és az a pár ember akinek volt, van - nyilván nem egy tömegcikk - dícsérte. Külföldi tesztek, hozzászólások is beleértendőek.
-
Studi
veterán
Mindegyiknek meg van a maga előnye.
35-100: ez a legkisebb, a GF vázakhoz emiatt nagyon passzol.
45-150: a legkiegyensúlyozottabb, talán a képe is ennek a legjobb.
45-175: motoros zoom, emiatt vázról is kezelhető a zoomolás, videonál talán előny lehet. belső zoomos, nem nő a mérete.
45-200: legnagyobb gyújtótávolság, ha madarazol, vagy nagyobb telére vágysz, akkor talán ezt érdemes. Cserébe nagyobb, nehezebb.Én az első kettő közül választanék, ha elsősorban azt figyelembe véve, hogy a méret mennyire fontos. Nekem kevésbé, így a 45-150 lenne a favoritom, de ha fontos a méret, akkor 35-100.
-
kisZ2
csendes tag
Köszönöm. Még azt nem tudom, hogy milyen telezoom objektívet érdemes nézni Panasonic GF6 géphez. Használtban gondolkodok kb 50eFt körül, az ebay-en nézegettem, de szinte minden telezoom objektívből van 50000 körül. A legnagyobb kínálat a 45-150mm-ből van.
Szóval szerintetek melyikre lenne érdemes beruházni?
45-200mm
45-150mm
35-100mm
45-175mm -
Studi
veterán
A váztól független, objektívbe épített stabilizálás van ezeknél az obiknál, így igen, mindegyik vázon használható. Az más kérdés, hogy ha a vázban is van stabilizálás, akkor egyiket-másikat érdemes-e használni, vagy lehetséges-e mindkettőt? De a GF6-ba nincs, úgyhogy ez mindegy is.
Abban debütált az új zár.
A zár által keltett micro-rezgésre gondoltam én is. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- GARANCIÁS Nikon Z6 II + MB-N11 gyári portré markolat
- Manfrotto XPRO videó monopod + fluidtech talp + MVH500AH fluid fej (MVMXPRO500)
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 NIKON full szett, szép állapot + extrák
- Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM objektív - Újszerű -
- Olympus OM-D E-M1 Mark III váz + 12-100mm f/4 PRO objektív
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3965
- LG 65EU961H 4K OLED 65" TV! 3840x2160
- Xbox Series X // Számla // Garancia //
- HIBÁTLAN iPhone 13 Mini 256GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4673
- Apple MacBook Neo 13" 512GB Touch ID Indigó Bontatlan / 27% áfás ár
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest