Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- RIOS Gépház: Rebootoljuk a PROHARDVER YouTube csatornáját!
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#50097
üzenetére
Francba hogy ennyire beleszól a képalkotásba a rawkonverter!
LR élesítése sokkal jobb, nem csinál buta zagyvalékokat. De szerintem a színek nem olyan jók. Behívtam a legújabb Silkypixbe, tudom sokan nem tartják sokra, pedig nagyot fejlődött. Kicsit piszkálva közel olyan hibamentesen élesít mint a LR. Viszont a színeken nincs az a döglöttség, egy kicsit túlszaturálja, de az ugye könnyen korrigálható. SP6 -
madgie
titán
válasz
jjeahh
#50094
üzenetére
Aszongyák, aszongyák. A Lightroomot szokás ezügyben szidni, miközben már rég kinőtte az X-Trans-szal kapcsolatos betegségeit, sőt, a C1-gyel ellentétben normálisan bontja ki az X-Trans RAW fájlokat.
Hogy hülyeséget beszélek? X-Pro1 RAW, C1 vs LR. Érdemes megnézni, melyik mennyi szemetet termel. A LR nem pucér RAW, kapott egy kis plusz clarity-t Astia profilt, shadow emelést és teljesen le lett véve mindenféle zajszűrés (mivel a C1 alapból "keményebb" képet ad, így vannak hasonló szinten).
Van még hasonló crop, C1 és LR, az összehasonlítás FEDman műve, én csak rácsodálkoztam, mennyire urban legend lett a Lightroom nem jó X-Trans-ra, közben meg ugye...
-
jjeahh
nagyúr
válasz
madgie
#50093
üzenetére
nekem a 45/1.8 is dráága, úgyhogy...a fuji obiparkja izé...
és raw-ra bármilyen jó a jpeg sztem szügségem lenne néha, amiben az x-a1-et leszámítva a fujik nem vmi jók, legalábbis számomra...ha végignézed a fotóimat szinte mindegyiken a színek nagyja zőőd 
azt meg a fudji nem szereti aszondják -
Schanyee
senior tag
Csak hogy spameljek még egy kicsit. Megsétáltattam az E-P5-öt. Hát valami iszonyat hipszternek éreztem néha magam
Vittem az ezüst 12-32-t amivel még mindig nagyon jól néz ki, meg egy manuális MIR-t. Bölcsész partyn én lennék a sztár az tuti.
Két kép a 12-32-es obival, bocs a minőségért, mobillal készültek:Na de a használatról is egy kicsi:
A kijelzője napsütésben kicsit kevésbé látszik jól mint a Pana, (ami az én hibám volt), a Panán van fényérzékelő és maga állítja a fényerőt, az Oly-n ez nincsen és meg is feledkeztem róla, persze közepesen hagytam a fényerőt. Meg rajta van a gyári fólia, ami biztos sokat ront rajta, az nem rendes védőfólia, csak csomagolás. Szóval a végeredmény, hogy tűző napon tudtam használni, bár direkt fényben csak a világosabb részeket láttam, fólia nélkül, max fényerőn sztem simán jó lesz.
Ami még zavart a kijelzőben, és biztos vagyok benne, hogy kb minden hasonló kijelzősnél zavarna, hogy mivel nem kiforgatható, csak fel le hajtható, ezért hozzáért a hasamhoz és a fókuszpontot eltolta. A G3-nál ez nem volt gond, mert ott nem is kapacitív volt a kijelző és nem is ért hozzá a hasamhoz. A sok sör... Szóval ha nyakban hordom érdemes kikapcsolni a tapi fókuszt.A használata terepen, miután itthon jobban megismertem már gond nélküli. Amit írtam, hogy lehetne 1 gombra tenni a nagyítást és a "csúcsosítást"
(focus peaking magyar fordítása), azt igazából visszavonom. Napközben bőven elég a peaking. Este volt az, hogy bent a lakásban 3200-6400-as ISO környékén nem sok élt emelt ki, de ez napközben egyáltalán nem gond.A fogása is elég jó. Boltban próbáltam E-M5-öt fogni, az csak markolattal volt, nyilván más terep. Az E-PL5 nekem kicsi volt, nem találtam rajta 1 kézzel rendes fogást. Ami eltántorított az E-M10-től, hogy ott is eléggé hasonlóan éreztem. Ezt szerencsére itt egyáltalán nem éreztem, kb 1 órát fotóztam csak, de végig kényelmes és stabil volt a fogása. Hozzáteszem, nem olyan mint egy rendes vaskos markolat, de helyet se foglal annyit és az nekem sokat számít.
A sebességével nagyon meg vagyok elégedve, bár erre számítottam a tesztek alapján is. Szóval nem gondolkodott sosem, nem tudtam olyan gyorsan nyomni az expógombot, hogy megakasszam. A zár hangját nagyon bírom, szóval szívesen nyomkodtam
Az exponáló gomb mondjuk lehetne határozottabb, de ezzel együtt lehet élni. A neheze persze éjszaka jön, meg amikor a kutyám akarom fotózni, de hétvégén ezekre is próbálok alkalmat keríteni majd.Tetszett a mobilos GPS loggolás, végre nem kézzel kell bevigyem ezeket az adatokat. A miniatűr módnak is örültem, az valamiért nekem nagyon tetszik.
A horizont kijelző is jól jött, hogy csak kevesebb képem lett ferde, azt jellemzően elrontottam.A színei meg nagyon más világ mint a Pana, de ezzel nem mondok újat.
Csak hogy befejezzem a mai regényíró napomat:
Az eredeti árát nem érte volna meg nekem a kamera, nyilván nem is vettem meg annyiért. Viszont amennyi most így kitben, klubkártyával és az objektív árát levonva, eddig hajszálnyit sem bántam meg. Tartósan is kényelmes 1 kezes használathoz, jó masszív, gyors, szép képeket készít. Magas ISO-nál itt is át fogok váltani RAW-ba, de a 6400 még számomra elfogadható. Ami kritikám van, az, hogy nem Panasonic menü van rajta és a hasam elnyomja a fókuszpontot. Remélem több nem is lesz Persze a neheze csak most jön, a tartós együttélés. -
.mf
veterán
válasz
#04230330
#50081
üzenetére
Az akkori telefonom meg még ennél is rosszabbakat készített
Hidd el, elkeseredésemben próbáltam 
Egyszerűen csak egy régi fapados alap Canon kompakt, aminek az éjszaka nagyon nem feküdt. ISO800 már annyira darabosan-kockásan zajos volt, hogy fix ISO400-ra állítottam (és még úgy se lett szép), állvány nem volt, s gyakran támaszkodni sem volt mihez. Holdmentes éjszakán pedig így 1/3-tól 1-2 s záridősek lettek (a ketteske is 1 s volt), mindezt döntően kézből...
Ekkor döntöttem el, hogy márpedig ezután nem utazok kompakttal. Mondhatni, ez az éjszaka indított el lefelé a lejtőn
(Hülye voltam, másnap Tokióban kellett volna vennem gépet. Akkorra már az EM5 is kijött... bő másfél évet és egy EPL3-at megspórolhattam volna, ha már akkor jobban követtem volna a fotós technikai híreket...De lehet, hogy kellett ez a tanulópénz, hogy értékelni tudjam a nagyobb szenzor előnyeit.) -
-
válasz
Lassú Víz
#50079
üzenetére
Ó-ó, ó nem, nem...! Nagy tévedés. Valamit segít, de nem lesz színhű semmiképp. A megvilágításból adódó színeket eltünteti, azaz nem azt kapod mint a valóság.
Ha pl. egy fehér papírlapot megnézel a lemenő nap vöröses fényében, akkor az nem fehér. Ha lefotózod, és WB-t állítasz rá, akkor a végeredményt kihozza neutrálisra, azaz leveszi róla sárgás/vöröses fátylat.A feladat megoldató, de kicsit sem egyszerű.
-
.mf
veterán
válasz
#04230330
#50078
üzenetére
Ilyen, csak este részben a megvilágítástól. Kis csalás, de a végeredmény elkápráztató. Ha eljuttok egyszer késő ősztájt (~nov eleje-közepe) Japánban Kiotóba, ki ne hagyjátok a Tiszta Forrás templomot (Kiyomizu-tera). Érdemes kétszer megnézni: egy rövid körre nappal, majd utána visszatérni sötétedés után. Este 9-10-ig kivilágítva és nyitva van.
Nappal is szép és érdekes, főleg ebben az évszakban: 1, 2; na de az éjszakai kivilágítás... 1, 2, 3, s kedvencem 4... úgy sajnálom, hogy akkor még csak egy olcsó kompaktom volt, s a képek nagytöbbsége bemozdult, beremegett, életlen, zajos lett... -
Gyönyörködjetek
erről jut eszembe, hogy szerintem a legnehezebb a lilát/lilás árnyalatokat színhűen fényképezni. -
Schanyee
senior tag
válasz
Lassú Víz
#50072
üzenetére
Jól mondja Studi, csak az egygombos megoldást hiányolom. Én azonos áron is inkább E-P5-öt vennék mint E-M1-et, első sorban mert kisebb, PDAF-re és EVF-re meg nincs szükségem. A használati kényelmével ha megszokom a menüt nem lesz gondom, a fogása pont elég jó.
Próbálkoztam a zajossággal. Igazából arra jutottam maradok a Panasonic-nál megszokott stílusban, 1600 és afölötti ISO esetén RAW, alatta meg semmi gond nincs a JPG-vel. Csak furcsa volt, hogy egy jobb nyers fájlból a váz gyengébb jpg-t készít.
Szórakoztam a Gradiation-nal is, annak úgy vettem ki, nincs olyan nagy hatása, bár ettől függetlenül tényleg érdemes normál-on hagyni. Az auto megpróbálja kihúzni az árnyékokat, a világos részeken meg kicsit sötétíteni, de olyan sok pluszt nem ad, jobb a végeredmény utólag csinálva.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Schanyee
#50063
üzenetére
"Még a focus peaking + belenagyítás olyan, hogy nem értem a logikát, manuális lencsével ha be akarom kapcsolni miért vesz el két gombot is. Rendes M43-as lencsével tökéletesen megy, elfordítom a fókuszt és már csinálja is, viszont manuális lencsével külön be kell kapcsolni."
Elektronikus kapcsolat nélkül hogy találja ki, hogy te most fókuszálsz? A legtöbb kifogásod az E-M1-en meg van oldva. Ebből is látszik, hogy nem a képminőséget rontják az olcsóbb vázakban, hanem a használati kényelmet. De ez a legtöbb műszaki cikknél sajnos így van. Azért azt el tudnám képzelni, hogy a csúcs PEN vázon egy kicsit több kényelmi szolgáltatás is megjelenhetett volna, az EVF, PDAF, markolat épp elég indok nekem ahhoz, hogy az E-M1-et vegyem a kettő közül.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#50070
üzenetére
Igazából a raw-al semmi gond, plusz tényleg benne vannak a profilok LR-ben, így pláne nem gond. Azért egy ideig lehet jpg-zek, hogy jobban kitapasztaljam a dolgokat.
Egy kis infó, hátha más is keresi a gradiation dolgot. Nem tudom más vázakban hol érhető el, ha jól vettem ki, nekem árnyaltság néven szerepel a Live super control menüben. A képen a norm feliratú az.
-
Schanyee
senior tag
válasz
jjeahh
#50062
üzenetére
Eddig úgy tűnik mindegyikben. Lehet csak én gondolom túl, itt van egy példa, RAW+jpg-ben lőttem M módban, ISO 1600-on. A sima nevű a jpg, aztán van egy nyers raw, meg egy zajszűrt amire ráraktam az oly normál profilját is (lightroom). [link]. Plusz beleraktam két vágott képet, azonos minden, a Panán annyit változtattam, hogy visszavettem 1 FÉ-t az expóból LR-ban. Viszont itt nem tudom gradiation és társaik, hogy voltak beállítva. Ezon erősebben látszik a jelenség. RAW-ban az arányok meg megfordulnak, ott simán erősebb az Oly
Gradiation nekem normálon van, kipróbáltam, az auto tényleg rontott rajta.
-
Schanyee
senior tag
válasz
Freddy76
#50052
üzenetére
A 17 1.8-al csak annyi a tapasztalatom, hogy elég jól néz ki, viszont azt Dolphin vitte egyből a vásárlás pillanatában, szóval csak a kezemben volt, ki sem próbáltam.
Plusz fotózási tapasztalatom azóta nincs, csak amit írtam JPG képes jelenséget, azzal majd próbálkozok még.
Viszont a beállításokat és a menüjét erősen szokni kell, a Pana határozottan jobban tetszik, plusz a gombok funkciója is ott logikusabb. Pl nem értem minek raktak expo állítás a felső nyílra, mikor arra van külön tárcsa, ráadásul a 4 nyílból azt nem lehet módosítani. Ott túl sok funkciót nem engednek kirakni, kb a sorozatmód választása amit ott egyedül használok, a többi meg a tárcsákon elérhető vagy a kijelzőre bökve megmondom hova fókuszáljon. Még a kuka gomb olyan, hogy azt miért nem lehet testre szabni? Fotózáskor lehetne plusz 1 FN gombom, ami jól jönne.
Még a focus peaking + belenagyítás olyan, hogy nem értem a logikát, manuális lencsével ha be akarom kapcsolni miért vesz el két gombot is. Rendes M43-as lencsével tökéletesen megy, elfordítom a fókuszt és már csinálja is, viszont manuális lencsével külön be kell kapcsolni.
Ami szintén jobb Panán, hogy HDR fotó készítése (nem rakta össze az se, meg ez se) az úgy ment, beléptem a sorozatmódok közé 1 gombnyomásból és kiválasztottam azt a módot, meg hogy hány fotót milyen eltéréssel lőnék. Itt ilyen nincs, egyik verziót kiválaszthatom és kirakhatom valamelyik gombra. Ez még oké lenne, de elfogytak a gombok, a módválasztó tárcsán az egyik funkciót beáldoztam rá, amit sose használnék. Ha már módválasztó tácsa, G3-on volt C1 és C2 mód is pluszba, ahová el tudtam tárolni 1-1 gyakran használt beállítást (pl amivel a kutyát fotóztam, ne kelljen mindent újra beállítani, mert akkor a felét biztosan elfelejtem, meg egy manuális fókuszos módot, mert ott meg visszaállítani felejtettem el mindig autóra a fókuszt és úgy fotóztam, hogy nem is fókuszált a gép...). Végül is a videó gombot/tárcsát be lehet még áldozni, amúgy sem videózok sokat, 2 gomb fölösleges rá.Azért azt hozzá kell tenni, hogy összességében eddig nagyon tetszik, egyik hibája sem olyan, amivel ne tudnék együtt élni. A fogása simán jó, aztán amit páran szidtak más Oly gépeknél, hogy a nyakpánt rögzítése zavaró, az nekem eddig nem tűnt fel. Kültéren még nem voltam, délután lehet elugrom pótaksiért, akkor a központon fotózom egyet. Beltérben sztem nem nagyon érdemes összehasonlítani, mert volt olyan, hogy azonos objektívvel az Oly 1000-szer élesebb képet adott, mintha egy 30 éves üvegen F1.8-ról F3.5-re rekeszeltem volna. A színei tényleg szépek, de azokból se láttam sokat eddig.
Ha valakinek van bármi kérdése/kérése nyugodtan írja meg. Képeket ha lesznek normálisak majd töltök fel flickr-re, bár az azért nem fog meglepetést okozni senkinek, elég ismert a sony szenzor.
-
válasz
madgie
#50054
üzenetére
Igaz!
Kifelejtettem azt az alternatívát, hogy 9-18mm. Akinek nagylátó KELL, annak sok választása jelenleg nincs. És az "elér" 18mm-ig. ok, még nem mondható normálnak, és hát a képminőség nem lesz partiban a fixekkel, az biztos.
Nyomorultak, a negyvenedik kitobi helyett tényleg lehetne egy fix 8 v. 9 mm soron... -
válasz
Schanyee
#50047
üzenetére
Ehhez hozzátéve van egy rettenet elbaszott funkciója az oly-nak. Egyszer tudatlanul átállítottam, és utána nem győztem szörnyülködni annyira rettenetesen zajosak lettek a képek. Egy zajhalmaz!!
Ez pedig a "Gradiation" beállítás. Ha 'auto'-ra rakod, megszoptad, mert szoftveresen kezd ügyeskedni, annak érdekében hogy a dinamikatartományt kitágítsa. Cserébe döbbenet mennyiségű zajt rak a képre. A gradiation: normal az egyedüli jó beállítás!!Egyébként meg ez van, a Panának van iISO módja, és ez fasza. Olynak meg nincs. A stabi sem mindenható, sokszor el is cseszné a nem statikus képeket. Mivel az olykon nincs iISO mód, ezért én újabban a kevés fényes szitukban (pl. beltérben műfény mellett is) megfelelő, rögzített fix iso-t állítok be és mellette S módban fotózom.
-
válasz
sasa134
#50045
üzenetére
A 14-gel csak annyi a baj, hogy embert már nem fotóznék vele a látószög miatt (most nem arról beszélek, hogy 20 méterre lévőt eltorzít, hanem általánosságban, beltérben). Nagylátónak szűk, emberre nem alkalmas, szóval csak akkor ajánlott, ha ezek nálad nem játszanak, cserébe viszont videóhoz nem rossz. Fenti okok + ára miatt a 15-ös is kiesik.
A 17 vagy 20 a kérdés. Ha kell nagylátó is, és a fényerő nem kritikus akkor meg 12-32 pana minizoom. Esetleg 12-es oly fix, ami igen borsos. -
Freddy76
addikt
válasz
Schanyee
#50031
üzenetére
Nekem is ez volt a bajom az em5-tel. Ott van benne a világbajnok stabi, amire olyan nagyon büszkék, de a gép nem használja. Sokszor értelmetlenül tolja fel az iso-t, hogy a záridőt feleslegesen röviden tartsa. Értem én, hogy nem mindig jó a rövid záridő + stabi (pl. gyorsan mozgó téma), de nem hiszem, hogy szoftveresen ne lehetett volna megoldani, hogy ezt a júzer állítsa be.
Várom a tapasztalataidat, nagyon bizserget az ep5, ezért az árért... 17/1.8-cal vetted? Arról milyenek a tapasztalatok?
-
-
jmakk
őstag
válasz
madgie
#50048
üzenetére
Egyébként eszem megáll ezekkel a szoftverbuzulásokkal. Kb. fél napba telne a szoftveres csapatnak megoldania, hogy egy Fn gombra a menü bármely pontját ráprogramozhasd. Persze nyilván a sales csapat mindig beszól, hogy "ácsi, nehogy mán túl jó legyen, akkor mit adunk el legközelebb?"
-
Schanyee
senior tag
Köszi, megnézem!
Ami még érdekes, nem volt időm alaposan kitesztelni, de lőttem egy fotót az Oly-val meg Panával is P módban iso 1600-on. Amin először meglepődtem, de aztán eszembe jutott, hogy erről már olvastam, hogy az Oly 1 FÉ-vel világosabb képet húz vissza olyanra mint amit a Pana ad. Szóval JPG-ben lőve az Oly 1/100-as záridőt adott azonos képhez, a Pana meg 1/200-at (a rekesz azonos volt). Amin másodjára meglepődtem, hogy az Oly képe olyan zajos volt, mint ha a Panán legalább 3200-as ISO-t használtam volna. Lightroomban utólagos módosításkor is az árnyékok kihúzása sokkal rosszabb végeredményt adott.
Mondom ez így valami nem stimmel, beállítottam manuális módba, 3200-as ISO-ra, RAW+JPG kép. Na itt azonos beállításokkal a végeredmény is azonos lett, JPG formátumban is. Plusz a zajosság is helyreállt, az Oly érezhetően kevésbé volt zajos és a színek se másztak el.
Találkozott valaki ezzel a jelenséggel? Mármint főleg az első zavar, hogy P módban milyen zajos lett a kép. Sok időm nem lesz ezzel sem foglalkozni, mert hétvégén a Pana váz már nem lesz nálam.
-
-
jjeahh
nagyúr
a pana menüjét meg az oly gyorsmenüjét összefűzhetnék, a panában ha valamit gyorsan át akarok állítani gyorsmenüben, kikészülök mire sikerül, az olyban OK, tekered a szerencsekereket oszt kész...panában viszont a beállításokat fejből tudom, az oly-ban meg ha meg kell keresni valamit jobban járok, ha ráguglizok merre található
-
Studi
veterán
válasz
Schanyee
#50031
üzenetére
Gorgo küzdött azzal a problémával, hogy az E-M5 (is) megpróbálja a reciprokszabály közelében tartani a záridőt, és inkább túlzottan fölemeli az érzékenységet. Nem emlékszem, hogy talált volna megoldást erre.
Menü sorrendje sajnos fix, nem lehet annyira személyre szabni, mint a Panán. Viszont van helyette a régi stílusú, egész oldalas Olympus menü, én azt jobban szeretem, mert egyszerre látok rajta minden beállítást.Super Control Panelnek hívják manapság.
-
Schanyee
senior tag
Lenne pár kérdésem az Olympusok menüjéhez/funkcióihoz:
Olyant be lehet állítani, hogy az OK gombra előjövő gyorsmenüben a sorrendet megváltoztassam? Ez Panasonic-oknál elég jó volt, nem kellett végiglépkedjek azokon, amiket nem is használtam.
Olyasmi funkció mint a Panasonic-nál az iISO nincsen? Arra gondolok, ha pl nincs semmi mozgás a képen és én se mozgatom a kamerát, akkor P módban a 20-as fix mellett ne 1/60-as záridőt és 2000-es ISO-t dobjon, hanem használja ki a stabilizátort és a záridőt növelje. Ez az elején, amíg rájövök mit tudok a stabival elég hasznos lenne. iAuto módban 1600-ig emeli csak első körben az ISO-t és a záridőt csökkenti, csak ott se veszi figyelembe a mozgást.
Úgy rémlik, mintha korábban felmerült volna, de nem találtam meg a kereséssel, van olyan beállítás, hogy a menü gombra oda lépjen vissza, ahol legutóbb voltam?
Van még jó pár kérdés, de a hétvégén majd elolvasom a kézikönyvet, hogy ne kérdezzek mindent, csak most még nincs rá időm.
Amúgy a tegnapi beltéri tapasztalatok a G3-hoz képest:
+ A fogása egész jó, van olyan jó mint a G3.
+ Jó fényben tényleg nagyon gyors a fókusz, sötétben meg érzetre lassabb, lehet valóságban gyorsabb, csak a Pana jó irányba indul el és beáll, az Oly vadászik egyet, általában rossz irányba indulva.
++ A sorozatfotó, meg ha csak simán alap módban fotózok az igen gyors.
+ A fekete Oly 45 mm-rel és a kis ezüst Pana 12-32-vel brutálisan jól néz ki, annak ellenére, hogy a kinézet engem nem szokott érdekelni.
A stabilizátornak elég szép hangja van exponáláskor, viszont a zár jó csendes, nem olyan durva mint a G3-é
(-) A kreatív módoknál, focus peaking (magyarul Csúcsosodás, volt egy idő mire rájöttem az meg mi ) a szaggatás elég furcsa, de annyira nem negatívum, mert amiket itt használnék azok nem is voltak meg a G3-ban, szóval legalább itt adott.
- Az aksi feltöltése kb 3-szor annyi ideig tart és az aksifedél megoldása sem tetszik annyira.A hétvégén remélem nem lesz végig felhős az ég (főleg naplemente környékén) akkor ki tudnám rendesen próbálni.
-
tényleg szép álom. Ott cseszik el, hogy 200khuf ár fölött tervezgetnek.
Nekem az a kissé pesszimista meglátásom, hogy k** rég elmúltak azok az idők, amikor kicsi és jó minőségű fix obik jöttek ki a rendszerbe olcsón (100k alatt).
Most már annak is örülni kell, ha nincs helyből 200k fölött valami, akkor talán a tehetősebbek, vagy akinek nagyon kell, bő 1 évvel később egyet használtat kiizzadnak. -
|AP|
veterán
nemrég megjelent egy pletyka a 43rumorson (még csak FT2) egy 9mm/2.8 fixről. Na egy ilyen tetszene nekem (ráadásul azt írják viszonylag kompakt lesz), meglátjuk mi sül ki belőle.
Mondjuk ha a megszellőztetett áron jönne, akkor egy darabig még biztos a halacska maradna UWA-nak. -
#50023
.mf
veterán
scarabaeus
#50007
.mf
veterán
válasz
scarabaeus
#50007
üzenetére
Lehet ez a Wifi velejárója is, legalábbis amit rc-s fórumokon olvastam. Rövid hatótávolság, nagy lag, szakadozás. Nem egyet láttam a komolyabb építettek közül, ahol csak az élőkép ment vissza wifin vagy inkább 5.8 GHz-es csatornán, s hozzá külön jelerősítő és nagyobb antenna lett felszerelve.
Studi: kellett a teszt, hogy tudjam, hogy továbbra is porosodni fog
Az átfogása a legfőbb érv mellette, igen. Ellenben a képminőség és méret. Ugyan a 14-42 már nincs nálam, de szerintem még az is élesebb. Ami eléggé hervasztó, főleg, hogy ekkora, és hogy az akkori top-váz EM5 mellé csomagolták. Tényleg nagyon hiányzik egy modern, kompakt, de jó minőségű 12-60 utód a rendszerből. Legalábbis nekem. Meg még egy 7~9 közötti f2~f2.8-as, és egy 100~150 közötti f2.8-as, az érkező 40-150 f2.8-nál kisebb és olcsóbb alternatívaként. De hát ez van. -
#04230330
törölt tag
Nekem ez már a második 12-50, és utólag visszanézve a tavalyi képeimet vele, meg a mostanit is, egész szerethető. A macro képessége nekem tökéletes, a közgyűrű már sok. Az már tényleg nyugodtságot meg állványt igényel, és tényleg 5 cm-re kell menni a témához, ami sokszor veszélyeztetné a frontlencse épségét.
Főleg most többször használtam a digitális telekonvertert a vázban, és annyira nagyon nem rontotta le a képet. Igaz lehet hogy nem nyomtatnám ki, de végső esetben jó dokumentálni. Tehát ergó 24-200 , ami baráti.
Nappalra tökéletes üveg nyaralásra, szűk utcákra, csoportképre, tájképre, kagylót makrózni kézből strandon stb.
-
Studi
veterán
válasz
Gondwana
#50016
üzenetére
Az összes negatív kritika ellenére számomra a (12-40, 12-35) top páros mellett a 12-50 az egyetlen vonzó m43-as alapzoom a teljes kínálatból, pedig az nem kicsi. Gyakorlatilag ez a kitobik közül a svájcibicska, a mérete engem nem zavar, viszont 12-ről kevés kitobi indul, mindegyiknek van valami rákfenéje. 50-ig egyik se megy el (tudom, 6.3, de napfénynél jó az), és makrót egyáltalán nem tud egyik sem.
Már többször elgondolkodtam egy beszerzésén, pl ha .mf szól, hogy nála porosodik egy, akkor el is barteroltuk volna a 14-150-el keresztbe. -
-
Studi
veterán
válasz
#04230330
#50008
üzenetére
Jó ár.
Beszéltünkróla-tatyóval végül megbarátkoztál?
Kéne valami méretesebb, de m43-hoz berendezhető oldaltatyó. Beledobnám a G6-ot 25-össel napellenzővel, ez lenne a legnagyobb darab, és bele kéne férnie emellett 3-4 obinak, esetleg egy vaku (FL36), és opcionálisan egy PM2 váz. És legyen minden hozzáférhető. Igazából az Olympus E-System Compact Bag kicsinyített mását keresem.
No meg valami kistatyó egy E-PM2+17/1.8+45/1.8 kombónak.
-
#50007
scarabaeus
őstag
.mf
#50006
scarabaeus
őstag
"Kapható, igen. De gondolom láttad az árát is."
Persze, meg kicsit kényelmetlen, hogy mostanában sokan írnak valami talán szoftveres talán nem jelenségről annál, ami megszaggatja vagy ki is fagyasztja az élőképet a telefonon, úgyhogy bár nagyon szép és jó, forrja ki magát.
-
#50006
.mf
veterán
scarabaeus
#50000
.mf
veterán
válasz
scarabaeus
#50000
üzenetére
Kapható, igen. De gondolom láttad az árát is.
Arn: kicsit másképp gondolkozunk róla. Ha állványt és stabilitást vársz, ajánlom nézd meg a dpreview-s klipeket, hogy mire számíts. Plusz kis tömeget tudnak csak emelni, és rövid a repülési idő.
Wifis-okostelós-távirányítós: ilyen is van, egészen kicsiktől kezdve is: 1, 2, 3; de ezekből még sok olyan fícsör hiányzik, amik a "repülő állvány" funkcióhoz kellenének, és a saját dzsunka-kamerájukon kívül nagyobbat nem tudsz ráakasztani.
A komolyabb kész gépek pl. itt kezdődnek -
arn
félisten
az egesz ugy lenne profi, ha hasonloan lehetne hasznalni, mint egy allvanyt. pontosan beallitva a poziciot, a gep meg kikalkulalna az ehhez szukseges manovereket. persze okos telorol komponalva. van ilyen? az egyik legnagyobb fotos forradalom lenne az utobbi idoben.
egy omd szintu stab tuti sokat segitene. fotos szempontbol fel lehetne epiteni egy reciprokszabalyhoz hasonlo rendszert, hogy adott stabilitasnal milyen fotos parameterek kellenek. folyamatosan kellene monitorozni az "allvany" stabilitasat.
-
#50001
Studi
veterán
scarabaeus
#50000
Studi
veterán
válasz
scarabaeus
#50000
üzenetére
50000 hozzászólás. Nem rossz ahhoz képest, hogy tükröshívők szerint fabatkát sem ér a rendszer...
LR élesítése sokkal jobb, nem csinál buta zagyvalékokat. De szerintem a színek nem olyan jók. Behívtam a legújabb Silkypixbe, tudom sokan nem tartják sokra, pedig nagyot fejlődött. Kicsit piszkálva közel olyan hibamentesen élesít mint a LR. Viszont a színeken nincs az a döglöttség, egy kicsit túlszaturálja, de az ugye könnyen korrigálható. 
és raw-ra bármilyen jó a jpeg sztem szügségem lenne néha, amiben az x-a1-et leszámítva a fujik nem vmi jók, legalábbis számomra...ha végignézed a fotóimat szinte mindegyiken a színek nagyja zőőd 
azt meg a fudji nem szereti aszondják
a zöldekkel van mindig bajom, a szép natúr sárgás-meleg zöldekből (természet, mező, fák) mindegyik profil kékes-zöldet csinál 
A horizont kijelző is jól jött, hogy csak kevesebb képem lett ferde, azt jellemzően elrontottam.
Hidd el, elkeseredésemben próbáltam 
Új hozzászólás Aktív témák
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Xbox tulajok OFF topicja
- Fotók, videók mobillal
- CES 2026: Belépett a Motorola a VIP buliba
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Gumi és felni topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lightyear - befektetési app
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14 G1 - Ryzen5 I 16GB I 256-512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Keresünk iPhone 13/13 Mini/13 Pro/13 Pro Max
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- Új, Aktiválatlan iPhone 14 (128 GB) (rendelhető)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest