- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az aszinkron compute-ot már a Frostbite 3 is támogatta, csak nem kapcsolták be egyik játékban sem, mert nagyobb fókuszt jelentett a memóriamenedzsment optimalizálása, és a validáció nagyrészt ennek az optimalizálásának a teszteléséből állt. De Johan már tartott korábban arról előadást, hogy a tiled gyorsítása aszinkron módban is elvégezhető a fények kivágási munkájával. Így csupán erre a feladatra vonatkozóan 80%-os gyorsulást értek el, de ez a feladat ma még nem teszi ki nagy részét a képfeldolgozásnak, tehát a végleges eredményre nagyjából ~10%-os boostot jelenthetett volna.
-
HSM
félisten
válasz
gtamate2
#8194
üzenetére
Teljesen hibás az érvelésed.
Először is, ott a konzol. Pl. PS4 kapásból 176GB/s-el. A Box kevesebb, de abban ott a SRAM a gyakoribb dolgoknak.
A fejlesztők elsősorban arra fognak még sokáig fejleszteni, az pedig GCN.
Ami a piac szeletét illeti [link], nézzük a mai sláger-Maxwell-t, jelenleg a Steam felhasználók 2,84%-a rendelkezik olyannal (GTX970). Ehhez képest az öreg 7900-asok 1.95%-al vannak jelen.
GTX960 az a piac mindössze 0.89%-a.
A GTX780-ból is annyi van, mint GTX980-ból, 0.74%.
És ott vannak az R9 200-asok, 0.85%-al, amikről sajnos nem derül ki, pontosan melyikből mennyi.
Szóval ez így nekem nem 80%-nak tűnik....(#8195) TTomax: Ebben nagyon tévedsz, ez nem az új szériáról találgatás, ami a másik topik.
Írtam, hogy nem a legjobb példa, mivel GPU is erősen kell neki. Amúgy az a 680 alatt azért nézd a procit is, 3960X @4.9, az azért nem csirke. Ha alárakod a 290X-nek a 4930k @4.7-t, máris igencsak elment a 290X....
Amelyik 290-est utolérte, CPU 1090T @4.1, hááát...
-
válasz
gtamate2
#8194
üzenetére
ezen az nvidia is nyerni fog. ők elsősorban új kártyákat akarnak eladni, nem pedig azt nézni, hogy de jó, istenem, itt van egy ötéves geforce, ezen is milyen frankón elfut még a gta 146. az ilyenből nem lesz osztalék év végén.
szóval ha az új játékmotorok nagyobb sávszélt igényelnek, mint amire a mostani architektúrából kitelik, akkor az azt jelenti, hogy megjelenik egy fizetőképes kereslet a piacon, amelyiknek frankón el lehet adni az új kártyákat, és mégcsak győzködni sem kell róla őket, hogy miért is jó nekik újra kiadni érte 500€-t. ez win-win szitu, már amennyiben lesz olyan termékük, amivel ezt az új keresletet ki tudják szolgálni. -
-
gtamate2
veterán
És most hogy a piac nagy részének kis sávszélességű vga-ja van, szerinted a játékfejlesztők félre fogják tenni a piac hardvereit és a már most 3 éves gcn-re fognak elsődlegesen fejleszteni?
Elhiszem hogy most van egy elképzelés hogy majd a dx 12-vel megváltoznak bizonyos dolgok, és remélem hogy ezzel az amd is egy kis erőre kap, mert az senkinek sem lenne jó ha egy szereplős lenne a Vga piac.
De az hogy ignorálni fogják a fejlesztők a piaci szereplők hardvereit és a régebbi architectúrára fejlesztenek az szerintem elég merész állítás. -
HSM
félisten
válasz
gtamate2
#8192
üzenetére
Ha nem érdekel a dolog, skippeld kérlek Te is. Én továbbra is tisztában vagyok vele, hogy DX11 alatt szépen mennek a Maxwell-ek, mivel ott nem fáj ez a spórolás, ezt nem is tagadtam sehol.
A sávszélességigény megtorpanása egyfelől a DX11 sara (nincs kihasználva a GPU, nem kell annyi adat sem), másfelől a programozók, akik látták a piacon lévő hardvereket, és spóroltak a sávszél igénnyel, amennyire lehetett.
-
gtamate2
veterán
Csak reflektáltam arra hogy mennyire fontos a nagy sávszél. Kisebbel is meglehet oldani ugyan azt a tempót, az hogy nem használja ki egy játék sem, arról biztos a játékgyártók meg a fejlesztők tehetnek gondolom.
Az a helyzet hogy gyönyörűen futnak az új játékok ezeken a lespórolt maxwelleken is, mégis az amd-s keménymag ezt egyszerűen nem tudta megemészteni. Ezért most a sávszélbe kapaszkodtok már. Komolyan ha majd a dx 12-ben úgy lesz, és rommáveri a 7950 a 960-at akkor jöhettek ezzel, de addig nem igazán érdekel a varázsgömb. -
HSM
félisten
A jelenlegi játékok többsége igencsak kímélően bánik a memória sávszélességgel. Ennek egyik oka a DX11.
Amúgy tudok egy viszonylag memóriasávszél-igényes játékot, a Sniper Elite V2 tesztprogi.
De ahhoz mondjuk GPU-ból is elég erős kell.Ha a majd nem érdekel, akkor skippeld kérlek a hozzászólásaim. A jelenhez nem kell fórum, mindenki el tudja olvasni a teszteredményeket, szakadásig van velük a net....
(#8190) TTomax: Ott lesz az aszinkron compute is, ami igencsak dobni fog a dolgokon... Egyszerre több részét kellene ott a GPU-nak etetni a memóriából, ami szintén garantáltan meg fogja növelni a sávszélességigényt.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De. Egyik új EA játék sem a Frostbite 3-mal jön, hanem az új immáron számtalan verzióval, de a régi számozással ez Frostbite 4 lenne. A legfőbb előrelépés a PBR, de számos grafikai futószalagot lecserélnek hatékonyabb compute futószalagra. Változik a textúrázas, egészen pontosan a megatextúra streaming. Illetve kap egy új post process futószalagot, aminek a része egy új temporális analitikai AA. A deferred MSAA ugrik. Emellett megújul a multi-GPU mód, de azt nem tudni, hogy ez mennyire stabil. Lehet, hogy pár játékban marad az AFR, csak az a temporális AA-val nem annyira hatékony. Aszinkron DMA és compute lesz, ugye a DMA hozzáférés már most is aszinkron
-
HSM
félisten
Memória sávszélesség zabáló motorú játékban? Ott hiába a GPU erő, ha nincs sávszél etetni. Mellesleg a 7970/280X sem éppen egy gyenge GPU, pláne egy GTX960-hoz képest. De egy 7870/270X se sokkal gyengébb GPU-ban.
De ja, ha nincs elég sávszélesség etetni, mindegy, milyen GPU-t teszel rá. -
HSM
félisten
válasz
gtamate2
#8178
üzenetére
Itt van a BF4 FHD maxgrafikás memóriahasználata a 290-es Radeonomon (GPU memory utilization): [link].
Szépen látszik, hogy a 20-50%-át használta ki a 320GB/s-nek, szóval nem túl meglepő, hogy a kőkemény 128GB/s-el rendelkező GTX960-on sem ütközik akadályba. Ugyanakkor egy olyan játékmotorban, amiben a memória intenzíven használva lenne, a GTX960 a béka feneke alatt nem lenne, nemhogy egy R9 280X-hez vagy 7970-hez, de még egy 7870-hez képest sem.... -
HSM
félisten
A GTX480 jó cucc volt. Első ránézésre azt szúrták el, amit az AMD most, túl okos csipet tettek le az asztalra, és a "butább", egyszerűbb,kevesebbet fogyasztó, sokkal olcsóbb 5800-as Radeonok lemosták őket.
Most csak ami más, hogy a nyakunkon egy API-váltás, és friss konzolgeneráció is van...(#8165) Ren Hoek: A 280-as Radeonok közel 300GB/s-et tudnak, kicsit megcibálva simán 300GB/s fölé lőhetőek. A 270 és társai no igen, de azok meg a 128 bites GTX960 ársávjában mennek, ami azért elég szignifikáns difi.... Az AMD-nél az ősrégi 7950/7970-ek többsége is 300GB/s magasságába hozható. A 290-ek tuning nélkül 320GB/s-jéről nem is beszélve, és itt az új 390, 384GB/s-el,és a Fury 512GB/s-el...
Amúgy ami a piaci részesedést illeti, elég sok 7900-as kártya fut, rengeteg 280-as, 290-es, szóval azért bőven van. Nv-től is a 780-ak tisztességes sávszélességgel gazdálkodnak, azokból is szép számmal találni a játékosoknál.Marha egyszerű amúgy. Kinn van a játék, Ultra grafika mehet amelyik kari bírja, a többieknek meg marad a medium meg low fokozat. A BF4 is ilyen volt, GTX780/290-es Radeon alatt nem igazán volt érdemes maxgrafikán erőltetni....
Akkoriban ezek voltak a csúcs.... -
Ren Hoek
veterán
válasz
Venyera7
#8170
üzenetére
Én ezentúl fogva csak és kizárólag akkor hiszek el már valamit, ha kijött, kézzelfogható, letesztelték sokan. Ennyi.
Ettől függetlenül drukkolok nekik mindenképp. Remélem a szoftveres újításaik beválnak, mert imádom az RTS játékokat. Ha sikerül megvalósítani a sok egységet külön AI-val, animációval, akkor az csak jót tesz a játékiparnak. Sajnos már nagyon régóta nincs kedvemrevaló 3D-s RTS... a régi 2D-s klasszikusok sokkal jobbak, minden téren. Jól jön a fejlődés.
-
#8173
Petykemano
veterán
Milka 78
#8164
Petykemano
veterán
válasz
Milka 78
#8164
üzenetére
Attól függ, mit hasonlítunk mivel. De már az intel vs AMD topikban megrendeltem a tesztet, meg abunál is. Bár kétségtelenül az Intel a processzorok királya, és az amd nem tud olyan terméket előállítani, amivel az intel aktuálulis aduászát ütni tudnád, de Bízom benne, hogy nem egy 300e Ft-os processzort fogunk összehasonlítva látni egy 50e ft-ssal .
Ennek megfelelően egy 8350, 44x0 lehetne fair összehasonlítás. Persze az intel utána még mindig csökkentheti a régebbi szériák, vagy alacsonyabb szegmensek árát. De hát majd meglátjuk, etekintetben kézzelfogható eredmények majd Csak Jövőre lesznek -
Ren Hoek
veterán
Ma azért nem érdekli az emberek 90%-át a sávszél, mert jól mennek a játékok szívószál sávszélességű kártyákon is. Hidd el, érdekelni fogja az embereket a sávszél, ha lesznek játékok, ahol elvéreznek a szívószálas kártyák...
Jelenleg a usereknél szívószálas kártyák vannak nv oldalról ~80%, de AMD oldalról is nagyon keveseknek van nagy sávszélt támogató kártyája... Nagy átlag még mindig pl 270X-el, 280-al vagy pl egy már drágának számító 380-al nyomul, ami ugyan akkora sávszélt nyom, mint egy 980. Egyedül a 290/290X/390/390X ami kb a duplája és a Fury ami ennél sokkal jobb... Tehát tegyük fel az összes gamer usernek 95%-ban szívószála van, és ez még így is marad nem kevés ideig. Bőven 1 évig még, mire kijönnek az első igazán DX12 motorok. Vagy addig elkezd mindenki kazán 390X-eket venni? Ami durrantás lett volna, 4 GB-os 390X nagyon jó áron, frankó hűtéssel, kicsit megrevelve. Ezzel robbanthattak volna, de így lo..szkarika rebrandok csak.
User oldalról még nem vagyunk felkészülve az extrém sávszéligényes játékokhoz. Vagy kiadnának egy olyan játékot, ami azon az arányaiban kevés Hawaii-on jól fut, meg az országonként 2 db eladott Fury-n?
-
Muerte
addikt
-
Venyera7
senior tag
-
-
keIdor
titán
-
FLATRONW
őstag
Kíváncsi leszek arra, hogy aszinkron compute hatására bekövetkező jobb hardver kihasználtság mennyire fogja megnövelni a fogyasztást és minden mást ami ezzel jár. Az is lehetséges, hogy csak jóval alacsonyabb órajelek mellett fog beleférni a fogyasztási keretbe és ennek köszönhetően csak kis mértékben fog növekedni a teljesítmény.
Szerintem még legalább egy évet kell várni, hogy valamit lásunk is ezekből a dolgokból. Az pedig sok idő az informatikában. Majd elválik, hogy mi lesz, azonban óriási változásokra a többletterhelés megszüntetésén kívül nem számítok. -
HSM
félisten
válasz
FLATRONW
#8142
üzenetére
Nem feltétlenül. Ha a következő generációs API-knál bejön az aszinkron számítósdi, az önmagában erősen megnövelheti a memória igénybevételét, hiszen az lehetővé teszi, hogy a GPU különböző részei egymás mellett is működhessenek. Abu írta régebben, hogy jelenleg úgy fest, a memória sávszélesség erősen meghatározó lesz az új API-k esetén a kártyák erősorrendjében.
-
FLATRONW
őstag
Kösz, valahol sejtettem is, hogy az időzítések is bezavarhatnak.
Mondjuk ezek szerint simán 200 GB/s alatt lehet maradni. Semmi sem indokolja a mai játékok grafikája mellett, hogy ennél nagyobb legyen a sávszél igény. Hogyha pedig megugrik a grafika minősége, akkor már nemcsak a sávszélesség fog korlátozni ezeknél a kártyáknál. -
HSM
félisten
válasz
FLATRONW
#8138
üzenetére
Az a gond, hogy ez így nem teljesen igaz, mivel az időzítések a gyári órajelhez vannak belőve, szóval ha csökkented az órajelet, akkor durván nőnek az elérési idők is, ami viszont visszaüt a sebességnek, hiába nincs kihasználva a sávszélesség.
Viszont a 290-es méri, mennyire van kihasználva a memóriája, ez pl. egy BF4 multi, FHD maxgrafikán Mantle-vel: [link]
Szépen látni, hogy a GPU 100%-on teker, a memória meg ugrál olyan 20 és 50% között, néhány rövid, de magasabb csúcs mellett. -
FLATRONW
őstag
Engemet az érdekelne, hogy pl. a 290x hogyan teljesítene a mai sávszélesség szegény játékokban, hogyha 5 GHz helyett csak 3,5 GHz-en mennének a memóriák? Elméletben nem kellene hogy csökkenjen a teljesítménye, mert így is pont annyi lenne a sávszélessége mint a 980-nak.
Találhatóak valahol ilyen tesztek, mert én nem találtam? -
wattafaka
senior tag
Sziasztok!
Jövő héten váltok Nvidiára és kérdésem lenne, hogy melyik drivert érdemes feltennem (értem ez alatt a legutolsó stabil whql)? Nyilván azt vágnátok rá, hogy a legfrissebbet, namármost arra sokan mondják, hogy nem jó, ezt bizonyítja hogy még hotfix is kellett hozzá. Szóval érdekelne egy jól bevált verziószám, akár 4-5-tel korábbi is, mint a legújabb, azon már nem múlik
Köszi,
hazazs -
#8136
TTomax
félisten
Malibutomi
#8134
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#8134
üzenetére
Az nem kap új motort...
-
#8135
Egon
nagyúr
Malibutomi
#8134
Egon
nagyúr
válasz
Malibutomi
#8134
üzenetére
No meg az is kérdés, hogy valóban probléma lesz-e a sávszél. Simán elképzelhetőnek tartom, hogy - tekintettel a Maxwell felépítésére - nem lesz számottevő lassulás (nyilván adott felbontásig: fullhd). Ahol meg igen, ott már a GPU lesz a szűk keresztmetszet (ez persze vélhetőleg nem idén lesz).
-
#8134
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#8133
-
HSM
félisten
Ma azért nem érdekli az emberek 90%-át a sávszél, mert jól mennek a játékok szívószál sávszélességű kártyákon is. Hidd el, érdekelni fogja az embereket a sávszél, ha lesznek játékok, ahol elvéreznek a szívószálas kártyák...
A 290 pedig szerintem igen erős ajánlat 260 dollárért... Legalább már ketten így gondoljuk.
Amúgy egy valódi baja van, 260 dollárért aki VGA-t keres, oda kicsit sok a TDP, ott még nem mindenkinek van elég erős háza hűteni, és tápja etetni. -
A sávszél egy technikai adat, ami az emberek 0.1%-át érdekli - valószínűleg felfelé kerekítettem. Memória ugyanannyi van rajtuk, oszt' az a fontos, nem?
Ár / teljesítményben hasonló a két kártya, és a 960 halkabb, hűvösebb, és sokkal jobban tuningolható. No contest.A 380X feltétlen szükséges lenne, mert a 290-et a kutya nem veszi 260 dollárért. Szar ügy, mert szerintem teljesen jó alternatíva egy normális hűtéssel, de ez a szomorú helyzet. Úgyhogy innentől kezdve a piacelemzésed borul, mert senkinek nincs a 250-es sávban életképes terméke. Lejjebb van 200-ért a 960 és a 380 - feljebb leírtam, hogy az hogy látszik. Feljebb van 330-ért 970 vs 290X vagy 390 - ennek ismerjük a történetét.
Innentől kezdve van az árazásban egy lyuk, aki lefelé mozdul, az valószínűleg nVidiát vesz, aki felfelé mozdul, az szintén valószínűleg nVidiát vesz. Tehát akkor lépnek, amikor kedvük tartja. Kellene egy ütős kártya az AMD-nek 250-ért, vagy a következő negyedéves jelentés is ezen a pályán fog mozogni.Ha novemberig el akarják húzni, akkor csináljanak két SKU-t. Kihoznak most egyet 240-250-ért, novemberben meg egy 10%-kal felclockolt DX12 editiont 260-270-ért.
Az új játékok pedig akkor fognak érdekelni > 1%-ot, amikor itt lesznek.
(#8129) Egon: a negyedéves jelentés nem hazudik. Sajnos.
-
Egon
nagyúr
Lehet hogy nem tudnak eleget gyártani?
Amúgy nem értem én már ezt az egészet. A hwsw-n megjelent cikk szerint pl. elég jól fogytak a grafkártyák (viszonylagosan). Most akkor vagy kizárólag a CPU (APU) üzletág "felelős" a brutális, 54%-os bevételkiesésért, vagy a professzionális grafkártyák fogytak jól, és "csak" home user viszonylatban esik az AMD részesedése, vagy valaki félrebeszél... -
Abu85
HÁZIGAZDA
Mit várunk versenyképesség alatt. A 380 gyorsabb, illetve a jóval nagyobb sávszélje. A 960 előnye, hogy kevesebbet fogyaszt.
A 380X nem feltétlenül szükséges, mert a 290 ott van 259 dollárért, annál nem lesz gyorsabb. Oda jönne a 380X és a 960 Ti. Az AMD ezt azért húzza el, hogy minél később legyen lemérve, hogy egyre több új játék kerüljön a tesztekbe a Windows 10-zel. Itt az NV fog előbb lépni, mert nekik nincs 259-ért termékük és nem várhatják meg az év végi játékdömpinget. Ha az AMD-n múlik elhúzza novemberig. Akkor jön a Star Wars Battlefront a Dual Fiji-vel. De legalább az új Need for Speedig érdemes kihúzni.
Azt nem árulták el, de az új EA játékokban már nem Frostbite 3 lesz. A következő variáns már PBR-es, sávszélzabáló, async shaderes/DMA-s cucc. -
válasz
Televan74
#8126
üzenetére
Ezt senki nem érti. A 380 nem túl versenyképes a 960 ellen, viszont a 380X-nek az operatív paraméterei várhatóan +20-25% perf mellett sem lennének sokkal rosszabbak, és annak már egy levagdalt GM204 ellen kellene küzdenie, sokkal kisebb lenne a kontraszt. Funkcionálisan modern GPU, lehetne belőle sikersztorit csinálni.
-
#8123
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Nem hiszem hogy akar Q3-ban nagy javulast latnak penzugyi teren... meg ha lenne is akkora kereslet a Furyra hogy lenditsen a dolgokon, akkor sem tudnak eleget teriteni ugy tunik.
Azt meg megertem hogy az X-bol keves van mert ugy fest inkabb a sima Fury-ra mentek a chipek, hogy direkt mert ok is ezt tartjak eladhatobbnak, vagy soka hibas azt nem tudom. De meg igy sincsa simabol sem valami sok. -
TTomax
félisten
Nem ez a legnagyobb baj.....
Én nem látom azt a radeont ami kihuzhatná az amdt a szorult helyzetből... azt a radeont amit relatíve olcsón készítenek,megfelelő a teljesítménye,kiemelkedik a középkategóriában ,tonnaszámra visznek,és nem marginális a profit.Ha visszatekintünk akkor majdnem mindig volt ilyen... 3850,4850,5850,7950,.... most valahogy a 390röl én ezt ennyire nem érzem... de a 370/380ról sem.Mert az eladások nagy részét (és velük a nagy hasznot) nem a Fury/X meg a 980Ti adja egyik cégnél sem.
-
válasz
mcwolf79
#8114
üzenetére
Most éppen nem írtam (rocket írta), de az elmúlt 7 évben már sokszor
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Őszintén szólva amúgy nem értem, mi volt az AMD célja ezzel a szériával. Arra van elméletem, hogy miért hozták ki (személyes bónuszok and suchlike), de hogy a cégnek ebből mi haszna származik, azt nem tudom elképzelni. Ha legalább lenne rendes supply a Fiji-s cuccokból, az generálna pénzt és hírértéket, de így... És ugye sejethető, hogy a következő egy évben lesz még egy Nano meg egy dual-GPU monster, aztán várakozás a 14nm-re...
-
Yllgrim
őstag
válasz
mcwolf79
#8117
üzenetére
Hat O azt mindketten tudjuk hogy a Ti sokkal erosebb meg alapon is, en arra gondoltam meg ha mast is irtam hogy tobbet zabal a huzott 290X-emnel is
72C-os is remek hutessel akar a 290X-em volt, az mar mas kerdes hogy boven erosebb.Nem reprezentativ, eleg keves a meghibasodas, Ciripelnek ezek mint az istennyila, G1-ek igen hiresek errol, MSI 6G-rol egyaltalan nem hallottam ilyet, sot annak remek hutese is van, Zotac-nak is jo a hutese.
Valoszinuleg nem egy helyen olvasgatunk, en olyan helyen nezem, ahol napi szinten tucat-javal hordjak el a Ti-ket es ott is keves a hibas kartya, a ciripeles az jellemzobb.A tapot lecsereltem, ebbe mar nem raktam bele a hibas kartyat, uh errol nem tudok nyilatkozni. Ebben lenyegesen kevesebb esellyel fog ciripelni, leven hogy ez Superflower belsos, akik arrol hiresek hogy szantak ra par honapot meg egy kis penzt hogy kikiserletezzek a leginkab CW mentes tapot.
Szoval varom a Classit es meglassuk, mint emlitettem turelmes ember vagyok es azzal is szamolok hogy csak nem volt szerencsem Benne van a kalapban.
Mindezeket leszamitva remek a kartya, eros, gyors, megcsinalja amit akarok es ahogy, kivallo DX11-es kartya, ahogy mar masok is mondtak szoval nem adom fel.
-
imi123
őstag
válasz
Laja333
#8115
üzenetére
Látványos verésre ne számíts.
Ha rá is vernek 5%-ot DX12-ben az Nvidiára de drágábban és nagyobb fogyasztással akkor azért még az Nvidia tulajok nem fognak áttérni.
A Nano jó árazással nagyot dobhatna az eladásokon.Az Nvidiánál sem a 980 hozott sokat a konyhára henem a 970-es.Ha azt megveri a Nano és olcsóbb is lesz akkor lehetnek itt még szép Radeon eladások.
A kérdés mikor jön és mennyiért.Most elvileg uborka szezon van.Ha jól időzítenek akkor lehet versenyképes! -
mcwolf79
veterán
válasz
Yllgrim
#8116
üzenetére
"Meghuzva erosebb is"
Ha ezt a 980 Ti és 290X viszonylatnak írtad akkor LOLOLOLOL
Alapon is xarrá veri a 980 Ti a 290X-et, kevesebbet fogyaszt, és hűvösebb is.JA ,és ez nem reprezentatív, hogy te kifogtál 2 xar VGA-t (ebből a 2. lehet nem is a VGA hibája volt), akkor már az összes xar.
Nem nagyon olvasni a neten meghibásodó 980 Ti-ről. Ahogy olvasgatom, a ciripelés sem jellemző, lehet nálad is a táp kavar be (mivel lehet összefüggés a kettő közt, hogy a táp és a VGA nem komálja egymást). -
Yllgrim
őstag
válasz
mcwolf79
#8114
üzenetére
AMD rol valtas utan vettem egy G1-es 980Ti-t, visszakuldtem, mert ciripelt mint a tucsokhad a reten. Jott egy Zotac AMP Extreme ami elszarta a hangkartyamat meg majdnem mast is rantott magaval, megy vissza, meg egy eselyt kapnak az elit-bol az EVGA Classi kepeben, ha az is ilyenek produkal, az eletben tobbet nem veszek zoldet, hiaba erosebb ha szar... Inkabb veszek picit gyengebbet de az legalabb mukodik.
Meghuzva erosebb is, de tobbet is eszik mint a 290X-em boven meg melegszik ez is mint a rosseb szoval ezek az ervek sem allnak mar kizarolagosan. Csak a teljesitmenye miatt es annak koszonhetoen rendeltem meg az uj Ti-t mert Fury X meg a kanyarban sincs...
Turelmes ember vagyok en...
-
Laja333
őstag
válasz
mcwolf79
#8114
üzenetére
A mostani szériát én sem tudom hova tenni. Egyedül a Fury Pro-t tartom eladhatónak. De az tényleg jó lett. Ha most rá lennék szorulva a kártyacserére, akkor ő lenne a befutó. De ez csak egy kártya, ráadásul az ára miatt még rétegtermék is. Igazából minden az első dx12 benchmarkok után dől el. Ha ott tudnak villantani a radeonok (amiben bízok), akkor fel tudnak még állni. Ha marad az erőviszony, akkor ...
-
mcwolf79
veterán
válasz
Laja333
#8112
üzenetére
És hosszabb távon (az AMD fanok úgyis a jövőnek élnek) szerinted ki fog AMD VGA-t venni a sorozatos AMD fiaskók után
Mert ahogy gbors írta (és pár hónapja én is ) ígéretekkel tele a padlás, de ezek nagy részéből semmi nem lett (vagy legalábbis töredéke az elvásároknak). -
Laja333
őstag
Remélem csak viccnek szántad ezt az összehasonlítást.
Mondd, hogy igen... 
VGA piacon még van verseny, tehát ha kijön egy új szériával a konkurencia, ami jól sikerül, logikus, hogy az fog fogyni, és a régebbi kártyák kevésbé. Nem akkor fogy egy termék ha új, hanem ha nincs jobb alternatíva... Mint pl. a Haswellek. -
Anubris
őstag
-
Televan74
nagyúr
válasz
daveoff
#8108
üzenetére
Akkor még várnotok kell. Az összes GCN architektúra nagyobb fogyasztással jön mint a Maxwell vagy később a Pascal.Magasabb hőmérsékleten üzemelő GPU -val,de kb hasonló teljesítménnyel.
Hogy mi lesz a nagy DX12 -es ígéretekből azt majd megtudjuk a elkövetkező 1-2 évben.
Még egy - két generációt ki fog dobni az AMD,de ha nem történik nagy változás akkor,akkor könnyen eladásra kerülhet a csődbe ment cég. -
smkb
őstag
válasz
Laja333
#8106
üzenetére
És? Éves szintről szól az 54% egyrészt. Másrészt meg attól, hogy nincs új termékük fél éve, be kell zuhannia felére a bevételnek? AMD termékeket csak akkor vásárolnak mikor megjelenik? Rég rossz, ha így van... Az Intel is tömegével adja el még mindig a Haswell alapú processzorait, pedig nem féléve jelentek meg.
-
-
#8103
Yllgrim
őstag
Petykemano
#8102
Yllgrim
őstag
válasz
Petykemano
#8102
üzenetére
Nem igen hiszem az emberek tobbsege azert jar ide mert jo kis AMD-s cikkeket olvashat
Nezzel szet a forum topikjai kozott, ebbol AMD-nek jut kb 15-20 altopik azt ennyi, van tobb 100 mas. -
#8102
Petykemano
veterán
rocket
#8100
Petykemano
veterán
Kiváncsi vagyok, AMD nélkül hogy alakulna a PH látogatottsága. Nem véletlen, hogy olyan cikkek születnek, amilyenek, ha nem lenne olvasottsága, abut nem engednék arról írni, amiről ír, és eztbe is vallották itt-ott. A pH olvasóközönségének egy része legalább annyira elfogult az AMD sorsa iránt, mint Amennyire abu a technológiájuk felé.
Persze nem akarom temetni, de nehéz elhinni, hogy a zen annyira jó, mint amit az 50x nagyobb Intel képtelen előállítani, hogy a fury tényleg dobbantani fog dx12ben, és nem tűnik úgy hogy akár az Intel, akár az nvidia hibázna. Inkább sajnos az amdt látjuk mellélőni, vagy inkább túllőni a tervekkel
De ahhoz mondjuk GPU-ból is elég erős kell.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Tőzsde és gazdaság
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- iPad topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- iKing.Hu - Apple iPhone 14 Pro Max - Deep Max - Használt, karcmentes
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- LG 27UL500-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE VEGA 64 8GB HBM2 videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged