- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gurulunk, WAZE?!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: AdMOS AdWave 32
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#6888
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#6883
válasz
Malibutomi
#6883
üzenetére
A játék kicsit bugos még... lesz mit javítani.
Amugy áttettem SSD-re és (elvileg leszedett valami +100MB patchet is??
) így már "elfogadhatóan" fut. 
De ha esik az eső és sok a füst meg a gameworks cucc akkor beesik bizony huszon fps-ekre még mindig (GTX 970-en, de ahogy nézem a külföldi fórumokat még Titan X esetén is, szóval biztos lesz javítva picit a dolog.).
De ha nincs ilyen akkor 40+ megvan azért majdnem mindig és nem szaggat.Kilépéskor meg AMD és nVidia kártyán is crash van. Szóval semmi újdonság.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#6887
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#6883
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#6883
üzenetére
Tekintve, hogy AMD-vel még mindig szarabbul fut (letiltott CF, a benchmark mód is crashel) így továbbra is helyben vagyunk "a melyikkel jobb" kérdésben.
A port "minőségét" meg maga a 30 FPS lock is mutatja (ami egyébként feloldható)...
970-el játszottam kb. 20 percet, 40-60 FPS megvan, pár néhány droppal, ha valamit lejjebb veszek/javítanak lenne még jobb is... -
#6886
cyberkind
félisten
Malibutomi
#6883
cyberkind
félisten
válasz
Malibutomi
#6883
üzenetére
Annyira nem szar az a 30 fps, de maga a port viszont igen, erősen gondolkodok a Ps4-es változaton.
-
#6885
Yllgrim
őstag
Malibutomi
#6883
Yllgrim
őstag
válasz
Malibutomi
#6883
üzenetére
Amig nem lesz kijavitva addig lapulas lesz mint szar a fuben aztan meg jon King Kong fele melldorgetessel az egesz banda hogy"Ez a support!", Meg "Meg is csinaltak!" meg.... uncsi primko banda...
-
#6884
Laja333
őstag
Malibutomi
#6883
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#6883
üzenetére
Biztos a táp, meg az alaplap...
-
#6883
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Ez vicces kulonosen a tegnapi bashing fenyeben...
-
#6882
#35434496
törölt tag
Malibutomi
#6881
#35434496
törölt tag
válasz
Malibutomi
#6881
üzenetére
Inkább úgy fogalmaznék 8pack pro oc míg Gibbo egy mezei halandó.
Nick Shih meg egy földönkívüli lény! -
#85552128
törölt tag
Mondjuk"kis" tuninghoz nem kell feszültség emelés sem, hacsak nincs már eleve a határra kihúzva a GPU órajel az alapfeszen...
(#6858) mlinus, (#6856) FLATRONW: maga az effekt szép ez tény, de kilóg a játékból, talán azért mert amúgy grafikailag nem nagy szám, de egyáltalán nem realisztikus ez a mennyiségű füst...
Ugyanez a véleményem a GTA V-s árnyékokról is, a PCSS túl lágy, a CHS meg túl éles, a játék saját megoldása sokkal realisztikusabb mint bármelyik gyártóé... -
#6879
zoli7903
csendes tag
Malibutomi
#6873
zoli7903
csendes tag
válasz
Malibutomi
#6873
üzenetére
Tegnap volt Gibbo-nak egy ilyen bejegyzése., amit mára törölt.
-
#6876
#35434496
törölt tag
Malibutomi
#6875
#35434496
törölt tag
válasz
Malibutomi
#6875
üzenetére
Inkább hiszek a pc iparban egy Taipei-nek mint egy Angolnak!
-
#6874
#35434496
törölt tag
Malibutomi
#6873
#35434496
törölt tag
válasz
Malibutomi
#6873
üzenetére
Láttad a képet amit linkeltem? Hidd el van szoftver a Fury x kàrtyához.
Vicces, hogy a TEK-9 Fat pot színte lefedi a kis Fury x-et. 
-
#6873
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Holnap mar jonnek a tesztek, de tuning szempontbol meg nem varnek nagy eredmenyt, mert perpill nincs szoftver ami ismeri a furyt, ugyhogy nem lehet feszt emelni rajta.
-
#6870
daveoff
veterán
Malibutomi
#6867
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#6867
üzenetére
290X vs 780ti féle párharc kezd körvonalazódni, csak most az AMD-n is normális hűtés lesz, végre. Innentől kezdve megint a terméktámogatás fog dönteni, hogy melyik lesz jobb választás.
-
-
-
#6867
Malibutomi
nagyúr
Laja333
#6866
Malibutomi
nagyúr
válasz
Laja333
#6866
üzenetére
Igen, csak ugye a G1 mar egy tuning kartya majd 1400 a boostja, de onnan mar "csak" 1500-ra tudtak huzni (7%).
Visszatertunk a fentebbi hozzaszolasomhoz, a furynak 15-20% OC-t kell tudnia, hogy a csucs custom 980ti-vel versenyezzen (ha mar igy eltolodott a hasonlitasi alap, hogy a ref Ti-t szinte biztos eleri, akkor a custom OC kartyahoz merjuk...ami amugy 100£-al dragabb...)A benchmarkok meg mindig a frissitett driverek fuggvenyei, szoval ott meg lesz valtozas szvsz.
-
#6866
Laja333
őstag
Malibutomi
#6862
Laja333
őstag
válasz
Malibutomi
#6862
üzenetére
Nem tudom már ki volt, aki postolta (ő épp tesztelgeti már a Fury-t), hogy szintetikus tesztekben a G1 980ti a "king". Viszont játék benchekben már fej-fej mellett vannak. Ki is emeli, hogy kap egy G1 teljesítményt olcsóbban, halkabban és hűvösebben.
Mi az érv a Maxwellek mellett? Ugyan az a teljesítmény halkabban, hűvösebben. Most ez megfordult a Fijivel...
Komolyan kíváncsi vagyok most mi lesz a kifogás a Radeonnal szemben.Edit: közben megvan:
-
#6865
daveoff
veterán
#Morcosmedve
#6864
daveoff
veterán
válasz
#Morcosmedve
#6864
üzenetére
Nálam nem volt semmi baj a win10-el, ráadásul régebbi buildet próbáltam.
-
#6864
#Morcosmedve
veterán
daveoff
#6860
#Morcosmedve
veterán
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#6861
üzenetére
Nem a driver miatt van, Win10 topicban egy AMD usernek is előjött
[link]
Az alap tűzfal/vírusirtóval van gond nekem is csak addig volt probléma az utorrenttel amíg fel nem raktam az ESS-t: [link]
Viszont bármilyen más hálózatot használó alkalmazásokkal is előjöhet, jelenleg az egyetlen megoldás felrakni egy másik vírusirtót. -
#6862
Malibutomi
nagyúr
westlake
#6848
Malibutomi
nagyúr
válasz
westlake
#6848
üzenetére
Vicces hogy azt mondod tul sok a HA mikozben egyreszt nyilvan sok hisz nem jelent meg, masreszt ugyanugy talalgatsz,te is csak te minden aspektusban a negativ iranyba.
Pl biztosra veszed hogy eppcsak a Ti teljesitmenyet eri el, hogy nem lehet majd tuningolni, hogy biztos valaki a 980Ti-t valasztana...miert is? Mert a Fiji halkabb, huvosebb, es valoszinu ugyanazt a teljesitmenyt tudja? Ja elfelejtettem szerinted nem lehet majd tuningolni...hiaba az eros VRM, a vizhutes az alig 40 fokos homerseklet alapon.
Az a baj a maxwellek szuper tuningolhatosaganal mindig elfelejtodik hogy a reviewkban mert "alap" teljesitmenyek 1200 koruli boosttal vannak...ehhez kepest az 1400-1500 OC 15-25%....vagyis ennyi tuningot kell tudnia a Fijinek szazalekosan, nem kell 1400-1500mhz-en mennie.
Ennyit meg a rossz tuningos hawaii is tudott legen, viz alatt neg aztan siman. -
-
#6856
FLATRONW
őstag
FollowTheORI
#6855
FLATRONW
őstag
válasz
FollowTheORI
#6855
üzenetére
Szerintem nagyon is jól néz ki ez a füst. Sosem volt alacsony a PhysX-nek az ára, és ilyen sűrű sem volt soha a füst ezelőtt, tehát elvárható volt hogy jobban is terheljen ezekben a helyzetekben.
-
#6855
FollowTheORI
nagyúr
Működik a limit feloldása (így 35-85 között ingázik attól függ mi merre mennyi a városban)... viszont a benchnek köze nincs a valós játékhoz.
Ha csinálsz a bolhával (
) powerslide-ot, ami füstöl baromira, simán beesik 30 alá tartósan.Szóval Gameworks off...
Ehhez Titan kell minimum.
-
#6853
#85552128
törölt tag
FollowTheORI
#6852
#85552128
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#6852
üzenetére
Elvileg nincs lock, de ezen is olyan Vsync van, hogyha nincs stabil 60 FPS akkor 30-ra korlátoz...
A Gameworksos füst viszont nevetségesen néz ki
nVidia SmogWorks™:
Szerintem ha ezt kikapcsolom kapok vagy +15 FPS-t
Amúgy van rajta valami filter (Chromatic A. ?) is mert ennek nem ilyen "szemcsésnek" kéne kinéznie.
-
#6852
FollowTheORI
nagyúr
#85552128
#6850
válasz
#85552128
#6850
üzenetére
Nem nagyon... max töltésnél talán, mert most nincs SSD-n nálam.
De nem lehet megmondani mert valamiért 30FPS lock van rajta... pedig vsync meg minden kikapcsolva mindenhol.
De az a 30 stabil.
Mindegy ma én se vacakolok vele már.(#6851) westlake
Nincs jobb, legalábbis nálam most. Van low ami 2GB és alatta kártyákra van, meg van normal ami 3GB és felette. (Ezt mondja rá a progi.
)Lehet valami last minute korlát van a játékon mert annyira szarul futna mindenen amugy.
És később jön majd valami peccs. -
#6851
westlake
félisten
FollowTheORI
#6849
westlake
félisten
válasz
FollowTheORI
#6849
üzenetére
Nincs túlkomplikálva, ahogy látom.
Texture Resolution-ből a normal-nál nincs jobb? -
#6850
#85552128
törölt tag
FollowTheORI
#6849
#85552128
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#6849
üzenetére
Nem rossz... Én "ma" már nem kezdem el.
Siklás közben nincs szaggatás ? -
#6849
FollowTheORI
nagyúr
Arkham Knight - Asus Stric OC GTX970 (gyári)
FullHD max grafika beépített benchmark eredmény.
Annyira nem lett gáz.
-
#6848
westlake
félisten
Malibutomi
#6847
westlake
félisten
válasz
Malibutomi
#6847
üzenetére
Az a baj, hogy még mindig túl sok az ismeretlen tényező. Meg túl sok a ha. Számomra például csak akkor lenne vonzó a Fury X, ha minden említett dolog pozitívan alakulna. Arról nem is beszélve, hogy az AMD pártiak nem annyit vártak az új kártyától, hogy esetleg jobb választás lehet a 980 Ti-nél. Ők azt várták, hogy a TX (is) meg lesz alázva. Persze tagadni lehet, de a legtöbben így gondolkodtak. Véleményem szerint az AMD a Fiji magos kártyákat csak a jövő ígéreteivel (DX12) tudja értékesíteni. Az NVIDIA pont elég Maxwell GPU-s kártyát adott el azalatt az idő alatt, amíg az AMD a Fiji-n dolgozott. Ezeket a vásárlókat már elvesztették. Biztos vagyok benne, hogy aki megvette a GTX 900-as szériát, nem akarja majd lecserélni egy Fiji-re. Vagy vesz mellé egy másik ugyanolyan kártyát, vagy megvárja a jövő évet. A jövő évben viszont megint csak az NVIDIA fog kijönni az új generációval, és megint csak az ő vagyonukat gyarapítják majd a vásárlók.
Ha egy teljesen független embert kellene meggyőzni arról, hogy miért vegyen Fury X-et, én nem nagyon tudnám mive promótálni. Ha leraknánk elé egy Fury X-et, és egy Gigabyte G1-et, hogy próbálgassa egy-két napig őket, akkor sanszos, hogy a specifikációk és a tudás (plusz tuning) alapján az NVIDIA termékét választaná.
-
#6847
Malibutomi
nagyúr
westlake
#6845
Malibutomi
nagyúr
válasz
westlake
#6845
üzenetére
A 980Ti g1 out-of box (1350mhz) ~10%-ot ver a TX-re, tuningolva (1500mhz) ~20%-ot, ha abbol indulunk ki hogy a Fury is stock ezek korul van teljesitmenyben, akkor figyelembe veve az AIO coolert is 20% elvarhato lenne. Foleg hogy 8 pack azt irta a nala levo alapfeszen megy 1200mhz-et. (egyelore nincs feszemelesi lehetoseg, meg kell varni az ujabb AB vagy hasonlo programot hozza)
Persze ez mind teljes tapogatozas, hiszen nem tudni hol lesz a Fury, Ti alatt/felett, TX alatt/felettHa valaki ket kartyat akar berakni akkor a felmillio forint mellett rakolt a hazra vagy +10.000Ft-ot, ha meg nincs olyan haza amiben akad 2db 120-as hely. Nekem a 690II-be ami nem csucshaz, a mar meglevo H110 melle elferne meg 3dba ilyen huto (elol/alul/hatul)
Az a kiegeszito elem meg legalabb annyi embernek tetszik mint amennyinek nem..foleg a jatekok alatt 40fokos es nema uzem (16%-os venti)A max temp target catalystban 75C
-
#85552128
törölt tag
válasz
westlake
#6845
üzenetére
Biosz szerkesztéssel, eddig átírható volt AMD-n is (GCN 1.0/1.1), nV-vel is bios flash kell ha kiakarod tolni a TDP-t és a PSU sávokból felvehető teljesítményt az alap +20%-os csúszkánál magasabbra.
Amúgy szerintem +/-20 vagy +/-50%-os limit lesz, s bár a 2x8 pines+PCI-e csatlakozó csak szabvány szerint 375W, az 500W-os 295X2 is többet vehet fel valójában... -
#6845
westlake
félisten
Malibutomi
#6839
westlake
félisten
válasz
Malibutomi
#6839
üzenetére
Nem lesz.Out-of-the-box biztos, hogy nem. Maximum akkor, ha a tuning is képbe kerül.
Egy referencia TX 10.93 MH/s-os tejlesítményre képes, egy referencia Ti pedig 10.40 MH/s-osra. Egy egyedi hűtéses Ti (EVGA SC ACX) pedig 11.2 MH/s-osra. Ez pont annyival magasabb érték, mint amennyivel a Fury X elverte az előzetes tesztekben a TX-et. Ott a plusz 2GB VRAM és a tény, hogy a Ti-n nem lóg egy kiegészítő elem. Ráadásul mi van akkor, ha valaki két kártyát akar beszerelni a gépébe?
Hogy beszéljünk egy kicsit a tuningról is. Ha jól olvastam, akkor az AMD a gyári 275W-os TDP-t (ami ugye nem is biztos. hogy valóban "csak" 275W) maximum 375W-ig engedi kitolni. Ez ~36.5%-os többlet. Az NVIDIA-nál nincs ilyen limit. Mármint van, de néhány kattintással kiiktatható. Egyáltalán nem biztos, hogy az AMD-nél kiiktatható lesz. Még nincs sok egyedi hűtéses Ti eredmény (tuning), de az 1400MHz majdnem mindig megvan. Fogja ezt bírni a Fury X?#6846: A két GPU-s 295X-et leszámítva nem is jöttek kötelező vízhűtéssel. Az AMD valamiért tart a magas hőtermeléstől. Ha félnek valamit miatt, akkor elképzelehető az is, hogy a Fury X-nél valamilyen módon limitálják a fogyasztást 375W-ban. Gondolom abban egyetértünk, hogy a gyártók (ha akarnák) meg tudnák akadályozni a TDP-vel való játszadozást.
-
FLATRONW
őstag
Csak az az előny túl kevés, ahhoz közeli értékeket a DX11-es mód csiszolásával is ellehet érni. Jó hogy jön az átdolgozott driver, de már későn. Az a szomorú, hogy ezt a kis előnyt is csak az alacsonyabb hardverelérésnek köszönhetik. Nincs ezzel semmi baj, de ha csak így tudnak előnyre szert tenni, az lett volna a legkevesebb hogy minden általuk támogatott játékba beépítik. Az is igaz, hogy elég kevés AMD-s játék készült (pedig milyen sok fejlesztő áll mögöttük), de amelyekbe be is építették a Mantlet ott sem minden esetben működött jól.
-
#6842
SECTORnooB
addikt
CsonkaImo
#6836
SECTORnooB
addikt
válasz
CsonkaImo
#6836
üzenetére
Lehet egy vak paraszt vagyok de nézegettem 4K monitort külömböző kirakodóvásárokban és hasonlítottam össze az 1080p-s IPS monitorommal és arra jutottam hogy nagyobb nagyobb de az én szemem számára nem jobb nem szebb. A szerény kis 960 asom meglátná a 4K-s felbontást rögtön szívszélütést kapna ilyettében
-
#6840
Asbee
veterán
Malibutomi
#6839
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#6839
üzenetére
Azért még várjuk meg a rendes teszteket de megvan rá az esély.
-
#6838
Feen
csendes tag
SECTORnooB
#6835
Feen
csendes tag
válasz
SECTORnooB
#6835
üzenetére
Jelenleg én úgy látom amúgy, hogy ha 4K-ban akarsz játszani, akkor amivel FullHD-ban max körül játszanál 50-60FPS-el, abból a kártyából kell mégegy bele
Tehát kb ha egy 970-ed van, abból kell bele mégegy, hogy 4K-ban hasonló FPS-ed legyen. -
#6837
Feen
csendes tag
Malibutomi
#6834
Feen
csendes tag
válasz
Malibutomi
#6834
üzenetére
Igaz, én ilyen 700 dollárt láttam, de azóta láttam hogy vannak frissebbek. 429 lesz, a 980 meg 500 körül jár. Így már más a dolog
-
#6836
CsonkaImo
addikt
SECTORnooB
#6835
CsonkaImo
addikt
válasz
SECTORnooB
#6835
üzenetére
Jelenleg irdatlan mennyiségű pénzt bele kell ölni, hogy meglegyen a 30-60fps. 2 év a minimum szerintem mire a halandók számára is elérhető lesz
-
#6834
Malibutomi
nagyúr
Feen
#6832
-
Feen
csendes tag
-
Feen
csendes tag
Hali,
Bocsi, de ezt le kellett írnom valahova, most hogy kijöttek a 390x-ek és meglettek az első benchmarkok, valaki tud nekem egyetelen indokot mondani, hogy miért vegyen bááárnki AMD-t? Konkrétan egy 980-al összehasonlítva (persze ez nem ref kártya hanem két MSI összehasonlítása): melegebb (kb 5%), hangosabb (kicsivel), tobbet fogyaszt (20-30%), drágább (Kint kb 150$ tehát annyiért egy 980Ti-t kapnak), és FPS-ben nagyjából persze játéktól függ, de ilyen 5-15%-al gyengéb...
Az AMD fan-okon kívül ki fog AMD-t venni??? -
-Solt-
veterán
válasz
FLATRONW
#6827
üzenetére
Ahol Mantle van, ott a DX11 módra nem fordítanak akkora figyelmet ha jól tudom, tehát az összehasonlítás úgy kerek, hogy AMD-n Mantle, NV-n DX11. Így máris ott a hiányolt előny AMD-n.
Jön az átdolgozott driver, meglátjuk, hogy az mennyit ad még hozzá a DX11-s teljesítményhez. Ennek az API-nak a CPU limit a fő kerékkötője, DX12 alatt más lesz a limitáló tényező, tehát abból, hogy az NV driverek jobban szerepeltek DX11 alatt, nem következik, hogy a DX12 alatt is ez lesz a helyzet. Főleg, hogy a driverek úgy ahogy ma ismerjük őket, megszűnnek.
A DX12 egyelőre szerintem még eléggé kérdőjeles... benne van a pakliban, hogy Hawaii "életre kel".
-
FLATRONW
őstag
Az a Mantle jobb memóriakezelésének volt köszönhető. DX11 alatt nem volt semmi különbség.
Nekem abból is csak az esett le, hogy DX12 alatt azt a szintet az NV is hozni fogja simán.
Igazából DX11 alatt kell megmutatniuk, hogy mit is tudnak. A fejlettebb hardvernek ott is ki kell jönnie. Hogyha ott erősebbek lennének, akkor elhinném hogy DX12 alatt is azok lennének. -
Továbbra sem érted az átlag VGA-vásárló lelkivilágát. A legtöbb 970/980 kb. úgy lett megvéve, hogy: gyorsabb? hűvösebb és halkabb? nagy OC potenciál? waaaaaaaaaaant! Ezt az osztályt 1.5 év alatt amúgy is lecseréli az ember, akár többször is.
Ha lenne egy 1 éves 780-am, akkor vagy úgy lennék vele, hogy 1 év múlva cserélem, és leszarom, mennyit fog érni, vagy most lecserélném egy 970-re. Nyugaton, ahol korántsem pörög ennyire a használt piac, még inkább ez a helyzet.
-
mlinus
őstag
“We also want to note that there are some known issues with the performance of Batman: Arkham Knight for PC owners using AMD graphics cards. We are working closely with AMD to rectify these issues as quickly as possible and will provide updates here as they become available. We thank you for your patience in this matter.”
-
Yllgrim
őstag
Na ez a 3 hozzaszolas (ez plusz a kov 2)amilyen szinten lehetne tarsalogni
-
HSM
félisten
Nem tudom, de nekem gyanúsabb a monitorod. Azok nagyon meg tudják nyújtani alapból az input lagot. Nálam egy Dell P2414H volt, ami 72hz-en ment, aminek a pixelek színváltási idejével együtt is csak 5,5ms a válaszideje. [link]
Egy lassabb monitoron ez 20-40ms is lehet önmagában, ráadásul a legtöbb monitor csak 60hz-es.(#6819) daveoff: Kösz, notebookról...
Bizonyítsd inkább be Te, hogy működik, neked ott a gépedben minden.(#6820) sayinpety: Én éppen erre gondoltam, hogy elég sanszos, hogy emiatt a legtöbben nem fognak csak a Keplerhez külön codepath-t írni. A regiszter allokáció romlása a friss driverben csak hab a tortán.
-
sayinpety
tag
Explicit API nem befolyasolja optimalizalast. Irhato kulon codepath Keplerhez, kihasznalhato lesz 192 shader/SMX. Velemenyem szerint nagyobb baj a 350 series driver branch. A Kepler shader complier register allocation romlott. Tobb registert foglal le, csokken a futtathato WARP szama. Independent workload optimalizalas hasznos, am csak akkor, ha register allocation optimalizalt. Kepleren 340 series driver branch jobb volt.
Gyulolok minden vendor specific compliert. Egy uj driver branch es elromlik a codepath teljesitmenye. Kezdhetjuk ujra a munkat. Napokban olvastam SPIR-V/LLVM converterol. Remelem mukodni fog es megkerulheto lesz minden vendor specific complier. Ha mas nem HSAIL binary szallithato.
-
Xmister
senior tag
válasz
#85552128
#6812
üzenetére
Másik oldalon is sokan végig tudták vinni a játékot egyetlen crash nélkül.
Azt se felejtsd el, hogy a 20 hozzászóló mellett volt 48, aki bejelölte, hogy ugyan ez a problémája, és akkor nem számultuk az előbb linkelt NV fórumot, aminek a 20 oldalát azért nem olvastam végig én sem.Amire ki akartam lyukadni, hogy ezt a játékot úgy beállítani, hogy AMD-n csak a probléma volt vele, bezzeg NV-n semmi gond...hát erős csúsztatás.
-
HSM
félisten
Szerintem nagyban változtatott volna a vásárlók hozzáállásán a termékhez, ha ezt megemlítik.
Jó, akkor ugorjunk a Titán témáról (munkára amúgy semmivel nem tűnik rosszabbnak a Hawaii sem, azon gyárilag is aktív a tetemes DP kapacitás, nem kell hozzá Titán verzsön, meg driveres kapcsoló) és nézzük mondjuk a 780 vagy 780Ti-t, azoknak is bőségesen megkérték az árát, és kizárólag géming kártyák.
Te nyilván halál nyugodt vagy az újkorában 230 dolláros kártyáddal, ott nyilván egyáltalán nem nagy dolog, ha kukázni kell durván kétévesen. Egy 500 dolláros GTX780, vagy 700 dolláros 780 Ti vásárlása után viszont nem vagyok benne biztos, hogy olyan őszinte lenne a mosolyod, főleg amikor a konkurenciát a legkevésbé sem fenyegeti ilyen veszély, főleg, hogy még olcsóbb is volt akkor egy 290X, mint a 780 Ti....
(#6809) imi123: Megfelelően gyors monitorral állatira de látható és érezhető volt a difi.
Természetesen mérhető is, csak piszkosul drágák az 1000FPS körüli kamerák, és mocskosul nem figyelnek az ilyesmire a tesztek, ahogy a képminőség vizsgálata is rendszeresen elmarad.(#6813) daveoff: Igen, nagyon jó, hogy ottvan a driverben a kapcsoló, csaképpen kár, hogy nem csinál semmit.
-
#6814
FollowTheORI
nagyúr
MastR
#6801
Azért ez nem így működik... kereslet kínálat van... vagy egy szint aminél többet az emberek nem fizetnek (keresnek többet).
Nem rohangál ám a világ nagyrésze GTX980 Ti meg Titanokkal attól még hogy lehet kapni.És akkor sem, ha csak az lenne.
Ha netán valami egyszereplőssé válik akkor szépen behúzza a fejlődés a kéziféket (mint ami most CPU fronton van) és annyi.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Xmister
#6811
üzenetére
Egy rossz Driver igen, de nem egy specifikus játékban, hanem mindenhol.
Éppen ezért amikor "whole computer freezing" meg "crashing to BSOD" az inkább hw issue Főleg ha az a játék jóval nagyobb terhelést rak a rendszerre mint az átlag és ezáltal minden komponens sokkal nagyobb stressznek van kitéve.
Kettő ember is írta, hogy a grafika csökkentése megoldotta a problémát ami ugye a terhelést is csökkenti, az utolsónál meg egy alaplapcsere segített, de volt aki a szellőzés ellenőrzését ajánlotta nem véletlenül...
Én végig tudtam vinni a játékot egyetlen crash nélkül kb. 130 órámba telt, úgy gondolom bőven volt ideje kijönni a driver bugnak Viszont igaz, hogy ebben a játékban maxra húzva akár +10°C-al melegebb a VGA ezért is írják sokan az R200-as usereknek, hogy vegyék lejjebb a GPU órajelet ha crasht tapasztalnak. -
FLATRONW
őstag
válasz
Xmister
#6800
üzenetére
Hogyha meg is tette azt a szívességet, hogy optimalizáltak NV-re (amit nem hiszek, jött az NV oldaláról néhány driver frissítés ami rendbe tette NV-n a teljesítményt), akkor is ki kellene jönnie a jobb hardver képességeinek.
AMD vásárló szemszögéből nézve ez rossz hozzáállás. Nagyon mérges lennék az ő helyükben AMD-re, hogy a nagy ígérgetések ellenére még a saját játékaikban sem gyorsabbak. -
Kezdünk eltávolodni a valóság talajáról.
a) Szerinted ha a 980 tesztekben külön hangsúlyozzák, hogy esetleg 1.5 év múlva lassabb lesz, mint a 290X, akkor mennyivel kevesebb vásárlója lett volna az nVidiának? Megsúgom - minimálisan.
b) Titant vettél csak játékra 1 éve? Ez pont olyan hiteles gondolat, mint a múltkori 20%*20%*20% téma
Ha meg munkára is vetted, akkor azóta is a legjobb kártyád van.
Amúgy nekem 660-am van, és lehet, hogy marad is a következő generációkig. El tudod képzelni, hány álmatlan éjszakám van a potenciális DX12-es hátrányok miatt?(#6801) MastR:
Nektek is meg kellene érteni hogy ha az AMD nem lenne, akkor szépen lassan ott tartanánk hogy egy VGA 200 felett kezdődik...Ezt mindenki érti, de mi köze ennek bármihez? Szeretjük az AMD-t, jó, hogy vannak, de ha hülyeséget csinálnak, akkor legyen már szabad szóvá tenni...
-
HSM
félisten
Igen, ez igaz, csak egy dolgot hagysz figyelmen kívül. A Mantle mód a közvetlen irányíthatóságot biztosító egy képkockás prerendert használta, amivel azonos FPS mellett is sokkal közvetlenebb volt a játék irányítása.
Ehhez képest az Nv-nél 3 vagy 5 képkockás volt a prerender, AMD-n DX-ben pedig 3, és ez igencsak érződött.
Ezt az FPS-ben nem mérhető hatalmas előnyt is érdemes lenne hozzászámolni a Mantle eredményeihez.
Másfelől az sem figyelmen kívül hagyandó, hogy a BF4 még DX11-re íródott, nem Mantle-re, az csak egy kiegészítőként tették bele, nem az volt a fő prioritás, tehát alapból nem volt a játékban semmi olyan, amivel a DX11 ne tudott volna elboldogulni. Inkább ennek és az 1-es prerendernek köszönhető, hogy az Nv tudta hozni a szintet FPS-ben DX alatt. -
#85552128
törölt tag
válasz
Xmister
#6804
üzenetére
Igen, alapproblémákra te felhozod, hogy nem volt 0day tökéletes az SLI tényleg egy súlycsoport...
Bezzeg amikor a 295X2-re hetekig nincs CF profil akkor jön a "problémás" a multi-gpu kifogás..."nVidia drivers tried: 345.20, 347.52, 347.88, 350.05 (the supposed DAI beta), 350.12. "
"to a BSOD or equivalent and a reboot of the system. "
Nem kell atomfizikusnak lenni, ahhoz hogy lássuk ez HW/Táp probléma, legrosszabb esetben is a driver crashelne nem a gép indulna újra...
-
imi123
őstag
Az hogy nálad érződött a gyorsulás nem is kérdés.
Nekem is volt 290X-em és 3770K-val is hozott 5-10%-ot.
A lényeg nem ez.A lényeg hogy AMD saját API-val hozza azt amit az Nvidia agyon szidott Dx11-el.
Ha azt állítom hogy a Dx11 szar akkor nem azt a sebességet hozom az új API-val hanem akkor legalább 10-20%-ot és nem az AMD Dx11 teljesítményéhez képest. -
Xmister
senior tag
válasz
#85552128
#6802
üzenetére
Természetesen NV alatt nem volt semmi gond.
Itt hónapokig ment a magic, hogy megszüntessék a gondokat.
Nézzünk egy áprilisi hsz.-t:
Unplayable, and a threat to my system's integrity.DAI Constantly crashes - not to desktop, but (far worse) to a BSOD or equivalent and a reboot of the system. This occurs in DAI and in NO other game; and usually occurs a few minutes after launching the game. Often at the war table. The game ran fine until Patch 6 from memory.
...
nVidia drivers tried: 345.20, 347.52, 347.88, 350.05 (the supposed DAI beta), 350.12. All drivers installed via a clean install, choosing just the Graphics driver and PhysX driver. Nil overclocking of Motherboard or GPU.
Csak, hogy lássák azok is, akik szerint AMD-nél 25 drivert kell végig próbálni.És ha már known issues:
I do note that EA have posted "We are aware of issues with certain NVidia graphic cards and we are working with NVIDIA on a solution." (Re: [Info] PC Community Concerns), however that post was last edited 28 Jan 2015 and still no update or further information. -
-Solt-
veterán
És meg is mutatták, ott ahol a CPU a szűk keresztmetszet, pont ott segít. Jobban ez akkor fog megmutatkozni, amikor játékok az elejétől úgy lesznek megírva, hogy kihasználják a low-level api-k előnyeit. Például látótáv... amíg a BF4 is produkálja azt a durván 1km-t, addig felesleges összehasonlítani.
A DX11 korlátai évek óta megvannak. Ezt az tudja a legjobban, aki olyan játékkal szeretne játszani, ahol fontos a magas látótáv, és az ebből következő jóval magasabb objektum szám. (pl ArmA3)
(#6793) players111: És APU teszteken hozta is!
Az elején megmondták, hogy a CPU limit feloldására szolgál, aki ennek ellenére GPU limites szituban vár tőle csodát, az így járt! -
#85552128
törölt tag
válasz
Xmister
#6800
üzenetére
Nálam 130 óra alatt egyszer sem omlott össze nV-n, pedig az 1. naptól játszottam.
Az egyik patch/DLC után voltak gondok, amire pár nap alatt jött driver update.
Mantle alatt meg hetekig "known issue" volt az AMD driverjegyzékben is, illetve többen úgy tudták megszüntetni, hogy downclockolták a GPU-t... -
MastR
tag
Azt mindenki elfelejti hogy közben történt egy generációváltás. A GTX970 és 980 még a tervezőasztalon volt amikor a 290X megjelent. Csak úgy felvázolnám hogy mik voltak a lehetőségek akkor (2013 Nov) amikor pl én a 290X-et vettem. TITAN1 300eFt
GTX 780 140eFt csoda 780Ti 180-225eFt (most ott tartunk hogy már gyengébb) Szóval én akkor egy TITÁN verő kártyát vettem, és ez egyáltalán nem lebecsülendő.Nektek is meg kellene érteni hogy ha az AMD nem lenne, akkor szépen lassan ott tartanánk hogy egy VGA 200 felett kezdődik... és ez senkinek sem jó....ezért nem értem ezt az AMD savazást...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) így már "elfogadhatóan" fut. 
Ha meg munkára is vetted, akkor azóta is a legjobb kártyád van.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Azonnali fotós kérdések órája
- Elektromos cigaretta 🔞
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Posta, csomagküldés
- PlayStation 5
- Nintendo Switch 2
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- További aktív témák...
- Apple iPhone 13 256GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Csere-Beszámítás! RTX Gamer Számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Bomba ár! Dell Latitude E6500 - Intel P8600 I 3GB I 160GB I DVDROM I 15,4" WXGA+ I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest