- gerner1
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- aquark: Jó platformer játékokat keresek!
- sellerbuyer: Nem veszélytelen a RAM duplázás de vajon megéri?
- pusszycat: JEYI - okos, színes, interaktív, ssd külső ház.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
99%-ra veszem látatlanban, hogy PWM vezérlése lesz. Azza meg addig csökkentik a fordulatot, amíg csak akarják.
Szerk: A venti PWM mellett mindig 12V-ot kap, és az indítása is jóval egyszerűbb. Van olyan ventim, ami 2,7V-on is remekül elindul, ráadásul egy elég olcsó darab. Elektronika kérdése az egész.
Íme: [link]Hozzáteszem, magam se hittem el, míg ki nem mértem egy VRM modullal és multiméterrel. De elindul 2,7V-on, mindenféle PWM meg hókuszpókusz nélkül.
-
-
HSM
félisten
válasz
Locutus
#6492
üzenetére
Az AMD előszeretettel pakol atombrutál ventilátorokat a kártyáira, amik aztán max félgőzön mennek értelmesen használva a kártyát. Szerintem ez inkább a durvább tuning miatt kellhet, hogyha nagyon megcibálod, akkor se a venti legyen a szűk keresztmetszet. A PWM vezérlés meg megoldja, hogy alapból csendben legyen. Hülyeség azt gondolni, hogy attól, mert erős a venti, az 100%-on fog valaha is pörögni a kártyán. (Kivéve, ha direkt 100%-ra teszed CCC-ben.)
-
Anubris
őstag
válasz
Locutus
#6492
üzenetére
Én úgy tudtam, hogy radiátoron a statikus nyomás a lényeg, arról viszont nem találtam infót a honlapon.
Hát ez a high speed borzalmasan hangos lehet, nekem korábban volt 1900rpm-es Slip Stream-em, azt 37 dba-nak írja, én 30%-on se bírtam elviselni. De tény, hogy a ház jóval hűvösebb volt tőle.
#6494) TTomax : Én ezt inkább bányászni, vagy szerverházakba tudnám elképzelni.
-
válasz
Anubris
#6491
üzenetére
Az a venti konkrétan egy gentle typhoon szintén, csak nem a highspeed verzió, hanem maximum 2150RPM-es lehet. Az összekötött lapátos fekete akár 4-5000 rpm-et is tud. Ezek a ventik bár a legjobbak, amik valaha radiátorra készültek hang/teljesítmény arányban, de azért a highspeedet csak nagyon elborult dolgokra teszik... Komoly melegedés lehet itt a háttérben, ha ennyire izmos venti kell rá.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Annyit hozzátennék, hogy az UE4 támogatni fog multi-GPU-t, csak nem olyan formában, ahogy eddig megszoktátok. A DX12-be egy olyan rendszer kerül ahol az IGP megcsinálhatja a post-process munkát, tehát dGPU+IGP multi-GPU-ra befogható lesz mindegyik DX12-es UE4-es játék. Ez a mód minden olyan IGP-vel működik, amely támogatja a DX12-t, és az IGP-hez bármilyen DX12-t támogató dGPU társítható. Persze az IGP ereje alapvetően meghatározza majd a nyerhető sebességet, de ez már hardveres kérdés.
-
TTomax
félisten
Dirt Rally 1440p Ultra 8xMSAA TitanX SLI SC (képre jobb klikk,megnyitás új lapon)
<!--
=================================================================================
-->
<!-- Benchmark Mode Results -->
<!--
=================================================================================
-->
<benchmark directx11_feature_level="11.0" instruction_set="SSE2" author="TTomax" date="03:01:48 on 13/06/2015" machine="TT">
<totals races="1" total_time="00:03:08" total_race_time="00:03:08" race_time="00:03:08"/>
<fps_race min_fps="107.122101" max_fps="140.520462" av_fps="123.513031" min_fps_ms="9.335142" max_fps_ms="7.116401" av_fps_ms="8.096312"/>
<fps_total min_fps="107.122101" max_fps="140.520462" av_fps="123.513031" min_fps_ms="9.335142" max_fps_ms="7.116401" av_fps_ms="8.096312"/>
<track index="1" numInRotation="1" totalProfiled="1">
<results samples="23249" min_fps="107.122101" max_fps="140.520462" av_fps="123.513031" min_fps_ms="9.335142" max_fps_ms="7.116401" av_fps_ms="8.096312" battery_percentage_used="0"/>
<settings name="hafren_rally_01" route="route_2">
<car name="555" livery="17"/>
</settings>
</track>
<hardware_settings_config version="8" deviceId="0x17C2">
<cpu>
<threadStrategy workerMapFile="system/workerMap8Core.xml" forceFeedbackProcessor="6" dvdStorageProcessor="7" dataSetMonitorProcessor="4" renderProcessor="0" updateProcessor="2" fileStreamProcessor="5"/>
</cpu>
<audio_card>
<dynamic_range value="high"/>
<eq value="flat"/>
</audio_card>
<graphics_card rating="3" firstBoot="true">
<directx forcedx10="false"/>
<eyefinity force="" osd=""/>
<stereo enabled="false" separation="0.015" convergence="0.5"/>
<resolution width="2560" height="1440" aspect="auto" fullscreen="true" vsync="0" multisampling="8xmsaa">
<refreshRate rate="144"/>
</resolution>
<gamma level="0.8"/>
</graphics_card>
<shadows enabled="true" size="3072" maskQuality="2" particles="true"/>
<advanced_fog enabled="true"/>
<particles enabled="true" wind="true" dynamicRes="false" lowResScalar="2" nearFadeBias="0"/>
<weather quality="1"/>
<crowd enabled="true" detail="4"/>
<cloth enabled="true" tessellation="true"/>
<groundcover mode="ultra" clutter="true"/>
<objects lod="1.02" maxlod="0" stones="true"/>
<trees lod="1.2" maxlod="0" meshes="true" meshes_in_all_passes="false"/>
<vehicles characterQuality="4" lodQuality="3"/>
<track lod="1.0"/>
<envmap faces="6" size="1024" drawallobjects="true" scaleminsize="0.75" mindistance="150.0"/>
<water update="true" detail="3" scale="2" drawallobjects="true" tessellation="true"/>
<mirrors enabled="true" width="768" height="256" car_maxlod="2" car_culldist="300.0"/>
<skidmarks enabled="true"/>
<dynamic_ambient_occ enabled="true" quality="4"/>
<dynamic_ambient_occ_soft enabled="true"/>
<night_lighting volumes="true" lights="0" shadows="true" onlyHeadlights="false" shadowSize="2048"/>
<textures resolution="3"/>
<shaders quality="2" low_quality="false"/>
<anisotropic min="4" max="16"/>
<physics environmentalDamage="true" vehicleDamage="true"/>
<input device_type="auto"/>
<motion enabled="true" ip="dbox" port="20777" delay="1" extradata="0"/>
<screenshotMode enabled="false"/>
<aoit enabled="false"/>
<avsm enabled="true"/>
<oculus enabled="true" headMovement="true" chromatic="true" timeWarp="true" vignette="true" overdrive="true" convergence="1.0" verticalOrientation="0.66"/>
</hardware_settings_config>
</benchmark> -
proci985
MODERÁTOR
tesztelessel (is) foglalkozok meloban, szoval emiatt lehet, hogy kicsit mashogy elem meg a fogalmat
.az a baj, hogy par kartyat neztel csak, szoval siman a random miatt is kifoghattal jobbat / gyengebbet. ahhoz, hogy komoly kovetkezteteseket tudjunk levonni ahhoz megfelelo meretu sample kene, amihez meg kene ismerni a teljes populaciot (minden eladott kartya). tippre olyan tizes-szazas nagysagrendbol (per tipus) mar azert kovetkeztetest le lehetne vonni.
pl nalam is lehet, hogy kifogtam a legszivargobb matrix platinumot, egy kartyabol ezt se lehet kizarni (nem tudom mennyire generalizalhatoak a sajat eredmenyeim, mas 290xMP pedig nincs a forumon)
benchmarkoknal annyival jobb a helyzet, hogy egy normalisabb oldalon azert elvarja az ember, hogy tobbszor is lefuttatjak a teszteket, plusz ha semmi nem fut a hatterben (ez jellemzeon kriterium) akkor elegge pici a szoras, hogy ne zavarhasson be.
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#6479
üzenetére
Teljesen így van. Ugyanúgy 250W volt mindhárom Tahiti TDP-je, a gyakorlati fogyasztásuk ezzel szemben jóval kevesebb volt (FHD és DX11 mellett legalábbis), és revíziónként eltért. Sokat sikerült csiszolniuk rajta az évek során, az egyértelműen látszott.
Ami a stabilitást illeti, valóban, nem lehetünk 100%-ig biztosak benne, ez így van. De azt viszont láthatjuk, hogy azonos "stabilitási szintre" belőve hogy viszonyulnak egymáshoz. Amúgy adtam nekik rendesen, többféle tesztet, játékot, legalább 5-6 órát ki kellett bírnia többféle programban, mire stabilnak ítéltem egy beállítást.
Szóval én azért erősen reménykedek, hogy így másfél év gyártás után fognak még találni optimalizálni valót a csipben a 300-as szériára.
A szivárgáson ahogy írod is, bőven lenne még mit fogni. -
proci985
MODERÁTOR
ajj.
(#6474) TTomax: ja a kitesztelt stabil fesz azert elegge elterhet a TDPtol. nekem anno a q6600am vitte 1.008Vn az alaporajelet (default 1.285 helyett), azon flesseltem egy idoben, hogy 35-45W korul evett prime alatt es 8-10W korul az asztalon. a legjobb az volt, hogy 3.6@1.46 az asztalon (6x400on) melegebb volt a proci, mint 2.4@1.008on alatt prime alatt. meg vicces volt nezni a vizesek reakcioit, amikor kozoltem, hogy hat a kupak az stabil +15os deltaT alatt marad teljes terheles alatt legen (ertsd 36-37 fok 22-23fokos szobaban). viszont annak a procinak meg q66 viszonylatban is meredeken nott a fogyasztasa. G0as volt, alapbol 95Wos TDPvel, prime alatt 25% tuninggal nem evett annyit. 50% tuninggal viszont megvolt a 175W is!
szivargas Hawaiinal nem lebecsulendo, nalam 510re esett 610rol a fogyasztas miutan levizeztem a karit, es 94 fok helyett megall 67en. ja meg prime alatt nem dobalja le 700ig az orajelet hanem tartja az 1000ret (jatek alatt 1050et). viszont a Matrix hutes a 290xre nem sikerult jol.
amit mondani akarok az az, hogy a "kitesztelt" "stabil" fesz meg a TDP koszonoviszonyban sincs egymassal. ill adott esetben a TDP es a valos fogyasztas se stimmel, ld Intel P4, GTX480, az osszes OC Maxwell (GTX970 G1 nalam 200Wot evett, bar kb a vanilla boostra siman 20%ot vert), vagy a 290X (a Matrix Platinum tippre legen 310-330W korul evett alapbol). sot, az amit adott esetben a forumozo stabilnak hisz meg ami tenyleg stabil szinten nem fedi egymast. lattam eleg peldat arra amikor szidott valaki adott forumon (nem feltetlenul itt) egy kartyat, meg a drivert, aztan az esetek egy reszeben kiderult, hogy hat megse biztosan stabil az a beallitas. otthoni korulmenyek kozott stabil test suiterol nem tudok, a harom kor gond nelkul lement firestrike* meg szerintem max annyit jelent, hogy harom kor firestrike alatt nem dobta el magat a kartya.
*tetszoleges applikacio behelyettesitheto.
-
#6473
HSM
félisten
FollowTheORI
#6472
HSM
félisten
válasz
FollowTheORI
#6472
üzenetére
Igen, kis szórás. VRM tekintetében pedig az általam tesztelt kártyákon ugyanaz a konstrukció volt fellelhető. Nyilván nem hasonlítanék almát a körtéhez.
Ja, igen, és a csip kitesztelt stabil fesze is fontos tényező a szórás csökkentésében. -
#6472
FollowTheORI
nagyúr
Tök értelmetlen a vitátok, minden chip és kártya más van kis szórás és minden gyártó minden típusának vrmje is más, teljesen más fogyasztással.
Épp mikor egy hónapja kártyát kerestem és nézegettem a techpowerupon a fogyasztásokat még azonos gpu de különboző gyártók között is volt akár 20-40W kölönbség azonos oc mellett is.
-
HSM
félisten
Egészen véletlenül van Kombustor tesztem is az említett beállításokon, 1050Mhz-en 318W 111FPS, 1200Mhz-en 440W 112fps. Ez 122W difi. Itt tartományok sincsenek, mert a Kombustor alatt fixen beállt a fogyasztásmérő, mint a szög.
A csip fogyasztásában sem lehetett olyan túlzottan selejtes, a 7950-em szintén minimumra alulfeszelve 1050Mhz-en, hasonló feszen Kombustor alatt 360W 116fps. Tény, így alulfeszelve torkosabb mindkettő, mint egy azonos revíziós 7970 csip.
De az arányok ott is állnak, azok is nagyon csúnyán elborulnak 1200Mhz körül, főleg felett.Nincs itt mellébeszélés, csak nincsenek meg a korábbi 7970 mérési eredményeim, így nem tudok pontos számokat írni azokról. Magamnak mértem, levontam a következtetést belőle, ennyi.
-
oliba
őstag
Lemértél egy selejtes chipet, amit ki tudja mi miatt selejteztek le. Lehet, hogy éppen a fogyasztásba nem fért bele. Ennyi erővel mérhetek 7770-es kártyával 7870-es fogyasztást, max megszorzom kettővel, mert pont ennyivel nagyobb.
Sniper Elite benchmark pedig szintén olyan, ha jól emlékszem, hogy ahányszor le van futtatva, annyiszor más eredményt mutat.
"Hiszed vagy sem, közel 150W-ot tesz ki."
"Ez barátok közt is 100W nagyságrendje"
"310-330W"
"226-238W"
Szóval elindultunk 150W-ról, majd közel 150W, majd nagyságrendileg 150W, míg a végső érték 84-92W és ha szabad ezt átlagolnunk, akkor 88W. A furmark pedig egy jó ki teszt pont erre, ahol a chip "hatékonyságát" lehet mérni, mert itt aztán nem fogja vissza a sávszélesség a kártyát
Hiteles mérést, nem nagyságrendileg valamit, ami szintén nem bizonyít semmit se, sőt majdnem az ellenkezőjét mutatja. Amúgy rájöttem ám, te Abu vagy, csak éppen másik nick-kel. Pontosan ugyan úgy tudtok mellébeszélni...
-
HSM
félisten
A 150W-os difit a szénné húzott és a nem szénné húzott 7970 között értettem, normál játék közben, nem Furmarkban, ahogy a TPU méri a "maximumot", amiről a képet linkelted.
Hiszed vagy sem, közel 150W-ot tesz ki.Méréseket is publikáltam anno a Logouton. Sapphire 7870 XT (Tahiti-LE, BOOST-os revíziós GPU), Sniper Elite V2 benchmark, komplett gép, konnektorból mért fogyasztás.
1200Mhz core, 1500Mhz memory, 1,256V powertune +20%
310-330W 44,4fps
1050Mhz core, 1500Mhz memory, 1,081V powertune +20%
226-238W 41.0FPSEz barátok közt is 100W nagyságrendje. Ugyanezt el lehetett sütni a 7970-eknél is, csak azokról nem publikáltam pontos méréseket. Ráadásul ha megnézed, az 1200Mhz GPU-s eredményt visszafogta a memória, ha ez nem történt volna, mégnagyobb lenne a difi fogyasztásban.
-
oliba
őstag
Szóval a régi 7970-esek 150W-tal többet kajáltak?
Ennyire ne próbáljuk megmagyarázni, mert ezt egy oldnak sem sikerült megmutatnia, pláne nem számít a házhűtés pár W eltérésnél.Ez egy MSi 280X 1,08V-os 3D fesszel. Szerintem nincs is értelme erről beszélgetni többet. Mutass tesztet, mérést, vagy bármit. Ne az legyen, hogy te megmondtad és az úgy van és kész...
-
HSM
félisten
Igen, csak azonos feszen a régi kisfeszű kártyák horror nagy áramerősségeket vettek fel. Szóval összességében jóval torkosabbak voltak.
Az új kártyákat viszonylag problémamentesen, kis feszen lehet hajtani 1100Mhz körül, a régiek itt már lényegesen torkosabbak voltak.
Lehet, valakinek tök lényegtelen, de ha halk házhűtésben gondolkozol, vagy nyáron nem mindegy, mennyire fűti be a szobád, ott igencsak számít, 250W-ot kér (fűt) a komplett gép, vagy 400W-ot....Aki maximum órajelre ment mindenáron, az jobban járt a régivel, de aki inkább valami jó teljesítmény/fogyasztás arányt keresett, annak sokkal jobb volt valamelyik friss revízió.
-
-
oliba
őstag
Szerintem a PC játékosok körében tök lényegtelen. Régen ment 1300MHz-et, most meg halálra kell feszelni 1200MHz-ért, míg a régi kártyáknak csak kicsit kellett volna lökni a feszültségén, vagy meg se kellett volna emelni, hogy ugyanazt elérjék. Lehet, hogy módosítottak rajta, de pozitív irányba nem történt változás (inkább negatív). Notiba lehet, hogy jobb, ha 10W-tal kevesebbet eszik jó alacsony órajelen, de itt....
-
oliba
őstag
válasz
daveoff
#6458
üzenetére
Amúgy Abu írt fél éve valahol olyasmit, ha jól emlékszem (
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), hogy a 280X már új rev, amitől tuningban kevesebbet megy, mert notihoz igazították. Elméletileg a fogyasztáson ezzel egy hangyakukacnyit nyertek.Amúgy az én emlékeimben úgy van az egész, hogy a régi 7950/7970-es kártyát akár mentek 1300MHz-et és ahogy egyre "frissült", úgy ment le szépen 1200MHz-re, vagy alá.
-
-
TTomax
félisten
Te tudod mi az hogy boost?Tudod,hogy hogyan működik?Hogy terhelés hatására állítja az órajelet és a feszt?Pontosan 7W-ot nyertek vele a mezei GHz-re flashelt 7970ellen,igen ennyi épült be se több se kevesebb... azért is gyorsabb a 7970 egy nüansznyival mert az mindig 1050en megy és többet is fogyaszt.Ne haragudj én nem koptatom tovább a billt,saját magad igazolsz.
-
HSM
félisten
-
TTomax
félisten
Ugye azt is látod,hogy 5W 925-ön és 1W 1050-en?Ez utóbbi mérési hibahatár,de az 5W sincs messze tőle a max tdp 2%-a.A power limit meg ha rá volt adva ha nem mindkét kártyánál ugyanúgy volt,szóval az kb tökmindegy.Akkor lenne igazad,ha a GHz 1050en annyit fogyasztana mint a 7970 925-ön,csakhogy ez nem így volt.
Gondolom ez is hiteltelen sőt még a PH! tesztnek sem hiszel,hiszen te mást mértél.
És itt van az a 7W difi ami a boost számlájára írható terhelés alatt.Ja,és a PH!-nak is sikerült a bios flash...
-
HSM
félisten
Értem a képet. Látom szépen, hogy ügyesen kihozták a Ghz GPU-ját torkosabbnak, ami minimum vicc kategória. Erről beszélek.
A VGPU egyáltalán nem mindegy, azt is illett volna beállítani az adott órajelhez, melyik GPU-nak mennyi kell. Ennek így semmi értelme. No, és a power limitet maxra húzni, ne szóljon bele a dolgokba.
-
TTomax
félisten
Értelmezd már ezt a képet még egyszer...Ha a fogyasztás közel azonos akkor a nem mindegy vgpu ha azonos órajeleken ment?Akkor az sem lehet más.Ennyit erről...
(#6450) Laja333
A memória típusa nem volt mindegy,azért volt olyan ember akinek nem sikerült,a boost nem ment,nem vette vissza az órajelet,hanem folyamatosan 1050en járt a gpu terhelés alatt,pontosan az amit írtam,bekerült a boost és finomitottak a bioson ...ennyi történt,se több se kevesebb.Azonos órajelen továbbra ugyanannyit fogyasztottak. -
HSM
félisten
Mármint milyen tapasztalatokat? Ki mérte ki és tapasztalta ezt?
Az én tapasztalataim ennek a szöges ellentéte!(#6448) mcwolf79: Jelenleg éppen azt akarjátok bemagyarázni nekem, hogy amit láttam több kártya esetén egyértelmű trendet a saját tulajdon kártyáimon, és mérőmmel, az totál hülyeség.
Bocs, hogy nem fogom elhinni pár felszínes netes tesztnek. 
Mellesleg az AMD is hülye lenne kiadni egy újabb revíziót, ami gyengébb, mint a korábbi, mert akkor a korábbit gyártották volna tovább. Érted, hogy minden szempontból nonszensz, amit tomék mértek.
Persze, világos, hogy így név nélkül egyszerűbb engem érvek nélkül burkoltan fanboyozni.
-
HSM
félisten
Világos az ábra. Ugyanakkor a teszt elég felszínes. Egy kukkot nem ír pl. milyen feszültségeken tesztelte az egyes kártyákat.
Szóval ez ebben a formában egy fabatkát sem ér.Amiről én beszéltem, azok kitesztelt feszültségű beállítások, 1000-1100Mhz-en, egymással szemben, kimaxolt power limittel, hogy az ne szólhasson bele. Magyarul a praktikus gyakorlatban, hogy mire képesek az egyes csipek.
Szerintem elég egyértelmű, hogy az összes 280X-em gyakorlatilag tökugyanannyit fogyasztott (+/-10W nagyságrendje), míg a régebbi csipesek meg többet.(#6444) daveoff: Hihetetlen, milyen gyorsan felejtessz!
Ez pl. 100% bullshit tegnapról: [link]
Aki sokmindent leír, 0 releváns tapasztalattal, az nem én vagyok. Jössz itt alapfeszekkel, amikor állatira nem alapfeszekről írtam, hanem hogy azonos órajelet lényegesen kisebb fogyasztással hoztak az új csipek.
Amit mellesleg saját szememmel láttam a fogyasztásmérőn, és nem 1-2 kártyánál, hanem lényegesen nagyobb darabszámban. -
daveoff
veterán
Ezt kértem, hogy linkelj valamit, nem kell mindjárt megfeszülni.....
Mi valótlant állítottam, ne kezd ezt a kötekedős stílust, mert erre nem vagyok kíváncsi. Mondjuk még mindig nem vagyok meggyőzve, leírni mindent le lehet. A 7970 GHZ/BE kártyák mind 1,25V-ot kaptak, és volt olyan ref sima 7970-em, aminek 1,1V volt az alapfesze, amivel tudta a GHZ edition órajeleit......(#6443) TTomax: Ennyi, én is pont erről beszéltem, és én tapasztaltam is.....
-
TTomax
félisten
Remélem menni fog értelmezni...
Azon kívül,hogy a boost be lett építve,meg kapott egy finomított biost ami felment a sima 7970re is semmi az ég világon nem történt.Ugyanugy ment a mezei 7970en is 1.05Ghz-en 1.162V-on...
(#6444) daveoff
Persze,hogy tudta.A boost épült be meg bioson finomítottak.Ennyi történt.Nekem is volt jó pár 7970em mind ment 1GHzen alapfesz alatt... -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#6440
üzenetére
Örülök, hogy volt jó sok 7970-ed, de sokra nem mentél vele, ha nem volt hozzá fogyasztásmérőd. Anélkül mégis hogy állapítottad meg a fogyasztásukat? Ráolvasással?
Ha mindenáron cikket akarsz, tessék: [link]
De máshol is írtak róla, pl. PH-n: [link]
"A most napvilágot látott Radeon HD 7970 GHz Edition esetében az említett két termékhez hasonlóan szintén 1 GHz-es alapórajelről beszélhetünk, mely a PowerTune újonnan bevetett Boost módjának közreműködésével 1050 MHz-ig turbózható fel. Míg a Radeon HD 7970 első kiadásának még 1,175 voltos magfeszültség kellett a 925 MHz-es alapórajelhez, addig a GHz Edition az 1 GHz-es frekvenciát már 1,162 volt mellett éri el."Remélem, legközelebb, mielőtt valótlanságokat állítasz, és kétségbe vonod az én állításaim, legalább utánaolvasol majd a témának. Így csak feleslegesen raboljuk egymás idejét.
-
daveoff
veterán
Mutass erről nekem egy cikket, vagy valamit, mert én semmit nem találok róla. Minden cikk, ami kijött 7970 GHz megjelenésekor, azt taglalja, hogy emelt órajel, magasabb fesz, stb., nincs hardveres változás. Egyébként nekem 10+ 7950/7970-em volt, van némi tapasztalatom.....
-
-
HSM
félisten
A csip változott (új revízió, átalakításokkal), és annak elektronikai tulajdonságai. A körítés nem változott semmit.
Fel lehet tenni a régi csipekre is a BOOST BIOS-át a Ghz-nek, de egy agyonfeszelt hangos/meleg förmedvény lesz a végeredmény, ráadásul a BOOST sem működik megfelelően azokon a kártyákon. (Folyamatosan a BOOST állapotot tartja, mivel nincs meg a normális működéséhez szükséges elektronika a csipben.)
Nem véletlen, hogy hivatalosan ki sem adták ezt "javításként", csak saját felelősségre azoknak, akiknek fájdalmas volt valamiért a "kézi" tuning.(#6436) daveoff: Ugyanazok a kártyák jöttek, csaképpen más csippel. Fizikai változások is vannak a csipben, a BOOST nem csak driveres/BIOS-os változtatás.
De ezt már tegnap is leírtam, csak úgy látszik, azóta elfelejtetted. [link]Mellesleg a kártyák tuningpotenciálján is erősen meglátszott a változtatás, a legelső revízió pl. magasabb órajeleket bírt, igaz horror fogyasztással. Nem véletlen, hogy a legelső pl. Lightning kártyák lemosták az összes frissebb csipes cuccot. Az újabb revízió kb. 100Mhz-el kisebb maximális tuningot bírt, de azt sokkal kedvezőbb fogyasztás mellett.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#6424
üzenetére
A 7970 és 7970 Ghz között még a csip felépítése is változott. A BOOST nem csak úgy "belerepült", nem elég hozzá a frissebb BIOS.
Persze, ahogy kijött a 7970 Ghz (de csúnyán fogalmazol, XT2 a neve) utána a sima régi XT-t már nem gyártották, az új revízió került a sima 7970-ekre is.A 280X és a 7970 Ghz tényleg átfedésben van, a 7970 Ghz XT2 csipje ugyanaz, mint a 280X-ek XT2 csipje, ugyanakkor a 280X-et szerelték az újabb XTL revíziójú csippel is, szóval az "ugyanaz" egy kissé erős. Persze, a specifikációk nem változtak, de a csip igen.
-
#6429
rocket
nagyúr
Malibutomi
#6426
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#6426
üzenetére
Szerintem a versenykepesseg miatt a hatarra tolta az AMD a GPU orajelet a Fury X-nek, es nem a hutes fog korlatot szabni, hanem a rohadt nagy 28nm-es chipek nem fogjak birni a magasabb orajelet, meg nagyobb feszultseggel se.
Szoval en azt mondanam 50-70mhz lesz amit kilehet hozni a gyari hutessel, tuningolva mindket kartyat a leghuteses 980TI siman elfogja verni.
-
Televan74
nagyúr
Kíváncsi leszek játékok alatt hol fog elhelyezkedni a 290X a 390/390X -hez képest. Lehet felhagyok a ref 980 kereséssel és marad őszig a 290X.
Majd akkor döntök,hogy AMD vagy Nvidia.
(#6428) Malibutomi Függő lettem.Lázba hoz. Pulzusom megemelkedik,adrenalin szintem megnő...
Lassan már mindegy mit csak adjak és vegyek. -
#6423
rocket
nagyúr
Malibutomi
#6421
rocket
nagyúr
válasz
Malibutomi
#6421
üzenetére
Kicsi az esely arra, hogy a Fiji-ben barmilyen komolyabb tuning lehetoseg lesz.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#6411
üzenetére
Értem. Tehát amit saját magam tapasztaltam kb. 8 kártyával, és másoknál is lehetett látni a fórumon, az biztos csak "komolytalan" butaság.
Maradjunk ennyiben. Én már csak ilyen komolytalan maradok. Nem tudok biztos leolvasni egy fogyasztásmérőt, és nem tudok megkülönböztetni egymástól különböző gyártási idejű termékeket.
-
#6421
Malibutomi
nagyúr
mcwolf79
#6414
Malibutomi
nagyúr
válasz
mcwolf79
#6414
üzenetére
Meg nem jelent kartyaval nehez osszevetni. Kicsit furcsallom hogy mar elore elassuk a meg meg sem jelent cuccot.
De miert lenne nagy leboges? Guru3D-t nezve az 1291mhz re boostolo G1 atlag 10-15%-al gyorsabb mint a TX, ha tenyleg ezen a szinten lesz a fury 10-15% OC abban is tuti van (foleg vizzel), ahogy a TX-ben is.
-
-
-
mcwolf79
veterán
Látva az első teszteket a 980Ti-ról azt hiszem lesz sírás-rívás AMD fronton ha kijön a csudaAMD VGA.
Brutális amit összehoztak a síkhülye Maxwell chip-ből.
kíváncsi leszek mit virítanak, de szerintem csúfos lebőgés lesz. Hiába a csilivili technológia ha az NV izomból ismét lenyomja őket.
persze tudom majd jöna szokásos low API - Mantle blabla, de ezekből még sok mindent nem láttunk. És az AMD - t nem fogja megmenteni a szokásos "majd". -
proci985
MODERÁTOR
win8.1 ott is?
igazabol tenyleg az a baj, hogy a GTX970el is ugyanez volt a bajom, szoval nem a 290x a hibas.
aztan persze debug helyett inkabb workaroundoltam, mert eleg nehez lokalizalni, hogy egyaltalan mi az oka. ebben a topikban jellemzoen power userek vannak, szoval amiatt dobtam fel, hatha valakinek volt jobb megoldasa mint nekem
-
proci985
MODERÁTOR
nalam ez a GTX970el is igy volt. mondjuk hibernalas megoldja, sleep meg le van tiltva. aztan neha hibernalasbol se jon vissza, de akkor a power_off / power_on kombo utan indul a win rendesen.
aztan mostanaban lekapcsolom a gepet, a munkahelyi laptop ahol hetekig dolgozom, az itthoni mar lassan csak kikapcsolodni meg most epp androidozni van.
-
#85552128
törölt tag
Húzd ki a monitorkábelt és dugd vissza, ezzel én vissza tudtam hozni amikor előjött.
Elméletileg ki lehet kapcsolni, hogy ne menjen zerocore-ba csak be kell rakni egy "virtuális" monitort: Possible workaround to fix ZeroCore issues:
Bár így is sem garantált, hogy néha nem jön elő...
Azt nem írtad milyen csatlakozást használ a monitor, elméletileg csak DVI-vel probléma, HDMI/DP-re váltással alapból kikapcsol. -
odorgg
addikt
Lehet alaplap, lehet szoftver, de azért nem cserélek lapot, hogy vagy jó lesz vagy nem. Driver eddig nem segített a dolgon, az biztos. 7970-el ment ahogy kell, 7850-70,290/x-el nem.
Egyébként az a vicces, hogy a kártya fel ébred, csak jelet nem küld a monitorra, ha átdugom a csatit másik portra, akkor már küldi a képet is.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#6399
üzenetére
Emlékszel, vagy nem emlékszel, volt belőle 3 revízió, és igencsak javult a teljesítmény/fogyasztás mutatójuk. Az első a BOOST nélküli XT, a második XT2 nevű BOOST (ebből persze nem volt mind BOOST-os BIOS-os) és a harmadik XTL, ami elég ritka állatfajta lett, mivel bár eredetileg a 280X-re azt akarták, a sok beragadt XT2 csip miatt vegyesen jöttek, és az elején főleg XT2-esek, szóval XTL-el tesztet se találni sokat, viszont amiben azt tesztelték, elég szépen szerepelt.
(#6400) proci985: Van persze. Egy kis program, ami a tálcán villogtat egy kis ikont az értesítési területen, és így nem tud aktivizálódni a ZeroCore. Nem túl elegáns, de működik.
Sajnos egy ideje nem tudok privátok közt keresni, pedig tudom, hogy elküldtem valakinek. Fejből most nem ugrik be a program neve.
Ha viszont megrendelésre készülnek, az kerül bele, amit a megrendelő kér. Ennyi. 
Ránézésre valami high speed gentle typhoon (nidec servo) leszármazott lehet.
AMD által szponzorált játék, az lenne a furcsa ha nem hasítana.
Azzal dolgoztam, ami kéznél volt. 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bocs, hogy nem fogom elhinni pár felszínes netes tesztnek. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- BESZÁMÍTÁS! Asus A620M R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Zalman M4 A-Data 750W
- Apple MacBook Air M2,8/256GB,Dobozával,12 hónap garanciával
- Eladó karcmentes Apple iPhone 13 Pro 128GB Kék / 12 hó jótállás
- Iphone 15 128GB // Számla + Garancia //
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest