XeSS-el az a baj, hogy Intel GPU kell a jó minőséghez, egyébként FSR 2 alatt teljesít. Szóval elhanyagolható számú játékosnak hasznos.

Kettovel visszab van linkelve a video ahol mutatjak hogy ez nem igy van [link]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Idén kezdett feltűnni 1-1 címben, hogy változtattak az XeSS működésén. A minden GPU-n futó DP4a változat már használható minőséget hoz.

[ Szerkesztve ]

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Példának kukkants bele a DF videóiba illetve TPU is sok ilyen jellegű tesztet csinált már. Az XeSS még a szabványos módban is jobb minőséget ad, mint az FSR. Jelenleg az FSR a sereghajtó. Az XMX módban csak tovább nő az szakadék az FSR-től, néhány játékban már a DLSS-t is meg tudja közelíteni.
Az XeSS már most hozza azt a minőséget (nem XMX módban is), amit sokan az FSR 3.1-től várnak el, ami ugye még nincs kész.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Everspace 2 át lett migrálva UE4-ről UE5.3-ra. Ezzel jött a játékba Lumen és upscaling támogatás, mindhárom gyártó megoldása belekerült, azaz van DLSS, FSR és XeSS. Ezen felül van NVIDIA Reflex és DLSS Frame Generation is. FSR 3 esetén még nincs frame gen funkció, mert túlságosan instabil.

"For pilots on high end PCs, EVERSPACE 2 will never have looked better. With UE5, we’re able to enable Lumen GI on DirectX 12, Nvidia DLSS 3.5 upscaler with Frame Generation, Nvidia Reflex latency reduction, AMD FSR 3.0, and Intel XeSS upscaler to really make the stars shine. All these new settings are togglable and completely optional."

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Tester Reveals Only 5 out of 10 Core i9-13900K & 2 out of 10 Core i9-14900K CPUs Stable In Auto Profile, Intel & Board Partners Yet To Determine Cause of Stability Issues

Silicon lottery...csak itt az alapon jaratott proci stabilitashoz is szerencsere van szukseg

[ Szerkesztve ]

...

Ez eddig hogy nem bukott ki? Most öregedtek bele ezek a procik abba a korba, hogy már instabilak?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Errol volt par elemzes amugy (JayzTwoCents), hogy az alaplapgyartok brutal feszeket es beallitasokat alkalmaznak "auto"-n.
Persze nem azt mondom hogy nincs gond, de szerintem itt nem csak az Intel a ludas.

Évtizedes távlatban ez megy, csak egy XMP profil mellé is néha olyan feszek mennek a procinak, hogy hű...
Illetve elég régóta nincsenek figyelembe véve sem a fogyasztási limitek (jó lesz a maximum 4096W) illetve az sem, hogy ha minden mag aktív, akkor jópár típusnak csökkentenie kellene az órajelét...
Néha egész komoly utánajárást igényelt, ha az ember csupán a biztonságos gyári feszeken és paramétereken akarta hajtani a CPU-ját....

mondjuk az ilyen 4096W -ra állított limithez a lapgyártók mellékelhetnének tápkombó ajánlót.

4200W PSU : recommended
2x2000W PSU : ok
2x1500W+1x1000W : not recommended
3x1500W : ok
4x1000W : ok
...

[ Szerkesztve ]

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Igen volt, de az nem.merült föl,.hogy ez gond lenne, legfeljebb az, hogx ha valaki olcsóbb alaplapot és hütést alkalmaz, nem azt fogja látni,.mint a tesztben. Ami hát talán nem.is annyira szokatlan. Instabilitásról eddig nem számoltak be.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Remek ötlet!
Egyébként magukat is szivatják ezzel, a tápkörhöz, hűtőhöz lenne érdemes ezt paraméterezni, ahogy az Intel dokumentációban is szerepel....

mindezt 257mm2 feluleten.

egyeletes eloszlast szamolva erdekes lenne, hogy mi az az anyag, amivel ezt le lehetne adni. marmint azon kivul, hogy 2x8pin EPS eseten mondjuk 12Ves agankent laza 40+ amper menne at, szoval remelhetoleg meg azelott lekapcsolna a VRM vedelme, mint osszeolvadnak (es rossz esetben kigyulladnak) a csatlakozok.

marmint ha teoretikusan le lehetne ezt huteni. belegondolva ketszer akkora futoerteke van ekkora feluleten, mint egy air fryernek, egy sutonek, vagy a jacuzzi kompresszoranak. marmint maxon.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Ráadásul az egyenletes eloszlás nagyon jóindulatú egyszerűsítés, mivel a hő jelentős része a magokon koncentrálódik, a méretben szintén jelentős IGP és cache-ek nem kifejezetten nagy fogyasztók.

Nem lepődnék meg azon sem, ha ilyen teljesítmények mellett szobahőmérsékleten már maga a foglalat is olvadóbiztosítékként funkcionálna. Illetve hűthetetlenség miatt a CPU is (thermal) throttlingba kezdhet 100 fokon, és akkor mindegy is a beállított limit.

[ Szerkesztve ]

ja, nem volt kedvem die shotokat nezni, magok se egyformak, szilikon minosege se allando

Illetve hűthetetlenség miatt a CPU is (thermal) throttlingba kezdhet 100 fokon
ez igaz, csak egy pillanatnyi feszultseg spike addigra mar degradalhat

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Úgy néz ki Intel rendet tesz a mobo gyártók között:

Intel wants Default Settings with PL1/PL2 at 125W/188W to be implemented by motherboard vendors by the end of May

Olvastam egy véleményt, ami azzal magyarázza a hírtelen jött becsületességet, hogy így kívánják a nextgen termék hozadékát kozmetikázni, hogy visszavágják a kurrens termék "hivatalos" eredményeit.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Egyből meglesz a +30% gen on gen.

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

jelen gennél ahogy néztem ez kb -5-10%

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Nem hiszem, hogy olyan jól állnának a konkurenciához képest, hogy ez beleférne. Főleg most, amikor ez így működik már amióta ez a Turbo rendszer be lett vezetve a Sandy Bridge óta.

Sokkal inkább ott a gond szvsz, hogy a beszámolók alapján brutális számban lehetnek most azok a CPU-k, amik nem bírják ezt, nyilván emiatt sok a garanciális probléma, és a negatív média visszhang sem tesz jót az eladásoknak, különösen, hogy a legdrágább, leggyorsabb otthoni flagship modellekről van szó.

[ Szerkesztve ]

a hwunboxed méregette pár játékkal 253/253W limittel átlag 4% körül jött ki a teljesitmenycsokkenes. azert megneznem mondjuk a 188/253 -as limites mereseket is, vagy eppen a fentebb emlitett 125/188W -t

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

-10-15 akkor lehet meglesz.

alapvetoen kisse hatarra van huzva ez a gen

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Remeljuk ezt azt jelenti, hogy az uj generaciok mar inkabb 125/188W celoznak

Igazából az eredeti (4096 wattos) BIOS-ok esetén is 253 watt alatt maradt a 14900K/KS fogyasztása a játékok esetén, de még a 188 wattos határ sem fog valószínűleg hatalmas csökkenést okozni játékok futtatásakor. A 14900K is megelégedett átlagosan 140 wattal, de még a 14900KS is elvolt 170 wattal, szóval a 253 wattos határba bőven belefértek még a "legéhesebb" játékok is.
A 253 watt és 188 watt a minden magot megdolgoztató esetekben jelent komoly korlátozást.

Egy korábbi teszt alapján még 95 wattos korláttal is általában viszonylag jó teljesítményre volt képes a 14900K. 95 watt alá érve esik jelentőset a teljesítménye már játékok alatt is.

az is eleg sok egyebkent

Alogonomus: igazabol teszteknel kizarolag a jatek fut es semmi mas, szoval valos eletben (pl fut a discord, a virusirto meg meg par dolog), ennel varhatoan rosszabb a helyzet.

jatek egy dolog, de a csucs asztalikat nem feltetlenul (csak) arra veszik.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

igazabol teszteknel kizarolag a jatek fut es semmi mas

Szoros eredmények esetén ezt én is sokszor elővettem már érvként, de a különböző háttérfolyamatok és például a discord azért 5%-nál többet nem ront a helyzeten. Habár a tesztelők váltig állítják, hogy a tesztrendszerük nem friss telepítés, ráadásul minden tesztelt játék és asz eredményeket naplózó alkalmazás egyidőben ott van a gépen, szóval jól imitál egy tipikus otthoni számítógépet.
Itt viszont most nem 5-10% különbségről lenne szó, hanem sokan akkora teljesítményromlást vizionáltak a kényszerű 253 wattos korlát, majd újabban a már 188 wattos korlát kapcsán, ami a tesztrendszeren csak 95 watt alatt jelentkezett.
Egy mindennel telepakolt és még csak nem is karbantartott rendszer esetén valószínűleg már a 95 wattos korlát mellett is jelentkezne komolyabb visszaesés, de a 188 wattból várhatóan azért le tudja majd fedni a 14900K azt a számítási igényt is, hiszen tiszta rendszeren 140 wattból elvan. Persze hozzá kell tenni, hogy ugyanezt a 7800X3D megoldja 50 wattból.

mondjuk azt vedd figyelembe, hogy leghuto nagyon 188W sustainedet mar nem bir el, vagy csak nagyon melegen*. viz talan oke.

gyakorlatilag egy tesztrendszer ha nem is uj, de minimalis (es fix) loadoutra, rendesen csinalva. szoval ahhoz kepest egy valos rendszeren tobb process fog futni.

ja, a 7800X3D miatt vannak ennyire meghuzva, kulonben mindenhol elveszne a perf korona.

*Thermalright IFX14el (kb D14 kategoria) oke volt, 23 fokos szobaban, epp 80 fok alatt smallFFTvel terhelve, friss levegovel es ket 1300rpmes 140es highend ventivel. szoval szuper szellozes mellett es legkondival, vagy 90 fokig engedve oke, esetleg halkan 100 fokig. de eleg necces volt azert, hogy pillanatok alatt felugrott, aztan a huto megfogta.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

A pletykák szerint valóban előnyre tehet szert a Zen5.

De ez Intel a saját eredményeit a konkurenciához, vagy' az előző generációhoz szokta méregetni?

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Mikor melyik áll érdekükben. Ha egyik sem megy, akkor jön valami kitérő, pl. +50% Ai vagy hasonló.

#47577 proci985: Egy jó minőségű, legalább 6 hőcsöves, 12 centis ventilátorokhoz tervezett egytornyos léghűtő jól szellőző házban 150W-ot kényelmesen meghűt klíma nélkül is...
Elvileg egyébként az Intel dokumentáció erre ajánlja a PL1 limitet, hogy legyen úgy beállítva, amit még bír a hűtő tartósan. Mindenki kedvére testreszabhatja a működést a lehetőségei és igényei függvényében.

[ Szerkesztve ]

ja, hyper212 variansok jok 150W sustainedre, de meleg lesz. folotte exponencialisan romlik a helyzet.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

hazszellozes ilyen fogyasztas mellett eleg kritikus azert, meg ha a GPU is a CPUt futi az magaban +10-15 fok az ambientre, szoval exponencialisan romlik a hutoteljesitmeny. ugy meg mar 80 fok korul vagyunk mindjart. lehet izombol legcsatornazni, persze, viznel valamennyire en is azt csinalom.

szoval a halkan, kenyelmes es nem kulonosebben melegen harmas meg eppen oke.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

ja, nekem egy ponton kb 880W volt a hatar, es 800Wot rendesen be is huzott folyamatosan a rendszer. most kb 600Wal azert sokkal egyszerubb a helyzet

viznel CPUnal foleg az a baj, hogy a blokknak is vannak hatarai, mert relative kicsi a felulet.

GPUnal lattam kartyat elfozni blokkot, de az ilyen ~450W (vagy folotte) volt, egy uvegre huzott 290Xel. ijeszto volt, ahogy a kb ket kilos rezblokk elkezdett forro lenni.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Report: Intel Bought All of ASML's High-NA EUV Machines for 2024

Videon: Intel's Newest $350 Million Machine

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...