Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Gurulunk, WAZE?!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32422
oliba
őstag
Petykemano
#32421
oliba
őstag
válasz
Petykemano
#32421
üzenetére
Elvégre, ezért vs topik, hogy egymásnak vághassátok a "szeretett márkátok" erősségeit és gyengeségeit. Az lenne a vicces, ha nem tennék
-
#32393
oliba
őstag
Petykemano
#32390
oliba
őstag
válasz
Petykemano
#32390
üzenetére
Hát nem érted? Csökkentsd negyedére az nv eladásaid, ami mellesleg a piac 80%-át teszi ki, hogy dupla annyi amd gpu-hoz juthass, ami ugye nincs. Szerinted van olyan hülye AIB partner, aki ebbe belemegy? Naugye nem kell ezt ellenőrizni.
-
oliba
őstag
-
oliba
őstag
válasz
#85552128
#17324
üzenetére
Itt pont van értelme a 3 ventis hűtésnek. Anno pclab-on volt tuningolt 980Ti és 1080 fogyasztásmérés, ahol 20, vagy 30W-tal evett kevesebbet csak az 1080, ami nudli. Nem tudom, hogy miért is vették le azóta
A másik pedig az új antiboost 3.0 képesség, ami kiküszöbölhető egy jó hűtéssel... -
oliba
őstag
Gyorsba mértem hármat, mert nemrég téma volt, hogy mennyit is fogyaszt a GDDR5. Nem tudom, hogy mennyi chip van most a kártyámon, de nem kevés, szóval ezt is bele kell szerintem számolni. Mostani ramok 1,5V-ot kapnak.
1125/1000: 385W
1125/1500: 432WItt néztem is nagyot, de hamar rájöttem, hogy FPS-ben 20% van a két érték között, így a gpu-t is jobban hajtja. W-ban mérve 12%.
Mivel 1625MHz-es órajel nem hozott gyorsulást az 1500MHz-hez képest, így gondolom ez már kézzel foghatóbb érték lesz, mert nem hajta jobban a gpu-t
1125/1625MHz: 436W
Ez 4W különbség.
Aztán álmodtam egy másik beállítást, hogy a sávszél ne befolyásolja a sebességet, így a gpu órajelét lecsökkentettem a minimumra, ami 470MHz, de a feszültség továbbra is +100mV (1,328V), mert akkor a memória nem lenne stabil és nem tudnám nagy értékek között tesztelni.
Szóval: GPU órajel 470MHz. TDP +50%, míg a feszültség is a max +100mV. Beállítás ugyan az: Watch Dogs egy aknafedőn állva körbenézve. 3200x1800 VSR + Medium + SMAA. A max fogyasztást jegyeztem fel. Tápom Gold minősítésű
470/875: 215W (31-35FPS)
470/1000: 220W
470/1250: 229W
470/1625: 242WAlacsonyabb memória-órajelen nem néztem, mert esett az FPS. Az összes mérésben azonos volt az FPS.
Egy olyan érzésem van, hogy ez már a 290/390 topikba illene, de elnézést kérek
-
oliba
őstag
válasz
Milka 78
#13714
üzenetére
Akkor egy másik mérés. Watch Dogs 3200x1800 VSR Medium beállítás + SMAA (asszem ez a neve). A játék közben 50-70 között ugrál az FPS, de most egy ponton állva 2x körbefordultam naggggyon lassan és ugyan olyan magasan néztem. A min és a max értékét jegyeztem fel. Átlagot lehet belőle vonni, aki akar, mert szépen fokozatosan csökkent és nőtt az FPS, ahogy fordultam az "egyszerűbb" tájból a "bonyolultabb" felé.
390X módosított bios +50% Power limit
1125/1000: 56-63 FPS
1125/1125: 59-68 FPS
1125/1250: 62-71 FPS
1125/1375: 63-73 FPS
1125/1500: 67-76 FPS
1125/1625: 67-76 FPS1625-ös memóriaórajel már nem stabil, így lehet azért nem hozott gyorsulást. Fogyasztást elfelejtettem nézni, de lehet megnézem, hogy mi a helyzet 1000MHz és 1625MHz között 512 biten
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
oliba
őstag
válasz
Milka 78
#13712
üzenetére
Ez mind alap bios. Azt hittem most csak a 390X bios, vagy a módosított 390X bios hozta előnyt kell linkelni
Már én is cserélném a kártyám, csak megvárom a Polarist, vagy a Pacalt. A győztes majd landol a gépben.
huskydog17: hát nekem a minimum tetszik a legjobban. Kár, hogy az élek recések, de a VSR, vagy a DSR azt megoldaná. A többi egy mosott fos, mint ha szürkehályog lenne a szememen
-
-
#13581
oliba
őstag
Malibutomi
#13580
oliba
őstag
válasz
Malibutomi
#13580
üzenetére
A Tonga GPU valamelyik Apple cuccban szerepel és sokkal alacsonyabb TDP-vel, mint ami van nekünk asztali fronton. Emellett még tovább csiszolhattak a gpu-n is, hogy jobb legyen a fogyasztás.
290x pedig más architektúra, így összehasonlítani nem igen érdemes. Fury X pedig annyit fogyaszt, mint a 290X. Az a pici eltérés ami van, az bárminek betudható. Itt egy friss mérés, ahol nem is olyan rossz a fogyasztás.
Nem fikázom a HBM-et, nem akarok én rosszat neki, de az egész téma abból kezdődött, hogy hogyan állnak bizonyos hírportálok a GDDR5x-hez.
A másik, hogy kb minden legyártott Fruy/Nano cucc csíkoz, mert ilyen jól sikerült implementálni a HBM-et. A végén kiderül, hogy nem is lehet épkézláb terméket gyártani ezzel a memóriatípussal.
-
oliba
őstag
Látom nem én vagyok ezzel egyedül. PH cikkben a GDDR5 egy elavult szar ramnak van írva, ahol szinte a gyártási értelme is meg van kérdőjelezve, míg HWSW, vagy Ipon
"Az alacsonyabb feszültségek és az újítások jóvoltából a GDDR5X memóriachipek azonos órajelen alacsonyabb fogyasztás mellett üzemelnek, mint GDDR5-ös társaik, ám a Micron szerint a helyzet változik, ha a gyorsulásban rejlő előnyt, azaz a magasabb effektív órajelet is kihasználják. Utóbbi esetben a GDDR5-ös memóriachipekével azonos, illetve némileg magasabb fogyasztásra kell felkészülni. A GDDR5X ennek ellenére is vonzó, hisz az azonos vagy picivel magasabb fogyasztás mellé jóval nagyobb teljesítmény társul, így az energiahatékonyság mindenképpen jobb."
Ez PH-ra fordítva: kell bele hőérzékelő, mert leolvad a nyákról.
Malibutomi: hol a bizonyíték? Hol vannak a mérések?
Csak, mert itt nagy mendemondák elhangzanak, attól még nem bizonyít semmit sem. GDDR5 fogyasztása is bizonyított az összes nvidia kártyán. Szegény AMD-s gárda hirtelen vissza is bújt az asztal alá, hogy reszeljenek kicsit a kártyáikon. -
#13574
oliba
őstag
Malibutomi
#13573
oliba
őstag
válasz
Malibutomi
#13573
üzenetére
Én azért bíztam benne, hogy 980/280x szerinti új termékskálán is HBM2 lesz, de ilyen értékek mellett szinte már a csúcskártyán sincs olyan sok értelme. X2 megoldásokon jó lehet a helytakarékosság miatt.
-
oliba
őstag
válasz
#85552128
#12886
üzenetére
Abu tény, hogy légből kapott mendemondákkal gyűjti itt a híveket, de azért sayinpeti eléggé gyakorlatiasan írja le, hogy mi a probléma. Nem hiszem, hogy nagy AMD fanságból. Mi sem bizonyítja jobban, hogy az összes GW cím egy hulladék, ahogy fut és ugye nem is olyan szép emellé, míg GE címek mind gyönyörűek és kellőképpen optimalizáltak. Csak kár, hogy ilyen kevés van belőlük.
Battlefronthoz nem szólok hozzá, de AMD teljesítményén nem kell meglepődni. Ezt eljátszották már BF3 és BF4-nél is, pedig mindkettő AMD cím
-
#12668
oliba
őstag
Malibutomi
#12667
oliba
őstag
válasz
Malibutomi
#12667
üzenetére
55-60? Háát.... Ha vsync-et be kell kapcsolni, akkor nem. Ugyanis ez az érték jött ki PCHG-n és PCLab-on is.
Igen, van némely játék, ahol nem zavaró az 50. Ez nem azok közé tartozik, sőőt...éppen az ellenkezője.
-
#12666
oliba
őstag
Malibutomi
#12660
oliba
őstag
válasz
Malibutomi
#12660
üzenetére
Ez mind szép és jó, csak én nem tudok 40-50FPS-el játszani
-
oliba
őstag
válasz
Laja333
#11993
üzenetére
Ott van
390X GW OFF: +55% min FPS / +36% AVG
980 Strix Off: +43% min FPS / +28% AVGNémetem már nem a régi, de PCGH tesztjében miért vannak teljesen más értékek a sima benchmark táblázatban és a GW ON/OFF táblázatban?
szerk.: már látom. Frissebb NV driver ezért az gyorsabb, de AMD mitől lesz lassabb?
-
oliba
őstag
válasz
velizare
#11976
üzenetére
Szépen néz ki, csak azt nem tudom, hogy a nem látható dolgok mitől lettek ilyen brutálisan fényesek? Példának okáért az a nagy narancssárga biz-basz eléggé feltűnő. A többi persze meg korom fekete lett, pedig GW nélkül meg azok voltak fényesek
A linkelt tesztben a szabadtéri képem GW on eléggé fakó és kikapcsolt állapotban sokkal szebb, élénkebb az én szememnek. Játék közben persze lehet más lenne a véleményem.
GW alkalmazásával pedig annyit esik vissza kb AMD teljesítmény, mint az NV. Ha nem jön új driver, akkor ezt a szar AMD teljesítményt sajnos be kell nyelni
-
-
#11802
oliba
őstag
huskydog17
#11800
oliba
őstag
válasz
huskydog17
#11800
üzenetére
Én azt még észrevettem, hogy a nap máshonnan süt + a csónak is megfordult a kikötőbe
Cím nélkül ki tudná megmondani, hogy melyik grafikai beállítás a szebb? -
oliba
őstag
Ugyanez volt a Mantle esetében is és jelenleg a legterhelősebb Mantle játékban (Thief) az a tuning, ami stabil volt több órára, azt a DX9-es Bureau eldobta fél perc alatt. Sokat nem adok erre.... Sőőőt....SC2 is Furmark terhelést adott már és le is égett miatta pár kártya
-
-
oliba
őstag
Lemértél egy selejtes chipet, amit ki tudja mi miatt selejteztek le. Lehet, hogy éppen a fogyasztásba nem fért bele. Ennyi erővel mérhetek 7770-es kártyával 7870-es fogyasztást, max megszorzom kettővel, mert pont ennyivel nagyobb.
Sniper Elite benchmark pedig szintén olyan, ha jól emlékszem, hogy ahányszor le van futtatva, annyiszor más eredményt mutat.
"Hiszed vagy sem, közel 150W-ot tesz ki."
"Ez barátok közt is 100W nagyságrendje"
"310-330W"
"226-238W"
Szóval elindultunk 150W-ról, majd közel 150W, majd nagyságrendileg 150W, míg a végső érték 84-92W és ha szabad ezt átlagolnunk, akkor 88W. A furmark pedig egy jó ki teszt pont erre, ahol a chip "hatékonyságát" lehet mérni, mert itt aztán nem fogja vissza a sávszélesség a kártyát
Hiteles mérést, nem nagyságrendileg valamit, ami szintén nem bizonyít semmit se, sőt majdnem az ellenkezőjét mutatja. Amúgy rájöttem ám, te Abu vagy, csak éppen másik nick-kel. Pontosan ugyan úgy tudtok mellébeszélni...
-
oliba
őstag
Szóval a régi 7970-esek 150W-tal többet kajáltak?
Ennyire ne próbáljuk megmagyarázni, mert ezt egy oldnak sem sikerült megmutatnia, pláne nem számít a házhűtés pár W eltérésnél.Ez egy MSi 280X 1,08V-os 3D fesszel. Szerintem nincs is értelme erről beszélgetni többet. Mutass tesztet, mérést, vagy bármit. Ne az legyen, hogy te megmondtad és az úgy van és kész...
-
oliba
őstag
Szerintem a PC játékosok körében tök lényegtelen. Régen ment 1300MHz-et, most meg halálra kell feszelni 1200MHz-ért, míg a régi kártyáknak csak kicsit kellett volna lökni a feszültségén, vagy meg se kellett volna emelni, hogy ugyanazt elérjék. Lehet, hogy módosítottak rajta, de pozitív irányba nem történt változás (inkább negatív). Notiba lehet, hogy jobb, ha 10W-tal kevesebbet eszik jó alacsony órajelen, de itt....
-
oliba
őstag
válasz
daveoff
#6458
üzenetére
Amúgy Abu írt fél éve valahol olyasmit, ha jól emlékszem (
), hogy a 280X már új rev, amitől tuningban kevesebbet megy, mert notihoz igazították. Elméletileg a fogyasztáson ezzel egy hangyakukacnyit nyertek.Amúgy az én emlékeimben úgy van az egész, hogy a régi 7950/7970-es kártyát akár mentek 1300MHz-et és ahogy egyre "frissült", úgy ment le szépen 1200MHz-re, vagy alá.
-
-
oliba
őstag
válasz
daveoff
#4400
üzenetére
Sajnos én is csak annyit tudok lengyelül, mint te. A videó viszont lassítva van, de a vakteszt alapján is kibukott a Freesync + NV ezért is ment más utakra, mert már akkor látták, hogy ez így nem megvalósítható és ezért is van a Gsync-es monitorban a + lapka, hogy "kiszűrje" a ghost-ot
h1mpi: majd talán egy szép új világban jönnek a freesync és gsync kombo monitorok felár nélkül
-
oliba
őstag
-
-
#156
oliba
őstag
Bile Demon
#153
oliba
őstag
válasz
Bile Demon
#153
üzenetére
Ilyen nekem is volt, nem is olyan régen, csak AMD kártyával. Driver Sweeper sem segített, mert ha feltelepült, márpedig feltelepült sikeresen, mégis azt írta ki, hogy sikertelen telepítés. Formáznom kellett miatta a rendszert.
-
oliba
őstag
Gigabyte GTX 460 1GB OC változatom volt. Ezt cseréltem le HD7770-re, főkén a 100W-os fogyasztáscsökkenés miatt. A 7770 TOP-ot 1 hónap garival adták, cserébe nagyon olcsó volt. Gondoltam magamba, hogy 1 hónap alatt kiderül, ha van problémája. Ekkor még a 12.8-as drivert használtam, ha jól emlékszem, a lényeg, hogy elég sok problémám volt. ZeroCore alatt lefagyott, nem tudtam visszajönni. Játékok néha fagyogattak. Körbeolvastam és láttam, hogy nem csak én vagyok így, mert ez általános driver probléma. Örültem is magamnak, hogy nem a kártya a rossz. Aztán jöttek az újabb driverek, amivel mindenkinek jó lett, csak nekem nem. Ekkor kezdtem el gyanakodni, hogy hát a kártya nem jó. Ekkor már buktam az 1 hónap garimat a rossz driverek miatt. Ezennel köszönet az AMD-nek és ekkor már fél éve kint volt a széria.
Azóta a GPU órajelet visszavettem 30MHz-cel és tökéletesen működik. Driverek is tökéletesek lettek azóta, amióta az AMD is adogatja ki a bétákat. Szinte előbb válaszol ezzel az AMD a játékbeli optimalizációs problémákra, mint az NV. Összességében nem bántam meg a cserét, csak azt a garanciát bánom
Addig pedig kenem a hajamra a VSR-t, mert nincs egy nagyobb felbontású monitoron 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A hasonlóság kb annyi, hogy GDDR5x 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Eladó 2 db pixel 7
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3852, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3781, 100% Akkumulátor
- HP EliteBook 840 G10 - 14"WUXGA - i7-1360P - 16GB - 512GB - Win11 - MAGYAR - 3 év garancia
- magyar billentyűzet - 136 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - i9-14900HX, RTX 4080 - 4 ÉV GARANCIA!
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest