- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Gurulunk, WAZE?!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- urandom0: Kicsit most elfáradtam...
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- eBay-es kütyük kis pénzért
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#9799
üzenetére
"Nem kell elmennem, Ti-t nem hiszem, hogy veszek mert nincs szükségem olyan kártyára +a Gsyncért nem adok 60k extrát.
A 260X-et viszont cserélni kell és valószínűleg a 970 mellé a másik kártya vagy egy 390X vagy egy Fury Air lesz ha utóbbi akkor majd lemérem magamnak."Helyes, draga az a palinka itt
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
390 jobb ar-ertek aranyban, ha nem kezdtem volna bele ebbe a 4K hulyesegbe ott keresgeltem volna. -
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9797
üzenetére
"es memoria kezelesben NV nem torte magat, inkabb dobott meg ra par GB-ot, kici olco alapon"
De ilyen alapon akkor logikus lenne kérdezni, hogy az AMD miért engedi 3 GB fölé ?
Ugyanazt láttad nV-nél mint a Furynál: amíg nincs majdnem tele addig a driver inkább nem üríti mert lassulni fog. A különbség az, hogy az nV driver a Ti-vel engedheti tovább, elég várni a 6 GB közelében és jó eséllyel addig nem is fog felmenni, vagy jóval kevesebbszer. Az AMD-nek viszont a Furyval ezt jóval többször kell csinálnia ami hasonló akadásokat hoz mint amit te magad is tapasztaltál.
Az, hogy a 980 4 GB-vel miért bírja tovább számomra is rejtély, lehetséges, hogy az nV által használt tömörítés valamivel hatékonyabb.Szerk.: De eljutottam, miért is befolyásolta ez, hogy pont 4 GB-nél akad be ?
Egyébként a lényeg azon volt, hogy te ezt a beakadást -> letömörítést a memóriakezelésnek fogtad fel és mint pozitívum.
Nem kell elmennem, Ti-t nem hiszem, hogy veszek mert nincs szükségem olyan kártyára +a Gsyncért nem adok 60k extrát.
A 260X-et viszont cserélni kell és valószínűleg a 970 mellé a másik kártya vagy egy 390X vagy egy Fury Air lesz ha utóbbi akkor majd lemérem magamnak. -
#9798
imi123
őstag
FollowTheORI
#9795
imi123
őstag
válasz
FollowTheORI
#9795
üzenetére
Az újakkal nekem is voltak összeomlások REF 980-nál.
A hardveres gyorsítás levétele Chrome-ban megoldotta a gondot.Sokan jönnek AMD oldalon hogy sosem volt probléma a driverrel.
Nálam az ugyan olyan probléma hogy a bitang erős kártáyát nem tud kihajtani DX11-ben.
Sokat írták hogy a micro laggolás az új driverekkel megszűnt.Ez egy + pont az AMD-nek. -
Yllgrim
őstag
Amig szabin voltal Abu elmagyarazta hogy is mukodik a dolog, nem rangat allandoan, beallitod a felbontasod, elmented, a kartya elvegzi a dolgat es jatszol, onnantol mar az uj beallitasok alapjan megy minden. Az hogy te nem lattad az nem jelenti azt hogy nincs
A 8-9GB-ra most mit mondjak, hogy amihez nektek 8-9GB kell azt AMD megoldja okosban 3-3.5-el?
Nektek kar is lenne adni egy Fury-t tesztelni, annyira elfogultak vagytok hogy eselyt sem adnatok neki, csak aaaaaa, ez szar, vissza a Titanjaimat
En kiprobaltam mindkettot es memoria kezelesben NV nem torte magat, inkabb dobott meg ra par GB-ot, kici olco alapon Az sem gond, mert el lehet mondani hogy vagy 24GB VRAM-od, csak hat minek? Pazarlas. De! ha kifizetted hasznald is ki Nem foglak gyozkodni titeket, ratok hagyom es legyen igazatok, amikor meg hazamegyek, beroffentek egy jatekot es latom a GPU RAM: 3192MB akkor elmosolyodok, megvonom a vallam es csoki
Szaby: elfelejtetted az OR-es driver a Liquid VR-el
(#9796) Szaby59: ugyes, megtalaltad
Odaig nem jutottal el, hogy NV driver is volt a gepen es amit meg kesobb fedeztem fel, HD4600 driver failelt, eszkozkezeloben el is szallt mindig Akkor meg olvasgass tovabb, vagy gyere at nezd meg hogy mukodik eloben, az utazasi koltsegeket te allod, en elhozlak az allomasrol kocsival Egy palesz is belefer, hazai hazi szilva, nem szar Manapsag en mar nem latok ilyen "kritikus" hibakat, mar belaktam a Fury-t, nem tokeletes de jo vetel volt, innovativ, no meg en tudok tapasztalatbol beszelni, amit nem sokan tudnak elmondani meg itt
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9792
üzenetére
Azt a hozzászólást láttam a GTA kapcsán [link].
"Megyek tovabb a kocsival egy pillanatra megall a kep, na mondom KO(?), nem, letomoritette a memoriat 2.5-re, majd felment 3.1GB-ra es ott is maradt."
Ez nem valami szuper egy csúcskártyánál, a mezei 150$-os 260X is így csinálja ha elfogy a memória.
(De mivel neki csak 2 GB van így jóval többször
)
Akkor ha jól emlékszem meg is magyarázták, hogy a hatékony memóriakezelés/tömörítés nem így működik, amit akkor tapasztaltál az pont ennek az ellenkezője és kényszerből történt meg mert kellett a több memória, de nem volt a driver pedig ugyanúgy szabadította fel amit tudott ahogy DX11 alatt eddig is tette minden kártyánál.A hatékony memóriakezelés úgy működne, hogy a driver a háttérben gondoskodik a textúrák cserélgetéséről úgy, hogy a játékélményt (pl. beakadás) ez ne befolyásolja, semmi tudomásod ne legyen róla, hogy a háttérben épp ez megtörtént - erről megy a mantra, hogy DX11 alatt ez nem működik mert a törlés művelet teljesítménycsökkenéssel jár ezért is "kételkedtünk" már a cikk megírásakor abban, hogy ez működik és nem csak a 4 GB kimagyarázása... De amúgy az AMD sem reklámozta, hogy spéci eljárások lennének erre, csupán annyit mondtak egy interjúban, hogy ami nem fér be az megy a rendszermemóriába és majd cserélgetik - ahogy eddig is.
-
#9795
FollowTheORI
nagyúr
wjbhbdux
#9790
-
h1mpi
félisten
válasz
wjbhbdux
#9790
üzenetére
Az elég érdekes, mert Nekem még soha nem volt ilyen gondom, mint ahogy az adott topic 95%-nak. Ezek szerintem egyedi "user errorok" lesznek (itt nem azt értem, hogy Te vagy a béna, hanem az adott konfiguráció összessége jelenti a gondot).
Nekem miért nincs sose gondom? Tudja a driver, hogy zöld vérű vagyok? -
TTomax
félisten
válasz
Yllgrim
#9792
üzenetére
Én erről láttam több videót is,többször is elérte a 4GB-ot akkor rántott egyet és visszaugrott 3.1-3-2GBra...hát nekem valahogy az nem szimpatikus... Az én beállításaimmal 8-9GB VRAM foglalást látok GTAVben 4K-n,persze lehet ennél kevesebb,de hogy 4GB több abban szinte biztos vagyok,nincs az a tömörítés ami ezen segít,a rángatásból meg nem kérek,mert az bizony ott van.Ahol vannak frametime tesztek ott ez szépen látszik.
Nem véletlen raktak már a 390X-re is kétszeres mennyiséget a 290 után... az hogy a flagship future proof kártyára ami 4K-val lett reklámozva,fele annyi kerül mint egyel alatta nem kicsit fail.
-
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#9788
üzenetére
Nem csak a PH cikken, hanem a PH forumanak aktualis topikjai kozott is van ra pelda, max elkerulte a figyelmedet, attol meg hogy te nem talalkoztal vele az nem jelenti azt hogy nincs. En is tettem mar fel errol tapasztalatot GTA 5-el kapcsolatban, 5GB-nyi memoria igenyu textura nalam 3.1-3.2-n futott. Meg videot is linkeltem ahol lathato mennyit ker a jatek szerint es mennyit hasznal a Fury X.
(#9791) Szaby59: eleg a 4GB ha nem szemettel toltod fel direkt hanem tartalommal
-
#9791
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#9789
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#9789
üzenetére
Szándékosan nem az nV kártyához hasonlítottam, hanem a házon belüli termékhez és nem a kiragadásról volt szó, hanem arról a "szuper" memóriakezelésről amit itt annyira hypeolnak.
970-nél a negatív tulajdonságokhoz van sorolva a 3.5 GB VRAM, de a Furynál nem az a 4 GB... -
wjbhbdux
veterán
NV driverek minosegre iden eleg botranyosak, a "witcher 3 driver" ota, rendszerint osszeomlanak, neha meg jatekon kivul is. A Win10-et miattuk toroltem le, remenytelennek tunt hogy ennyi problemat gyorsan megoldanak. Utoljara 2600XT mellett lattam ennyi driver failt.
A legujabbal mintha megszuntek volna a gondok, de meg csak par napos. -
#9789
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#9786
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#9786
üzenetére
Peldakat ki lehet ragadni mindenhonnan, ez egy jatek amit mutatsz
Pl most megforditom:
es hopp mindjart at lehet irni a mondatot:
Nem a "nincs gondon" van a lényeg, hanem azon, hogy a 980 azért nem gyorsabb a nála 150 dodóval olcsóbb 390-nél mert limitálja a 4 GB VRAM. Ami eléggé megkérdőjelezi azt a sokat emlegetett memóriakezelést, annak hatékonyságát és a 980 árát
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9787
üzenetére
Nem mondtam, hogy hazugság, de semmi gyakorlati eredményt és hivatalos AMD infót nem találtam erről.
Én a tesztből indultam ki a tesztelő szépen ki is kísérletezett egy olyan átlagosnak (1440p) mondható helyzetet amivel a 4 GB korlátozó szerepe szépen kimutatható ezzel a kártyával."At maximum settings the ASUS STRIX R9 Fury is being bottlenecked by the VRAM capacity. The GeForce GTX 980 however, isn't being held back so much.
When we lowered settings in this game to "Best Quality" lowering shadow map size to "Very High" and reducing the view distance to half we saw a large power increase out of the ASUS STRIX R9 Fury. How much you ask? 50 watts! That's right, by reducing settings the video card increased its total wattage by 50W. That means the video card was working harder and accelerating the game faster.
Our theory is that the video card is running out of VRAM at maximum settings in this game and thus capping or bottlenecking performance. It is keeping the video card from fully showing its performance potential since the VRAM capacity is too small. The GeForce GTX 980 however doesn't seem to have this issue, its wattage doesn't change and it seems to be showing its full potential.
" -
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9785
üzenetére
Nem a "nincs gondon" van a lényeg, hanem azon, hogy a Fury azért nem gyorsabb a nála 200 dodóval olcsóbb 390X-nél mert limitálja a 4 GB VRAM. Ami eléggé megkérdőjelezi azt a sokat emlegetett memóriakezelést, annak hatékonyságát és a Fury Pro árát (az X-et/Nanot hagyjuk az már Titan szintű prémium árazás AMD módra...).
A 980-at figyelembe véve meg az jön le, hogy a Furyhoz újragondolt memóriakezelés (Igaz e egyáltalán ? Mert a pH-s cikken kívül semmi infó nincs erről.) még mindig nincs olyan hatékony mint amit az nVidia eddig használt. -
#85552128
törölt tag
-
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#9782
üzenetére
Szoval akkor nem fussa ventire vagy jol szellozo hazra, ertem
Engem sosem ezek zavartak, hanem a hang, a zaj, ha az megvan oldava, akkor nincs gond, ezert jo a Palit hutese es ratyi a tobbie pl a 980Ti sorozaton. csendes es baromi hatekony.July 13 ota kijott legalabb2, ha nem 3 driver.
Javitani lehet mindenen, nincs tokeletes termek
a kerdes hogy javitanak-e vagy sem, AMD tolja ki a drivereket eleg rendesen, nem is volt veluk gondom (kopp-kopp). -
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9781
üzenetére
Nem a villanyszámla számít, hanem a hő amit valahogy el kell vezetni...
10-20 "wattocska" nyilván nem érdekel senkit, de ~100W különbség ugyanazon feladat elvégzésénél igenis számít.Amúgy pont most néztem a sima Fury-t mert vagy azt vagy 980 Ti-t veszek és ebben a tesztben az az állítólagos memóriakezelés már épp kezdi feladni a harcot, nem fogy el drasztikusan a memória, de limitálja a 8 GB-os 390X-szel szemben 1440p-n:
[link]
Érdekes módon a 980 jobban bírja ugyanúgy 4 GB vrammal: [link]Mindkét tesztben amint csökken a részletesség (és ezáltal a memóriahasználat) a Fury veszi át a vezetést, tehát azon a szuper memóriakezelésen lenne még mit javítani...
-
Yllgrim
őstag
válasz
#85552128
#9777
üzenetére
A Fury memoriakezelese utanmar nem nagyon kell nekem annak hasznossagat magyarazni
A tobbit mar annyisszor kitargyaltak ezen topik lakoi es azt is ezen a szintem miert ertelmetlen, ha veszel 100e ft-ert egy kartyat, ne az az evi, per ezer ft-nyi villanyszamla szamitson...Raadasul van egy erdekes tapasztalatom tavaly marcius ota nem volt semmilyen driver problemam (290X -Fury X)
Mostanaban meg zsinorban jonnek a driverek es teszik a dolgukat. Erthetetlen... Ciki lassan.Amikor a 3db 980 Ti-t probaltam, ott mar beleszaladtam parba, nem veszes de ha mar ezen szorozunk...
SZERK: amugy meg amig a kartya teszi a dolgat es neked megfelel senkit nem erdekel milyen a szine, a felhasznalok tobbsege igy van vele. Aki a ket ceg rivalizalasabol ekkora szemelyes hadjaratot folytat annak meg sok a szbad ideje, energiaja
-
válasz
wjbhbdux
#9772
üzenetére
Adjál már erre egy linket légyszi!
PCX-nél:
Asus GTX970 4GB DDR5 STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 videokártya - 113 836 Ft
Asus GTX970 4GB DDR5 GTX970-DC2OC-4GD5-BLACK videokártya - 117 206 FtAsus R9 290X 4GB DDR5 R9290X-DC2-4GD5 videokártya - 110 744 Ft
Asus R9 290X 4GB DDR5 MATRIX-R9290X-P-4GD5 videokártya - 111 374 Ft
Asus R9 290X 4GB DDR5 MATRIX-R9290X-4GD5 videokártya - 117 716 FtAsus R9 390 8GB GDDR5 R9390-DC2-8GD5 videokártya - 113 067 Ft
Asus R9 390 8GB DDR5 STRIX-R9390-DC3OC-8GD5-GAMING videokártya - 125 735 FtÉn itt sehol nem látok 15-20%-ot
-
#85552128
törölt tag
válasz
Yllgrim
#9774
üzenetére
Add hozzá a hatékonyabb textúratömörítést, az alacsonyabb fogyasztást, a ~ref 980 szintű tuningpotenciált és már nem olyan jó üzlet az a +10% a 290X javára még +0.5 GB rammal sem...
A 390 is csak a +4 GB miatt érné meg, ha valaki épp a 970/390 között vacillálna, de teljes áron egyikről sem éri meg váltani a másikra. -
Habugi
addikt
Ugyan.., értékelendő a szándékod de aki himpitől felvesz bármit az meg is érdemli, Laja333-nak odaböfögött egy ilyet:
"Tényleg nem akarok megbántani senkit, de, akinek AMD cpu van a gépében játékra az nem tud hiteleset írni előttem ebben a témában."
Miközben még a Mantle achievement is lockolva van még nála szemlátomást..
Most komolyan, látod magad előtt azokat akik AMD CPU-val hosszú tömött sorokba rendeződve sorban állnak előtte azért hogy a tőle kapható "hitelességet" megszerezhessék?
Szakmaiság? Kabaré, szerintem..
Nyilván himpi sem veszi fel hisz tudja ez nem a barátkozós topicok egyike, csillámpóni lelkületűnek sem vallja magát.
Ezért olvasom a mai napig ezt a topicot, még ha az aktív szerkesztésből ki is ugrottam hónapokkal ezelőtt.
-
wjbhbdux
veterán
-
-
h1mpi
félisten
válasz
Yllgrim
#9749
üzenetére
Nem tudom feltünt-e, hogy ez nem a legyünk haverok topic, hanem az AMD vs. Nvidia. Itt igenis elmondhatom a véleményem az AMD-ről és azokról, akik használják. Nem kicsinyítem le, hisz egy Fury-X annyi, mint egy belépő 980Ti, de az FX CPU se nagyon olcsó. Szóval erről ennyit. Nem megsértődni kell meg litániákat írni az érzékeny lélekről, ahogy mondtam ez nem az a topic. Itt ne haverokat keress ez nem erről szól, arra van másik 100 hely.
-
-
TTomax
félisten
válasz
Yllgrim
#9759
üzenetére
Az a baj ezzel,hogy a "minden PR-t elhiszek" hozzáállás sem jobb a "full retard"-tól... pontosan ugyanaz.A gond az,hogy mindenkiben ott van a kis ördög,hogy elhitesse magával helyesen döntött amikor azt vette amit.Az teljesen lényegtelen mennyit költött rá,és az is mit vett...ugyan úgy keresi az önigazolást.Na mindegy ez már nagyon elment filozofikusba....
A lényeg,az amdnek vásárlóbázist kell szereznie.És azt nem blokkdiagrammokkal meg PR diákkal ,hanem a játékokban mutatott teljesítménnyel kellene.Olyan embereket kell meggyőznie mint pl én,miért is vennék én amd terméket?Nézzük csak a ma kijött MGS tesztet,a Fury X kb azonos teljesítményt hoz 4Kban mint a 980.Most szerinted ha most választanék vgat akkor melyiket venném?A piros pöttös manós alfa tesztben remeklöt,vagy az MGSben remeklöt? [link]
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#9761
üzenetére
DX12-nél elvileg már nem fog annyit számítani a fizikai/logikai mag és a priorizálás, ott újra meg kell nézni, mi a jobb, HT vagy nem HT, bár egy i3-nál sanszosan a HT lesz az egyetlen opció a marha kevés nyers erő okán.
Fejlődött... Édeskeveset. Ugyanazt csinálja, ugyanúgy. Max benchekben a modernebb processzormag nem 40%-ot gyorsul tőle, hanem 45-öt. A technológia meghatározó tulajdonságai semmit nem változtak. Mint írtam, a Sandy Bridge procis gépemen is pontosan úgy viselkedik a HT.
(#9764) TTomax: Kérdés, hogy low-level-ben használja-e a konzolt..
-
TTomax
félisten
válasz
daveoff
#9762
üzenetére
Az viszont érdekes,lehet mert nem low level kevés az a vas a konzolban...
(#9765) HSM
Nem.Szóval azt mondjátok nekem,hogy kapcsoljam le a HT-t a 4790emen és akkor több lesz a min fpsem?
Valahogy nehezem hiszem el,persze mérni nem mértem eddig csak bf4ben,na ott kell a HT,ott elöny multiban ez 100%. -
#85552128
törölt tag
Nem tudom lehet, hogy régebbi játékokkal van valami, BF3-nál ha jól emlékszem egy patch után javult meg, de Dragon Age: Inquisition, GTA V érezhetően jobban megy bekapcsolt HT-vel nálam, HT nélkül többször is 6-10-es FPS dropjaim voltak sűrűbb helyeken, míg bekapcsolva semmi.
Mantle alatt meg elvileg még simább volt, szóval DX12-vel sem kéne lassabbak lennie.(#9760) HSM: Nem is arról van szó, hogy nem működött, de azóta ez is fejlődött.
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#9755
üzenetére
Az első generációs i7-en tökéletesen működött a HT, pontosan ugyanúgy, mint az újabb procikban. Ráadásul Win7-el használtam, annak is jónak kellett lennie alá. Az elsőgenerációs X58 i7-eknek ráadásul elég durva 3 csatornás memóriarendszerük volt, szóval nem kéne alaptalanul így leszólnod őket, elég rendesen volt bennük erő főleg húzva.
Amivel a "baj" volt, hogy HT-vel nem lehet jól priorizálni, amire viszont nagy szükség van DX11 alatt. HT-vel már a 920 nyers, átlagos teljesítménye is igencsak javult, viszont ahogy (#9752) schawo is írta, igencsak a minimális teljesítmény rovására. Közelsem volt olyan kiegyensúlyozott a rendszer, mint HT nélkül.
Ezt amúgy a mostani Sandy Bridge procis notimon is ugyanígy érezni. Mondjuk itt én is bekapcsolva használom a HT-t, mert különben a nyers erő lenne nagyon kevés és többet buknék a dolgon, de megvan az ára. -
-
-
TTomax
félisten
Érdekes,lehet én is megnézem nálam mit mutat,habár gondolom azóta kapott a játék már egy pár patchet.
(#9751) Laja333
Pedig bizony az,én is olvasok külföldi forumokat de én inkább azt látom,hogy páran akik szívükön viselik az amd sorsát megpróbálnak nap mint nap kovácsolni valamiféle "előnyt" egy alfa tesztből,sehol nem lázadoznak 980Ti tulajok mint ahogy itt sem.A 980Ti pont annyira future proof mint Fury X,kb sehogy,mert az a piacgazdaság alapjaival ellentétes.És mint minden forumon itt is páran ugyanannak a cikknek a 1352856524123654 változatát linkelik be hangulatot keltve,amiből zero.. azaz nulla következtetést lehet levonni a jövőben megjelenő DX12 teljesítményre a jelenlegi vga palettával,csupán önigazolást lehet keresni bennük hogy lám milyen jól vásároltam mint ahogy ezt te is teszed....
-
#85552128
törölt tag
Igen, a Dragon Age Inquistion két maggal játszhatatlan lenne, 2C/4T már nem ahogy azt láthatod is.
Nyilván más játékban limitálhatja az i3-at a 2 mag, de egy Hashwell i7 négy szállal már DX11 alatt sem lassult be, sőt... A linkelt tesztben meg igen, ráadásul DX12-vel ami abszurd.Amúgy az első generációs i7-et nem kéne idekeverni, ott tényleg szar volt, de az alkalmazások/OS sem voltak felkészítve rá kellően.
-
HSM
félisten
válasz
#85552128
#9744
üzenetére
Könyörgöm, egy i3-nál? LOL
Nekem 3,675Ghz-re húzott i7 920-as volt tesztalanynak, és igencsak volt, ahol ártott a HT, mivel a CPU-ban megvolt a nyers erő is, ellentétben az i3-al.(#9752) schawo: Részemről is.
Bár igaz, hogy nekem csak kb. 4 éve volt utoljára HT-s procim, mivel nem vált be (pár napnyi teszten kívül végig OFF-on volt a 920-ban is), utána HT nélküli i5-öket vettem csak.(#9749) Yllgrim: Sajnos jópár éve meghatározó a PH-n az önigazolás és a fikázás/trollkodás.
Én sem véletlen írok egyre kevesebbet.... -
#9752
schawo
titán
FollowTheORI
#9734
válasz
FollowTheORI
#9734
üzenetére
Ez szinte mindig így van. A HT csak a kétmagosokon segít, négy magtól árt. Nagyon kevés az a játék, ahol a i7 HT nem rontja le a valódi minimum fps-t (max frametime-ot). Ezt szajkózom a cpu topikban jó ideje. Saját méréseim is ezt mutatták.
Az a baj, hogy a szakmai lapok szinte mindig csak a mezei minimum fpst mérik,ami azt jelenti, hogy mennyi az a legkevesebb képkocka, ami egy teljes másodpercen belül megjelenítésre kerül. De ez nem mond semmit a valódi szakadozásról. mert ha a szakadást utána behozza még a másodpercen belül sok gyors képkockával, akkor a mzei min, fps szép értéket fog mutatni a darabos, szaggató érzés ellenére.
-
Laja333
őstag
válasz
Yllgrim
#9749
üzenetére
Ez lényegre törő volt.
(#9750) TTomax: Szerintem nem ellentmondás. Jelenleg a felbukkanó infó morzsákból nem az jön le, hogy a GCN-t kellene "igazolni". Aztán, hogy ez mennyire aktuális vagy sem, az tényleg később derül ki. Beleolvasgattam a külföldi fórumokba, amik a DX12 kontra NV-vel foglalkoznak, és meglepően sokan vannak mikloss2012 véleményén, miszerint az összes poharuk betelt az NVvel, és inkább AMD-re váltanak. Átverve érzik magukat. Nehezményezik, hogy rengeteg pénzt adtak a Ti-ért, ami nem is biztos, hogy dx12proof. NEm mond, hogy igazuk van... szerintem még senki sem tudja.
-
Yllgrim
őstag
Nagyon tetszik hogy sokan meg mindig igazolni kivanjak a vasarlasukat es gurigatjak ide a tobb szazezres gepuket fikazva mindazokat akiknek nem tellik vagy nem kivannak annyi penzt adni par % kulonbsegert ( a mennyi lenyegtelen, az elmeny es az orom amit a gep, a jatek okoz az a lenyeg).
Azzal hogy egy vasarlo reteget az alapjan itelsz meg hogy milyen alkatreszekbol all a gepuk es a sajat kivagyisagodat a minel dragabb alkatreszek fitogtatasaval probalod demonstralni eleg gyatra bizonyitvanyt allitasz ki magadrol.Eletem egyik jobb idoszaka volt az FX 8350- 290X parositas, onnan neztem meg a 4790K-980Ti parositast ami szinten remek elmeny volt a maga nemeben ebbol lett most a 4790K-Fury X. Veszek melle csilli villi dolgokat, neha belinkelgetem par helyen jo fej arcoknak, megosztom a tapasztalatokat, de azert fikazni valakit mert neki "kevesebb" van az gusztustalan, lekezelo es primitiv.
Ez a forum arrol kelljen hogy szolljon hogy megosztjuk egymassal a tapasztalatokat es segitsuk a tobbieket a helyes vasarlas, gep bovites, kozossegepites iranyaba ehelyett ilyen pitianer dolgokkal frocsogik tele egyesek a topikokat
-
Laja333
őstag
Meg is volt bizonyos esetekben az up to 54%. APU-k esetében és/vagy gyengébb CPU-val még csak nem is kellett ehhez labor körülmény. SE3-ban meg i7 mellett is gyorsult kb ennyit min FPS-ben egy 290x.
A jelenlegi DX12 helyzetnél pont az NV az, aki "majd Pascalra jó lesz".
Az utolsó sorod pedig téged minősít, nem engem. -
#9745
FollowTheORI
nagyúr
MiklosSaS
#9736
-
#9744
#85552128
törölt tag
Komplikato
#9739
#85552128
törölt tag
válasz
Komplikato
#9739
üzenetére
Ezer éve az első procikkal/XP alatt talán még ma is...
Mostani játékokban pont, hogy javít legalább a min FPS-en még DX11 alatt is, ha DX12 alatt lassul tőle a program akkor ott valami gubanc van.A legnagyobb gyorsulás eddig Dragon Age-ben volt, HT nélkül pl. játszhatatlan lenne egy i3-mal:
-
h1mpi
félisten
Itt az Up to 54%-ról van szó....
(#9742) Laja333: Én még meglepődök embereken, akiket meg lehet etetni újra és újra a "future" technológiával. Látom Te is ilyen vagy. Tényleg nem akarok megbántani senkit, de, akinek AMD cpu van a gépében játékra az nem tud hiteleset írni előttem ebben a témában.
-
#9740
TTomax
félisten
Komplikato
#9739
TTomax
félisten
válasz
Komplikato
#9739
üzenetére
Mióta van HT a programok jelentős részénél LASSULÁST okozott, nem?
Vagy 8 évvel ezelőtt ez igaz is volt,mára már nem igazán.Lassulást én még sehol nem láttam,max nem javult.
-
#9739
Komplikato
veterán
FollowTheORI
#9734
Komplikato
veterán
válasz
FollowTheORI
#9734
üzenetére
Mióta van HT a programok jelentős részénél LASSULÁST okozott, nem?
Aminél direkt jó volt, azzal volt szokás tesztelni, grafikus és videó programok például. -
Yllgrim
őstag
válasz
MiklosSaS
#9736
üzenetére
Ez nem ujdonsag, vagy igen?
Ne hergeld magad meg, majd ha kijonnek a DX12 jatekok akkor raersz, addig elvezd a kartyad Hogy utan ami lesz senki nem tudja, csak akik nagyon kozel vannak a tuzhoz.szerk: ja, Oculus hogy ment, mit probaltal a Ti-n? Meselj, cserebe en is meselek majd a 0.7-rol a hetvegen ha osszeraktam a vizet, nekem az hosszu lesz
-
#9736
MiklosSaS
nagyúr
FollowTheORI
#9734
MiklosSaS
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#9734
üzenetére
Azert az eleg duva volna ha egy 290X 1440p-ben majdnem olyan eros mint egy 980Ti. 4K-ban meg joval erosebb.
-
#9734
FollowTheORI
nagyúr
-Solt-
#9712
Ami ennél a tesztnél érdekes hogy a 4 magos HT mentes CPU beállítással jobban futott...
Nem kerek még ez a DX12 Ashes téma... majd év vége felé talán használható lesz, igazi játékok alatt. Bár lehet azt is majd peccselgetik még vagy negyedévig mire jó lesz, addig meg "DX11" módba megy majd.
-
Loha
veterán
válasz
Laja333
#9727
üzenetére
Hasonlíts össze a PCperes teszttel, ahol ugyan ezzel a procival is teszteltek csak más VGAkkal.
SZVSZ két CPU szálnál nem használ többet a benchmark és szinte mindenhol procilimites DX12 alatt is, meg sok egyéb baja is van. Simán lehetne vele csinálni 960 vs Fury X tesztet azzal a végkövetkeztetéssel, hogy a 960 hozza a Fury X szintjét...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A konzol is ugyanazt a leképzőt használja. Bár azt nem tudom, hogy melyik eléréssel, valszeg nem a low-levellel, de a JC3 már az lesz elvileg. Az meg nem akkora meglepetés, hogy Emil Persson ért hozzá. Ő eleg durva dolgokat csinált akkor is, amikor az ATI-nál dolgozott. Kb. olyan kaliber a srác, mint Johan Andersson.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Dehogy is. Ez már az új Avalanche motor, persze nem aktív benne minden, mert a fő projekt a JC3, de az alap ugyanaz lesz.
A Mad Maxet valószínűleg sietette a WB, de így is jól van optimalizálva. Később meg javíthatnak rajta a patchekkel, ahogy elkészülnek az új verziók a motorból.
-
#9728
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Oxide Developer: “NVIDIA Was Putting Pressure On Us To Disable Certain Settings In The Benchmark”
Ja, hogy most már ha kiderült, akkor ne legyen a benchmarkba srácok?
-
#9726
Laja333
őstag
FollowTheORI
#9722
Laja333
őstag
válasz
FollowTheORI
#9722
üzenetére
Ha jól tudom a GCN is sorosan futott. Ez a program hibája, hiányossága. Fórumban már rávilágítottak erre.
-
daveoff
veterán
válasz
velizare
#9724
üzenetére
Nem értem ezt a 100% feletti skálázódás históriát. Honnét tudod, hogy egy kártyával nem bugolt be a játék, és a normálnál alacsonyabb lett a min fps. Ilyen következtetéseket nem szabad levonni ezekből a tesztekből. Amúgy szerintem nem rossz az oldal, az eredmények mindig közel vannak a saját méréseinkhez...
-
nem is akarok, amíg ilyen f@szságokat kiadnak. elég az, amit te idehordasz onnan.
a belinkelt mad max fhd képen az nvidia sli minfps 100% fölött skálázódik. mindegyik. a gtx 690nal kapcsolatos aggályaimat már említettem. amdnél is vannak érdekes dolgok. két kezünket összetennénk, ha így működne az sli/cf, hogy 2 kártya 2xes teljesítmény. -
#9722
FollowTheORI
nagyúr
velizare
#9702
-
TTomax
félisten
válasz
velizare
#9706
üzenetére
Ne legyenek kétségeid,ha a 690en nem fogy ki a VRAMból akkor bizony gyorsabb mint egy ref 980,persze csak ha 90-95%+ on megy az SLI,és amint látjuk itt közel így megy...
Én most vettem meg a játékot,lehet nem fogom sokat játszani,az is lehet nem a világ legjobb játéka,de az elvitathatatlan hogy itt nincs ilyen-olyan sumákolás kb minden vga ugy megy ahogy annak mennie kell,és van multiGPU support normálisan.Amugy Fury X-en néztem FHD-ban kimaxolva 150fps avg körül van,az ilyen játékokat kel támogatni meg az ilyen kiadót...
-
hm, a gtx 690 2gb megverte a 980at. 4kban. is.
gondolom sli akarna lenni, de még így is vannak kétségeim.a 290ek pozíciójából ítélve tisztességes optimalizálást kaphatott amd kártyákra is. a 295x2 cf profilja különösen jól sikerülhetett, 100% közelében skálázódik, ez a nem semmi!
-
-
#9701
FollowTheORI
nagyúr
gbors
#9693
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
390 jobb ar-ertek aranyban, ha nem kezdtem volna bele ebbe a 4K hulyesegbe ott keresgeltem volna.
Odaig nem jutottal el, hogy NV driver is volt a gepen es amit meg kesobb fedeztem fel, HD4600 driver failelt, eszkozkezeloben el is szallt mindig 
)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- PlayStation 5
- Házimozi belépő szinten
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Battlefield 6
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kijelző került a kamerasávra a Xiaomi 17 Pro és 17 Pro Max hátulján
- Bestbuy játékok
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
- PowerColor Red Devil AMD Radeon RX 6800 XT 16GB Garanciával!
- Asus DUAL-RTX5070-O12G nVidia 5070 12GB GDDR7 OC videokártya bontatlan dobozában eladó!
- GIGABYTE RTX 5080 16GB GDDR7 GAMING OC - Új, 3 év garancia - Eladó
- Gigabyte GeForce RTX 2060 6GB Garanciával!
- Gigabyte Geforce GTX 1070 G1 Gaming 8GB Garanciával!
- Apple iPhone 15 Plus 128GB,Újszerű, USA verzió, 12 hónap garanciával
- PlayStation DualSense Edge kontroller AKCIÓ!!! // Számla + Garancia //
- 120 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (ELKELT)
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- Samsung Galaxy Z Fold 6 Silver Shadow Hajlítható csúcstechnológia, AI extrákkal 2028. 01.24 Gari
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest