Én is bőröndbe tehető állványt vettem direkt. Kézibe felengedik, nem minősül fegyvernek?
A Gorillát meg vízparton nem tudod időnként hová letenni, ez nyáron néha be is határolt.

(#9340) Eperkutyus : a nénis sztori ott bukik, hogy a kezek elmosottak lesznek!
Arról nem is beszélve, hogy remeg a lába
A 24-70-et használók 90%-ának meg nem is kell a stabi, de a következő Nikkor alapzoomokban tuti lesz!

Az FX-en magas ISO-val F9-en lőtt képeket DX-en is meg lehet lőni, F6.3-on -1FÉ ISO-n
Egyébként jól teszi a dolgát az a Tami, ahogy látom!
De kell a magas ISO-s teljesítmény is, időnként minden fénycseppett ki kell facsarni a rendszerből!

(#9350) Larry303: 3200-ig is mehetsz szvsz

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Én úgy vagyok vele hogy nem a magas iso oldja meg a problémát, oké feltekerem D90-nél 2500-ig ha nagyon muszáj, vakut nem nagyon szeretek használni. De ahol tehetem, pl csónakázó tónál ott inkább nem lövök magas iso-val hanem megvárom míg jobb lesz az idő és lehet használni 400-on a gépet. Statikus témához vegyen egy cabron állványt az illető majd csapja a hóna alá és meg van oldva a kérdés.

Véleményem szerint ez egy végeláthatatlan téma melyről minden embernek más a véleménye.

Közben meglett a low light ISO pontszámra a megfejtés!

Az az ISO érték, ahol a gép 30dB jel/zaj viszonyt, 9FÉ dinamikát és 18bites színmélyéget ér el.
Úgy tűnik, hogy ezt is 8MP-esre méretezett képre értik.

(#9352) imyourfriend :Akkor várj még néhány évet!

.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Ha már ISO a téma:

- Hány (esküvő)fotós kell egy villanykörte kicseréléséhez?

- Egy sem: csak felnyomják az ISO-t és fotóznak tovább.

Mondok egy durvát: csoportképeket ISO 3200-6400-on szoktam fotózni verőfényes időben. Hogy miért? Mert ilyenkor a képeknek jóval szűkebb dinamikája van, így a szemgödörben és az áll alatti árnyékos részeken sokkal több részlet marad meg és könnyebben hozható vissza.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Vonatkoztass már el léccci léccci léccciiiii!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ja kamuduma, simán csak lusta vagy vakuzni meg nem értesz hozzá.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

En meg a VÁM-ot

És a K az smafu?

(#9360) imyourfriend: Összetévesztesz a nagyon profi fotós Bééélával!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ő igazából egy pornóoldalt "reklámoz" (tényleg)

Hodor. Hodor? Hodooor!

Ezt másik gépnél én is felhoztam De van ilyen hogy mást mérnek mint mindenütt másutt, talán nem a legszerencsésebben pontoznak/mérnek...

Egyébként az ödéma dinamikájáról sokat nem tudok, csak hogy vért ozzadok az eski fotós által generált anyag tűrhető szintre hozásával. Neki vszínű saját gépét ismerve és nagyobb jártasságot a lightroomban feltételezve sokkal kevesebb idő kellett volna mindehhez. De az mk2-nél érzésre az 5100rawjai (jóval) nagyobb dinamika tartalékkal rendelkeztek. Biztos ettr párti
De konkrét mérés nélkül persze ez csak sejtés.

Az állvány/gép cipelős meg magas isos témához (FujiMilcTrollOn): 3szög táska alá a korábban linkelt állvány úgy elfér hogy nem lóg ki (tán 32cm összecsukva), 35 1,4 fel, és a motyó átlag tükrös cucc súlyánál és méreténél tart, iso meg haccaladjon akár 6400ig .
A romantikus estére amúgy úgyis csak a kicsi X/nagy X magában, bőrtokban/nyakban lógva engedélyezett, több nem - hja, zsebben kis állvány, mert az is elég; sőt, a kicsi X kézből kitartott képeknél pl tud a pofinkra fókuszálni, nem kell 2-3-4 képet csinálni - ami már kiveri nejemnél a biztosítékot ilyenkor .

Esti/kevés fényes derítés vagy nem derítés: Régebben, főleg a nikonnal nem derítettel, amit a gép meg az üveg meg a stbail kezem elbírt az 1.8G-vel az sikerült, ami nem az nem, kész; kis vaku nagy vaku közép vaku egyik sem hozott túl jó eredményt, meg baromi nagy volt.
A nagy X-el meg elkezdtem játszani, és a beépített cuccal -kivéve citadellás rész- meglepően jól lehet stabil kéz és kicsit magasabb iso mellett deríteni, legalábbis engem meglepett [link].

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Sziasztok!
Rendszeresen olvasom a Nikon fórumot, és ezért szeretnék tanácsot kérni.
Jelen pillanatban egy D5100 gépem és két objektívem van: 18-105mm DX, 70-300mm FX.
Elsősorban családi eseményeket és a feleségem termékeit fényképezem, ill. közgyűrűvel tanulom a makró fotózást.
Tetszik a D5100, de megnéztem, hogy egy komolyabb gépen mennyivel gyorsabban és könnyebben lehet az egyes funkciókat elérni, szeretnék egy ilyen gépet.
Az első lépcső, hogy FX és DX legyen a gép.
A DX előnyei: olcsóbb, a DX objektív is olcsóbb
Az FX előnye: az érzékelő lapka nagysága, a képek minősége, és szerintem, hogy sokkal később „avul el”….ill. a másik szubjektív szempont, hogy a D610 nagyon tetszik.
Szeretnék egy költségbecslést csinálni, hogy mivel járna egy D610-re történő lépés.
Milyen FX objektíve(ke)t javasoltok, aminek ár/érték arányban nem olyan rossz? Elsőnek egy általános zoom objektívet szeretnék venni, de nyitott vagyok minden építő javaslatra.
Köszönöm a segítséget!

[ Szerkesztve ]

Amit most gondolsz, holnapi életedet formálja.

Tudom: én mondtam.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

és ha a dx-re veszel objektíveket?
Valami finom macrót, és ne közgyűrűvel játssz... Meg valami fixet, vagy fényerős alapzoomot. Sigma 105-ös macro, Tamron 17-50/2.8 általános obinak, 35/1.8, vagy 50/1.8 a fixek közül... Cseréld a teleobit egy 70-200/2,8-ra. Igazából ezzel a mostani két obival messze nem feszegeted még a D5100 határait se. De ha mindenképp gépet akarsz váltani, akkor D7000 ami majdnem egy D600, csak a szenzor kisebb.

FX-et valami nem fényerős zoomal használni szerintem butaság, az elé már illik vmilyen 24-70/2.8 ha általános zoom (de legalább egy 24-120/4). Én csak akkor mennék FX felé, ha megvan minden olyan obi, amire szükségem lehet, és már így is érzem a korlátokat.
Persze a te pénzed, te döntésed, ez csak egy szubjektív vélemény.

Just a simple Lineman...

Tudod-e mi hiányzik az 5100ról? Sokat segítene nekünk/neked ha ezt pontosítani tudod.

Másik: Sztem DX, jó üvegekkel. Fényerőtlen, alap obikkal annyira az FX sem király, de fényerős jó üvegeket ha már úgyis vesz az ember, sokat dob a dx rendszeren is, és olcsóbbak is rá ezek az obik. Tamron 17-50 2,8 vagy 28-75 2,8 (fx üveg, bár dx-en elég jó, fx-en már 'csak' az árához képest állítólag), tele tartományban sigma/tamron 2,8as 70-200át szokták ajánlani ha jól rémlik.
Illetve, vegyé' már valami rendes fixet mielőtt ff-re akarsz váltani

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

De az FX vonal jobban is veszít az ár/érték arányából, míg egy D7000-en nem buksz annyit ha hobbiból csinálod. Ahogy Zéé is mondja a te pénzed csak gondoltam megemlítem. Miben kevés számodra az 5100-as? Nem feltétlen kell egyből FX felé menni, oda azért komoly objektívpark dukál. Lehet jobban jársz egy D7000+Tamron 17-50 f/2.8-al mint egy D610+24-85 f/3.5-4.5-el. Bár Kutyus példájából kiindulva egy 50 f/1.8D elkél ahhoz a D610-hez. Te tudod hogy mennyi a keret és milyen minőséget szeretnél kihozni az egészből.

Sziasztok!

Ma derült ki, hogy a 10 éves lányom holnap kézilabdameccset játszik a békéscsabai sportcsarnokban! Szeretnék néhány "élvezhető" képet lőni a csapatról és róla! D90-es gépem van és sajnos meglehetősen gyengusz objektívjeim vannak!
Egy AF-S Nikkor 18-55, 1:3,5-5,6G VR, egy AF Nikkor 28-80, 1:3,5-5,6D és egy 70-300, 1:4-5,6G. Ez utóbbi kettő kurblis fókusszal, még filmes gépen kezdte a pályafutását.
A világítás nagyon vacak lesz, ilyen kölyökmeccseken csak alig néhány lámpa szokott világítani.
Kezdőként szeretnék tanácsot kérni a beállításokról: Melyik objektívet célszerű használni? Az ISO-t meddig tekerhetem föl? Milyen WB-re állítsam? Gondolom az autofokuszt AF-C-re célszerű állítani. Még valami?

A "zofftopicban".

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hát szerintem jót kérdeztél, nem leszek túl okos, de a véleményem leírom.
Először is tudni kellene, mi nem jön be az 5100-ben. Én sejtem, fogtam-láttam és akkor irány a D7000-7100 vonal, bár 7100 helyett D610 inkább. Ha már lúd..

Szóval:
a) DX vonal marad. Elmondták a többiek a csíziót, ezt nem ragozom. D7000 és makró üveg + éles standard zoom.
b) D700-as tank, Tami 24-70 2.8 vagy Nikkor 24-120 f/4 és egy 105-ös Sigma macro (vagy 90-es Tami).
c) D610 (ami még veszít értékéből, várj kicsit), üvegek mint a D700-nál.

FX árba kalkuláld be azt, hogy az 5100-est akkor eladod + a 18-105-öt is, ezzel csökken az FX váz + standard zoom ára, kérdés, belefér-e Neked a maradékot kifizetni.

Aztán most lehet nagyon nagy butaságot mondtam az FX setup-al.. A D700-at amúgy fogtam kézbe és vadállat király, nagy, masszív, bunyózni lehet vele, jól bír iso-kat, Kleroo is szép kis izompacsirta Superman lett tőle szóval sztem faja, mi kell még ? Sötétben meg nem mondanám, melyiket fogom. A 610 sokkal újabb, árban nyilván több, de hogy ad-e annyit plusszban, nem tudom, azért a D600-610 1-2 kardinális ponton butítva van, persze így is über gépek, de itt fórumon specifikációk alapján még senki nem ajnározta őket körbe, akinek pedig van, még nem képelt vele egy normálisat ide (lehet, máshol igen, akkor elnézést), szóval az még lutri is lehet.

Csak ennyire kell a gép, hogy macis makrók + standard szituk, jó kezelhető vázzal, sok hülye egérmozi nélkül ? Akkor én üssetek, de D7000 és DX vonalon maradni + Tami 17-50 2.8 (VC vagy anélküli) + Tami/sigma 90-105 macro. Ha pedig nagyon felvet a pénz ezután, még mindig nézhetsz a maciknak a makróhoz vmi vakut és fénysátort vagy derítőkütyüket, két vakut, körvakut, bla bla..

Köszönöm a válaszokat.
Azt hiszem első lépésben objektív parkomat frissítem, és csak ezután a gépet.

Amit most gondolsz, holnapi életedet formálja.

De akkor okosan... Ha veszel brutál jó üvegeket, amelyek csak dx-re jók, nem fogsz tudni esetleg fx-re váltani. Tehát először azt a döntést célszerű meghozni, hogy reális lehetőség-e az fx számodra.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Ha nem profi vagy, aki a fényképezésből él, érdemes váltani FX-re, vagy a DX elég?

Amit most gondolsz, holnapi életedet formálja.

Szerintem is. Azért a haladós képelős topic-ba is érdemes benézni, sokan DX-eznek, nem is mai gépekkel és a képek

A jó DX üveget pedig mindig el lehet adni jó áron, mert sztem később is keresettebb lesz. Ahogy az ember halad előre, lesznek mögötte "érkezők" a DSLR világba, akiknek a kitobi után kb. ugyanez lesz az igényük, megkapják ugyanezeket a tanácsokat és elkezdenek minőségi DX obit keresni.

Szerintem.

Szerintem nem. Propeller szerint sem. Szerintem Forceberg szerint sem. De Kutya szerint lehet, hogy igen, neki viszont nincs igaza, tehát nem.

Viszonylag lényeges kérdés, hogy mennyi pénzt tudsz fájdalommentesen szánni erre a bulira. Mert ha sztárnőgyógyász vagy, és ma kasszíroztál fél milkát zsebbe, és holnap is fogsz, akkor érdemes váltani. Ha hitelre menne, akkor nem.

Szerk.: na, basszus, Kutya szerint sem. De ha nincs igaza akkor most mégis igen

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Köszönöm!

Amit most gondolsz, holnapi életedet formálja.

Csatlakozok, tudnád amikor kinőtted a DX-et.
Amíg filózol, vegyél egy 50 1.8G-t (az jó mindenre, illetve azért sem a 35öst jelöltem meg, mert ha d7000et vennél -sztem nem kell 5K1ről elkapkodni a váltást- akkor azzal nem lesznek jóba).

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Először is, kell egy markolat. Ezt meg kell venni, ez olyan, mint az Ezeröcsi slusszkulcsra a lófarok.

(#9365) Drakk:
Szóval, a jelenlegi rendszered igen jó kis szett, már ha 70-300-ból 70-300VR-ed van.
Az FX-re váltással néhány helyzetben lép előbbre az ember, főleg extrém helyzetekben, de már a D5100/D7000 is igen jó akár alacsony, akár magas ISO-s képminőségben. A D7000 kezelésben is jó már.
Először szerintem próbáld meg kiaknázni a mostani rendszeredben rejlő lehetőségeket, bár ha akár használtan is vennél vázat, egy D7000-re váltás is több 10e-be lenne. Csak azért nem érdemes FX-re váltani, mert van rá keret.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Engedheti a D5100-et is...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Nagyon köszönöm mindenki segítségét. Nagyon hasznosak voltak a tapasztalatok.

Ha összefoglalnám akkor a 70-300 VR marad, és mellé egy 17-50/2,8 objektívet lenne célszerű vásárolnom.

Úgy tudom, hogy az 5100 a 7000-s érzékelőjét kapta, csak a “nagytestvér” tudását korlátozták.
Az 5100-nél a funkció gombok hiányoznak, a több vaku vezérlése, és az, hogy szinte mindent a menükön keresztűl lehet változtatni, ami nem gyorsítja be kezelést.

Amit most gondolsz, holnapi életedet formálja.

Sztem is. Hát akkor végülis lezárva, marad a déiksz.

Viszont nem kapta meg a d7000 szar fókuszrendszerét, így vehetsz egy 35/1.8-at, ami remek obi.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

nem minden d7k fos a 35 1.8-al . nekem két szerviz után most nagyjából jó. de igazából mindegyik obimmal fos egy kicsit . talán a 70-300 vr-el nem.

d7100 nál is vannak ilyen problémák obikkal mint a d7000nél(pl 35 össel ,stb)?

másik kérdésem a d7100al kapcsolatban az az hogy időjárásálló a váz?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Vigyétek ki Németbe, rendesen megcsinálják. Düsseldorf. Én áldom őket, nálam is volt AF kalibrálás.

de ha mondjuk valakinek a d7000el fókusz gondok vannak nikon 35össel,megcsinálják,akkor meg a többi obival lesznek gondok nem??

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Attól függ.

Ha a váz AF modulja amúgyis rosszul áll, azt kalibrálják és hozzá kell igazítanod az összes obidat. Lehet jó lesz vele a 35-ösöd, lehet nem. Ha minden más obi jó, csak a 35-ös nem, jön a b) terv és a 35-ösbe kell belenyúlni (ha tudnak vele kezdeni valamit, de én odaadnám nekik). De első körben csak a vázat küldeném ki és explicit kéréssel, hogy AF adjustment, ezt ahogy olvastam, lézeres precíziós berendezéssel végzik, ami a Fóti úton még nem volt, mikor kiküldtem (azóta van már, lehet.. idénre azt írták hogy beszerzik), mindenesetre nekem a balszélső AF pont volt pontatlan (minden korai szériás vázat érintett), helyrekerült + az LCD-n is hűttettem velük, a zöldessárgás árnyalatok eltűntek, most olyan képeket lő frissen, jól kalibrált monitorra színhőben, mint amit a hátsó LCD-n látok LiveView-ban, nagyon jó lett. Mindezt garban. Ha a vázad az, megérne egy misét, hiszen most sem a legjobb. Akkor pedig nincs mit vesztened, buksz némi postát. Előtte levelezd le velük.

Nekem DHL Express biztosított, 34 rugó volt csak kiküldeni, visszafele hoztam jómagam. Ennyiből kijössz lehet olcsóbban, ha személyesen kiviszed fapadossal és még láttok is egy kis Weihnachtsmarkt-ot az asszonnyal

Ha váz beigazítva, jöhetnek az obik. De minden obi nem lehet rossz (bár miért is ne, de nem jellemző), szórni fognak pluszminusz 10-en belül jó esetben és kész, fine tune, de amíg +/- 20-ba beleférsz, oké. De ettől nem tartanék, nálam a Tamim +3-on jár vagy két hónapja, Nikkor 50 1.4G-m -5-ön, Atok micro-Nikkorja töknullát kért (csak pislogtam), Atok 70-200 VR2-je -4-en, szóval a friccek tudnak dolgozni.

Szerk.: nem mondom, hogy küldd ki. Ne szidjon utána senki engem. (Most mosom kezeimet előre). Én megtenném.

[ Szerkesztve ]

nekem a d3100-al jó a 35 1.8G és a 18-105 csak érdeklődök ha esetleg később vennék d7000et de lehet addigra a d7100 is elérhető lesz számomra..apropó azzal vannak AF gondok?egyéb gondok?

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Passz, guglizz ra. ;-) En is onnan tudtam a balszelso AF pontatlansagrol, aztan kiprobaltam, hopp, tenyleg. Nem nagy ugy, de ha garos ugyis..

En most off, telorol gas + kis hetvegi melo van. :-)

Én nem vagyok mérvadó de nálam hibátlan a D7100.
5000 expo van benne hiba nélkül.