A szóban forgó videó nekem nem igazán tetszett. Pedig lett volna benne ötlet, de se a lényegi mondandó, se a humor nem jött át szerintem kellőképpen.

Eleve értelmetlen az E-M1-et pont egy D4-essel összevetni, de ha már megtették, te meg a

"milyen uveg volt az olymposon? hozzon o is nagylatot, telet, makrot, allvanyt aztan megnezzuk mennyivel konnyebb a taskaja"

kijelentéseddel feldobtad a magas labdát, akkor mégis had csapjam azt le.

macro obi

ekv. 14mm-ről induló extra nagylátó

ekv. 24-70/2,8

ekv. 70-200/2,8

Ha mind a két esetben egy vázzal számolunk, akkor egy ilyen Nikon felszerelés 5.539g az Olympus esetében pedig mindez 1.687g.

Azaz egy ilyen összevetésben az mFT rendszer majdnem 4kg-mal könnyebb!
Na azért ezt a különbséget egy hosszabb kiránduláson, de akár csak egy pár órás sétán is megérzi az ember.

A korrektség kedvéért persze hozzá kell tenni, hogy ez a két felállás teljesítmény szempontból nincs egy szinten. Arra viszont azért jó példa, hogy nem csak extra kis egy obis szettek esetében van jelentősége az mFT rendszer kisebb könnyebb mivoltának és bizony nem csak a kompaktoknak nyújtanak igen érdekes alternatívát.
Gyakran hallani, hogy egy DSLR egy szál nem túl nagy fix obival szintén nem túl nagy és nehéz, azaz ha épp számít a kis méret akkor erre ott van ez a felállás.
És valóban, csak hát egy mFT váz 2-3 obival együtt is kicsi és könnyű marad, ami azért nem mindegy.

Ettől függetlenül még mielőtt beindulna a hitvita szerintem is vannak olyan feladatok, amik igénylik a Nikon D4 képességeit és az E-M1 bizonyos területeken már sovány lenne.
Az már persze más kérdés, hogy szerintem sokkal több ember futkorászik nagy dög profi DSLR-rel, mint ahánynak arra tényleg szüksége lenne.

De könyörgöm, teljesen másra van kitalálva a 2 váz. Ennek az összehasonlításnak kb annyi értelme van, mint egy városi használatra tervezett Suzuki és egy difi-s 4x4-es Land Rover összevetni fogyasztás szempontjából.

Ezen bármelyik oldalnak tök felesleges pörögni.

Legközelebb csinálok egy videót, ahol fényképezőgépekkel fognak verekedni az emberek, és ki fogom hozni konklúziónak, hogy a milc szar, mert nem lehet vele nagyot ütni.

Cayman:
Annyira ne éld magad bele, mert ezt az Olyt (de még sok másikat is) simán elintéz szenzorban a Nikon belépőmodell. Nem kicsit, nagyon.

[ Szerkesztve ]

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Szerintem, meg mindenki válassza azt amelyiket szeretné és legyen vele boldog...
A döntéseket mi hozzuk, és a számlát is mi fizetjük.
Én DSLR-re vágytam, és most azzal fotózok.
Akinek MILC kell, az meg fotózzon azzal.
Mindegy kinek mije van! Szép fényeket hozzá!

"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"

Szerintem a puszta szenzorméretből adódó előnyt kihasználva illetve megtartva a jövő nagy tükrösei keményen (nem mint most) meg fognak indulni brutál megapixelek vagy brutál iso-k irányába, mondjuk a csicsásodást leszámítva (mint érintőkijelző egy következő flagship modellbe, pl. a nemlétező D5, stb).

Szóval a tükrös nagy bumfordi gépek meglesznek mindig is, még arra is fogadást mernék tenni, hogy lesznek brutál, nagy milc-ek, tükörnélküli D4 csattogtatók, mert ahogy ezen kis "mütyűrökre" van igény - és gyönyörűen dolgoznak - úgy a nehezebb vasakra is meglesz a profik igénye továbbra is. Jó darabig biztos, legalábbis.

Most nem hitvitázok, félreértés ne essék, inkább csak elmélázok egy lehetséges jövőn. Olyanok lesznek a nagy "tankok" mint most egy BMW X6: nem sokmindenre jó, terepjárónak vicc, A-ból B-be elvisz másfélszer annyiért, mint egy 3-as vagy 5-ös széria, családinak jó (de inkább kombi akkor), szóval ilyen semmilyen cucc, de presztízs, tény.

Meglepődnék, ha egy Oscar díjátadón, Cannes-i eseményen stb. egy magazin címlapján azt az elkapott pillanatot látnám, ahogy Gwyneth Paltrow mondjuk lép ki a limóból a vörös szőnyegre és a sajtófotósok sorfala tele milccel kattintgatja.. vagy a Forma1, ahol a győztest tegnap is nem kevés "szörnyeteg" tank és ágyúcső vette körül.. mókás lenne ehelyett kis tücsökpöcsöket látni (nem pejoratívan, csak méretre). Persze belefér, de addig még sztem fordulnia kell a világnak kettőt, ez meg sztem nem fog bekövetkezni egyhamar.

Ha esetleg tévednék, még mindig átállhatok. Ilyen egyszerű ez.

A fizika még egy dolog: ugyanakkora felbontáshoz a kis szenzor obijait finomabbra kell csiszolni sztem, mert kevesebb üvegfelület képezi le ugyanazt a képet kvázi. És fordítva: ha a nagyokét is ilyen finomra csiszolják, simán beköszönt fullframe-re is a 60-80 megapixel éra pár éven belül, mert az üveg elbírja, a szenzor meg már polcon van, csak leemelik, bekurjantják hogy "Heuréka" és megy tömeggyártásba.

De ezek csak az én gondolataim, lehet totál rosszul látom a dolgokat.

Amit SOKKAL érdekesebbnek találok, az a Fuji-Pana új organikus szenzora (vki linkelte nemrég). Minden újdonság 3 napig tart, ha Canikon is elkészül ezekkel (vagy veszi tőlük DX/FX méretben!!!) - az nagyon büntető lesz. És miért ne tehetné meg ? A csúcsmodelleket beárazza jó drágán, abból futja megfizetni a külső szenzort. Egyszerű mint az egyszeregy.

Nem teszem off-ba, mert Nikon releváns gondolatmenetem van. Tekintsétek kis gondolatébresztőnek, lehet hülyeség..

Azért ez a süketséget nem jó folyamatosan olvasni, egyesek (többen) azt sugallják mintha a zár meg rekeszt is menüből kéne állítani. Vagy rosszul értem, és akkor sorry.
Ha valaki esetleg tényleg nem tudná, tárcsa és gomb+tárcsával állíthatóak, szvsz ugyanannyi idő, így példának pont rossz.. A quality, kioldás, wb, bkt és fénymérés tényleg plusz idő, a kétszer i és a szükséges menüpontra kell állni(ha nem az utoljára állítottat akarjuk megint állítani), az oké nem a leggyorsabb.

Ahh, fájdalmas a videó, szinte hörögtem, ennyi szenvedést, meg... izé, nem nagyon volt ebben semmi hasonlítás, max annyi hogy mi kit cipel, viccesre veszi az összehasonlításokat... Ehhez a videóhoz is kell füves süti és akkor fasza

(#8554) aleister: "Legközelebb csinálok egy videót, ahol fényképezőgépekkel fognak verekedni az emberek, és ki fogom hozni konklúziónak, hogy a milc szar, mert nem lehet vele nagyot ütni."
Hátterkurvajó +1

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Ez nagyon imponáló.

Troll on:
Akkor most azokkal az obikkal, amik bukéban is "ekvivalensek" )
off

Szerintem sincs sok értelme feszegetni ezt a dolgot. Aki ért a dolgokhoz, pontosan tudja mihez mire van szüksége. Akinek necces behatárolni a dolgot, az járkál "ide-oda" , és kiéli a kütyümániát is.
Aki pedig nem ért hozzá annak marad a szájhabzós szájkarate, hogy márpedig ez vagy az jobb és kész.
A fő probléma az, hogy az emberek 99%-nál a "nagy" klasszikus tükörreflexes(sejtelmes madárfingjuk nincs hogy mit jelent, de valami varázsdolgot amitől jó a gép) masina= a profi képminőséggel, tehát ezt kell venni és kész. Ennek a túlkompenzálása (is) szül szerintem sok vitát. Hozzám rengeteg kérdés fut be, hogy Nikon, vagy Canon. Első dolgom, hogy megkérdezem tudja-e mi a tükörreflex, majd 10percben vázolom a dolgokat(szenzorméretek), és van ám döbbenet.

Szerintem

szerk: Freddy videóján én jókat kuncogtam
A D4es arc atom. Mindent megold a 10csillió FPS-sel, és fakkje. (retard )

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Ez csak egy humoros reklám teljesen a Top Gear challenges mintájára - ott is néha tök kategória-idegen gépeket eresztenek össze, direkt bénáznak velük, objektivitás természetesen a holdban... ez a milc-dslr cicaharc nevetségesebb, mint régen a nagy amd-nvidia flémek.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

épületről lett vagy 30-40 képkocka ugyanabban a pozícióban, rekesszel, stb. A lámpácskákról a fán dettó, a csajszinál még tán-tán volt értelme, mert grimaszolgatott összevissza, de amúgy bruhaha

Én nagyon megkedveltem a G3at. Egyedül az alapiso viszonylagos gyengesêge zavart. De etalon kis gép. (14-42 és 45-200 pana obikkal nyúztam kis ideig )

Hodor. Hodor? Hodooor!

Mi a helyzet a Pixel utángyártott d7000 markolatával? Használt ilyet már valaki? Ezzel is felléphet az a bizonyos akksi merítős probléma? Olvastam róla tesztet, ez állítólag elég jól össze van rakva a hasonló társaihoz képest. Szerintetek?

A Pixel D7100-hoz gyártott markolatával is sajnos van ilyen probléma, hogy feleslegesen meríti az aksit, de más probléma nem merült fel vele. A D7000-hez gyártott markolatról nem tudok nyilatkozni.

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

hat lehet akkor 2 perc alatt lehet nem sikerult rajonnom a gep mukodesere...akkor ezek szerint vmi gombot lenyomvatartva allithatok zaridot is a tarcsaval M modban? meg mondjuk kirakhatom masik gombra az isot is?
mellesleg ha lehet igy hasznalni, akkor is ugyanugy gondolom hogy nem lehet osszehasonlitani a 2 vaz hasznalhatosagat. ha hasznalsz par hetig ilyet lehet te is ra fogsz jonni

(#8552) FEDman hmm a tomeg jogos. bar amit kleroo irt, dof, azonos dofnal kepminoseg, bokeh stb miatt lehet felesleges osszehasonlitani...
meg az a baj, ha vki jobban belemerul a dologba elobb-utobb minden szart visz majd magaval...portrezni vakukat, fenyformalokat, allvanyokat kreativ vilagitashoz. makrozik akkor softbox, vaku, allvany...es sorolhatnam. nalam pl nem sokat szamit a gep meg a 3 konnyebb obim sulya ahhoz kepest amit viszek...nyalarason, kirandulason meg vegkepp nem amikor mas is van a hatizsakban...
ezert mondom hogy inkabb kezdoknek idealis. meg masodvaznak pl levinni a jatszoterre delutan 1 fixobival a zsebben. majd ha jatszoterre kell jarnom, es lesz optikai keresos en is elgondolkozok rajta

freddy: nem a videodra reagaltam amugy, csak arrol jutott eszembe...olvasgattam a fuji topicot. pite marketingje mukodik amugy a street meg mindig jogos, arra idealis.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ja. Asszem manuálban tárcsa az iso, expókorrekció gombbal a rekesz (a piktogramm alapján úgy rémlik), fn gomb meg iso volt nálam. Máshogy nem is lehet állítani (rekeszt manuálban; meg általában a rekeszt/záridőt)

OKés, gyorsabb több gombbal, csak nem először olvastam ezt a zár/rekeszt menüből állítást, ami faxság, egyeseket félrevezethet.

Q..a halkan jegyzem meg, hogy itt is, amúgy is a userek DX szenzort használnak, DX milcnél a dof azonos, jusztse linkelek rá példát a sajátjaim közül mikor élvezkedtem az f/1,4el 1", 4/3, APSC és már FF méretben is vannak milcek. Jó van, 1/2,3"ban is, azt hagyjuk

NikOFF:
Egyébként a kiegészítők sem feltétlen azonosak (méret), én EF-20at használok, sok mérlegelés után. Ok, nem motoros a fej, kevesebb szöget is tud - de hát 99%ban indirekten vakuzok (vagy duplán indirekten ) úgyhogy kb letojom (MQ-B10el, vagy a beépített vaku + ez). Olyan pici, hogy a a toploaderes táskában is elfér távkioldóstul is (adóval együtt, mert optikai slaveként a vevő is elég lehet hozzá, van optikai commander mód a vázon).
Sőt, a kis toploaderes táskába a másik oldalzsebbe egy fix is belefér még! Mert ugye DX-re tervezett új obik, azonos fényerőn kisebbek is lehetnek mint tükrösre - ahol általában a jó üveg ff-re való, emiatt eleve nagy.
Régi állványom meg nagy volt, részben azért is cseréltem. Ez már nem lóg ki a Caden K1 alól sem, meg könnyebb is

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Így néz ki a Df.
Kéne, nagyon.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

+1

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

Óóóóójjj, de szép...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

SB400... hagyjuk, nem találom túl hasznosnak, azért ha már külső vaku, alsóhangon dönthető legyen. Így is kisebb jóval az EF-20 hogy dönthető, és szintén ceruza akkus (AAA-sokat megint nem veszem vaku számba).
Nyilván 70-200 2,8 más kategória, de nézd meg az XF üvegeket (akár a fényerősebb telét). Hasonló méretű a 18-55 2,8-4 OIS-em, mint az ötvenes fix volt. 16-50 OIS bőven kisebb és könnyebb mint a 18-55VR, pedig az is fém!
A DX 35mm-es 1,4es obim is kicsit még mindig kisebb mint a nikon dx-es 1,8as 35öse! És könnyebb is, a nagyobb fényerő és a fém anyagának, ellenére, meg még rekeszgyűrű is van rajta. Viszonyításnak. 58as szűrőméret van a zoomon is; és ha megnézed a 14 és 23milis fixeket, meg a palacsintákat, megint marha jó méretben vannak, az 56/1,2 meg pláne! Szóval de, DX fronton is az új obik kisebbek, és a ... kimondottan gyúr arra, hogy olyan fényerő/dof legyen, amivel ekkora méretben versenyezhet akár a FF (hasonló árú, ami hülyeség, de legyen akkor használt) szettekkel. Utóbbira inkább ne reagáljon ide senki, csak az offosba, jó?! (Felőlem a DF 50 1,8 vs XE2 35 1,4et is lehet hasonlítani.)
http://www.photozone.de/Reviews

A DF ezüstben elég jól néz ki Kipróbálnám

Hátulról mondjuk már nem túl izgi...

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Hát pedig az a legfontosabb....... pfff...

Javítok! Későn vettem észre a fogatlan vigyori fejet alul.

Egyébként arra nem jöttem még rá, hogy a Df-ben hol lehet a filmet befűzni...ha már itt tartunk.

[ Szerkesztve ]

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

nekem ez eléggé dönthetőnek néz ki

DF nekem így annyira nem tetszik szemből. Valahogy olyan nagyon zömök, a púpja meg túl nagy. A hátulja meg bármelyik mai dslr lehetne. Felülnézetben a legmutatósabb.

Just a simple Lineman...

Nem csak ződ gomb nincs (már nem is kéne ) hanem picuri a státusz kép is

A Zéé, ohh, trükkös, ok, dönthetőnek nevezhetjük (most azt hogy terelő/derítőlapot nem nagyon tud az ember rárakni, vagy gyors teljesítmény korrekció azt inkább hagyjuk).

DF-en elől mi lehet az a tárcsaszerű?

Hja, a p...x fixek is kompakt méretűek... a fényerő árán mondjuk.
1,4-2 -es üvegek amik már nyitva is faszák, ekkorában...

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

"DF-en elől mi lehet az a tárcsaszerű?"

Hardveresen tiltható (letakarható) AF segédfény

Helyesen : a D5100-nál manuálban a tárcsa az exp. idő, , az expokorrekciós gomb pedig a rekesz.

Az Fn gombra én pl. a fehéregyensúlyt tettem fel.

(Amúgy fotózni indulás előtt általában beállítom a legfőbb paramétereket, így a helyszínen általában csak a rekeszt ill. a záridőt és - az Fn dedikált gombbal - a fehéregyensúlyt állítom. A fókuszmódot és a fókuszzónát valóban menűből kell állítani, de azt tudtommal a D90-nél is onnan kell.)

Juszt se cserélek D90-re !

(Nyugi, BEFEJEZTEM... )

[ Szerkesztve ]

Hja kérem ! A Belváros !...

mivel mostanaban legtobbet az 1.4es 25oset hasznalom, megneztem ugyanezt d600+50es viszonylatban. siman vallalhato persze ha egy turazoomrol lenne szo, akkor mar mas a leanyzo fekvese, amit kirandulasokon cipelek. illetve egy d600nyi taskaban most egy fixsor elfer.

majd lehet kiprobalok egy kisebb ff vazat kesobb - d4 meretu sose kene, akarmennyit is tud.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

húbazz!

Kíváncsi leszek a speckókra. Remélem nem egy szimplán retro vázba ültetett D600 (800), hanem van valami nyalánkság, például törőékes mattüveg.
Mondjuk én egy Fm3 méretű vázban reménykedtem, nagy keresővel, de gondolom a Nikon egy MF-es gépet nem mer bevállalni.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼