Nem pörög, mert pont azt a részét butították, ami miatt munkára csak kompromisszumokkal felel meg ... hobbi céllal meg nem túl sokan veszik meg, hiszen ahhoz már meglehetősen drága.

Mert a Nikon nem Fuji, az kevésbé zavaró jelenség miatt is szenzort és obit cserélt
Megjegyzem más gépeknél is látható volt a blooming néha, másutt fel sem merült a csere gondolata.

Szvsz gépet cserélnie nem is kéne a nikonnak, biztos hogy apró módosítással és visszahívással (legalábbis ingyen szervizzel) megoldhatná, és így jó fej is lenne - de a D610 olyan gyorsan jött ki mint a D5300, és ez q..a nem véletlen. Persze könnyen lehet hogy amennyivel nagyobb a fluktuáció, annyi vevőt vesztenek is akinek teli lesz a hócipője.
Megjegyzem gyanús hogy az 5200ben is találtak valami bugot, kizárt hogy ilyen hamar önszorgalomból kidobják az utódot, amúgy kb 0 fejlesztéssel. Ha meg a konkurenciára akartak licitálni, mindez rég kész volt az 5200 bemutatásakor, belerakhatták volna. De a tetves canikon csepegtet mindent, a milcek és nem cserlhető nagyszenzoros gépeik is direkt el vannak q..a, de sajnos nem kicsit, hanem annyira hogy az ember keserű szájízzal csukja be a harmadik tesztek is hogy 'baccátok meg'. G1X és az A is 1-1 dologban rálicitált(szenzor méret, kész, ennyi selling point)... khm, más gyártó termékeire, és 12 dologban alulmúlják, ebből 5 dologgal mélyen az átlagot is alulmúlják.
1-2 évvel a többiek után ilyet kidobni annyit jelent magasról tojnak a többiekre

Bár, ha az egyik igen fontos, húzógépük (D7000) elfér évekig ismert fókuszhibával a leginkább rávaló nikon obikkal; sőt, tagadják/'nem tudnak róla', akkor mit várunk

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Bizonyára megírták a "mátrixot" pár hibátlan fixre hozzá, esetleg egy "szemnek hibátlan" zoomra is, de addig minek dobják ki amíg van rosszabb amit ugyanúgy megvesznek. Valahogy így lehet ez a vázaknál is.

[ Szerkesztve ]

Távol álljon tőlem hogy egy szinte sztenderdé vált oldalba érdemben belekössek, és korábban fel sem tűnt nekem sem, de egy ideje hajlok azok véleményére, miszerint azt és úgy méri az oldal, aki és amennyit fizet neki. Hülyeség? Tessék a canikon vonalon kívül is körbenézni kicsit, és azt más oldalak eredményével és userek tapasztalatával összevetni, hogy messzire ne menjek hogy a fenébe mérhetnek homlok egyenes mást mint a dpreview? Bocs, utóbbinak jobban hiszek, az ottani képeken(azt letölthetem) azt látom mint mindenütt másutt, és amit magam is tapasztalok, nem egy, nem két gép esetén. Tudjuk a lencsék is kicsit beleszólhatnak az eredménybe, de 10 emberből 10 vakteszten más mondana, akkor meg wtf... Hogy messzire ne menjek, az iso 1600as és 6400as képeket egymásnak eresztve (akármennyit is csak akármelyik gyártó) dxo szerinte teljesen mást kéne látnunk a dxo szerint? Ahhoz, hogy ugyanazon képnéző szerint kiégessek egy képet (mindkét vázon auto dinamika... kiterjesztés vagy kezelés) kb a napot is bele kell komponálnom a képbe az egyikkel, a másikkal meg azonosan exponált kép esetén rengetegszer összejön egy pici (általában korrigálható) beégés, dxo szerint meg messze fordítva van, akkor megint wtf?

aleister: A canikon két nagyszenzoros kompaktja kissé vissza lett fogva, hisz olyan dolgokban gyengék, amit lentebb is, fentebb is jól/jobban megcsináltak százszor. Persze, hisz ők nem a konkurenciával versenyeznek, házon belül meg nincs kannibalizmus. Vagy más nem érzi így? Mindkét gépet vártam és reméltem hogy valami pöpecet tettek le az asztalra... De köszönöm kihagynám a végeredményt. Nem csak tesztoldalakon olvastam utánunk, userek tapasztalatait is.
Fogtak két kompaktot, hirdetik hogy nagyszenzoros, pisálj be tőle, csak a körítés a százerzes kategóriában is erős fintorgásra adna okot; használhatóságban a konkurencia jóval kevesebbért/feléért körberöhögi őket.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Hű, ez a mondat brutális lett ; szóval akkor helyesen:

Hogy messzire ne menjek, az iso 1600as és 6400as képeket egymásnak eresztve (akármennyit is csal akármelyik gyártó)teljesen mást kéne látnunk a dxo szerint?

Kevésbé rébuszokban: D90 szenzora vs X-Trans szenzor. Előbbi 1600on... tudjuk milyen, sajnos ritkán mondhatni rá hogy jó, néha kihipózott. Utóbbinál bárkit bárhol olvasok, 6400ig simán felengedik (és aki emlékszik rá, azt mondtam hogy 3200on legalább olyan jó az 5100 mint az 5000, és ezt a szintet legalább hozza 6400on ez X-E1-em).

D90, D5000 tulajok, jobb-e szerintetek ennél a ti szenzorotok 1600as teljesítménye? Zajszűrés alapon (normál), SOOC jpg hétvégéről. Koomlyan megírhatjátok, mások is, szóljatok ha én látom rosszul
Pixelvadászoknak: Ez nem a fix, ez csak a kitobija, nyitva; és igen, +1 sharpness-t állítottam a vázban a jpegekre.

DXO: " According to our tests the X100 is superior to the EOS 60D in all the DXO Mark case scores and it performs equally as well as the D90..."
"Nevertheless the D90 still has a clear advantage in the dynamic range(földetcsapkodósanröhögős szmájli); on the other hand in lower ISO settings the X100 is superior to the 60D."
"...and the D7000 is still far better"

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Ja, hogy a kompaktokra értetted. Az más. Sry!
Kicsit csapongó volt a fogalmazás, vagy csak nekem van már késő.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Csapongó, az tény, meg már fáradt vagyok, de gondoltam hogy a canikon meg a "G1X és az A" elég pontos lesz

Kleroo: Javíts ki ha tévedek, de a D5000emben ugyanaz a szenzor volt mint ami a D90ben van. Alap, normál tömörítésű jpg normál zajszűréssel kamerából kiesve D90/D5K-nál 3200as lenne ilyen?
Nálam 1600on ezt produkálta, és messze jobbak a fények mint az esti képnél. A legtöbb 1600asnál normálisabbak voltak a színek, kb 1000es isoig meg mindig korrekt volt.
Korábban ollóztam össze máshoz, de D5000 és 5100 és XE'en alapuló személyes tapasztalataim ezzel csengenek egybe:
[link]

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Ohh, azt nem mondtam hogy ez mekkora király, de kézből D5000el ennyi fényél (nem keverendő össze hogy mennyi fény van lent az utcán!) szinte használhatatlan dolog esett ki a vázból, max ff képnek volt jó alap. X100at nem használtam, de feltételezve hogy ua tudja... Bizony elég rendes difinek kéne lennie automatikus dinamika korrekció mellett, úgy, hogy ráadásul nem vágja annyira agyon a fuji a színeket mint az adl teszi néha (páromnak állandóan vöröses hajat kreált mindkét nikon váz adl-el).
Első két kép, X10 vs 5100 ugyanott lőttük, mindkét vázon autó volt a dinamika korrekció (nincs ezeknek valami rendes nevük?): [link] Mindkettő sooc jpg, előbbin az alját kicsit felhúzva pöpec, utóbbin hiába próbáltam a csúcsfényeken korrigálni, információ már nincs a faragványokon. Viszonyításnak az árnyékban lévő emberek sem rosszak. Persze kicsit máshogy mérték a fényt, de akkor is erősen versenyképes (sőt, bizonyos szempontból jobb) a 2/3os képe, ami ráadásul nem EXR módban készült (hanem P-ben), pedig ott papíron még több tartalék lenne benne.

Röviden: Elfogadom hogy szerinted jó dinamikában, pici előnye szerintem volt az 5100nak az 5000hez képest, és szerintem attól több előnye van az x-transnak az 5100hoz képest, de mérni nem mértem, szemre/képnézőben a bebukott/kiégett részek megjelölése alapján formálok véleményt.

szerk: Én meg ritkán rawoztam, dinamika kiterjesztés végett főként, most is szinte csak azért - de ennek a kész képeit sokkal jobban szeretem, szerintem emészthető teljesen, tán még neked is az lenne . Rawokat holnap megnézem volt e magas iso-s és abból lehet csinálni agyoncsavart képet, de nem hinném hogy D90 nagyon zavarná az 5100/XE1 vizét akár rawban is. Illetve nyilván más területre/igényekre fotózunk, és én nem szeretek utómunkázni ha nem muszáj.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Egy veréb (MILC) megnőhet akkorára, mint egy sas (DSLR). Lehet akkora csőre, lehetnek akkorák a karmai, még talán a röpképessége is hasonlatos lehet.

De attól még veréb marad!

Bocsi a kissé trollkodós offolásért, lehet, hogy rosszul látom a dolgot!

"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"

Nem lehet. Biztos.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

DXO ahhoz méri (D90), annak az állításait tudjuk így nézni. Árban D7000/D5200höz kéne mérni(korábban is ezt mondtam), szólj a DXOnak,ne nekem

Értelmetlen a jpg összehasonlítás? Szerintem nem, de ki-ki döntse maga el. De általában a teszteknél letölteni is azt tudjuk. Ha nem nyúlunk egy rawhoz, alapból azt adja a mit egy jpg.
Egyébként a raw progikat teszteljük?
A nikonos rawokat és a canonosokat is is más progikkal máshogy tudtam feldolgozni, pl az esküvői képeket csak az egyik progi tudta használható szintre hozni, a többi csúcsfény kezelésen nem tudok annyit kiszedni. Más márkáknál is ez van, és ami az egyik típust jobban kezeli a másikat esetleg nem.
Én a magam részéről SOOC jpegeket hasonlítanék, esetleg mellette pluszként a rawot.

forceberg, hogy én mit állítok, az egy dolog. De a képek meg a másik dolog. Vagy pl ezt én hamisíttattam a dprevievval?
Ha szerintetek valami máshogy van, megmondjátok, kész, szerintem nem nagyon kötekedtem, nem flameltem. Illetve ha konkrétan szerinted valamit rosszul látok, mond konkrétan, akár mehet az offolósba is.

Miből indultunk ki? Más oldalak és userek tapasztalataitól eltér a DXO mark - hogy nem a legjobb mérési metódus vagy más oka, tököm se tudja.
Erre írtam példát (kettőt). Nyilván nem tudok általam sosem használt dolgokból kiindulni, sőt, gondolom nem is szeretnétek hogy egy pentax-canon dolgot hozzak fel itt dxo ellen, amit sose használtam érdemben. Most ezt a példát cincálgatjuk. Jó. Mit savazok?

Ha zavartam, szóljatok, töröltetem.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Természetesen van olyan eset, amikor indokolt lehet a jpeg használata (x házibuli képek, y családi esemény, amit valamiért fényképezni kell, stb), de ha fotózol -és nem csak az expo gombot nyomkodod-, akkor célszerű RAW-ban lőni.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

PErsze, sokkal több tartalék van benne; de szerintem nehézkes korrekt összehasonlítást végezni a fentebb említett okok miatt.
Ez is jó kérdés miért nem lehet ezeket sztenderdizálni, hasonlóan mint a directx az oprendszereknél - ma már bőven elég erősen a feldolgozók hozzá.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

nem lehetne a fuji topicban folytatni ezt? miert kell minden nap telepakolni a nikon temat fujis dolgokkal? van sajat topicja, aki kivancsi ra benez oda...
jpeg dinamika aztan sok mindenkit erint. a forumon sztem 10-bol 9 ember rawozik. biztos van par juzer aki megveszi a gepet es jpegben csinalja azt a havi 30 fotojat, oket foleg nagyon fogja erdekelni a dinamika. ok lesznek azok akik popupflashelnek majd a focimeccsen
akit meg erdekel a dinamika, ugy is hamar rajon hogy rawban erdemes fotozni...

fortuna winter challanger, trollolol

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Figyi, az az értelmetlen, hogy ekkora fuji promóciót tolsz itt a nikon topikban... Ha valaki, hát én nem vagyok elfogult a dslr-ek iránt, és használok is egy fujit (X20) nagy megelégedéssel és örömmel, de te tényleg túlzásba viszed. Megjegyzem, én távolról sem vagyok seggreesve a fuji jpg-ktől: nem rosszak, de azért nem fosom le a bokámat. Ez az egyik. A másik, hogy a képeiden is látszik, hogy azért a fuji fantasztikus lencséi is baromi lágyak nyitva, és ezekkel is lehet életlen képeket lőni... A harmadik, ami a szenzor tesztjeiből nem látszik, az a fuji (és konkrétan az xe-1, x-pro1) tetűlassúsága. Lassan kapcsol, lassú az af, lassan ír ki, lassan működik, lassú a menü, lassú az egész. Persze, most leírod, hogy ez nem így van, meg az új fw gyorsított, meg mindenre elég így is, de én próbáltam ezeket, és lassúak, ez tény. A neten számos teszt szól arról, hogy lassúak (nem méricskélős tesztek, hanem a gépet ténylegesen használó bloggerek tesztjei). Mlaca is dobta, igen rövid idő alatt. A kislányom mellé pl. marhára alkalmatlan lenne, felnő, mire egy éles képet lövők vele.

Engem részben a lassúsága beszélt le az xe-1-ről, részben pedig te... Annyival nem kisebb a d7000-nél, hogy komoly előny legyen, ellenben sokkal drágább, és sokkal lassabb. Okés, jpg-ben 5-ből 4-szer jobb eredményt ad, de én egyrészt keveset exponálok, másrészt válogatok, így a rawok feldolgozása nem sok idő. A feldolgozott raw pedig már versenyben van.

Azt pedig különösen csendben jegyzem meg, hogy most nagyon sok jpg-t mutogatsz büszkén, de ha tárgyilagosan nézzük, annyira azért nem meggyőzőek.

m3ss: miért, gáz popupflashelni focimeccsen

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Jó ide benézni

[ Szerkesztve ]

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Így van, de tudod hogy van ez..."fényképezzen a jóskapista, me' neki olyan gépe van".
És mint tudjuk a jó gép csinálja a jó képeket, ezért nem a kompaktos spant kérik fel.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

a jó fazék meg a jó kaját.

Jajaj, ezt a jó gép jó képet ne !