Csak a 35 és a 16-85 tűnik érintettnek.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Köszi a választ. Ez szomorú. De kíváncsi lennék a Nikonék véleményére, hogy ez szerintük így jó-e.

Nikonék szerint a probléma nem létezik.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

50est szereti azzal nincs baja...
amúgy nálam ez a mesterséges fénynél jövő hiba nem jelentkezett, pedig sokat használom ott...ost végignéztem múlt heti szülinapos képeket, csak beltérben, teljesen jók, még a 16-85 is szépen teljesített.
amúgy sztem a legnagyobb pláne ez az egészben, hogy totál kiszámíthatatlan (mármint az érintett üvegekkel)
nekem pl a 16-85 nél kinti verőfényes képeknél tűnt fellegelőször, hogy vmi nem stimmel...

aleister: ezt most sztem félreérted...eleve több megbízás van váztól függetlenül, csak ugye arra utal a kollega, hogy abból jön a több pénz...

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Hát nagy kár érte. Más alternatíva meg nem igen van, főleg hasonló árban. Jól gondolom?

Vett egy kanyonos haverom egy D610-et 24-120 f4-gyel. Megsimogatom a kicsiket a napokban. Ki mire kivancsi ?

ha elég a 2.8 fényerő akkor sztem több is, de tudtommal 3rd party 35ösökkel nincs gond, illetve itt az usb dokkoló, tuti meg lehet oldani

Eperkutyus: küldöm a címet ahova postázhatod

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Hát hogy milyen az összbenyomás

3rd party a 35mm 1,4g re gondoltál? Mert az árban hát hogy is mondjam, nem egy kategória...
De ha már itt tarunk szívesen vennék tanácsokat mivel még csak ízlelgetem a tükrös világot... Beltéri fotózásnál érdemes nagyon fényerős obira hajtani vagy inkább egy jobb vaku a jobb megoldás? Mivel nekem ez hobbi és családi fotózásra használom, legalább is egyenlőre, árban az ésszerű határokon belül kellene maradni.... Persze minden érdekelne és mindenbe bele kóstolnék de az anyagiak eléggé korlátozottak....

Beltérre, ha fontosak a színek ( színhelyesség ) és akarsz árnyékokat is látni a képen, felejtsd el a vakut Oda vannak 1.8-as fényerejű obik.
Persze van az a fénymennyiség ahol már nem élsz meg a vaku nélkül ...

[ Szerkesztve ]

Igen ezért nézegettem a 35mm 1,8g-t de sajna nem biztos, hogy jó vétel lenne a D7000-re.

Tamron 17-50, ahova meg kevés, egy kis indirekt vaku, vagy akár a sajátjával vakusaruba tolható lágyítóval.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Kis elmélet: jól gondolom, hogy a magas ISO-n fellépő zaj alapvetőn termikus? Tehát télen (tuning időben ) ugyanazon szenzorral és ugyanazon beállítások mellett kevésbé lesz zajos a kép, mint mondjuk nyáron, amikor este is lehet 30 fok?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Így van. Bár nem jelentős a különbség.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Urak, került be valaki idén döntősök közé Nikon 24/7 ben?
csak, hogy drukkoljak-e valakinek

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

hát ezzel vitatkoznék....sokszor elég, és jó eredményt is kaphatsz az 1.8 -val cropos vázon...de az én tapasztalatóm szerint, többször lesz kevés oda önmagában, mint elég...szal kevés fény miatt tolod az isot, de én 1600fölé nem mennék átlagos beltéri világítás mellett mondjuk egy d7k...3200t még meg lehet oldani, de csak akkor ha sikerül kicsit felüllőni vele
szal én pl freddy szettjét ajánlanám neki, egy pöpec kis vaku, szépen falravillantva, kicsit visszatekerve, ha nem szeretnéd teljesen kilapítani, és vmi 2,8as kis zoom. én azt mondom ezzel a szettel sokkal jobban tudja megoldani a szitukat, mint csak isoból meg üvegből...onnantól, ha kevés fénynél akarsz teszem fel gyerkőcöt fotozni, felejtsd el vaku nélkül, az összes bemozdul és még zajos is a képed...

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Akkor már nem kanyonos, hanem nyikonyos.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm a tanácsot akkor egy vaku + a fent említett tamaron 17-50 obi jó választás lehet?

mindenkinek 17-50 2.8-at ajanlunk, vc nelkulit. nincs is ennyi a piacon. btw ha vkinek 60 korul van elado privizzen ram

amugy sztem is vegyel vakut, sokszor jol fog az jonni, nem is nagy koltseg egy yn vaku...

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Köszönöm a tanácsot. Ez lett volna a kövi kérdésem, hogy YN megéri-e?

Olcsó teléből ezek közül melyiket ajánlanátok?

Tamron 18-200
Tamron 55-200
Tamron 70-300
Nikon 55-300
Nikon 55-200
Nikon 70-300
Sigma 55-200
Sigma 70-300

Tudom, ez jó sok, de ahány tesztet olvasok, annál inkább összezavar. Jelenleg egy 18-105 VR van, ez marad is, tehát főleg 105 fölé kéne obi.

Köszi!

Hát kb. ezeket:

Tamron 70-300 --> ez és a Nikon 70-300 a legjobb a négy közül.
Nikon 55-300
Nikon 55-200
Nikon 70-300

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Köszi!

Múltkor érdeklődtem a topicban a 70-300 VR nélküli változatáról, de arról elég negatív volt a vélemény, és akkor az 55-200-at ajánlották helyette. A VR változata ennek az obinak jelenleg számomra nem férne bele anyagilag. Ebben az esetben is azt ajánlod? Vagy akkor inkább a Tamron? Mondjuk a Tamron ára is nagyon határeset... Ennyit nem biztos, hogy szánnék rá.

Köszi szépen!

[ Szerkesztve ]

A VR nélkülit nem javaslom én sem. A VR-est igen. De ha rám hallgatsz, megveszed helyette a Tami 70-300 VR-est.

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Az alábbi macroobik közül melyiket tartjátok a legnyerőbbnek? A tesztelőoldalak eredményét ismerem, személyes tapasztalat érdekel.

Nikon AF-S VR 105mm f/2.8G IF-ED
Sigma 105mm f/2.8 ex dg os hsm
Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD

Köszi! Sajnos a tamron is határeset, de az már talán beleférne. Annak a VR nélküli marco változatáról mi a vélemény? eBayen az 33k körül van, az nagyon kellemes.

Ha pedig szempont lenne, hogy max 60e és VR-es obi, akkor mit javasolnál?

Köszi mégegyszer!

Nikon 55-300VR. Használtan 60k alatt ez a jelenleg kapható legjobb tele.
A fókusza lassú, ha végig kell tekernie, a kijövő tubus forog fókuszáláskor, de a stabija jó és a képe is elmegy és még épp nem túl nagy méretű.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

VR nélküli Sigma és Tamikról nem nyilatkozom, mert soha a környékén nem jártam egyiknek sem (illetve de, volt valami nagyon óóóócsó Sigmám, az olyan is volt).

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Mind a 3-at próbáltam. Ő, illetve asszem Sigmából OS nélkülit.
Szerintem azt vedd amelyikre leginkább van pénzed, és találsz.
Mindegyik remek cucc, eltalált konstrukció.

A Nikkornak az a nagy előnye, hogy ténylegesen remek portréra is, és az AF is elég gyors ahhoz, hogy jó társ legyen. (ez igazából a Nikkor erénye, nem a tami és sigma hátránya )

Hodor. Hodor? Hodooor!

talaltam egy 17-50 tamront, ami fokuszmotor nelkuli verzio. nem is tudtam hogy van ilyen is. ezek optikailag es fokuszpontossagilag vajon jobbak vagy rosszabbak?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

"Nem is tudtam, hogy a vázaknak is van fényerejük."
Akkor ideje tanulgatni egy kicsit a fényképezők működéséről.

"Tehát a megrendelő szerinted ránéz a vázra, rögtön tudja, hogy full frame vagy aps-c, és ettől függően ad megbízást?"
Egy fotóskönyvet is vehetnél, vagy tanfolyam. Nem a megrendelő nézi, de a felsorolt pénzes témákhoz a D700 illik, a természethez meg a D7100. És a pénzes téma lehet fontosabb szvsz.

De szerintem csak trollkodsz...

masik 2 miert nem jo portrera annyira?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

"Nem a megrendelő nézi, de a felsorolt pénzes témákhoz a D700 illik, a természethez meg a D7100. És a pénzes téma lehet fontosabb szvsz."

Ez örök téma a 18-55 vs. 18-105 és a D7000 vs. D300 mellett a topikban, de azért megjegyzem: a pénzes munkák 98%-a bármelyikkel elvégezhető, de sokszor egy ennél nagyságrenddel gyengébb géppel is. Vannak célfeladatok, de azok igen szűk kört érintenek, bár nyilván őket fizetik meg a legjobban (esküvő, profi természet, profi étel-ital-stockfotó).

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

Nem, a zaj az erősítés miatt keletkezik, nem a hő miatt. És elvi minimuma is van ott, ahol minden egyes fotont meg tud különböztetni az érzékelő, amitől úgy tudom nem is járnak olyan messze.

Viszont a hosszú záridőnél jelentkező hotpixelek termikus eredetűek, az valóban csökken télen. Szóval a csillagfotózást érdemes télre időzíteni, bár ilyenkor cserébe jóval nehezebb tiszta, páramentes eget találni.
A tökéletes az a szahara ahol éjszaka mínuszok is lehetnek, és óriási a szárazság, plusz sehol semmi fényszennyezés

Nyilván ez nem igaz ...

Esküvő és egyéb beltéri rendezvény rajta volt a listán, ahol nagyon nagy a fényéhség, és a dof is jól jön a művészibb képekhez. Mindkettőben az FF a jobb.

Művészkedni DX-el is lehet bár, igen, az FF jobb ebben VISZONT egy laikus ebből SEMMIT nem vesz észre.
Tapasztalat ...

Ha te ebből ezt szűrte le, akkor te semmilyen melót ne vállalj, mert gondok lesznek a kommunikációval Szerinted ha az egyik jobb, akkor a másik máris hulladék? Vagy a D7100 jobb és a D700-asok ne vállaljanak semmit? Vagy pont egyforma a kettő és mindkettő vállalhat?

(#9942) Gulyopapa: A kérdés az volt hogy melyik jobb, nem az, hogy mi az ami még mindig jó.

[ Szerkesztve ]

Nekem is elmagyarázhatnád a váz fényerejét, buta vagyok, nem értem.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Pedig egyszerű, a nagyobb érzékelő több fényt tud befogni. De a legtöbb technikai kézikönyv ezt tartalmazza. Lásd pl.: ISO, képzaj...

Én nem vagyok pro de nem hiszem hogy all in all a D700 jobb beltérre ... de lehet hogy tévedek

Pontosítva: Leginkább az AF miatt. Karima Tamronja jó sokáig volt nálam, portréra is próbálgattam. De valahogy rossz volt használni, sok fail kép lett az af miatt. És valahogy a képe sem volt az igaz portréra. A Sigmát csak gyorsan próbálgattam, de ennek is ugyanolyan "macro"-s AF-e van.
A Nikkort konkrétan portréra próbáltam és ha nem tudnám, nem nagyon mondanám meg, hogy Macro obi.
Mos, karcol, pontos, gyors, DRÁGA

(Nekem továbbra is a D700+ Sigma 70-200 őspapa a favorit emberi áron portréra )

[ Szerkesztve ]

Hodor. Hodor? Hodooor!

Na ebből attack lesz.... Jöhet a popcorn....
HAJRÁ!!!

"A film megvilágítása tehát nemcsak a tárgy világosságától (fénysűrűségétől) függ, hanem az objektív gyújtótávolságának és hatásos átmérőjének hányadosától is. Ezt az utóbbi, mint az objektívre jellemző adatot, nevezzük fényerőnek, és F-fel jelöljük. Így : F=f/D"

f=az objektív gyújtótávolsága (mm); D=az objektív hatásos belépőnyílásának átmérője

Dr.Sevcsik - Hefelle : Fényképészet

Öreg fater megoldja!!!!

Nem is all in all. De sztem összességében valamivel jobb.