Igazából szerintem akkor használnám, mikor kezembe veszem a gépet
én nyáron kezdtem a "komolyabb" fotózást, még igencsak az elején tartok, de igyekszem! Egyelőre egy 18-105-öm van, mellé szeretnék karácsonyra kapni magamtól egy 50 1.8 g -t (esetleg 35-öst) és egy telét! A 18-105öt nagyon szeretem, de ha a 18-200 képe megegyezik vele, akkor lecserélném arra! Sokat járok természetbe, bogarászok-virágozok-madarászok (ha épp sikerül a lopakodás), illetve némi motorsport fotózás (rallye, motocross), amire kellene! Nagy összeget nem akarok/tudok belefektetni, tudom egy jó fényerős tele jó lenne, de 90%ban természetfotózom, nem mozgó célpontra Arra a 105 eddig jó volt,viszont a vége kevés, sokszor jól jött volna egy 200/300 motort/autót az én igényeim szerint tudtam 5.6-on is lőni, tehát ez nem visszatartó! Ilyen (és hasonló) minőséggel már elégedett tudok lenni, ha hozza! A linken van még pár kép, szívesen fogadok kritikát! (D3200 & 18-105, előtétlencse nélkül, croppolt képek is)
összegezve a túristaobi mivolta hasznos lenne és csábító, meg árban is! 70-300 vr húzóssabb!

[ Szerkesztve ]

Mennyi az árkülönbség a (használt) 18-105 és a 18-200 között? 60-70 ezer? Én ennyiből inkább vennék a 18-105 mellé egy 55-200-at vagy 55-300-at... Gondolkodtam én is a 18-200-ban, de nem tudtam magamat meggyőzni, hogy jó lesz nekem egy ilyen átfogású obi Az 55-200 90 ezer, az 55-300 105 ezer pénz újonnan az Optiformban. Nem egy szélvész egyik sem, motorsporthoz nem biztos, hogy ideális (de oda a 18-200 meg a 70-300 sem az, oda fényerő kell), de még mindig nagyon jó ár-érték arányú obi. És ha nem kell a 105-300 tartomány, otthon hagyható, nem kell cipelni

[ Szerkesztve ]

Holnap majd jól beletépünk...

90-ért 55-200 VR? 60-ért megkapod a digitcamben, vagy az edigitalban. Az 55-300-at kapod 90-ért pl. a fooplusban (csak, hogy jó sok helyet mondjunk, ne legyen reklám )
Ha már 100 ezer, akkor 105 körül van a Tami 70-300 VC, meggondolandó, ha kell a 300.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

18-200VR helyett már bevállalnék egy 18-55VR+ 80-200/2.8 tolózúmot is akár.

az 55-200/300 teljesítményéről nem hallottam nagyon jókat, inkább a fentebb említett tami 70-300 vc usd, ezekre licitálok is keményen! a 70-300 nikkor képe meggyőzött, a kérdés még bennem van, hogy kell-e a 300 vég!
Köszönöm!

Szép telítettek a színek, ez OK. De, miért középre komponálsz? Nagyon unalmasak tőle a képek. Naplemente középre rakva középen futó horizonttal. Nagyon giccses, nagyon gáz.
Ha akciót fotózol, a mozgás irányának adj teret! A crossmocisod szinte kimegy a képből. Amelyik meg a levegőben van, megint csak benn a centrumban! Komponálj az aranymetszésnek megfelelően, rögtön ütősebbek lesznek a képeid!

ezen vagyok rajta, hogy előrébb tudjak lépni a pixoto ilyen szempontból jó támpont, a képek megversenyeztetése, utána visszanézve a duel-elket látom, hogy miben kell még fejlődni, de a komponálás nehéz ügy, utólagosan is (crop)! El is gondolkoztam h betegyem-e a linket a képekről ide, de csak jól járhatok vele, hogy igen, mert kell a kritika úgyhogy köszi, igyekszem!

szerk: amit kiemeltél, az épp telós, nagyon máshogy abból a szögből nem lehetett, mert balra fa, jobbra sziget (unalmas felülettel)

[ Szerkesztve ]

Amit írtam, nem szentírás. Néha lehet, sőt kell is középre tenni a témát, de nálad majd mind ott van. Néha a horizontod is. Na, az aztán végképp gáz.
A komponálást meg kell tanulni, én is többnyire utólag vagyok okos, szóval crop. A nagytanárok azt tartják, legjobban a festészet meg a fotográfia hőskorából való felvételek tanulmányozásából lehet jól megtanulni. Utóbbiak tényleg többnyire festményszerű beállításúak.
Mondom, ha az aranymetszési szabályra figyelsz, már sokkal jobb lesz minden.

Kérésednek megfelelően.

Ja, szebbek az élfények.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Újra visszatérek ehhez a témához...

Szóval ti mit szóltok a Nikon d90-hez, mint géphez? Téli használatra kellene egy gép, a D7100-at sajnálom, használati tanácsok ide vagy oda.
Gondolkodtam olcsóbb gépben is, D60, ilyesmi, de nem tudom...

Holnap megyek Pestre, szóval most már el kelll döntenem és ebben kérnék segítséget.

Time Lapse miatt gondolkodtam MILC-ben is már (elektronikus zárasban), de nem tudom...

Köszönöm.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Nekem most épp van mindkettő. DX-re mindkettő jó.
AF: 300mm-en hasonlítgattam őket. A 70-300VR valóban jobban harap, főként akkor jön ki az előnye, ha nagyot kell lépnie az AF-nak. De kevés fénynél meg az 55-300VR tűnik jobbnak, mert egyből rááll a témára.
Közelre az 55-300VR az élesebb, távolra kb. egál.
Fogásra, minőségérzetre egyformák. Az fókuszálással forgó és ki-be mozgó tubus szól csak az 55-300 ellen.
Instant AF override? Őszintén, ki használ egy ilyen telét kézi fókusszal?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Könnyen meglehet. (azt tudom, hogy a tieitek is kaptak már fagyot, meg mindent )

Na, akkor még alszom rá egyet!

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

+forceberg

Tényleg megosztja a népet a két típus, ultra vs tele (+1 obi) vagy konkrétan az 55-300 vs 70-300! nehéz döntés, főleg így! Árban meg pláne, kb 67e-ért tudnék szert tenni egy bontatlan 55-300-ra, de fotós cimbik csak-csak a 70-es felé húznak! Nagyot nem fogok bukni az elsővel, legalább kiderül, hogy ki fogom e használni a végét, érzésem szerint lesz rá szükség a közeli félénk mókus család végett Csórik 50 méterről is felszaladnak a fákra

Hasznos infó mindkettőtök részéről, pláne h jobban összezavart! THX!
(a tami 70-300 vc usd liciteket azért pár napig fent tartom, az itteni infók végett! ár/érték arányban jobb(?), mint a fent említett 2 obi)

Megloned nekem minimum kozelponton ugyanazt a temat mind2 uveggel, meg cirka 5 es 10 meteren, engem kb csak ezek a tavolsagok erdekelnek, esetleg lehet mast is erdekel cirka 384 ezer Km re milyen eles kepet ad.

A Tamron 70-300-as (f4) obija mennyire használható? Szeretnék egy nagy átfogású telét, amit esetleg makróra is tudnék használni, és ez az árkategória bele is férne kb. most. Meg mellé menne még egy 1.8-as fix, plusz a 18-105-ös kitobi, és ezekkel ellennék egy darabig. Ez a tamron csak makróra jó, vagy telének is használható távolra? Jobb választás lenne, mint a Nikon vagy Canon 70-300as darabja? A Nikont egyszer már kérdeztem itt (a VR nélküli változatot), de arról elég negatív volt a vélemény. Szóval lényegében a 3 obi közül melyiket lenne érdemes választani?

Köszi!

[ Szerkesztve ]

A Canon 70-300-nál mindenképpen jobb választás egy Nikon vázra..

Vicces fiú

Sigma-t akartam írni. Mindkettő piros és csúnya.

Kérdés melyik Canon 70-300, mivel van egy L-es fehér verzió is és egy zöld gyűrűs DO is. A DO nem nagy durr, az L-es überbrutálra sikerült és szétalázza az összes többi ma kapható 70-300-at A nem L-es sima "hétköznapi" Canon 70-300 nagyjából forma-forma a Nikkor és Tamron 70-300-akkal.

A Sigma 70-300 a zoom tartomány alján-közepéig (70-135-ig kb) megy a Tamival és Nikkorral, de aztán nagyon lemarad, 300-on nagyon rossz már.

Szóval én Tamit vagy Nikkort vennék Nikon vázra , Taminak kisebb a CA-ja (jóval kisebb), kérdés a fókusz pontossága, ami nekem spec már számítana, de szerintem minden nagyfelbontású váznál kritikus pont lehet.

Szerk.: minden obiból a stabisat néztem, tehát Taminál a VC-set, Sigma-nál az OS-est. Photozone, de én szoktam hinni nekik, hozzák az üvegek, amit ők tesztelnek.

[ Szerkesztve ]

a rumors szerint nagy fekete pénteki akciók lesznek vázügyileg nikonéknál!
haesetleg valaki tudomást szerez itthon vmi hasonló akcióról, de obiknál, kérem NE tartsa vissza az infót, mert holnap lenne akkor a napja 2 obi megvételének! tank jú!

Szerintem az a minimum, hogy engedik. Amúgy a pénzedért nagyon kedvesek. Obit még nem vettem tőlük, de mást már igen, és hozzá is tudtak szólni szakmailag a dolgokhoz. Szóval, nem lehet rájuk panaszkodni.

[ Szerkesztve ]

Némi önreklám - totál low-rent noob vagyok a kis D40-emmel (kb. hónapja vettem), de gondoltam csak bedobom a közösbe.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

D7100 váz 789 font az amazonon (UK).

hohó, 50/f1.8 g is 50e [link]

és a tami 70-300 is 95e alatt [link]

[ Szerkesztve ]

És valóban

Sziasztok!

NikonD5100+18-105 obihoz milyen polárszűrőt javasoltok?
Valami olcsóbb megoldás kellene, ami még nem teszi tönkre a képminőséget.

Termékfotózáshoz kellene, ahol sok a becsillanós felület. (Csomagolt élelmiszer, zacskók, csoki csomagolás, stb.)
Másik topikban azt javasolták, hogy a vakukat "szűrőzzem le", csak ott már barkács módszer kellene, mivel nem lehet rá kapni csak úgy szűrőt.