Csak az IQ-t nézve: a G-k a szélek fele jobban tartják az élességet + kontasztjuk is jobb tágon, vagy ahhoz közel, a bokeh-ban feltűnő háttérben lévő fények pedig gömbszerűek, nem stopptáblák.

Egy fotós haveromnak mutattam meg az 1.4G-met múlt héten, mondta, hogy neki nem kell a G, jó a D, nem tud semmivel sem többet a G. Letekertem a rekeszt f/4-re és lefotóztam a számítógépje LED-jét esti fényekben úgy, hogy a kezemre fókuszáltam. A D-n "stopptábla" alakú volt a LED elmosódott fénygömbje, a G-n pedig szép kerek. Nekem nagyon nem mindegy (de én bokeh b*zi vagyok)

DÉ:

GÉ:

1.8-on is hasonló a helyzet, de ott a kevesebb lamella miatt az 1.8G is inkább a "nem rossz" mint a "hű de baba", de a D-nél az is klasszisokkal szebb bokeh-t ad.

Na, a sztori vége az, hogy most dobozostul mindenestül nála az 1.4G-m és tesztelgeti..

a sony féle stabis 50/1.8 elvileg nyitva is éles, nem drága, az oly 45/1.8 meg nem hittem el mennyire éles tágra nyitva, a bokeh tudtommal rekeszelve is szép, mindkettőnek..utánna kell nézzek annak az 1.8g-nek

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

"az oly 45/1.8 meg nem hittem el mennyire éles tágra nyitva"
kezdodik...nezd meg az arat. aztan szamold at a dof-ot dx-re, fx-re. meg mindig tetszik? dx-re kapok belole harmad/negyed aron egy 1.8D-t, biztos agyonveri majd ha rekeszelem? vagy 2db 1.8G-t, vagy fx-re vmi 85-ost...f3.6-on? ugorjunk

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nikon 50-esekre értettem.

Hodor. Hodor? Hodooor!

ja, nem hitvitát akarok, csak azon filózok melyik rendszer mellett milyen érvek szólnak számomra, avagy tényleg megérné-e nekem d90-et venni. én végülis az 1.4-el vettem össze, ti hoztátok fel az 1.8-akot, hogy jobban megéri..de ha f2.8-ra kell rekeszelnem, mert nyitva lágy meg ca-zik, akkor tökmindegy, ugyanott vagyok, vagy meg ott sem vagyok, mint 50/1.8-al nex-en, vagy 45/1.8-al g3-on...mindegy sztem hagyjuk akkor egyelőre az 50-es témát, az 1.8g-nek még utánnanézek...meg a sigma 10-20-nak, annak valóban nincs az árában alternatívája sem nex-en, sem mft-n...
m3ss: itt nex-ről is volt szó, nem csak a 45/1.8-ról, szóval aps-c/aps-c nincs amiért dof-ot számolni...fx-ről meg végképp nincs szó, nem kell az nekem...
túlságosan eltérült a téma, innen kezdődött az egész, és szokás szerint hitvitává fajul lassan

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

már lejárt a szerk idő, francba
még meg kell emésztenem a dolgokat, de asszem a d90 egy nex mellé jönne jól nekem, előbbi az összes finom olcsó obijával, tájképelni, makrózni stb, utóbbi meg a tuti evf-el, peaking-el, penge 20-tól 85mm-ig mf obikkal, meg egy natív 50-essel a hétköznapokra, utcára, kocsmába
kár, hogy a két rencer együtt már egy vagyonba kerülne még használtan is

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

"ja, nem hitvitát akarok, csak azon filózok melyik rendszer mellett milyen érvek szólnak számomra, avagy tényleg megérné-e nekem d90-et venni."

hat ha igy hasonlitod ossze, hogy d90+s10-20+50 1.4 vs sony nemtommi 45 1.8, 16-50 uveggel. es csodalkozol hogy az utobbi olcsobb? legalabb meggyozod magad 16 vs 10mm meg...mas vilag.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Köszi a véleményeket! Én is zárcserementes gépre szavaztam volna így elsőre, pont amiatt, amit Ropi írt. Nem magamnak akarom venni, egyik kollégám keres a tesójának kezdő gépet igen olcsón. Szerintem kezdésnek 1-2 évig a d40 még ki fogja szolgálni, főleg ha csak 20ezer expo van benne, aztán ha nem tetszik neki, akkor nem lesz olyan nagy a bukás rajta. Ha meg tetszik, és tovább akar lépni, akkor megtartja második gépnek, vagy elajándékozza. Szerintem mire odaér, addigra már a d80 vagy d60 sem lenne piacképes, azaz most szerintem ezek alapján mindegy, hogy mit vesz.

Akkor alku ON

Hodor. Hodor? Hodooor!

"16 vs 10mm meg...mas vilag."
ezt leírtam én is, kb 4-szer, hogy ez a nikon mellett szól mindig csak azt a pár szavat olvasod el a hsz-mból, ami neked nem tetszik, hogy aztán beleköthess? akkó leírom 1001-edikszer is no, vastagon, hogy senkinek ne tűnjön úgy, hogy támadom a nikont vagy valami: a d90 mellett szól, hogy van olcsóér 50/1.4G portrézni (bár ezen még agyalok, ha szerintetek nem olyan penge), meg, hogy van szintén olcsóért rendes nagylátó

szerk: "vs sony nemtommi 45 1.8, 16-50 uveggel."
vagyis sony nex-6 50/1.8, 16-50 üveggel

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

miert akarsz mindenaron manualozni? tok jo olcso D-s uvegek vannak...
huszonparezerert sztem az 50-es D sem olyan rossz...biztos nem tekergetnem az mf-et feleslegesen. ezeket pl f2.2-on lottem: 1,2,3
persze latni, hogy f4-en joval elesebb, de sztem meg hasznalhato itt is...85 1.8D szinten nem lehet rossz ar/ertekben. nem lenne a sigmam biztos lenne olyanom is

bokeh meg jogos, amit eperkutyus ir. de ha pl portrezol ritkan hasznalod olyan targytavolsaggal, ahol zavaro lesz a bokeh. mert kicsik a korok es alig latod...vagy csak engem nem zavar annyira. makronal, par centis targytavolsaggal, ahol baromi nagy korok vannak mar engem is jobban zavar...

(#8662) jjeahh annyira nem olcso az az 1.4G sztem...ok h leirtad, de meg is osszehasonlitasz 2 rendszert amik nem is igazan hasonlok, max arban

pite: jah, ha vmennyire az igazsagot tukrozni ez a dpreview-s teszt, en is inkabb az 50 1.8G/50 1.8D fele hajlanek ar/ertekben es nem az 1.4-esek fele...

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

D40-nél arra vigyázz, hogy egy világos égre max. lerekeszelve lőtt képet célszerű kérni vásárlás előtt - nincs ugye beépített szenzortisztítás, és kezdőként nem biztos, hogy éppen azzal akarna vacakolni.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Nah, ha lett volna, bocs (majd elste olvasom el az elmúlt 100+ hsz-t ), ha nem akkor itt van: Nikon Df Is A Small, Retro, Full-Frame DSLR - First Look

[ Szerkesztve ]

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

van 5 manuálom, egyik sem rossz, na meg imádok manuálozni, a tömör vas-üveg, hogy te tekered a fókuszt ad egy kis analóg érzést, na meg bagóért olyan obik kaphatóak, amikről af verzióban csak álmodnék...de lehet nincs igazam, később kinyílik a szemem, kinövöm majd
láttam ezeket a képeket, sőt valszeg az összeset, ami flick-en van

MC Pite: tájképelni akarok, lehetőleg valami zummal, portrézni lehetőleg penge fényerős fix-el (kb ekv 85), és kéne egy ekvalens 200mm körüli is, ez utóbbi lehetőleg nagyon olcsóért, ritkán használnám, nyaranta 4-5 alkalommal...ha milc mellett döntenék, akkor ezt a szerepet a jelenlegi 135-ös simán betölti.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ahh,ha a Nikon Df érzelmeket vált ki, akkor nesze nektek érzelem, jó gazdagon!
Nikon Df váz + 50mm f/1.8G Special Edition tükörreflexes FX fényképezőgép szett - ezüst

Ezt jól beárazták

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Meg a hulyenek is megeri!!!

"...Érzelmeket vált ki...": Aztaq...'nnyát a marketingeseiknek, akik beárazták!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Esküvőfotósként egy ilyennel fotózni? Biztos érdeklődve figyelné a jónép a fotóst.
...még mielőtt ez is érzelmeket váltana ki, csak szarkasztikus voltam.

[ Szerkesztve ]

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

Elkerekedtek a szemeid az ára láttán, mi?
Az ár alapján ez 6x olyan jó képet készít, mint egy D5100 és mondjuk 1,8x olyan jó képet, mint a D610. Vagy 4x olyan jó képet és 2x könnyebb a használata. Vagy fordítva.
Ez megint a majomkodás a retróval meg miegymással, mert hogy nem ér annyit ár/érték arányban, az tuti.
Ahogy Kutyus mondaná ez megint a marketing...

"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"

Ebből majdnem kijön egy D600 és 27-70 f2.8.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Erre?
#8643) Krisz79
[link]
[link]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79

"Érdemes ezért gariba vissza vinni?"

Igen.

"Mit tudnak vele csinálni?"

Például meg(csinálják)...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Egy ilyen szervizbeadás alkalmával
lehet kérni garanciális átvizsgálást? (ami esetleg még garin belül belefér és előforduló hiba lehet.)
Bocs,ha láma volt...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79

Ennyiért rohanok máris..
.. egy D800E-ért..
(Isten ments)..

[link] [link] Bocsi az offért, ismerősöm kérdezi hogy melyiket érdemes venni és miért?

(#8689) Vikthor: Kérnék akkor egy topicot ezzel kapcsolatban, azért linkeltem ide mert van pár jártas ember e témában, pl Freddy ha jól tudom.

[ Szerkesztve ]

egyiket se ezek nem dslr gépek...

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

IDE pls

Ezt a topikot úgy hívják, hogy NIKON DSLR, tehát másról itt nemigazán van szó...

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Na mi van, senki nem posztolta még? Nikon Df – első benyomások
szerk: hopp, nem nyitottam meg, azt hittem a korábbi bejegyzés - akkor csak ismétlek

Különösen ajánlom a videót

Zéé, IYF: Az 1/2,3" fényerőtlenül most is **** eredményt hoz, 2/3" nagyobb fényerővel, komolyabb tudással ami már érhet valamit, de ezt nem fejtem ki jobban, csak létezik 1-1 igazi bridge még, a nagy vízkiszorítású kompaktok mellett.

szerk: Bázze, most nézem, a harmadik öngólt
Ki találja ki, hogy mi furcsa a képen? Valaki már említette itt, de akkor fel sem tűnt...

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

D5100-ban mennyire érdemes a beépített zajszűrőt használni? Nem taknyolja el a képet túlságosan? Vagy fogjam be és próbáljam ki?

PSNID: Tomy83PS