És ez a szeretet hiány miben merül ki? ugyanaz mint pl. a 35/1.8-nál (fókusz hiba)?
Egyéb ismert típus hiba esetleg?

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

Üdv. Ma megvettem a D51OO 18-1O5-öt. Nekem előtte D3OOO volt, ég és föld a különbség. Egyet lőttem vele alap beállítással, ilyen lett. Számomra szuper! Az lenne a kérdésem, ha ez most 5O/1.8 obival készült volna, még ennél is szebb lenne a kép minősége? Vagy inkább csak utómunkával lenne, alappal ugyan ilyen.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm. Akkor lehet arra még beruházok.

Fókusz hiba. Larry sokat szidta...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Már csak Uri Geller hiányzik a topicból egy hasonló / tehén avatarral: "múúúkodj"!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

maga az üveg jó sztem...nagyon sztem az átfogását.
nem túl fényerős, de ott a vr
16-24 f 5,6 utánna f8on a legélesebb, teljesen nyitva lágy egy kicsit főleg az elején ugye.
én a rajzolatát is nagyon szeretem, ha nem lenne fasírtban a d7k val, nyaralások alatt nem sokat kéne cserélgetnem...

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Mik a tapasztalatok D7000 + Nikon 50mm f/1.8G párosítással? Szintén macerás, mint a 35mm-es?

sza.sa

nem.

ez már jó hír

sza.sa

Ez a 18-105 nem egy nagy durranás, mióta megvan a 17-50-es Tamronom, a Nikont nem raktam fel, és nem is szándékozom.
Ha érdekel, adhatok összehasonlító képet. Nem mélyreható összehasonlítást csináltam, csak a legegyszerűbbet, amikor megjött, engem meggyőzött.
Szóval vegyél 50-est, de sztem akkor te sem akarod majd visszarakni. (ill. hát sajnos muszáj lesz, ha más gy.táv kell...)

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

+1. Amióta megvan a 17-50, a 18-105 egyáltalán nem volt fenn, az 50/1.8-at néha felteszem, de nem hiányozna...

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Szia. Köszönöm szívesen megnézném. Csak még azon gondolkozok, hogy 50 1.8-as, vagy 17-50 Tamronba ruházzak be? Egyébként a 17-50 stabi nélklül meg lehet tartani berezgés nélkül?

[ Szerkesztve ]

A kérdés pontatlan... Igen. Nem. Milyen záridőt?
A VC-s változat képe amúgy lágyabb, de D5100on már nem hiányzik a stabi, D5000en még hiányozhat.

Amúgy szintén, a 28-75 ill 17-50 után sok más obi nem volta vázon.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Ha arra gondolsz, hogy az AF finomhangolásra szorul-e d7000+50 1,8 af-s g esetén, akkor jelentem, az enyémen ott van a fókusz ahol kell lennie, sem a téma mőgött, sem pedig előtte, hanem pont a támán ahová állítottam.

Nagyjából igen, arra gondoltam, mint a 35mm-nél, ha beállítottam az AF-t egy távolságra, más távolságokon össze vissza fókuszált. Ráadásul lerekeszelve is durván előjött...

DE ahogy olvasom a hozzászólásokat, lehet jobban járok ha eladom a 18-105Vr-t is, helyette egy Tamron 17-50? Az 50 f1.8-at indőként koncertfotóra akarnám (plussz ált. használat) ott jól jön a többlet fényerő...

sza.sa

az 1,8g a kedvenc üvegem a d7k-n
rajzolata is pazar szvsz

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Gyorsan porog ez nalad, valamelyik oldalhoz alj be tesztelonek.

Semmi tudatosság nincs benne, kicsit kütyü mániás vagyok. Ám tesztelő szívesen lennék.

Oda vagyok érte, egy x100s-en elgondolkoztam.

Hello,

Közgyűrőkkel meg 50/1.8 lencsével lehet/milyen makrozni?

Your Workout Is My Warm-Up so Shut The Fuck Up And Train

G-s.

Your Workout Is My Warm-Up so Shut The Fuck Up And Train

Üdv. Adott egy D5100 18-105 obival. Tájképnél hogy használjátok? A vagy P módban? F9 a legjobb beállítás tájképnél, és a zársebességben a párja? Vagy Ti hogy használjátok?

Manual mod f8 iso legalacsonyabb

Szarkadavid.hu

Én csak panorámánál manual-ozok, amúgy "A" mód.
f/8 tökéletes általános "megállok, katt" tájképre.

Köszi.Akár mi a gyújtótávolság, akkor is f8 a legjobb?

És ezt milyen objektívvel teszed?

Attól függ, mi a cél. Azért írtam, hogy "általános".

14mm nagylátóval például lazán lentebb megyek (nyitok blendén), főleg ha kell a fény - de nem törvényszerű, ha lehet, hagyom akkor is 8 körül. A 24-70-el a legtöbb tájképet 24-40mm között lőttem, f/8 bevált, de ha pl. előteret is szeretnél a képbe (tópart, kavicsok stb) akkor lehet azok élessége miatt érdemes még szűkebbre venni a rekeszt (f/11 körülre, bár természetfotós barátom f/16 körül lő az 1D-vel, az ott már diffrakció-érintett lehet).

70mm körül is bevált az f/8, távoli célpontra a tájon (pl. egy tavat a felette lévő hegycsúcsról meglőni). Ha kézből lövöd, ND szűrő hegyekkel, nincs állvány, vagy nincs lehetőség rátenni a vázat és nincs optikai stabi sem + alkonyat van, vagy kora reggel, lehet az f/8 túl kevés fényt enged így ebben a formában a szenzorra.

Van jópár speciális eset, ahol játszik az ember ezzel-azzal és simán más lesz végül a rekesz emiatt, de majd a többiek elmondják. Nálam a 8 ilyen jó kiindulási alap egy napközbeni, szép idős túrázós hegymászós dologra pl.

Feketével, többnyire. Némelyikre Nikon, másokra Samyang vagy Tamron van írva.

[ Szerkesztve ]

Szerintem kezdő üzemmódban akkor jársz a legjobban, ha F8-F11 a rekesz, A módban, ISO 100, mátrix fénymérés. Persze ez csak fényes nappal jó tájképezéshez. A 18-105 objektívnek F8-on a legszebb a képe.

[ Szerkesztve ]

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

Sziasztok!

Én is d5100-zal ismerkedek.
Ha már tájképről van szó, a d5100 tud programozott HDR-t. Mi a tapasztalatotok, milyen minőségben teszi a szoftver a dolgát? Összehasonlítva mondjuk egy exposorozat PS-ban való HDR feldolgozásával.
És pl.van-e arra vonatkozóan valami ökölszabály (mint pl. az F/8-as blende a tájképhez), hogy milyen fényérték különbségeket érdemes beállítani? Vagy ez a pillanatnyi fényviszonyok függvénye?

Köszi.

"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"

Nem ismerem az 5100 képességeit, de biztosra veszem, hogy utófeldolgozással sokkal jobb eredményt lehet elérni. Minél több expóból rakod össze a képet, annál szebb lesz a végeredmény.

[ Szerkesztve ]

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

Több réteg = több részlet?

"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"

Gondolom D5100nál is lehet állítani a HDR erősségét. Nálam D7100-on normálon még jó, fölötte már aurája van mindennek. Meg néha el is rontja és elcsúsznak a képek és szellemképes lesz.
Én sokat használom a beépített HDR-t, mert a tököm se szórakozik annyit a PS-sel, de a legjobb témákat inkább PS-ben dobom össze ha tökéletesnek kell lennie.

Engem is a lustaság terelget a beépített lehetőség felé.
Meg igazság szerint a PS-ben is el kellene még merülnöm az ilyen projektekhez.

És ha PS-ban dolgozol, akkor hány expóból állítod össze a végleges képet?

[ Szerkesztve ]

"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"

nem lehet megmondani, hogy milyen korrekciot allits be igy elore, mert fugg a fenyviszonyoktol meg mindentol...mint ahogy azt se hogy mekkora rekeszt hasznalj. persze jo tanacsokat kaptal, f8-bol kiindulhatsz, de sokszor azon mulik majd hogy mekkor a gyutav, milyen messze van az eloter, akarsz-e hosszabb zaridot ..dof calculatort nezegesd.

amugy d5100-al eleg kevesszer fog kelleni neked a multi expo egy tajkepnel, egy (jol exponalt, ettr) rawbol ki tudod huzni szinte mindig, meg nappal szemben is. persze vannak szituk amikor jol jon, akkor meg nezegesd a histogrammot egyes -+ kepeknel. amugy en 3 expot szoktam loni. es altalaban 1.3-1.7 fe kulonbseggel...de sok mindentol fugg. mar d90-el is sokszor egy rawbol kihuzom ugyanazt, feleslegesen lottem harmat joparszor...

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/