d7k fokuszaval volt vkinek gondja, 35-os uvegen kivul? azzal is hogyan jelentkezett nektek, lampafenynel vagy mindenhol? olvasgattam cikkeket, es hat latni olyat is hogy tungsten feny mellett kb objektivtol fuggetlenul backes tud lenni nemelyik d7k, nappali fenyben meg jo. ha beallittatod egyik verziora, akkor a masik nem lesz jo...benak a juzerek vagy tenyleg lehet valami?

most keszulok venni es elbizonytalanodtam...35-ost is akarok hasznalni, azzal is gond lesz akkor jobban jarnek atnyargalnek vmi canonra v nemtom, mas vazat vennek...
ha garis a vaz keszsegesen kalibralgatnak nikonek meg ha jart is mar naluk a gep hasonlo okkal?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

D5100-ból nem lehet valahogy kilőni, hogy ne az általa módosított képeket mutassa a kijelzőn, hanem a nyers valóságot?

PSNID: Tomy83PS

Nekem minden üveggel szar volt, beállították, majd minden üveggel jó lett, kivéve a 35-öst.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

35-ossel lampafenynel meg kint is szar volt? konzisztensen egy iranyba tevedett, vagy random?
es mielott megcsinaltattad milyen gondok voltak? johet priviben is, tudom ki lett mar parszor ez targyalva...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Igen.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Amennyire olvasom a D7K a 16-85VR-el nincs jóban még (kár) a 35ösön kívül, de ezekkel 'összehozhatatlan', egy kis kalibrálás miatt nem lenne még para.

Ó, most lemaradtam arról mi lett törölve. Legalábbis amíg még láttam ott úgy tűnt semmi törölni való nincs. Boci, nagyjából azt írtam amit odaát, csak röviden, és konkrétan arra vonatkozott hogy sztem jellemzően pénzkidobós kategória a 18-55. Sőt, annyira rendes csávó voltam, hogy a másik választ odaát küldtem - amikor hoztak egy ellenpéldát. Sőt, még a 4 betűs márkát sem említettem

Izé, dzsin bácsi, nem lehet átkopipásztézni ömlesztve ilyenkor az offba hogy vissza tudjuk nézni?

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

de mi az hogy osszehozhatatlan? en ezt nem tudom hova rakni. nikon nyiltnapon sem ertettek ezt (persze lehet tagadnak). nekem lampafenynel minden 35mm+d90 tesztfotom jo lett, azt mondtak itt h d90-el is problemas...bar negyed orat probalgattam...
16-85 speciel nem erdekel, bar larry geperol van szo, es neki pont gondja van a 16-85-tel is. lehet akkor 35 1.8g-vel is lenne? nehogy mar a vaz miatt kelljen 17-50-et, vagy sigma 30-at venni

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Olyan értetlen arcot vágtak mint a tamronnál mikor kérdeztem elég-e fw frissítés ahhoz, hogy kontraszt alapon is találjon fókuszt? Tudnék még jó pár példát...
17-50el _szerintem_ jobban jársz mint a 16-85el amúgy is.
Meg csíped a D-s üvegeket, keress abból 35ös helyett, 35/2 D pl. Már ha akarsz ilyet a tamron mellé, mert nem esélytelen hogy nem (oké, penge a 35/2D, de hogy gyakorlatban mennyiszer kerülne fel egy 17-50 mellett az más kérdés). Még az 50 1.8G-s is sokkal kevesebbet pattintottam fel a 28-75/17-50 mellett.

Vagy ha korábban kacérkodtál a FF gondolatával nyilván ahhoz (ff obipark) kell lé a tárban, kezd el utánalesni a Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM-nek. Baaakker, most nézem, máris (épp) egyessel kezdődik az új ára
DXO 18-35 1,8 vs 35 1.8G

És mi a jó a sigmában ha szopás lenne az af-el?

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

18-35-ot sokallom, akkor mar fx inkabb. az a baj hogy a 30 1.4 is mar hasonlo dilemma...
jelen pillanatban ugy nez ki 10-20 marad, 105 marad. es 2 dx vaz.
aztan azt nem tudom, hogy vegyek-e egy 35 1.8-at es egy 50 1.8-at..vagy helyettuk egy tamron 17-50. fenyero meg elesseg a fixek mellett szol. de tul kozel vannak egymashoz gyutavban, es ha allandoan 2 vazazok akkor meg kb magamat hatraltatom. meg ha pillanatvadaszkodom, csaladi fotok, gyerekfotok vagy rendezveny mindig valahogy ugy erzem, hogy zoomobival tobb jo kepet lonek, kevesebb dologrol maradnek le, valtozatosabb lenne stb...

fx + 24-70 f2.0 kene

amugy a linkelt dxo tesztnel a 35 1.8g ala d300-at tettel, azert (is) pontozodott ki

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Sorry, nem figyeltem csak kiválasztottam a két lencsét oszt compare
Abszolút értékben nem sok szerintem a 18-35,sőt! csak a pénztárcánknak az

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Istenem, mit meg nem adnék egy ilyen fókusz finomhangoló lehetőségért USB dokkolóval a Tamimhoz.. (meg Ropi is)

[ Szerkesztve ]

Ahogy egy komment is írja, sztem nagyon túl van árazva a Df..

igen, ez egy túlárazott gép, újgazdag sznoboknak ...

Sziasztok!

Egyik fényképész ismerősöm nem tud dönteni (az eddigi gépe D3000-s volt):

Nikon D7100 (ÚJ) vs D700 (Használt)

Én próbálom rábeszélni a D7100-asra, de erősen gondolkodik, hogy fullframe kellene neki. De még bizonytalan.

Előre is köszöni a segítséget!

[ Szerkesztve ]

ha fényképsz, gondolom vannak üvegei..ez sem segíti a döntésben? ha nincsenek fxre üvegei akkor sztem még1x annyit alsó hangon el fog költeni rá rögtön.

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Azért a "fényképésznek" illene tudnia mit akar.
És itt nem hasonló vázakról van szó...

Hodor. Hodor? Hodooor!

F(B)ényképész = XY Photography. Csak azt tudja, hogy ő fényképész, de, hogy az pontosan mit takar, azt még a következő vörksoppon fogja megtanulni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Kivételesen nincs igazad Ropi

A srác már 6 (azt hiszem) éve fotóz és tanfolyamokat is végzett. Csak nem tud dönteni hogy fullframe-e a fontosabb neki vagy az általam ajánlott D7100.

Akkor ő egy határozatlan fényképész.
Én tanfolyam nélkül is tudtam hogy mi kell nekem, pedig nem vagyok fényképész, csak hobbista ...

Azért 6 év után illene tudnia, hogy mi kell neki...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mégis, miket szokott fotózni? Természet, portré vagy más?

Igen: akkor lenne értelme FX-re váltania ha a témái igénylik, egyébként felesleges.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Természet mániás ...

Viszont megbízásai főleg esküvők, szalagavatók, portrék. Kis zárt térben a Fullframe-nek több hasznát venné (szerintem), de ugye a DX-es lencsékkel vignettálna.

[ Szerkesztve ]

FX váz is használható DX módban.

Egyébként ez tetszik tőle.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A birtoklási vágy meg a tudat is igen hajtó tényező tud lenni...

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Mindenképpen szeretnék egy fényerős fixet első körben, hosszabb távon meg (ha a pénz összejön rá) akkor az újabb fajta 17-70-es Sigmában golndolkozom alapzoomnak.

MC Pite : 18-55 semmiképp sem játszik olyan van a barátnőmnek és nekem nagyon nem jön be. Hihetetlenül beszűkíti a lehetőségeket szvsz.

Gulyopapa : Könnyű azt mondani.

Az Artwork-ös D3100 ugrott, felvitték 150-re az árát.

Amúgy a VR és a DX VR obi között mi a különbség?

Vamos a la playa.

Természethez jobb a D7100. Nagyobb felbontás, modernebb rendszerek.
Esküvőre a D700 jobb a fényereje miatt, de csak rendes FX objektívvel, mert ha DX-re kell croppolni, akkor az ISO (és dof) előnye elveszik, sőt még rosszabb is lesz a D7100-nál.

Szóval attól függ, hogy szerez-e hozzá jobbfajta (fényerős) FX obikat. Ha igen, akkor D700, mert abból van több megbízás/pénz, ha nem akkor D7100 mert DX obival minden téren jobb.

TrollOn: 6éve fotóz és D3000et vett?
TrollOff: Pénz kérdése az egész, van pénze jó ff üvegekre? Milyen a mostani obiparkja (jó, dx, de ez elég szűk)? Mit fotóz? Természetnél jól jön a dx 1,5ezése, kevés fénynél jó(drága) obikkal meg az fx előnyösebb. fényerőtlen fx üveg fx-en nem jobb mint fényerős üveg dx-en.
Úgy tűnik dupla kitben vette a D3000et, akkor meg D7000 és fényerős alapzoom (Tamron 1750 2,8) és tele (ár és igény függvénye, egy 70-200 pl) lenne talán célszerű hogy felkerüljön a listára, olcsó potréobinak meg egy 50 1.8G (vagy D még olcsóbban).
Igen, szerintem D7000, a különbözet meg üvegre. Nyújt valamit pluszban neki a 7100ami kell? Fő előnye a 35ös fix-el való együttműködés számomra, de ha rawban fotóz, lehet kényelmesebb feldolgozni a D7K képeit pl egy esküvő után.

szerk: Ha az 5100 a sajátja, lehet hogy üvegekre kény gyúrni, a váz ezekre a témákra jó lehet, max én keresőnagyítót (gyárit) szoktam javasolni 5100ra. Legalábbis képminőségben már nem limitál az 5100 sem.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Mi is a különbség: 50 1:8 G és az 50 1:8 D közt.
D3100 használnám.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Krisz79

Lásd előző oldal, az ábrák környékén beszéltünk róla. Bár esetedben nincs értelme a kérdésnek, mert érdemben fényképezni a D-vel nem fogsz tudni.

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Az egyikkel (G) lesz autofókuszod, a másikkal nem. Azt hiszem, ez elég erős érv amellett, hogy a G-set válaszd Optikailag is jobb, valószínűleg, és nem is sokkal drágább.

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

Hát anno régen még "menő" volt a D3000-es (meg ugye akkor még kezdőnek számított). És azóta nem vett új gépet, szóval kihasználta a gépet rendesen A D5100-as az enyém.

Akkor D7100-as lesz neki a nyerő Köszönöm mindenkinek a segítségét!

[ Szerkesztve ]

Alapzoomban 17-50/2.8 (VR mentes!) Tamron a társaság nagy része szerint a lehető legjobb ár/érték arányú üveg jelenleg az alapzoomok közül.

Mondjuk a Sigma 17-70-ről 0 tapasztalatom van, nem tudom milyen üveg, Tamit szeretem én magam is.

A fixet te magad döntsd el. 50 mm DX-en szűk, de portrézni az kell. a 35 mm inkább normál látószög, de portréra torzít.

Általános felhasználásra inkább a 35 mm-t javaslom, de nekem ott a 18-105, szóval én azért nem gondolkodtam a 35mm-ben (egészen mostanságig).

Sarcasm: just one of the many services I offer.

akkor próbáld meg őt
van innen valaki aki már rendelt tőle és elvileg teljesen okés a srác
[link]

"Amúgy a VR és a DX VR obi között mi a különbség?"

VR= "A VR egység egyes Nikon objektíveken megtalálható elem, mely az objektív stabilitását hivatott biztosítani"

DX=APS-C szenzorméret. A DX NIKKOR objektíveket a számos Nikon digitális SLR fényképezőgépben használt (kb.) 24 x 16 mm-es DX érzékelőformátumra optimalizálták, és a digitális SLR fényképezők piacán tapasztalható, nagyobb látószögű, nagy teljesítményű optika iránti igényt hivatott kielégíteni.

FX=Az FX objektívek használhatóak a régebbi filmes Nikonokhoz valamint a teljes képkockás (full frame) Nikon digitális tükörreflexes fényképezőgépekhez is.

leggyakrabban egy Nikon DSLR objektív vagy DX vagy FX.

[ Szerkesztve ]

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

A VR azt jelenti, hogy az objektívben van stabilizátor, tehát ha kevesebb a fény, hosszabb záridő kell, nem fog bemozdulni a képed. A DX azt jelenti, hogy csak DX vázra tehető fel, az FX (fullframe) vázak érzékelőjét nem rajzolja ki (bár van olyan dx obi, ami ki tudja - de téged ez nem érint).

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

azért ez így barokkos túlzás, hogy jobb a dx
egy nagyobb érzékelő eleve jobb mindenre, kisebb difrakcio, kevesebb zaj, jobb dinamika stb
5d volt sokáig tudtommal A tájképes etalon -majd Ropi kijavít, ha rosszul tudom-
az más kérdés, hogy ezen a terepen mégsincs akkora előnye az fxnek a dx el szemben, mint pl szénbányában fekete macska fotozásakor

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Sok mindenben etalon volt az a váz: az ISO 64-e legenda. A freelensinget az 5D1 + viszkispohár kombóval találták fel.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Erről a whisky-s dolgoról tudnál mutatni valamit....?

Öreg fater megoldja!!!!

A Johnnie Walker oldala a referencia.

A viccet félretéve: valamelyik találkozón évekkel ezelőtt a kollégák whiskeyspohárral vagy söröskriglivel fotóztak állítólag (én nem voltam ott, csak többen a barátaim közül).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Most lenne egy gép amire "elcserélném" a D7100-at.
A D610-re .... húúú de tetszik

hat nem letezik hogy ne legyen problema a d7k af rendszerevel, tele van vele a net...
le kell tesztelni ilyen olyan fenyviszonyok kozott...forum1, forum2 egy teszt

"This is a known issue of the D7000. When shooting under tungsten light, the D7000's AF unit will backfocus. On mine, I have to dial in -14 to my regular settings on lenses for AF fine tune to compensate. I actually have the two AF adjustment values written on tape on my fast lenses so I know which to use in different situations. For example, my Nikon 70-200 VRII requires no adjustment for most lighting situations, but requires -14 on the AF adjust under tungsten light.

I've noticed this issue when shooting red flowers as well, even in daylight.

When properly recalibrated for tungsten light, the AF unit on my D7000 is deadly accurate and reliable (until you go back to "regular" lighting!). I just wish there was a global AF adjust that I could use to switch between the two.

Annoying, yes. But there is a work-around, even if it is a pain. If this is unacceptable, I recommend using a different camera, or focusing with live-view."

trollolol. es K5 is ilyen azt irjak.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Nem trollolol ez, teljesen témába vág... A K-5-ben tudtommal ugyanaz a szenzor van.

Én csak a saját példámat tudom hozni: nálam eleve rossz volt az af, de a beállítás után helyreállt. A 35-öst nem tesztelgettem agyon, csináltam vele egy af tesztet (a "klasszikus" papíros-állványosat), ott pontos volt, a gyakorlatban azonban folyamatosan félrement.

Perpill bajom nincs a d7k-val. Ez a kép, ez, ez, ez, és még egy pár az oldalon izzó fényénél készült, és nem érzem őket fókuszhibásnak.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Hát, akkor jól járt, aki a gépemet megvette... Annak semmi ilyen gondja nem volt (a világításfüggő AF-re gondolok).

Mondjuk materialista szemlélettel felfogni sem tudom, hogyan érzékelhet egy monokróm érzékelő mást és mást különböző színhőmérsékletű fényforrások esetén. A való életben ettől sokkal eltérőbb színű tárgyakra kell fókuszálnia, és azt is megteszi legtöbbször hibátlanul.

Ja, és ugye nem keverjük össze a képszenzort, az RGB szenzort és az AF szenzort? Az, hogy a K-5-ben ugyanaz a képszenzor, még messze nem jelenti azt, hogy az AF is ugyanaz.

Ez valami fekete mágia lehet

[ Szerkesztve ]

Ez a téma engem is nagyon érdekelne, mert d7000-em van és pont a Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G néztem ki hozzá, beltérben használnám legtöbbet.... Nézegettem hozzá az 50-es változatot is de az már szűknek tűnik...
De nagyon elszomorít ez a fókusz probléma. Egyébként az 50-essel is van ez a fókusz gond?