Köszi! Jöhetek továbbképzésre?

Azért majd kísérletezgetek vele. Csak egyszerűbb egy kattintással operálni, mint hosszú időt az utómunkával tölteni. Pláne, hogy ahhoz nem értek. Persze minden bizonnyal elmélyülök majd a PS-ban, főleg mivel azt írjátok, hogy szebb eredmény érhető el vele.

[ Szerkesztve ]

"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"

1 képnek 1 adott dinamikatartománya van. Ha egyetlen képet kezdesz el szétcibálni úgy, hogy a sötét részeket "felhúzod" láthatóra, ezt megteheted szenzortól függően úgy 2-4 fényértékig, utána szemcse és minden baja lesz. A világos, kiégett részek mentésével ugyanez van, csak valamivel kevesebb fényérték korrekciót tud "lefele".

Ha 3 képet lősz és záridővel variálod ki az alul és túlexpó verziókat (a normál expó mellett), a dinamikatartományod sokkal szélesebb, mert nem egyetlen ideálisexpó "nullponthoz" képest térsz el korrekcióval, hanem a nyűgös limitek környékén van ismét egy-egy nulla pontod, ahol az expó tök oké, így végeredményben kevesebb mellékhatással kell számolnod, amikor ezeket vmi szoftverautomatikával (vagy ha ügyes vagy, kézzel) egymásra mókolod.

A több képes verzió hátránya, hogy stabilitást igényel (minimum egy állvány) + erősen mozgó, vagy mozgást mutató témára necces (pl. tengerpart, nagy hullámokkal, minden képen máshol a hullám.. ki lehet trükközni ezeket is néha, de egy statikus táj a legegyszerűbb, főleg ha kezdő vagy retusban).

Szerk.: bár én utálom a HDR-t, egy képből csinálom meg azt a nagyon muszáj című dolgot, ha mégis kedvet kapok hozzá. Plussz én nem is húzok irdatlan nagyot rajta. De amúgy utálom

[ Szerkesztve ]

A másik lehetőség a szűrő, vagy félszűrő. Az is érdekel, mert láttam vele izgalmas megoldásokat, de elsőként szeretném kibogarászni, hogy mi hozható ki a HDR-ből.

Te amúgy milyen megoldást használsz, ha túl nagy a kép dinamikája az expo lehetőségedhez képest? 1kép és PS?

[ Szerkesztve ]

"A te fotód, a te művészeted! Csináld úgy, ahogy neked tetszik!"

Általában a kiégéstől jobban félek, mint attól, hogy lesz bebukott rész. A szenzorok nem "középre" vannak beállítva, így én spec árnyékból nagyon sokat tudok menteni, míg a fehérségből kevesebbet (persze jön azért ott is elő). Tehát ha nincs nálam szűrő, vagy adott obira nem tehető fel, stb.. akkor picit alulexpózok az égboltért.

Legutóbb vakító napsütésben tájaztam a Bukura csúcs és környékén a Retyezátban, volt fent egy Hoya cirkulár polár szűrő (a tavak miatt) de az égboltra is jó hatással volt, szép kék lett, alig kellett belenyúlni.

1-képeztem végig. Még nappal szembe is, ez a kép például 1 kép és előtér totál sötét volt, velem együtt, szűrő nélkül (14mm). Felhúztam ACR-ben, aztán PS, második layer, pár perc alatt ez az eredmény. Ennél jobban nem akartam, nekem ezek jók így. m3ss szebbre kutyulja a tájképeit de példának ez is jó, modern szenzorral mit tudsz menteni egyetlen képből.

[ Szerkesztve ]

3-at szoktam, a több biztos jobb, de ahhoz elég elvetemültnek kell lennem

nagyjából áll amit mondasz, de tudtommal a világos részekből sokkal több info nyerhető, mint a sötétekből...
ahogy mess is említette az ettr technikát
ettől függetlenül tényleg végig kell gondolni a hdr kérdést még mielőtt nekiállunk, az esetek többségében inkább ront, mint segít...viszont ahol érdemes használni, ott alapos munka után viszont nagy meghálálja a dolgot
szvsz a legjobb hdr képek amin szinte nem is látni, hogy az

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ez csak addig igaz amíg ki nem ég. Az ettr is arról szól, hogy a max expó KIÉGÉS NÉLKÜL. Ha elrontjuk és túllövünk, akkor viszont sokkal rosszabb lesz a minőség mintha alulexpóztuk volna.

nem fontos amugy allvany, nem mozogsz be annyit, automatikusan alignoljak a softwarek. sosem lottem meg hdr-t allvanyrol.
d800-nal lehet tobb kihuzhato az arnyekokbol. nalam jobbra erdemes loni. inkabb visszafele kell huzigalni, nem zajosodik el ugy. egy alulexponalt es felhuzott kep, meg egy felulexponalt es visszahuzott.
jol el kell talalni tajkepnel az egboltot, hogy epp ne egesd ki...ha dinamikazabalo a tema mondjuk eloter miatt.

amugy 9, 19 lajk 6, 26 meg majdnem naagyon jo
eleg szep hely guglizok is ra azonnal..

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

azthittem, hogy ez egyértelmű
aki hdr-t szretne fotozni, remélhetőleg tisztában van a szenzorok képességeivel

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

"de példának ez is jó, modern szenzorral mit tudsz menteni egyetlen képből."
feltehetned vmikor az eredeti rawot, meg ezt nagyfelbontasban. kivancsi vagyok mennyi huzhato ki abbol ott lent, meg mennyire volt sotet. kivancsi lennek, en pont az ilyenek miatt tulexpozok
d700 sotet eloteres rawja nincs vkinek hasonlo kepen? es 5d mk1?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Azért tájképhez jellemzően elég sztem az 5100 rawja... Ahhoz min egy naplemente kell hogy kevés legyen, vagy még akkor is elég sokszor.

ETTR-t én nem csípem, a nikon (is) pont hogy nagyon hamar beég (mégha jó is az 5100 dinamika tartománya). Fujinál még esetleg

Mostanában eléggé túlrágjuk a tájképezést...
Próbálni kell, és az eredmények függvényében kérdezni, nem vakon.

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

m3ss, ma egy haver bnőmmel talizom mindjárt a városban, de intézem a raw-okat. Van durvább is, Hortobágyi pl. Amúgy nálam eszméletlen nagyokat lehet cibálni a fájlokon, néha csak lesek.

Retyezát hegység, Bukura tó és környékére keress (Lacul Bucura), Kleroo is velem volt, úgyhogy D700 sample van szintén. (És neki még 4K-s csillagos ég Timelapse is)

Megyünk jövőre is, Pityu (képeken látod) ex kollégám a bnőjével ezelőtt Alpok hardcore-oztak, jövőre is lesz Retyi, már szóltak. (István több éve természetfotózik madarakat 1Dmk4-el, a bnője madarász, túrázni is imádnak és most elvittek egy light-os körre, belem kiköptem)..

[ Szerkesztve ]

Itt egy hortobágyi naplemente. Pixel szinten vigyázni kell a korrekcióval, fullhd-ra letéve már úgy eltűnik a zaj, hogy nagyobb húzást is bír shadow-n (akár max-ra is, még kisebb méretben). Mondjuk ez pont az a téma, amin nem húz az ember (én legalábbis), de kísérletezni jó. Na majd leszek..

Újabb hír a Retro Nikonról

nikonrumorson már árat és specifikációkat is tudni vélnek, meg van nagyonpixeles kép is róla. Sok a köd körülötte. Mondjuk engem nem fenyeget a veszély, hogy venni kelljen belőle. Arra viszont kíváncsi leszek, hogy elhagyják-e ezt a nagy markolatos formát, vagy tényleg fm2 kinézet lesz.

Just a simple Lineman...

Lefotoztak egy OMD-s figurat, azt majd a regi raktarba megmaradt cuccokbol valamit osszebarkacsolnak

jajaja, Nov.6. megjelenés

bírja az...jáj, ez a ph tömörítés...így nem látni. jó ez a vas.

[ Szerkesztve ]

Most mondjam vagy érzitek... lehet hogy egy X-Pro1/X-E1-et vittek ki, a kezelőszervek és a zár hangja tiszta ilyen.
Pure photography, without mirror
Nem ez lenne az első beöltöztetése [link]

Amúgy én várom mit dobnak ki, vszínű a FF-sége inkább egy licit (a többi milcre, meg tartani a lépést a sonyval), mert ebben az osztályban számít a méret is.
Én speciel piszkosul örülök hogy újra terjednek a fényképezőgépek, imádom a filmesemet is, ha lesz értelmes áron 2/3os érzékelő a film helyére, már nevezek is be rá

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Mákszemnyit világosabbra hagyott éggel én is hasonlót hoztam ki ebből, igen. Ez amúgy szebb így "sötétebb" éggel.. fura, hogy változik az ember szemlélete 1 év alatt is akár.

Hát a Nikon 50/1.8 mérete adott. Azon igazítanak valamit (kap egy retrós designt)
F bajonett marad, bázistáv marad (elvileg) szóval ezekben nem lesz kisebb akármelyik mostani váznál.

Just a simple Lineman...

Az itt lévők közül valaki használ Nikon 85 1.8G objektívet?

Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!

Van, bar nem igazan hasznalom Mi erdekelne?

Atok

"Persze, imádom a gyors üvegeket, de mondjuk ff+1,2/1,4es fényerő kombót már-már megkérdőjelezem mennyiszer hasznos."
gondolkodj nagyobb targytavolsagban, amikor nem vagy ilyen kozel a temahoz...akkor mar nem is lesz olyan sok az az 1.4
na meg elesseg is a nagyobb szenzor mellett van...dx 35 1.8-hoz hasonlo dofot osszehozol ff-en 50mm-en es rekeszelhetsz, jobb a kepminoseg...

eperkutyus durva. expokorrekcio feleslegesse valik kb.
hmm ha pl fullhdben gondolkodunk mondjuk nem pixelszinten, zajt nezve, akkor jo nagy elony a nagyobb felbontas..nem?

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Jol jon a nagy felbontas, ha lemeretezed a kepet. Nem a lagjobb pelda, de pl ez 4000iso.

Atok

Úgy van ahogy atok mondja/demózza és ahogy Te is sejted. Pixel szinten hoz a gép nagyon vállalható zaj értékeket magas iso-n szűrés nélkül, na de akkorát méretezel lefele még egy nagyobbacskának mondható fullhd-nál is, hogy ezek a zajszemcsék tök eltűnnek.

Sztem atok képe nem zajszűrt, remélem, nem tévedek.

Javítsatok ki, de leméretezve a zaj a kontrasztban fog különbséget hozni. Ez bár nem szignifikáns, de nem lesz ugyanolyan.

http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing

Igen, mert a zajpixel nem nyomtalanul tűnik el, hanem a matek természetesen beleépíti a képbe, mosottabb lesz tőle (kontrasztszegényebb, ha így tetszik). Ha van négy pixeled 2x2-ben és ebből 1 pixel egy szürke paca (legyen ez a zaj), a másik három tömény piros, akkor a négyből leméretezéskor keletkezett végső képi 1 pixel nem az a tömény piros lesz, mint az eredeti képen a három infópixel, hanem picit "tompítva" lesz a zajpixel által.

Viszont kontrasztot könnyebb gyógyítani, mint zajt szűrni - legalábbis így gondolom egyelőre. Amúgy nem csak a kontraszt, hanem a színek is.. fakulnak.. olyan.. szar mosott lesz, de látod atok képét, iso4000 és nem számottevő, a kép ilyen monitor-netes méretben teljesen oké.

Csináltam gyorsba valamit, WB-t és ilyeneket ne nézd. Kb ilyen.
1080p-re méreteztem le "bicubic" algoritmussal PS-ben a képeket, minden más érintetlen direkt. Vázban sem és PS-ben sem szűrtem zajt, de majd látod is. Van összehasonlító az 1080-as képekre, illetve külön könyvtárban a jpeg-ek és az eredeti, nagy verziók. Bár én élesben a 25600-at még életemben 1x sem használtam, valamire jó, ha NAGYON kell az a kép, de amúgy félek tőle, színeknek kampec. (Bár egyébként a széjjelzajosodott képeket - ami már zavar engem - sosem szűröm agyon, hanem inkább zajszűrés nélkül otthagyom a zajt és fekete-fehérré alakítom, vignettáltatom kicsit, még a végén jobban eladja magát, mintha hülyére korrigálnám - szarul.)

Köszi, még csak durva válogatás, korrekció van rajtuk, meg a fuji S-el kezdődő fájlnévvel menti el a sorozatos képeket, abból még hátravan vagy 200. A végére egy 60-80at a végére össze próbálok rántani, meg tizet előhívhatóra. De hunyorítva azt is mondhatnánk rá hogy ff géppel készültek sztem.
De így most weben visszanézve de quuuu....a rossz a Picassa tömörítése (idáig nem tűnt fel mert általában én méretezem át). Majd a kész galériát esetleg belinkelem hogy lehessen látni a különbséget.
Az eredeti jpegek karcolják a monitor plexijét belülről... (1,4en!)

Egy lukas calypso zokniért akit érdekel kitalálhatja melyik 3 kép a kakukktojás

[ Szerkesztve ]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Nyálcsorgatva figyeljük 2-3 márkán át a tükrö(sö)k kikopását, dx fényerősen vagy ff átlag fényerővel kompakt méretosztályban, meg ilyenek

Felkerült mindegyik kép a szériából, a kakukktojás játékra pedig nem kap senki semmit, nem érkezett be tipp
[link]

<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html

Új Nikon reklám érdekességnek hétvégére.
[link]

Van már második része is

Jó kis gép lesz szerintem. Az ára 3000 dollár lesz, az 50 1.8-as obival 3300. Nikonhoz képest szerintem nem túlárazott (pláne ha tényleg a D4 szenzora lesz benne). Sonyhoz viszonyítva viszont túlárazott, az A7-et nagyon jól belőtték árban.

[ Szerkesztve ]

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Nézegettem 50/1.8-nál a bokeh-t, de teszteken kívül fel sem fedeztem pl hogy szögleteset rajzolna a G-s obi.