A terv egy kitzoom és egy fényerősebb nagylátó mellé. Nem feltétlen a kitzoommal akarom leélni a gép életét (vagy ha az rövidebb, a sajátomat ).

felidegeltem magam hogy 100k körül mindenki mást mond és elhatároztam magam hogy jólesz egy 1200D

It still works!

igen pont ebben a helyzetben vagyok

It still works!

A Fuji X-M1+XF27 kombóról tudok nyilatkozni. Szerintem, ha a gyerek a téma, akkor beltérben sem kell nagyobb látószög, különben a szoba lesz téma, ahol történetesen van egy-két gyerek. Családi esemény fotózására nekem megfelelt a 27mm látószöge egy panel nappaliban. Egyébként is egy nagyon jó mindenes objektív és tényleg jó áron van dupla kitben, a kitobival meg még a látószöged is meglesz, ha mégis szűknek találnád. A Fujinál a kis vakuval is érdemes számolni, ujjal felfelé billenthető, így meglepően jól lehet deríteni vele egy átlagos szobában.
A többi meg itt már le lett írva, ami abszolút igaz, annyi kiegészítéssel, hogy szép, mosott hátterű gyerekportrékhoz legalább a 35/1.4 kéne.

[ Szerkesztve ]

Köszi, ez egyértelmű: Fuji XM1, Oly PL5, de leginkább EM-10. Ez utóbbi a keresőhöz szokott szememnek is jobban tetszene, de ha azt választom, egyelőre nem marad pénz másik obira a kit mellé.
A túl nagyot túl szűknek értem, sokszor nem tudok elég távol menni a gyerektől. Vagy ez csak saját para, és a gyakorlatban teljesen jól használható ez a látószög?

Akkor vedd meg azt az obit. Biztos szépen fog rajzolni

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Tapasztald ki a meglévő gépeden, nem tudom mivel rendelkezel most, gondolom DSLR (a kereső miatt). Számold át ekvivalens gyújtótávolságba, úgy érdemes összehasonlítani. A kitobjektíved tekerd a megfelelő látószögre és próbálgasd, hogy tetszik-e.

Az E-M10 egy nagyon jó mindenes gép, de nekem személy szerint a benne lévő EVF nem tetszik. Persze verőfényes napsütésben jól jöhet, de én nem tudnám megszokásból használni. Javaslom vásárlás előtt nézz bele és döntsd el, hogy így, ilyen minőség mellett valóban van-e rá szükséged. Mindenképpen egy jó pont ha van, akkor is ha csak ritkán nyúl hozzá az ember, de én személy szerint előbb vállalnék be +1 fix objektívet, mintsem egy ilyen extrára költsek.

Az újabb, modernebb EVF-ekre már azt tudom mondani, hogy azok tényleg megérhetik a felárat. De az E-M10 esetében mindenki döntse el magának, van aki fele ilyen jó EVF-el is simán kibékül.

Köszi srácok a segitséget, pécsett az MM-ben a dupla kites E-PL5-öt megvettem 115ezerért. Este próba

hatalmas

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

És megvetted azt, amit senki sem ajánlott. Persze az is egy működő masina, nem fogsz belehalni. Csak kivancsi lennék, miért pont azt?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sziasztok,
az alábbi két készülék közül melyiket érdemes választani? Használt piacon kb. egy árban kb. 60-65e körül kaphatók.
Sony NEX-3N 16-50 obival
Samsung NX2000 20-50 obival

Az objektív miatt a Sonyt venném.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem megmondtam az előbb? Elmegy és megveszi az első útjába kerülő alsó kategóriás gépet amin egy híres márka logója van. Aztán persze még mi vagyunk a hülyék, akik felidegesítettük azzal, hogy sokféle tippet kapott. Bármelyiket megfogadhatta volna, de nem, inkább azt vette meg amit senki nem ajánlott.

Tipikus. Nem értem, hogy akkor miért kell ehhez segítséget kérni. Ez ment volna anélkül is, hogy 2 hétig idejár kérdezni és mindenre ellentmondani.

Mellesleg ezzel járt most a legjobban. Az ember inkább alkosson, mindegy, hogy mivel, de inkább alkosson, ahelyett, hogy fórumokon cseszi el az időt.

Köszönöm a válaszokat

[ Szerkesztve ]

én sem tudom miért ezt de ezt

It still works!

Nincs is különösebb ok rá, manapság tulajdonképpen minden új gép megüti azt a szintet, ami az élvezetes használhatósághoz kell.

evDirect villanyautós töltőhálózat

De szerintem lecserélem egy Nikon D 5200ra

It still works!

ez itt olcsóbb Canonra
egy Canon EOS 1200D-re már nem annyira kirívó,szerintem már passzolna így egyben

[ Szerkesztve ]

Nincs ezekkel a belépő canon vázakkal semmi baj, ha helyén kezeli az ember őket, ráadásul a négyszámjegyes széria eddig nagyon durva igáslónak is tűnik az általam eddig megismertek alapján. A munkahelyemen ipari mennyiségű modelles ruhafotózásra használjuk ezeket. Egy 1000D kit volt az első, 130ezer expo ment bele, majd lett egy 1100D kit (csak hogy legyen egy pótobi is), köbö 150ezer expóval távozott el, és egy szintén 1100D váz mely mostmár valahol 160ezer felett fut és még működik. Az első kitobi megközelítőleg 400ezer expót (és legyen mondjuk kétszer ennyi fókuszálás) bírt ki. Most egy 700D-t használunk, az új STM kitobival, ami látványosan élesebb is (elvileg ezt adják az 1200D-hez is). Igaz, hogy fényesre koptak a vázak, de gombok nem haltak meg és nem is hullottak szét a gépek a csattogók halála előtt. És kevesebb, mint EGY azaz egy forintra jött ki velük egy kép. A szenzor kábé ugyanaz, mint a legtöbb belépő, alsóközép canon vázban. Ha nagyon akarja az ember, majdnem bármit meglehet ezekkel is csinálni, úgyis inkább az obin meg a fotóson múlik a dolog...

[ Szerkesztve ]

Ezekkel a vázakkal nem is az szokott lenni a gond, hogy nem bírnak ki 100 ezer vagy akár több expót, hanem egyszerűen rettenetesen fapadosak. Persze tény, hogy ettől még fotózni lehet velük, sőt nagyon jó fotókat is lehet velük készíteni, sőt továbbmegyek, akár fotópályázatot is nyerhetsz a fotókkal. De ez nem változtat azon a tényen, hogy szolgáltatásokban nagyon visszafogott, anyaghasználatban gyenge és nagyon oda kell figyelni rá, hogy ne a DC jelű kitobjektívekkel vásárolja az ember, mert azok az üvegek egy fabatkát sem érnek.

De nem kell bizonyítani, hogy egy 1200D-vel is lehet fotózni, mert senki sem mondta, hogy nem. Csak elhangzott egy fél tucat egyéb tipp is más típusokra és márkákra, melyek valamilyen szempontok alapján jobbak lehetnek. Persze ebben az árkategóriában nem kell csodát várni, nincsenek markánsan sokkal jobb gépek, így majdnem (de csak majdnem) mindegy, hogy ki mit vásárol, inkább csak eltérő "ízvilágokkal" találkozik az ember.

A kérdező legnagyobb baja az volt, hogy maga sem tudja mit akar (mi nem voltunk kisegítve igények megjelölésével, hogy jobban leszűkíthessük a számba vehető gépek számát) és nem tudta megérteni, hogy nem létezik olyan gép amit 10-ből 10 szaki egyöntetűen ajánlani fog. Mivel többféle tippet kapott arra, hogy mit vásároljon, ezért megsértődött és inkább megvette dühében ezt. Legyen így, rosszul nem járt ezzel sem, csak így felesleges segítséget kérni egy fórumon.

Ez jó, meg minden, de egy koca hobbifotós számára a leglényegtelenebb szempont a tartósság. A gép előbb avul el teljesen, mielőtt akár csak a teljes élettartama felét is elérné. Persze kivéve, ha peche van, és pont egy gyári hibás darabot fog ki, és fél éven belül atomjaira hullik a váz.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Tegnap voltam újra nézelődni az MM-ban és láttam egy akciós gépet.
A Sony SLT-A58Y 18-55 SAM II + 55-200 SAM objektívekkel árulják 149.900Ft-ért.
Mit lehet tudni erről a gépről?
Magyar részletes tesztet nem találtam róla. Annyit tudok hogy a vázban van a stabilizátor és elvileg tükör nélküli rendszert használ. Ezért az árért milyen vételnek számítana?
Csak érdeklődöm, próbálom hasonlítani a többi géphez.

és így a fény 30%-a elvész.

[ Szerkesztve ]

Szia
Ez mennyire menő ár és tényleg szabadulás van a Pentax MILC-től a beragadt cuccok miatt?

bár a Samsung NX-3000 az jobb vétel lenne 80000 Ft áron az MM áruházban,feltéve ha van még ott.

[ Szerkesztve ]

szemetet ne vegyél

jó lesz inkább az az NX

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

a Pentax Q10 már nem is szerepel a Pentax-Ricoh oldalán

Szenzor mérete: 1/2,33"

Kell ennél több ellenérv amikor ennyiért már mFT gép is van? Talán még APS-C is elérhető. Nem értették meg a MILC koncepció lényegét a Pentaxnál evvel a géppel. Nincs DOF játéktér, gyenge fényviszonyoknál hatalmas hátrány. Vagy láttál rá f1/0.7, f1/0.5 objektíveket, meg ISO 25-ös érzékenységet?

Válassz olyan technikát ahol te tudod befolyásolni az elkészült kép minél több paraméterét!

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Előbb vennék valami normális kompaktot, mint ezt. A Pentax előbb kiadta a K-01-et, ami továbbra is egy DSLR volt, csak tükör nélkül (teljesen értelmetlen koncepció), ezt lefikázták az emberek, erre kiadott egy valóban kompakt gépet... de megint átesve a ló túloldalára. Szegény Pentax nem igazán érti ezt a MILC dolgot. DSLR-ben (úgy értem igazi DSLR-ben) viszont erősek.

köszi
köszi Lassú Víz

gondoltam hátha

a MILC rendszer közt a Sony a legtutibb, a Samsung (kár,hogy nagyon kicsi a választék obik közt) és a Canon -M (adapterezéssel itt még jó lehet),bár mintha a Canon M-t rendszert is dobta volna a cég

[ Szerkesztve ]

nincs olyan hogy legtutibb. a legtöbb üveg meg mft rendszerre van...eos m nagyon kompromisszumos szinte minden szempontból

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

APS_C szenzorok közt keresgéltem
most nem is gondoltam a M4/3 szenzoros Olyk-ra és a Panák-ra.

a mai szenzorok fejlettsége mellett teljesen de totál fölösleges mft-t és aps-c-t ennyire elkülöníteni egymástól, nincs akkora méretkülönbség, hogy azt a valóságban érzékeld sztem, ehhez még hozzájön, hogy a 16mp+ mft lapkák canon-samsung aps-c-nél jobbak is iso-ban, dinamikában már, és az mft fix üvegeket nem kell rekeszelni egy kis élességért, tehát dofban sem vagy hátrébb...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

végül is akik a legkorábban kezdték és a legkiforrottab rendszert kínálják a legnagyobb obi és gépválasztékkal... annál még az eos-m is hamarabb eszembe jut milcet emlegetve
Igaz olvastam már olyat is itt a fórumon hogy a pentax milc az igazi!

Nem mintha a többi MILC flotta fixeit annyira rekeszelgetni kellene egy kis élesség miatt. Ez inkább a DSLR üvegekre jellemző, amik nem az elmúlt 2-5 évben jelentek meg és lettek frissen fejlesztve, hanem 10-15 évvel ezelőtt és azok is sok esetben 30 éves konstrukciókra épülnek.