Hát mink inkább előbb eldöncsük, hogy mit is szeretnénk fotografálni, és ahhoz válaszcsuk a felszerelést. Nehogy már az objektív döncse el, hogy mit is szeretnénk fénképezni!

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Üdv az Uraknak!!
Kérdésem lenne a nálam hozááértőbbekhez:
Van nékem egy occo Nikon1 S1 ketyerém, és szeretnék hozzá egy jó kis palacsinta fix-et(lehetőleg fényerőset).
Érdemes az e-bayról venni (30K körül) a gyárit, vagy van occóbb lehetőség is?
Gondolom az occobb lehetőséggel ugrik az AF is.
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Milyen látószöget keresel? Ha normál látószög megfelel, akkor 18.5 f/1.8-at vegyél hozzá (ekv. 50mm). Aztán lehet hozzá venni régi, manuális, adapteres 50mm f/1.8-at portréra (ekv. 135mm).

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Palacsinta csak a 10/2,8 van a Nikon1 rendszerhez, legjobb tudomásom szerint.
A lensbuyersguide.com szerint csak a Nikon gyárt hozzá objektívet egyelőre.

(#23953) schawo Bármit, ami nem MILC objektív, adapterezel a Nikon1-re, el is buktad a "palacsintaságot". Már maga az adapter is kb. vastagabb, mint egy palacsinta obi.

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

HAli!!
A gyári pancake 10 f/2.8 (ekv 27mm), na vmi ilyet, hogy szobában is tudjam használni.
A hozzáadott obi 11-27mm és f/3 valamennyiről indul, (portrézni a 30-110-essel szoktam, de ott meg kompromisszumos a fényerő)
Ehelyett szeretnék vami fixet, amivel a gép az asszonynak is jó lenne (előveszem, ráfordulok a célra, lövök) és nem kell tekergetni, de látom már ez csak a gyári pancake-val jönne össze.
Köszönöm a tippet ebbe a játszós irányba is nekiállok keresgélni
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Hali!!
Van jobb gyári nikon is hozzá (mégpancakébb ), de azmeg teljesen horror áron.(100k fölött)
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

A 10/2.8-nál pancakébb? Én nem találtam laposabbat ennél. [link]
Nagyobb látószögű van, de az nem lapos, és nem kimondottan fényerős sem.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sajnos elég szűkös az obipark. Van egy csomó setét zoom, egy fixnek kicsit sötét 10/2.8, egy olcsó fényerős normál (18.5/1.8), és egy horror drága portréobi (32/1.2). Ezek közül válogathatsz. Ha beltérre kell, akkor sok csoda nincs. Én akkor is inkább a 18.5-est venném, beltérben is használható bizonyos témákhoz, a többire (ahol szélesebb látószög kell) jó kitobi is, a 10/2.8 is csak 2/3 fé-vel fényerősebb.

evDirect villanyautós töltőhálózat

HAli!!
Köszönöm mindkettőtöknek a választ, akkor sztem marad egy játszós 18.5/1.8-as obi vmi illesztőgyürüvel.
Na akkor a következő kérdés : mit ajánlotok-honnan??
Üdv Nagya
UI: A Zasszony meg érje be a kitobival (majd megtanítom nekijeja használni)
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

JA ja laposabb nincs, csak fényerősebb
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

A 18,5/1.8 CX obi, nem kell hozzá semmi, hogy használni tudd.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok!
Sosem volt még dslr gépem és igazából sokat nem is tudok róluk.Olyan gépet szeretnék venni amivel lakásban,kicsit gyengébb fényviszonyok között is jobb képet csinálok,mint egy kis kompakt masinával.
A kérdésem leginkább az objektívre vonatkozna,mert gondolom a régebbi belépő szintű vázak közül nekem szinte mindegyik bőven jó lenne!
Leginkább közeli képek lennének,kevesebb fény mellett! (akváriumok)
Köszönöm előre is a segítségeteket!

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Szia
Legfontosabb mi a keret erre a célra?
Továbbiakban mennyit szeretnél költeni az obikra (ez óhatatlanul benne van a dologban)?
Fényerős obik átlagnál jóval drágábbak.
A MILC többsége már utolérte a DSLR vázakat alsó-közép szintennémelyik túl is lépte a DSRL-t,kisebb méretben szinte ugyanazt nyújtja.
Ha nincs gyakorlatod ,hogy melyik vázat érdemes megvenned akkor érdemes egy hozzá értővel elmenni,nézelődni használt DSLR vázakat.
Vannak az aprón nem is oly régi Nikon vázak ami esetleg jó is lenne árban (feltéve ha egyre gondolunk).
Canon,Nikon,Pentax,Sony ezekre vannak régebbi objektívek. A Pentax és a Sony/Minolta vázaknál van váz stabilizálás,magyarán bármely obinál stabilizált képet kapsz.
A DSLR nehezebbek,de jobban kézbe vehetőek.

Köszönöm a válaszod és segítséged!
A keret sajnos elég szűkös (40-50000),ezért is gondolkodtam régebbi modelleken és mindenképp dslr gépen.
Mivel konkrét célra szeretném használni,így túl sok objektívet nem szándékoztam venni.
A lényeg,hogy az akváriumban lakókat szeretném normálisan fotózni.Ehhez viszont nem árt a gyors képkészítés és normálisabb minőség.
Igazából a fény még nem is annyira vészes,mert rendesen van világítás rajtuk,de a kis kompakt gép egyszerűen katasztrófális képeket csinál.
Az objektíveknél ez a szám minnél kisebb,annál jobb: Zuiko Digital 14-45/3.5-5.6

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Csak tippelek, de szerintem erre a célra inkább nagy fényerejű, képstabis fix üveget kellene nézni, például APS-C méretű szenzorhoz 50F1,8-at.

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Elmondanád nekem ezt úgy,mint egy hülye gyereknek?

Sajnos,mint írtam is,fogalmam sincs ezekről a gépekről.Egyedül azt tudom,hogy a jelenlegi gépem nulla.
Esetleg egy konkrét példa a helyi piacról?

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Viszont állványon a stabit ki kell kapcsolni így a stabilizálatlan objektívek is jók. A záridőt a halak mozgása határozza meg, utána jön a rekesz a kívánt mélységélesség szerint vagy amennyire az objektív engedi és végül az ehhez tartozó ISO. Ha zajos, több fény kell, hogy kisebb ISO-t lehessen használni. Persze tükröződés és egyéb nehézségek lesznek.
A keretből állvány, MILC + adapterezett fényerős manuális objektív adhatja a legjobb eredményt akkor is, ha a régi objektívek felbontása általában nem éri el a maiakét. B terv: több pénz, még több pénz...

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

mivel üvegen át akarsz fotózni nem árt egy rendes polárszűrő, amivel ki tudod küszöbölni az üveg tükröződésének nagy részét. Mivel ennyire minimál a keret, egy régi manuális obit kéne venni. Ezeken neked kell a helyes élességet belőnöd, ami nem annyira könnyű, és a rekeszt is te állítod. Legolcsóbb és talán jó látószöget adna egy Helios 44, kb 3000 pénz, bár mostanság egyre többért vesztegetik. Hozzá egy adapter ami persze a vázzal kompatibilis ~3000. Eddig 6-7e. A szűrő már drágább mulatság és a váz. Milcekből 25-35ért az Olympus p1, pl1, pl2-t kifoghatod. Nézd meg mit tudnak. Valszeg apró dolgok lehetnek azok az akváriumban, érdemes közgyűrűt használva makró obit csinálni az obiból. Meg sok fény! És ezt az obit, vázat többek közt portré fotózáshoz is használhatod. jjeahh fórum kolléga nagyon kihasználja ezt a szetet. Ehhez persze néhány fogalommal tisztába kellene jönnöd mi micsoda.
Nem lenne jobb inkább egy jó kompakt?

Nekem van Pana LX7-em azzal nem állnék neki, pedig kiváló a makróképessége na meg Leica 1.4, de a "részletek" hagynának kívánni valót maguk után az aprócska szenzor miatt...

Nagyon szépen köszönöm a sok segítséget!
Azt hiszem a mai nap el fog azzal menni,hogy utána olvassak a sok dolognak,amit leírtatok.
A makro egyenlőre nem lényeges számomra,mert valami okból a kis olympus kompakt nem olyan vészes ebben.

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Sziasztok!

Nézelődtem közbe... Lehet kicsit magasabbra teszem a mércét. Nikon D7100+18-105mm obival? Így elsőre, aztán lecserélem valami fényerősebb obira.... D7100-ről vélemény?

Bár az új árából majdnem kihozok használtan egy Canon 7D-t (csak váz)...

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

helló

1., ezt csak Te tudhatod
2., frankó váz

Mivel jobb egy használt 7D (obi néllkül) egy új D7100-nál?

Hehe, jól megemelted a büdzsét.
A 7100 jó váz, csak elég nagy. Bár a Canonhoz képest még ez is kicsi. Ha nem akarsz táskát cipelni, akkor ezt is érdemes átgondolni. DSLR-t szerintem nem kényelmes nyakban hurcolászni, kell hozzá egy táska. Főleg egy ekkorához. Ez így már 1,2 kg.

A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.

Óriási különbség nincs köztük. Kb 10mm-rel szélesebb és kb 4mm-rel magasabb a canon, ezért közel ugyanabba a tatyóba fér bele mindkettő. Súlyban C_820g vs N_765g.

Ez nem olyan markáns a differencia, mint mondjuk milc vs 7D.

júzerfüggő...én a 60d-t meg a d7000-et kvára nem bírom, fesztivál-koncertfotózni, portrézni még oké, de túrázni nagyon gáz volt velük, nem csak a súly, hanem a méret miatt is, egyszerűen nem tudtam kiverni a gondolatot a fejemből, hogy mindjárt hozzáverem valamihez véletlenül azt a nagy izét az oldalamon szal van akinek kényelmes, van akinek nem, ezt neki kéne eldönteni.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Abszolútli +1. Ezért kell két váz (dslr+milc), csak kicsit költséges.

[ Szerkesztve ]

282e D7100+18-105 kitobi. Azért az nem a duplája! Nem beszélve arról ha esetleg használtan venném a vázat. Abszolút néha néha csett-csett szinten lenne a használat. Nem cipelném napi szinten. Ha mondjuk 1 táskába beleférne ez a kit cucc az nekem tökéletes lenne. Engem sok évre kiszolgálna. Ismétlem, a fotózás extra haladó szintjére nem kívánok felfejlődni. Inkább a PS-t nyúzom helyette.

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

azért nem olyan nagy az a kit hogy 1 táskába ne férjen bele!
Mondjuk szerintem ha csak néha kattogsz vele elég feleslegesnek tűnik, nem csak méret hanem pénzügyileg is.

Ez csak az én magánvéleményem:

Csak alkalmi fotózásnál is előjöhet az, hogy a felszerelést inkább otthon hagyod, mert nyűg cipelni. Én a MILC gépeket is táskába teszem (nem fotós táskába, hanem csak egy hétköznapi táskába), azok sem zsebbe elrakható vasak, viszont egészen más, mikor az egész felszerelés alig nyom annyi, mintha vinnél magaddal egy fél literes vizet, szemben a dög nehéz DSLR-el meg nagy méretű objektíveivel.

Na meg ha van egy olyan gépet amit nem nyűg (vagy kevésbé nyűg) cipelni gyakorlatilag bárhova, akkor könnyebben elkap a gépszíj és fotózol.

Olvasd vissza a kérdéseket, hogy az emberünk bejön a topikba, hogy a DSLR-t szeretné MILC-re cserélni és mit vegyen. Náluk 10-ből 9 alkalommal az a váltás oka, hogy a DSLR-t egyre ritkábban viszi magával, nem szereti cipelni és ezért otthon porosodik, kell egy könnyebb gép.

Nem akarlak leterelni a D7100-ról, nagyon jó gép, én sokat dolgoztam az elődjével (D7000), tényleg jó vas, de nehéz és nagy. Annak való akit ez tényleg nem zavar. Akkor sem ha minden nap cipeli és akkor sem ha csak alkalmanként.

Szia!

Értem és figyelembe fogom ezt venni. Mivel még nincs késő, így érdekelne hogy pl. 200e Ft-ért milyen jó MILC-et lehet venni, tájfotózásra, néha épület + emberek (itthon család mondjuk szilveszter)... Mert ugyan néztem én a MILC gépeket is de nem tudom megéri-e az árukat. Nekem pl. elsőre bejött a Samu LX7-es gépe...De bármilyen javaslat jöhet!

De tudjátok azért félek egy MILC-től, mert az sosem fog túl jutni egy belépő szintű DSLR gép tudásán... Mondjuk ami még nagyon tetszik az a Panasonic FZ1000. Na az annyira tetszik hogy juj... De nem tudom milyen képeket készít. Tanács?

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

Vess pár pillantást az Olympus E-M1, Panasonic GH4, Sony A7, Fujifilm XT-1 gépekre kérlek. Aztán gondold újra.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Helyesbítenék! Panasonic LX7 (nem Samu).... Illetve tudom az FZ1000 Bridge gép nem MILC....

Nem tudok dönteni továbbra sem.

U.I.: Okés utánanézek Lassúvíz! Válasz: Ezek számomra elérhetetlen gépek, hiába profik....

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!

olympus e-m10, e-pl5, e-pl7 ([link] [link], most elég brutál akció van a pl-5-ökre), panasonic g6

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az már rég nem az az árkategória, amelyet a kolléga megjelölt.

@CarascO: Tényleg átgondolatlan volt a megjegyzésed. Milc-ben is van über szint, de az nem olcsóbb, mint a félprofi dslr-ek.
Fuji-X-E1 az igen jó 18-55/2.8-4 ois kitobival használtan 200 k alatt is összejön. Nagyon jó kis kombó, tapasztalatból mondom.

[ Szerkesztve ]

Dupla PL5 110-ért (-15% kedvezménnyel) nagyon komoly. Ha a használtpiaci objektív- és állványárakat nézzük, akkor a váz 40-45 pénzért van.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Szerintem már a kolléga sem gondolja úgy! Ne legyen már ebből (is) flame!

Tájékozottság terén vannak hiányosságok ezt teljesen beismerem. Igaz amennyit én visszaolvastam ebben a topicban, mindig csak annyi hangzott el hogy egy MILC hozza a belépőszintű tükrösök képességeit. Ebből gondoltam hogy itt van a határ. Persze nem vettem figyelembe hogy létezik fél milliós MILC is. Hát belátom nagy a verseny... Megnéztem ezeket Olympus gépeket meg a Pana G6-ot is. Nem lett könnyebb a döntés...

De még nézelődöm...Hol tudok találni ezekkel a gépekkel készült képeket? Mert megmondom őszintén amit láttam D7100-el (pixinfo) hát mit ne mondjak....Tűélességet nem tapasztaltam...Kb olyan tűéles cucc kéne amit mondjuk a Dpreview-n láttam az FZ1000-es videófelvételén. Csak persze kép formájába... Lehet hogy megint sületlenséget írtam mert egy ilyenre egy csak 1 milliós cucc képes (váz+optika) de hátha.

[ Szerkesztve ]

Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!