kép a képben nagyítás + fókuszpíking, én ezt használom, elég jól állítható így az élesség. Persze 100, 135 milis obinál már egyre nehezebb, mert kissé mozog a kép.

Talán az 50D... ...bár az is 2008-as modell. Pár ismerősömnek van, nemigen cserélgetik le.

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Megkérdezhetem, hogy ezt milyen gépekkel ?

Lassú Víz: Ugyanolyan géppel ? (G6 vagy ?)

Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo

Lenne még 1 kérdésem, mivel nagyon a Fuji X-A1 és a E-PL5 közt agyalok.

Fujit, ha megveszem alap obival, 2 aksival és vakuval (asszem 20 as kulcsszámú) akkor arra pl tudok adapterezni olcsóbb tele üveget focus peakingel, vagy felejtsem el itt is ?
Neadjisten valami macro-t vagy fixet.
Mert a X-A1 dupla kit 210-225k most, ami már elég necces, ennyit most nem költenék gépre, de ha 100k alatt lehet rá adapterezni tele obit, és peakkel szépen fókuszálni akkor lehet bevállalnám ezt a kompromisszumos megoldást.
Vagy az ilyen dolog csak a nex gépekkel oldható meg ?

Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo

Pana G6, olyan mint a svájcibicska, mindent tud, mindent ki lehet vele próbálni elég jó minőségben, de azért nem a top szuper pro váz. Amatőrnek tökéletes.

A focus peakingre ne alapozz. Az a legpontatlanabb fókuszsegéd az összes között. Elméletben jól hangzik, gyakorlatban meg lesz egy csomó életlen képed. A belenagyítás sokkal hasznosabb.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én meg azt az IBISt irígylem azzal fent lenne az i-n a pont a G6-on, megbékélnék a színeivel.

akkor Pentax az egyetlen gyártó, aki meg tudta csinálni jóra.

Lehet, hogy pentaxnál valamit jól csináltak, sonynál, olympusnál és panánál nem tökéletes.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Illetve körbenéztem most az aprón és találtam egy NEX5n-t amin még elgondolkodnék.
Ennyit szerintetek megér ?

[link]

15k expoval - 18-55 kitobival.

Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo

Üdv! Kérlek segítsetek dönteni egy ismerősömnek választani Canon 100D, Nikon D3200 vagy nikon D5100? Tök kezdő, de ráérzett és kinőtte a családi samsung vackot. Később 100k alatti üveget tervez. Ti melyiket javasolnátok? Mm-ben canonhoz 75-300, nikonhoz 55-200as ajándék.

Vargalex 1.1.7

A Canon 75-300 (NON-IS) egy végtelenül sz*r objektív, kiválóan meg lehet vele utáltatni a fotózást (volt pár hónapig hajdanán). Canonhoz olcsón az EFS 55-250 IS az elfogadható minőségű, megfizethető teleobjektív.

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

sziasztok!

abszolút totál kezdőnek (magamnak ) K100D szerintetek megfelelne első gépnek, vagy keressek valami aktuálisabb modellt? eredetileg későbbre terveztem volna ugyan a vásárlást, de a szóban forgó hirdetés elég jó áron van (40 alatt váz+obi+szutykok, ha jól értem). sajnos elég árérzékeny a dolog, plusz így minimális tudással nem is biztos hogy okos dolog lenne sokat költeni kezdő gépre, így a budget használt kategóriában nézelődök
Canon 400D-ket nézegettem még, de azok általában 50 körül vannak csak obival.

[ Szerkesztve ]

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Köszönöm, bár most a gép lenne az elsődleges dolog.

Vargalex 1.1.7

Nekem Sony A200 volt az első DLSR gépem, az olcsó (40 alatt már ki lehet fogni kitben), lehet vele tanulni, sőt, még jó képeket is készít. A kit obija 18-70-es ami nekem tetszett benne, magyar menüs és CCD-stabilizálás.

Canon 100D, Nikon D3200 vagy nikon D5100 versenyeznek, melyik nyer szerintetek? Vélemények?

Vargalex 1.1.7

Szia
Ugyan nem írtad mihez kellene (miket szeretne fotózni, esetleg videózna is?), de én ezek közül az 5100asra böknék rá, feltéve, ha nem gond a magyar menü hiánya. Az a Nikon 55-200as obi egy egész jól sikerült darab.
Üdv

Egyrészt a 100D nagyon kicsi.

Másrészt, ha egy olyan objektívet kapsz hozzá, ami semmit nem ér, akkor az olyan, mint ha nem is kapnád, azaz máris drágává válik az egész.
Viszont, ha nem feltétlenül kell a 200 mm, én inkább 18-105-tel venném bármelyik Nikont. Azt kell tudnod, hogy a nagyobb felbontás, újabb szenzor, magyar menü kell, vagy a kihajtható kijelző.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Számomra képileg az döntené el a kérdést, hogy az újabb szenzor ténylegesen nyújt e többet. Csak a dpreview raw compare alapján nem. De a pixinfós alapján se. És mivel nekem kellene a hajtogatós kijelző...
A 3 gép közül a 100D-t kiejteném. Mivel így maradt két nikon kérdezd meg a nikonos fórumban hátha tudnak fikcsiket a nyilvánvaló különbségeken kívül.

D5100-re egy szavazat, lehetoleg 18-105VR vagy 18-140VR Kitobival.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

és a Pentax-ot illetően mik a javaslatok?

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Mindenkinek köszönöm a segítséget, illetve az ismerősöm. Nekem a 30D-m van elfogult vagyok.

Vargalex 1.1.7

Ha Canonod van, akkor az 1200D nem jöhet szóba? Már csak a közös rendszer, és az objektívek esetleges cseréje miatt.
Vagy használtan 650D esetleg 700D?

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Szia! Minimum egy K10D-t néznék a helyedben, azokat is megtalálod 50 körül ami alig több mint amit néztél. 10Mpx, időjárásálló magnézium váz, 100e expóra tervezett zár, jó fogású, biztos találnál viszonylag kevés expósat.

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Sziasztok!
Segítséget kérek Tőletek!
Van egy Pana Fz150 gépen amit két éve használok, de most eldöntöttem, hogy szeretnék kategóriát váltani. Sok-sok olvasgatás nézelődés után a Nikon-ok jönnek be talán a legjobban: d5300, d5200, d3300, d3200...18-105Vr kit obival vagy Sony SLT-A58Y...
Azonban most kissé elbizonytalanodtam a MILC-kategóriát illetően. Lehet inkább az kellene nekem? Nem vagyok és nem is leszek "profi fotós" szerintem a 18-105 obi bőven megfelelne...
De ugye a MILC kisebb, könyebb....kép minőség terén is helytáll...És ha Milc milyet? Pana? Oly? Sony? Vagy...? Nagyon szeretném ha segítenétek!!! Ti 150-200eFt körül mit vennétek?
Semmi extrára nem kell. Család, nyaralások egy-egy rendezvény fotózása lenne a fő irányvonal.

Az FZ150-en szeretted az EVF-t?

evDirect villanyautós töltőhálózat

szerintem praktikus azzal kezdeni, hogy egy megfelelő kínálatú boltban megfogdosod, kipróbálod a nikonokat és a milceket.

Tükrössel kezdtem és rengeteg zsetont szórtam el az évek során egyre nagyobb tudású gépekre és egyre jobb optikákra, pedig csak hobby fotós vagyok. Aztán rájöttem, hogy ennek nem sok értelme van, a képeim nem lettek jobbak ettől, viszont egyre tekintélyesebb mennyiségű cuccot kellett magammal vigyek, ha képelni akartam. És egyre többször hagytam otthon a hátizsákot, mert egy baráti találkozón kissé hülyén néz ki vele az ember, másrészt kényelmetlen az állandó cipekedés. Úgyhogy érdekelt a milc, mint lehetséges alternatíva. Most ott tartok (Fuji), hogy azon gondolkodom, a dslr vonalat feladom, mert egy jó milc igencsak tud annyit, amennyi a magamfajtának kell, sőt, annál sokkal többet is.
Klassz dolog és érzés tükröst kézbe fogni, de nehézkes. A legjobb persze, ha van mind2.

Miben várod az előrelépést? Nagyobb fényérzékenység és cmos méter? Az ultrazoom nem fog hiányozni? A kereső (EVF)?

A MILC is olyan, mint a DSLR: "annyit ér", amennyit a rátekert objektívek. A váz ugyan jóval kisebb, de ha neked 70-200 F2,8-ra van szükséged, akkor megette a fene....

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Ezen a szinten egy jó objektívet kell keresni és hozzá kell vázat venni.

A kettőt nem lehet elválasztani egymástól, mert hiába a jó objektív, ha közben nem találsz hozzá olyan vázat ami megfelel neked. Bár a gyakorlatban tényleg az esetek többségében az objektívek mögé választunk vázat.

De csak egy példa: Ha valakinek fontos a videó, akkor hiába szerelmes a kiváló Fujifilm objektívekbe, nem ebben a rendszerben találja meg a számításait.

Azért MILC-en arányosan kisebbek az optikák is. A választék pedig egyre bővül, és ezek az új fejlesztésű optikák helyenként bizony
Persze ezek sem olcsók, sőt!!!!!

Vyndree Persze, tökéletesen igaz, első az optika kellene, hogy legyen!

[ Szerkesztve ]

Sajnos 3x annyiban kerül, mint a dslr gépre valók, a MILC egy drágább mulatság.

Talán egy kicsit szélsőséget, hogy valaki ennyire ragaszkodik egy bizonyos optikához és mellette mást is szeretne. Azért akinek olyan fontos a videó az úgyis kamerát vesz, igaz akkor kettőt kell cipelni.

Aki Ferrarit szeretne és egyben nagy családi kirándulást is, annak bizony kell egy kombi vagy suv is mellé.

Na, akkor hadd cáfoljalak, de csak egy kicsit. Fujinon és Nikkor alapzoom. Mindkettőt birtokoltam egy ideig. A Fuji alig maradt el, ha egyáltalán elmaradt a Nikon legendás optikájától, ráadásul stabis, a Nikoné nem.
A Nikon használt ára 350 k (én is ennyiért adtam el), a Fuji 100 k-ból kapható, most is hirdetnek kettőt-hármat. Gondolom példa lenne Olympusból meg másból is, de én egyelőre Fuji, ezt ismerem.
Azt persze közbe lehet vetni, hogy fx-dx, nem azonos súlycsoport, de nem akkora a fulfframe előnye, mint amennyivel drágább hozzá jó minőségű optika.

Nem tudom ki videózik még ezen a szinten direkt videókamerának épült kamerával. Biztos vannak, de ma már annyira domináns a DSLR/MILC videózás, hogy nem lehet ezekre az igényekre legyinteni. A Panasonic GH4 szerintem inkább fogy a videósok, mint a fotósok körében (meg alapvetően a GH sorozat).

Azt megértem, hogy olykor kiegyenlítik egymást, de ez akkor sem törvényszerű. Viszont a témánál maradva, nem hiszem hogy ennyire professzionális szintre kéne emelni a dolgot. klaslow olvtárs Nikon d3xxx és d5xxx gépeket keresgél és megfordult a MILC is a fejében.

Annak idején ezt is DLSR-rel forgatták, ahogy ezt is (24 nevű sorozat egyik látványos jelenetét).

Én rendszeresen dolgozom lakodalmakban ceremóniamesterként, és ott is megfigyelhető a változás. Tavaly egy dslr-rel videózó videós volt, idén a többség dslr-rel, vagy panasonic GH2-3-mal videózott. Persze "normálisan", mindenféle robotzsaru-szerkezettel kiegészítve.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

A megjelölt összeg 150-200 k volt. Ennyiből kijön a Fuji X-E1 a nevezett 18-55 obival használtan, új ára asszem 240 k. De gondolom, más márkájú milcből is megvalósítható ez a minőség ennyiért.

[ Szerkesztve ]

A gond ott van, hogy bár a jó minőség olcsóbb, a DSLR-eknél van lehetőséged lejjebb adni az igényeidből, és olcsóbban beszerezni valamivel gyengébb objektíveket.
És ha nincs pénz a drágára, akkor nem készül el a kép, míg ha a gyengébb objektívet vetted meg, akkor igen, legfeljebb nem olyan minőségű (és arról most ne beszéljünk, hogy az elkészült képet képernyő- vagy normál papírkép méretben sokszor nézve nem is veszed észre a különbséget).

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Értelek, csak már használtan 350k-nál jártunk.