Igen, pont erre gondoltam.
A képe nagyon tetszik, most néztem, van Győr közelében 10 ezerért. Sokat nem bukhatok. Játszani/próbálgatni meg jó lenne.

ccs2929:
Szup., köszönöm, ezt meg is lépem.

Kérdeztem tőle, hogy alkuképes-e az ára. Szerintem az lesz.

Szerintem annyira nem, hogy meg is érje, most hirtelen itt van egy 5000-ért, még, ha postázni kell, akkor is olcsóbban jössz ki, pláne, ha ebből is tudsz alkudni

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Ok, köszi!
Megvárom a válaszát. Ha helybe hozza, talán még jó lehet és ki is próbálhatom. Csak gyorsan kell egy közgyűrű...

"Nikonék is tiszta hülyék, hogy a csúcs zászlóshajó, legújabb professzionális FF gépükbe CSAK 16 Megapixeles lapka van..."

Tegyük hozzá, hogy a Nikon D4s egy direkt sport- és madárfotózásra épített gép, ahol sokkal fontosabb a gyorsaság és a hosszú sorozat a buffer megtelése előtt, mint a magas megapixelszám. A 16 megapixel nem törvényszerűen jobb, mint a 36 megapixeles szenzor. Kérdezz meg egy Nikonos tájfotóst, asztrofotóst vagy műtermi fotóst, hogy D4s-t vagy D810-et venne.

Egyébként igaz, hogy az APS-C 16 megapixeltől nem kell félni, de a 24 megapixeles sem felesleges. Teljesen értelmetlen a hangulatkeltés a nagyobb felbontású szenzorok ellen.

"Sőőőt, Matt Granger is noobságból fotóz a mai napig korábbi 12Megapixeles csúcs Nikonokkal is..."

Jajj. Ezt is megélte a fotográfia, Matt Granger hivatkozási alap lett...

(#23597) jjeahh: Azért remélem érzed, hogy ez egy érvelési hiba és nem bizonyítja, hogy a magasabb megapixelszám felesleges vagy értelmetlen. Az A7s egy szélőség amit egy elég speciális felhasználási területnek rendeltek alá.

mi nem azt akarjuk bebizonyítani, hogy teljesen fölösleges a nagy felbontás, hanem így reagáltunk arra, hogy amatőr felhasználásra kevés a 16

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Pentaxokat még mindenképp meg akarom nézni, de sajna MM-ban nem volt.

Gyáva népnek nincs hazája!

Meggyőztetek tetszik a K-50.
Egy bajom van még vele.
Miért olyan drágák az obik hozzá?
Gondolkodtam hogy az alap kit obi mellé, biztos hogy veszek egy valamilyen 50 mm és hogy kellene egy zoom lencse.
55-200mm milyen minőségben vannak?

Novum Forum Siculorum

Sziasztok.
Gépvásárláshoz szeretnék tanácsot kerni. Még nem volt időm visszaolvasni, nagyon sok a hsz a topikban, de elkezdem az elejéröl. Tükörreflexesek terén totál kezdő vagyok, de szeretném a kompakt gépemet lecserélni. Megmaradok hobbifotós szinten, erre keresek valami nem túl drága gépet. Nagy előny lenne, lenne hozzá vízalatti tok. Minden tanácsot előre is köszönök. Ha tudnátok ajánlani olyan oldalt, vagy forumot, ahonnan tudnék tanulni, nagy segìtség lenne.

Szia

Attól függ, milyen obival veszed. A 18-55ös időjárásálló, de néha rövid lehet, van 18-135, amiről eléggé megoszlanak a vélemények, főleg az új árát tekintve.. ha nem szeretnéd cserélgetni, ez jó választás lehet. Ami még ajánlott szokott lenni, 16-45 (használtan kapható) 55-200 helyett az 55-300ast szokták mondani (már ebből is van időjárásálló). Amúgy van külön objektíves topic, ahol találsz javaslatokat, akár külső gyártóktól is. A drágább obikkal kapcsolatban kérdezz a Pentax topicban, azokról nincs infóm. Érdemes nézegetni a használt piacot, ha van már kiszemelt.
Remélem tudtam segíteni

Üdv

szerk: ha kedveled a manuál obikat, hatalmas a választék, pl Pentax 50mm f1.7 obikat már 10 alatt lehet szerezni.

[ Szerkesztve ]

Köszi, rá kérdeztem az obis topicban

Novum Forum Siculorum

Az új objektívek minden rendszerhez-géphez drágák.
Viszont a Pentax objektívek igen jó minőséget, időjárás-állósságot, jó színvilágot adnak azért az árért.
Az alap KIT-objektív mellé Én biztos nem vennék még egy fix 50mm-es objektívet, inkább egy teleobjektív, vagy ha sok beltéri fényképezés az elsődleges, akkor egy villanót.

Üdv!

Azért egy fix 50-es nem csak arról szól, hogy beltéren is lehet vele fotózni a nagyobb fényerő miatt ... sőt.
A fixeknek sokkal jobb a rajzolatuk a zoomoknál, a nagy fényerő pedig lehetőséget ad a játékra a kis mélységélességgel.

Szóval egyáltalán nem fölösleges a kitobi mellé.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Az 50/1.8 47k-ért újonnan miért drága? Vagy melyik obira gondolsz?

Egyébként meg Tamron 17-50/2.8 van Pentaxra is, használtan 60-70k-ért ki lehet fogni. Ahogy már írták, ha tele-zoom akkor 55-300, olcsó, patent, jó a képe.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Üdvözlök mindenkit!

Néhány hónappal ezelőtt kerestem fel a topikot gépvásárlási tanács miatt. Akkor a végén a Nikon d5300 és a Panasonic G6 maradt (az erősebb videó szekció miatt inkább a G6 felé billen a mérleg nyelve).
Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem, hogy a G6-os tud olyan minőségű fotót készíteni - azonos környezetben- mint a D5300? Korlátozottabb amiatt, mert csak 4/3-os az érzéklője az APS-C helyett?
A különbség - ha van - érzékelhető egyáltalán egy sima, 10X15 méretű fényképnél?

Korlátozottabb amiatt, mert csak 4/3-os az érzéklője az APS-C helyett?
Természetesen. Számít? Nekem nem. Neked számít? Nem tudom.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Amúgy a D5300/D3300 is egész jó videót lő (sokkal jobbat, mint pl. a Canonok vagy a Fujik), így lehet, hogy az igényeidet az is kielégítené.

ha nem használod ki a nikon szenzora által nyújtott többletet, pl. magas iso terén, akkor tökmindegy, sztem ha mondjuk veszel egy igényednek megfelelő fényerős fix-et, és megtanulsz fotózni, sokkal többet dob a fotóid színvonalán mint egy picivel jobb szenzor én inkább funkciók, fogás, obipark, és egyéb egyéni preferenciák szerint választanék.

silmatauki: nem semmi...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Köszönöm a hozzászólásokat!

Sokat hasonlítgattam a D5300/3300-as videók moiréját / aliasingját a Canonokéhoz & Fujikéhoz. Mind a Canon consumer crop vázai, mind az összes Fuji összehasonlíthatatlanul rosszabbak moiré / aliasing-téren. Persze felbontásban, ahogy a cikk is írja, nem éri el a legjobb consumer cuccokat (pl. GH-sorozat). De ha nem hisztek nekem, itt egy review: http://www.eoshd.com/2014/02/nikon-d5300-review/ (kiemelés tőlem):

"Neither can quite match the GH3 for detail in 1080p (let alone the GH4). I believe the trick Panasonic are using to give us such crisp 1080p on their cameras is to down-sample the sensor to roughly 2.5K and then oversample 1080p from that higher resolution raw image. The D5300 looks like the 5D Mark III’s stock video mode for resolution – it’s a bit mushy. You notice this the most when shooting in daylight at focus points between infinity and roughly 5 meters. Sometimes you don’t notice the softness much at all, so it’s not the camera’s main problem.

With sharpness dialled down in-camera it will look very soft and require digital sharpening to be added in post. You can do this in-camera by simply leaving it on the Standard or Vivid picture profile and not turning down sharpness. Whatever method you use the results after grading look similar.

Compared to the Canon Rebels, 6D and 70D the Nikon D5300 has far lower moire & aliasing (it’s almost unnoticeable) in videos and better low light performance than the Canon APS-C fleet. Stills are also way ahead now on the Nikon cameras compared to the Rebels. With a near-2 stop dynamic range advantage and a significant resolution bump over Canon, the Toshiba sensor in the D5300 rates over 20 points higher than Canon’s 700D on the DXOMark chart, and 15 higher than the 70D. JPEGs and raw stills out of the D5300 are very good indeed."

[ Szerkesztve ]

Ha valakit érdekel. Sugár edigitalban van barna kiállított (állítolag) soha be nem kapcsolt Samsung NX300 áron alul. A bibije az, hogy az objektív gyűrű ki van repedezve.

Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.

HAli!!
NA ennyiért nagyon-nagyon-nagyon jó vétel!!!!!!!!!!
Majdnem ollan jó mint az én duflakitem
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

D5300 ára is esett pár ezret, ugyan nem sokat.

nx300 is az Árkádban volt hétvégén kiállítva 109-ért. Annyi mint Edigitalnál, MM honlapon meg 149. Őrület.

Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.

Ha használt is jó, akkor fogj meg egy K5-öt.

Üdv , engem érdekelne hogy milyen obiparkot állítanál össze konkrétan a fent említett pénzből pentax bajonetthez. Nem kötözködésből , hanem mert én is fényképező vásárlást tervezek karácsonykor és eléggé szimpatikus a pentax. Első gépnek szeretnék egy belépő modellt normális objektívekkel amit jobb váz vásárlása esetén megtartanék. A Pentax K500 mennyire állja meg a helyét egy Nikon D3200-al szemben mondjuk ?

A K50 időjárásálló.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Azon kívül, hogy az 50 nem vízálló, van más különbség a két gép között?
Az 500 sokkal barátságosabb árban

Novum Forum Siculorum

Fókuszvisszajelzés a keresőben.
Pentax K30? Gyakorlatilag egy K50 a K500 árában. A kettő között az elnevezésen kívül csak a váz formavilága változott, a K30 jellegzetesebb, ha úgy teszik penatxosabb, a K50 egyendslr külsőt kapott.

[ Szerkesztve ]