én ennek nem örülök, inkább sajnálom. Nem tudhatom mekkorák a minőségi igényeid és valójában mekkora pénz áll erre rendelkezésedre Canon Nikon vonalon kerestél elsősorban és megjelölted az épületfotózást. Nekem ekv. 28mm kevés, legalább 24mm, sőt egy építész fórum-rendszerkolléga halszemet használ, főképp belsőkhöz, de külsőhöz is, még bőven lehet korrigálni is. Persze lehet hogy neked elég a mindent egyben obi. Milcek között is van ilyen, pl a 12-50 obi (ekv 24-100) ami makrót is tud, motoros zoom is van rajta, + egy m4/3 váz (Olympus pl2-3, Pana G3) és szűken kijön 80-ból és videó is van, meg kicsi, könnyű. Makrónál meg nem írtad mekkora nagyítást szeretnél. Amúgy meg ha akarom mindegyik kérdésre írok

Ha szűkös a keret, gépvázból szinte bármelyik belépő szintű jó, ajánlom a kihajtható LCD-jűeket. Obiból esetleg a Sigma 17-70, az a kitobinál nagyobb látószöget ad és kvázi makró, vagyis hangyszemet nem, de virágokat, lepkéket stb. simán lehet vele fotózni, a minősége is jó. Közgyűrűvel vagy előtéttel igazi makróobi is lehet belőle.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget
A leírtak alapján már tudom nagy vonalakban hogy mire is lenne szükségem.
1 barátom meg van szorulva és elég jó áron eladja nekem a Canon D100-as vázát obikkal meg minden kiegészítővel.
Az obik pontos típusát nem tudom még, most megyek majd el a gépért.
De szerinte pont ez kell nekem
Majd kiderül ha a kezemben a gép.
Lehet hogy nem a legjobb választás (max eladom ha nem nekem való gép)
de ennyiért meg kell venni szerintem.

Sideburns: Neked külön köszönöm hogy valakinek a minőségi igényeit 1 HSZ megírásából szűröd le
Épp a buszon zötykölődtem és telcsiről írtam meg az egészet, sajnálom hogy ennyi hibát találtál a mondandómban...
Sorry hogy nem a helyesírásra koncentráltam hanem arra hogy ne essek pofára miközben a HSZ-t írom.

De szerinte pont ez kell nekem

Szerintem is pont az kellene neked, amit el akarok adni, mikor meg vagyok szorulva

Azért azt a 100D-t fogd meg, mielőtt azt mondod, megveszed. Elég kicsi váz, könnyen kényelmetlen lehet. DSLR-nek kicsi, MILC-nek nagy.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Ha az STM-es kitobival adja, az nem rossz! [link]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Sony A200 van nekem is, viszont ennyiért drága. 38eFt-ért vettem makulátlan állapotban, két 2GB memóriakártyával (2x 480 kép), táskával, Sony AF DT 18-55mm SAM obival (ami jobb mint a 18-70-es), minden gyári tartozékkal dobozában. Reális ára 40eFt, SAM obival 45eFt.
Előnye a 350d-vel szemben a ccd stabilizátor, értelem szerűen bármilyen obit teszel rá tudod használni.
Emellett 3 évvel újabb fejlesztés, gyakorlatilag mindenben egy leheletnyivel jobb. 8,2 helyett 10,2 Mpixel, ISO 1600 helyett 3200, korlátlan sorozatfelvétel, 7 helyett 9 pontos élességállítás, pincurival nagyobb szenzor, ccd mechanikus tisztítása, több vakumód, 35 helyett 40 szegmenses fénymérés, 1,8" helyett 2,7" kijelző, magyar menü. Tudok egy frankó eladót, ha érdekel privi.

Sziasztok,

Melyik gépet ajánljátok?
Nikon D3300
Canon 700D
esetleg D5200 (ez kicsit sok, árban)

Novum Forum Siculorum

Szia!

Mindegyiket

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Így.

Kicsit pontosítva: vagy mindegyiket, vagy egyiket sem.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Igen, valóban így pontos

I-sty Nem írtál semmit, hogy mire kellene. Feltételeztem, hogy fényképezésre, arra mindegyik tökéletesen megfelel, így ajánljuk.
Van egy összefoglaló a lap tetején, még vissza se kell menni érte az első hozzászóláshoz. Nyisd ki, olvasd el, és az abban leírtakat figyelembe véve kérdezz megint! Több segítséget fogsz kapni.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

bár APC ADAM szerint "nem kötelezettséged szerintem
minden ebbe a topicba érkező kérdésre írnod
valamit gyorsan", de mivel nem ő írja a fórumszabályt ezért szabad a pálya
Azt a canont az öregecske szenzora miatt már nem ajánlanám. A másik kettő már tényleg igény kérdése melyik...

Igazatok van. Én kérek elnézést!

Szóval.
A Canon-t azért raktam be mert olcsóbbak a hivatalos obik hozzá. Az 50mm f1.8 fele annyi mint az 50es Nikkor.
A D3300 nagyon tetszik a 24MPx és az Expeed 4 miatt.
A D5200 tetszik a kihajtható kijelző => remekül lehetne szelfízni és a 9 cros-typeos élességérzékelő pont, viszont nem tudom, hogy a képminősége milyen az Expeed 3nak.
Nem mintha tudnám hogy milyen a 4es.
Más gép is szóba jöhet.
Pentax K-50 néztem, de nem vagyok szakértő ebben a témában.

Gépet vennél alap obival és egy 35-40-50 mm portré obit hozzá.

Novum Forum Siculorum

ne képfeldolgozó proci alapján válassz sztem. és szelfizni kell 24 megapixel? mekkora nyomatokat akarsz magadról?

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mikrosütőt sem vezérlőproci alapján választasz, ahogy tévét sem. Itt sincs jelentősége. A megnevezésével a gyártó célja mindössze annyi, hogy sikeresen összezavarjon, és mindig az újabb készülék felé tereljen (amin nagyobb a haszon).

evDirect villanyautós töltőhálózat

Szelfi csak luxus cikk lenne.
Tudnám etetni a népet, hogy nééé tudok szelfizni a DSLR-rel

D5200-ben tetszik a 9 kereszttípusú pont de nem tetszik az ára

EDIT:
Ha már a nyomatoknál tartunk. Mekkora kell legyen egy standard 10x15 kép minimális mérete mpx-ben hogy "nyomtatható legyen"?

[ Szerkesztve ]

Novum Forum Siculorum

[link]

600 dpi-vel 8-10 megapixel. Alacsonyabb képminőséggel 2. Jobb nyomtatási minőség nem van.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Visszatérve a fényképező gépekre.
Valami segítséget kaphatnék még?
D3300 azzal 11 fokuszponttal és 1db keresztel jól belövi a képen az adott objektumot?

Novum Forum Siculorum

A felsoroltak egyike sem kimondott portré obi. Az 50-es már súrolja (főleg Canonon), de azért még nem az igazi.
A Nikon és a Canon 50/1.8 építési minősége nem egy kategória, ez látszik meg az áruk közti különbségben is.

A gépek képminősége közti különbség csak szélsőséges helyzetekben jön ki, de tény, hogy a Canon szenzora jóval régebbi fejlesztés, mint az, ami a Nikonokban van.
Fogd kézbe őket, és azt vedd meg, amelyik jobban tetszik!

(#23522) I-sty Szerintem az esetek 90%-ában a középső pontot használja az ember, legfeljebb a fókusz rögzítése után átkomponál. Nálam legalábbis ez van.

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Nem ezen fog múlni. A fókuszhibák fókuszpontok számától függetlenek. Ha egy váz éppen nem szereti az objektívjét, akkor cumi van, függetlenül a fókuszpontok számától.

Mit akarsz fotózni?

evDirect villanyautós töltőhálózat

én egy fókuszpontal is elégedett lennék de ha ennyire fontos ez, vegyél milc-et az e-pl7 pl. 81 fókuszpontot tud, és szelfizni is ideális...amúgy a k50 az eddig általad felsoroltak közül a legkomolyabb, de én a canont sem hagynám ki, a szenzora mai szemmel elavultnak számít, de ez nem jelenti azt, hogy nem jó, az én gépemben pl. még gyengébb szenzor van, és elégedett vagyok vele... sztem menj és próbáld ki őket valahol, nézz bele a keresőjükbe, lőj pár képet, stb

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Pentax 50/1.7+kozgyuru 10k-ért?
Kozgyuru 2-3 obibol az eredeti Pentax 15 chinon és egyéb változat10k

Piros rács vetítés : Ez nekem inkább automata vakunak tűnik

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

En 20ert vettem az m50/1.4et, 18ert adtam el a chinon 50/1.4et, es 10 alatt szokott menni az m50/1.7. Osszel kicsit megugrik ugyan a manualok ara, de 12ert epp tegnap tettek fel egy m50/1.7et.
Vagy alternativa egy m42 adapter 3k + helios 44m-4 5k + kozgyuru 2k.

Sziasztok!Erről a gépről mi a véleményetek?Köszi
http://olx.hu/hirdetes/canon-eos-1000d-szett-fenykepezogep-objektiv-fotos-taska-ID2FSll.html#180e1fbb0e

Akár még jó vétel is lehet, bár attól az objektívtől csodákat ne várj.... Megkíméltnek tűnik.
szerk: próbálj meg képstabis kitobival rendelkezőt keresni, a stabi hasznosságán felül a képe is jóval élesebb.

[ Szerkesztve ]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Szia!Köszi még esetleg ezt a gépet találtam.
http://olx.hu/hirdetes/fenykepezogep-ID2eJkb.html#dee1008c50

Mit akarok fotózni?
Nagy vonalúan kb mindent ami megtetszik.
Lenne itt minden:
1: levelek, virágok, bogarak => makrók, erre egy sima 35mm gondoltam. Tudom nem makró obiektiv, nem egy 90mm makró obi de ezt tudnám megengedni magamnak.
2: emberek, portrék, egész testes fotozás => ide is a 35öst gondoltam. Láttam videót YT-on és elégedetlennek ha olyan képeket tudnák én is készíteni.
3: természet, naplemente, napfelkelte, panoráma => erre is a 35öst választottam.

Ez az oldal mennyire "hiteles"?
http://snapsort.com/compare/Nikon-D3300-vs-Pentax-K-50/specs

Pentax elég jó árban van
Mivel van egy szinten? D5200?
Obikat lehet kapni hozzá?

Novum Forum Siculorum

makró: ha olcsón meg akarod oldani, fordítógyűrűk, közgyűrűk stb
portré: inkább 50mm vagy hosszabb, 35mm obival torzul az arc, és a hátteret sem mossa annyira szép "homogénre"
természet, panoráma, naplemente: kitobi, állvány

a snapsort semennyire nem komoly
a pentax viszont az, komolyabb gép sztem mint a d5xxx

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szia

A K-50es egy masszív és jól kezelhető váz, egy kicsit számomra kényelmesebb a fogása/kezelése, de ez szubjektív, ha teheted, menj el megtapizni őket
Obik terén számszerűleg lehet, hogy kisebb a választék, de amatőr/hobby szinten nem fogsz ilyen korlátokba ütközni. Vannak olcsóbb darabok is, meg vannak a Limited cuccok, amik nyilván drágábbak. (a fotoplusnál ki lehet próbálni a vázakat, hogy tetszik e fogása, hangja stb.. )

Üdv

Videózás elhanyagolható.

Akkor lesz egy 50mm.
Ez a 16mpx kontra a Nikon 24mpx mennyit, mit jelent?

Novum Forum Siculorum

amatőr szinten szvsz annyit, hogy a 24mp képek több helyet foglalnak, lassabban megy a feldolgozásuk, és nehezebb obival kiszolgálni ezt a felbontást...ha nem akarsz nagyokat croppolni meg nagy nyomatokat készíteni fölösleges, a 16 megapixel is bőven elég

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

"és nehezebb obival kiszolgálni ezt a felbontást..."

Hát azért a mai obik jó része tényleg részletesebb képet ad 24-en, mint 16-on... csak a legtrágyábbak (pl. Sony E 55-210) nem. A kitobik jó része simán jobb 24-en, mint 16-on.

"kérdés, hogy mennyire ésszerű rápréselni 24Mpx-t egy APS-C lapkára"

majd ésszerű lesz, ha elterjednek a gigaméretű retinakarcoló monitorok, addig meg sztem nem azért csinálják, mert ésszerű, hanem mert egyre többen vesznek dslr-t "point and shoot" felhasználásra is, az ilyen júzerek meg megapixel és zoom alapján választanak fényképezőgépet, tv-t méret alapján, hangrendszert meg watt alapján...dióhéjban: több megapixellel jobban el lehet adni, és a gyártókat a profit érdekli.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

"Tekerj fel egy 24Mpx-es vázra egy Nikon 18-70mm -t vagy a régi 18-55mm -es VR-t...
(Mindkettő még bőven forgalomban van)"

Egy tudatos vásárló viszont nem veszi meg az ilyeneket, ahogy a Sony 16-50-et vagy 55-210-et sem (hacsak tényleg nincs jobbra pénze). Nem is túl drága kitobik között is nagyon sok olyan van, ami röhögve kiszolgál 24 Mpixelt, pl. a Nikon (ha már náluk tartunk) 18-140-e.

"Másik kérdés, hogy mennyire ésszerű rápréselni 24Mpx-t egy APS-C lapkára."

A Soy 24 Mpixeles, újabb lapkája semmilyen tekintetben (DR, noise stb.) nem rosszabb, mint az előző generációs 16-osa. Ebben az esetben tehát nem igaz, hogy kisebb pixelek = alacsonyabb DR, nagyobb zaj. Persze ha közben nem volt technikai fejlesztés, akkor tényleg ez lenne a helyzet.

Üdv!
Első DSLR vásárlás előtt állok és ma volt alkalmam végigfogdosni a szóba jövő gépeket -ahogy fontos szabályként elő vagyon írva vásárlás előtt - nikon illetve canon fronton. (d5100, d5200, d7000 de ha már ott volt a 3ezres széria akkor azt is, Canon 700d..)
Szomorúan konstatáltam, hogy egyik sem áll kézre de nagyon nem. 190 centis ember vagyok ahhoz mért kezekkel de nincs lapát kezem. Nikonoknál a markolat túl kicsi, ha az ujjbegyeimet megtámasztom a front oldalon és a hüvelykujjamat hátul, akkor az ujjaim nem érik a markolatot.. persze úgy, hogy a kisujjamnak köze nincs a fényképezőhöz csak lóg a levegőben.. d7000-nél jobb egy picit a helyzet mert az nagyobb de nem sokkal. Canonnál dettó. Mondjuk 5-ös skálán Nikon 2-es Canon 2,5-3 fogási komfortra. Volt egy két Sony is időhiányban csak bele bele markoltam néhányba, ott pl. már egyel jobb a helyzet mélyebb a és nagyobb is markolat. Pentaxxal (k50) sajna nem volt szerencsém találkozni.
A kérdés az, hogy nekem van lapát kezem vagy ez mindenkinél általános jelenség? Esetleg rosszul fogtam a gépeket? Vagy csak túldimenzionálom a kérdést?

Gyáva népnek nincs hazája!

A fölöslegesen nagy fájlméret, és lassú feldolgozás problémája viszont vitathatatlan.

(#23545) rekid
Mi vagy te, zongorilla?

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

nekem kis kezem van, és fogásra a d7000 számomra tökéletes, a 60d-70d meg túl nagy, egyszerűen nem érem át...tehát ajánlom, hogy fogj meg egy 60d-t

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Gondolkodtam a portrémarkolaton de két bajom van vele: Az egyik (nagyobb), hogy vertikálisan megnyújtja ugyan a markolatot ami jó mert a kisujjamat is betudnám támasztani viszont a mélységbeli problémámra nem ad megoldást. Illetve csak azért hordozgatni egyet hogy jól megtudjam fogni a gépet hát nem is tudom. Nagy vagyok meg erős de +30-40 dkg az egész szetthez mondjuk egész napra csak ezért

Vicces mert tök hülyeségnek tűnik a markolatmizéria de ha már megfogni is rossz egy gépet az nem kecsegtet sok jóval egy egész napos használatot illetően. (Nem vagyok fotós de gondolom tapasztaltaknak van erről véleményük.)

Mindenképp megnézek egy 60D-t hátha, illetve pentaxot.

Kíváncsiságból megmértem a csuklóm és a középső ujjam közti távot kb 20,5cm.

[ Szerkesztve ]

Gyáva népnek nincs hazája!

Lehet hogy kicsit tényleg túldimenzionálod, igazából nem fogantyút, kapaszkodót kell utánoznia és nem feltétlen kell 100%-ban kitölteni a kezedet, mert az vagy 170mm... Picit meg fog rogyni az ujjaid íve. Nekem pl a Canon 700d markolata vézna, valahogy az ujjaim alatt nagy volt az a terület ami nem fekszik fel és az ujjbegyem se feküdt rendesen. A külső ív túlzottan le van törve. A PanaG6 kisebb, mégis biztosabban tudom megmarkolni.