első gépem lesz de gőzöm sincs hogy EVF est OVF est vagy kerső nélkülit

It still works!

Kereső nélkülit NE!!! Ez az egyetlen, amiért szívből utálom a kis NEX3-amat, egyébként semmi bajom nem lenne vele. Az ember LCD-n komponál, és elmegy a kedve még a kattintástól is.... (pedig maga a készített kép az jó)

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Kukkants bele mindegyikbe és el tudod dönteni.

Amúgy nincs ultimate igazság, vagy gép, vagy rendszer - csak igények vannak és arra megoldások. De még nem tudod a te saját igényeidet sem.
Így mivel első géped lesz, a fotós alapokat igyekezz először megtanulni, aztán látni fogod, milyen irányba tudsz/akarsz fejlődni, és majd ahhoz tudsz megfelelő felszerelést vásárolni. Épp ezért szerintem is vegyél egy Fuji X10-et, ezt korábban más is javasolta. Használd, tanulj, lőjj sokat, fejleszd a látásmódod, tanuld meg a záridő - blende - érzékenység összefüggéseket, aztán el fog dőlni, érdemes-e ebbe egyáltalán több pénz tenni, lehet nem fog meg ez a hobbi. A kis Fuji pedig egy strapabíró gép, eladható a használtpiacon és a költségvetésedet sem éled fel teljesen. Szerintem.

Fuji X10 képek [link]

[ Szerkesztve ]

Avanti Roma

probald ki mindenkeppen par orara mind2 verziot. en pl falra maszok az evf-ektol. csuszik, kesik, laggol mind. szar a frissitese, kicsi a felbontasa. viszont kapsz plusz infokat, nehez felreexpozni, es sokkal nagyobb mint egy croppos tukros kereso. ff ovf az fincsi
canon at-1 analog keresoje, de jo lenne olyannal fotozni. tegnap belenezett chapel, rogton elkezdett vigyorogni

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Természetesen igazad van, aki először vesz gépet ill. kezdő, erre vsz. nem gondol. Aztán persze saját tapasztalatból rájön, és az első néhány gépét jó nagy buktával eladja.
Én nagyon örültem volna annak idején, ha valaki erre felhívja a figyelmem.
Ennek a topiknak meg különösen az lenne a célja, hogy segítsünk az érdeklődőknek, kezdőknek.

[ Szerkesztve ]

hasznalt v uj?
en nem vennek d7100-at annyiert ujonnan, tul kozel van az ff gepek arahoz.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Mindegy, csak garis, hibátlan legyen.

Gubázz egy szotyi A7-et valahonnét, olyanod még nem volt :

Canonja sem .

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

A héten voltam a Fotoplusnál és megnéztem a Panasonic G6 illetve a Pentax K-50 modellt.
A két gép nagyon más mind súlyra mind fogásra.
A G6 viszonylag kis gépnek számít, súlya kicsi és a fogása nem rossz, de nem a legtökéletesebb a kisebb markolata miatt.
A K-50 fogása egy álom, soha ilyen vázat nem fogtam még. Súlyra meglehetősen nehéz, de mondjuk az időjárásálló vázban van anyag.
A K-50 demo darab volt, így ki is próbáltam. A képek elég jók lettek, de a videós képességei gyászosak, legalábbis nálam nagyon rosszul dolgozott.
Nincsen folyamatos AF video módban amit most tapasztaltam is.
Eddig a Pentax volt a kiszemelt számomra, de a videós képességek miatt elbizonytalanodtam, mert azért kirándulások közben szoktam néhány rövid felvételt készíteni fotózás közben és ezzel a géppel ez szinte lehetetlen volna.

Jelenleg ezek között gondolkodom:
- Panasonic DMC-G6 14-42 + 45-150
- Pentax (K-500)/K-50
- Nikon D3300 18-105
- Nikon D5200 18-105
- Nikon D5300 18-105 (a jobb fogás miatt)

Ma újra elindulok gépeket tapogatni, mert sosem fogok dönteni.
Ebben a pillanatban a Pana G6 felé hajlok.
Van valakinek tapasztalata Pentax K-50 videós képességekkel?
Az M4/3 rendszerű Panasonic obik milyen minőségűek, hozzák a kiszemelt DSLR gépek obijainak szintjét?

Szia

Pentax K-50em van, és videóból a 2 éves középkategóriás Pana kompaktom is jobbat vesz fel ez van. Ha kell a videó, ez nem a te géped. Viszont ha fotózásra szeretnéd használni (akár zuhogó esőben is), nem fogsz csalódni benne.

Amúgy nálam is a G6 volt a másik kiszemelt, de főleg a fogás miatt a Pentax lett (na meg mert én nem videózok)

Üdv

Semmiről nem maradsz le, hogy videó közben nincs AF. Amúgy is ugrál, elmászik, vadászik, egyszerűen gáz az egész. Általában ezt a kijelentésemet tömény hitetlenkedés fogadja, de sokkal könnyebb megtanulni a manuális fókuszt használni, mint szenvedni az AF-el, meg azzal, hogy pont akkor, pont azt szarta el a félrefókuszálással meg keresgéléssel amit nem kellett volna.

De egyébként ha fontos a videó akkor G6. A Pentax K-50 és a G6 között ég és föld a különbség ezen a téren. A K-50 sereghajtó a DSLR-ek között, neki van a leggyengébb videója (tiszta moiré és aliasing gondokkal is küzd), míg a G6 meg abszolút a kategória királya videóban, abszolút immunis a legtöbb képi hibára (amiket előbb is említettem), részletgazdagságban a millió forintos vázakra (pl: 5D Mark III) is ráver.

Arról meg már ne is beszéljünk, hogy egy DSLR-en fizikai képtelenség videózás közben a keresőbe kukucskálni, ez a G6 esetében adott (erős napfényben nagyon jól jön) és a G6 mellett szól a kiforgatható kijelző is.

Egyébként a K-50 is nagyon jó gép, de azt érdemes csak fényképezőgépnek tekinteni, annak viszont kiváló.

G6-t használok leginkább egy 20/1.7 fixel. Annak kiváló a képe. Fogásra szerintem nagyon jó, persze műnyag meg kicsi...meg ronda Viszont rendszerként 3fixel nagyon jó hordozós, kirándulós, túrázós könnyű szet.
A kellemesen fókuszált videóhoz viszont tényleg MF kell. Tilitoli mindig lesz. Szerncsére video alatt is van focuspeaking, bár lehetne határozottabb a megjelenése. Az alacsony bitráta ellenére FHD tv-n szinte hibamentes a képe, nagyon hatékony az algoritmus. Sajnos bitráta hack nagy valószínűséggel nem lesz hozzá, így marad a ~25mbps. Fotóját is kezdem megszeretni, LR-al számomra jó képszíneket tudok már kihozni. Rawok alulszaturáltak, azon 15-25 között kell emelni, kontraszton is kb ennyit, élesítés ~50, és a highlight csúszkát bátran lehet levenni még sok részlet van a bebukott fehérben. Igazán a bőrtónusokat nem tudtam olyanra állítani, hogy hibamentesnek lássam, de lehet hogy csak nekem nem tetszik. Jpg-t egy tucatot ha lőttem, kuka.
A pentaxot egyáltalán nem ismerem így vele semmi összehasonlítási alapom nincs.

Andris1602: Köszi!

Nagyon jól összefoglaltad a videó terén tapasztaltakat, képlebegés, torzulás meg minden más előjön a használatakor.
Mentségére legyen, hogy valóban nagyon egyben van a gép, jó fotókat lehet vele lőni és fantasztikus a fogása.

A G6 gondolom állóképminőségben is kiválót nyújt.
A duplakites obikkal elég nagy tartományt le tudok fedni ha jól nézem.
Minőségben a Pana M4/3 obik hol helyezkednek el?

MrChris:
A jpeg képek minősége ezek szerint nem kiemelkedő, de a rawból sok minden kihozható.
Ha jól olvasgattam mostanában, akkor sokan írtátok hogy elég sok gép esetében a jpeg motor gyenguska, jelen esetben a G6-nál is.
Jelenleg egy Pana TZ6-ost haszálok ami csak jpeg képeket tud készíteni. Biztos fényévnyi a különbség közöttük.
Feltételezem a régi Pana gépekben is hasonló jpeg motort használtak, hacsak nem rosszabbat mint a mostaniakban.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
MILC gép vásárlás előtt állok. Sok teszt és fótum olvasgatás után azt értem el, hogy elbizonytalanodtam.

Alapvetően családi felhasználásra kell a gép, semmi művészkedés nem jön szóba, és később sem fog. Gyerek(ek) miatt a gyors AF és nagy fényerő fontos lenne. Minél kevesebbet szeretnék vakut használni beltérben. A kitobjektív mellé még egy fényerős nagylátószögű obi vásárlását tervezem (az időpontja a gépre költött összegtől függ). A keret nagyjából 200 ezer forint, de nem gond, ha nem költöm el mindet a kitobis vázra.

Ami egyelőre szimpatikus:
Oly E-PL5 (egyetlen zoom esetében a 14-150 vagy a 14-42-vel járok jobban? Pusztán képminőséget, nem átfogást tekintve)
Fuji X-M1 (a 16-50 kitobiról jókat olvastam, viszont duplakitben a fix 27 mm lakásban már túl nagy nekem)

Esetleg Oly E-M10, habár az EVF egyelőre nem kritérium, egyéb paraméterekben nem tudom mennyivel több a PL5-nél (WiFi nem szempont)

Esetleg valami javaslatot, további kutakodási irányt tudtok mondani?
Köszi!

Beltér meg nagy fényerő és felsorolsz két fényerőtlen kitzoomot az E-PL5-höz...
Sose értettem mi a gond a külső vakuval...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

És ezt a tisztítást kompresszoral 1-2 bar os nyomással is lehet csinálni vagy sokkal kissebb nyomásal lehet csak

It still works!

Értem

Kérdés: ez az objektív -> http://www.canon.hu/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_Angle/EF_14mm_f2.8L_II_USM/ <- rámegy egy Canon EOS 1200D re?

It still works!

Nem tudom, hogy mit értesz az alatt, hogy a Fujifilm X-M1 + 27mm már túl nagy beltérben.

Ekvivalens 40mm körüli látószöget ad, ami nem sokkal szűkebb, mint a kedvelt ekv. 35mm széleslátószög. Ez az objektív az egyik leggyorsabb AF-re képes az X-rendszerben, igaz azt hozzá kell tenni, hogy azért így is vannak gyorsabb kombók más márkáknál. Fényerőben csak f/2.8, de nem hinném, hogy ez mondjuk a Panasonic 20mm f/1.7 mellett probléma lehet, hiszen mélységélességben a nagyobb szenzor miatt hasonlóak, de a 27mm f/2.8 kicsit szebben (lágyabban) is mossa a hátteret, plusz AF-ben is gyorsabb, ráadásul azt a kevés fényérték különbséget bőven tudod kompenzálni az érzékenység emelésével (ebben a Fujiban van a valaha készült egyik legjobb jel/zaj aránnyal rendelkező APS-C szenzor, bőven bírja a strapát). És azt se felejtsük el, hogy dupla kitben annyira olcsó a 27mm f/2.8, hogy ennyi pénzért simán megérdemli a "best buy" jelzőt.

Ha viszont az Olympus E-M10 is szóba jöhet, akkor már lehet azt vinném inkább. X-M1 vs. E-PL5 kérdésben ha előbbit a dupla kitben vennéd, akkor inkább a Fuji, az nagyon jó áron van (esetleg X-A1-el spórolhatsz kicsit, nekem is az van, nincs drasztikus eltérés a két váz között, régen még 80k volt a különbség köztük, most meg 15k). De azért az E-M10 más. Mondjuk drágább is.

[ Szerkesztve ]

ramegy bizony. erdekes parositas mondjuk

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Érdekes párosítás ezt hogy érted?

It still works!

Milyen fényerős obit ajánlotok mellé újonan nagylátó legyen

It still works!

mennyire nagylato? mire hasznalnad?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Ha van bőven pénzed rá, akkor esetleg ezt: [link]

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Azt mondanám, hogy szintben maradok. Oly E-520ról váltanék (meghibásodás miatt). Nem vagyok nagy májer a témában, de néha öröm azt érezni, hogy nekem jobban tetsző képet tudok összehozni kis manuális állítgatással, mintha a gépre bíznék mindent.