Ki bántotta a DSLR objektíveket? Mert én nem, az biztos. Leírtam egy tényt, hogy a nagy DSLR gyártók objektívei nem mai gyerekek, elég csak megnézni a Nikon vagy Canon objektív kínálatát, az átlag életkor 10 év fölé jön ki, nagyon sok közülük viszont már igencsak koros. Például a Canon EF 35mm f/2 már 24 éves, vagy mindenki nagy kedvenc és sokat említett Canon EF 50mm f/1.8 II objektíve ugyancsak 24 éves. Ezeket mind rekeszelni kell (utóbbit igen sok blendével), hogy éles képet adjon. Ez van, két és fél évtizede még csak erre futotta a hobbi felhasználóknak szánt üvegek körében.

A Canon EF 35mm f/2 most 150 ezer körül vihető el, míg a Fujifilm XF 35mm f/1.4 csak alig drágább nála, de minőségben agyba-főbe megveri, sőt a jóval drágább Zeiss vagy Leica üvegekkel van pariban.

De ne menjünk messzire, itt van a Canon EF-M 22mm f/2, ami direkt az EOS-M rendszerhez készült, tehát friss objektív, alig két éves. Nyitott rekeszen is mesés képe van, emiatt az objektív miatt nagyon irigylem ezt a rendszert, mert ár/érték arányban kiváló. Ennyit számít, hogy nem közel 30 éves konstrukció, hanem vadonat új fejlesztés.

Nem hiszem, hogy bántottam én a DSLR objektíveket, csak leírtam azt, hogy a népszerű rendszerek, népszerű darabjai öregek már. Nikon esetében is lehetne példákat felhozni, hogy melyik objektív hány éves vagy a relatíve fiatalok (értsd: 8-10 év körüliek) melyik régi matuzsálem felújított, kicsit jobban csiszolt leszármazottai.

Semmi bántás nincs ebben, ezek csak tények, amiket akkor sem tudsz letagadni, ha így vagy úgy vagy amúgy próbálod kiforgatni az egészet. Ezek az objektívek öregek, a MILC rendszerek objektívei meg fiatalok. Ma már tartunk ott, hogy relatíve olcsón is előállíthatók olyan üvegek, amik full nyitott rekesz mellett is élesek, alig hajlamosak a CA-ra és hasonlók. Hogy ennek megkérik az árát? Hát meg. 24 évvel ezelőtt sem ennyibe kerültek ezek a Canon obik amiket felsoroltam.

Én nem lovagolok semmilyen témán, te vagy az aki olyan harciasan próbálja lehúzni a vérbe a MILC rendszereket minden ilyen komment után.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom mi a bevált recept egy olyan objektíven amit két blendével kell visszarekeszelni, hogy megjöjjön az éle és még egy újabbal, hogy az egész képkörön éles legyen, főleg annak tükrében, hogy az újabb objektívek ezt már nyitott vagy közel teljesen nyitott rekesszel is képesek produkálni. Ennek semmi köze a MILC vs. DSLR témához, ezt már te keverted bele. Az csak egy megállapítás volt, hogy a MILC-ek előnye, hogy tele vannak friss, új fejlesztésű objektívekkel, de ez ugyan úgy igaz lenne bármelyik DSLR rendszerre is ha a gyártója adna ki tényleg új darabokat és nem a matuzsálemeket foltozgatná.

Az ideológiai vitát te hoztad a beszélgetésbe. Én ugyan úgy használok DSLR-t és MILC-et is, nem vagyok elfogult egyik irányba sem, így ne akard azt megmagyarázni, hogy megint a tükrösöket bántom.

"sejtem, hogy nem csak magamutogatásból lenne minden sport rendezvény fotós zónája tömve DSLR-errel"

Ez az a terület ahol egy sportfotós célokra épített DSLR még mindig előnyben van (pl: D4s, EOS 1D X), de ezt az előnyt is egyre jobban kezdi behozni a MILC kategória. Ajánlott olvasmány:

Mirrorless Sports Photography: Capturing the Tour de France with the Sony a6000

Canon 1200 D-ről mi a véleményetek? Uokatestvérem szeretne dslr-t venni, én a Nikon D3300-at ajánlottam neki. A Canon 1200D most az egyik műszaki láncnál 18-55-ös iilletve 70-300-as Tamron obival 160 000 Ft. Számomra, mint laikusnak ez elég jó árnak tűnik.

attól függ melyik obik azok, de sanszos, hogy a stabi nélküli lesz a teleobi legalább is. Én azt nem igazán venném.
De amúgy ha már itt tartunk a kettő közül lehet, hogy egyik vázat sem igazán, sokkal inkább egy D3200-at egy 18-105 VR obival.

Just a simple Lineman...

Köszi a választ. Azért ajánlottam a 3300-at, mert nekem is az van és amire én használom arra tökéletes.
Erről lenne szó: [link]

[ Szerkesztve ]

Canon obi a tele is, nem Tamron, de a lényegen nem változtat. Ezeket a DC III obikat inkább kerüljétek.

Just a simple Lineman...

Köszi. Akkor megpróbálom rábeszélni egy Nikon 3200-ra vagy 3300-ra.

pontosabban Nikon D3200 és ahhoz tilos megvenni azt a 70-30mm obit

Miért jobb a 3200 a 3300-nál?

valaki le is tesztelte és nem lettek jobbak a képek,magyarán még a megépítési minőségben sem jobb annyival,de ha csak 10000 Ft a difi akkor tutira a D3300 venném

test test1 pixinfó

Elődje a D3200 még mindig kategóriája egyik ásza, és fényét az új D3300 sem homályosítja el. Aki már beszerezte a D3200-at, vagy most gondolkodik rajta, nem fog csalódni az elődben sem. Az újabb típus inkább azoknak ajánlott, akik egy olcsóbb AA-szűrő nélküli DSLR-re vágytak, vagy most terveznek egy ilyen belépő szintű gépet venni, és úgy érzik kifizetődő lehet erre a néhány újdonságra költeni.

A következő kiteket néztük:
Nikon D3200 18-55; 55-300 kb 195 000 Ft
Nikon D3300 18-55; 55-200 kb 210 000 Ft

Szerinted melyik éri meg normál használatra? Nekem egy D3300 18-55; 55-300 kit van, de én ezt kint vettem az USA-ban, újonnan kb 140 000 Ft-ért a múlt héten.

ha nem kell az itthoni 3 éves garancia akkor vedd meg még 1x ugyanazt az amcsiknál

Nem az a hobbim, hogy hetente röpködök az usa és Európa között

[ Szerkesztve ]

Én Inkább 18-105 VR-rel venném a D3200-at, és ha nagyon hiányzik a tele, használtan vennék 40 ezerért egy 55-200 VR-t, vagy 60 ezerért egy 55-300 Vr-t (vagy méginkább 75-ért egy Tamron 70-300 VC-t)

A 18-55 nagyon könnyen tud rövid lenni.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok,

Nyaraláshoz keresek gépet, első gondolat egy sima kompakt volt, de azért fontos lenne, hogy a képminőség jó legyen illetve maga a fókuszálás viszonylag gyors, és hát ha kompakt akkor nem 30-40 ezerbe kerülnek a jobbak, hanem inkább 50-60, és így jutottam oda, hogy esetleg egy használt MILC? A véleményetekre lennék kíváncsi, hogy teljesen automata üzemmódba használva, "csak kiveszem a tatyóbol és fényképezgetek vele" használathoz ajánljátok e? Kinéztem két típust, Samsung NX2000 20-50-es obival és egy Sony Nex 3nl, 16-50-es obival. A kettő közül melyiket ajánlanátok, illetve ajánljátok e egyáltalán efféle használathoz! Nem nekem lenne a gép, hanem édesanyámnak!
Előre is köszönöm!

Üdv.

" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “

Üdv

A Nikon S1 szériában is gyors az AF,csak kisebb kijelzővel.

A Samsung és a Sony azok nagy kijelzősek, APS-C méretű szenzorral. Ezek viszonylag egyforma méretű kijelzővel,de a Sony az kihajthatós.

Talán még az Olympus E-PL3 is érdekes lehet számodra.

Panasonic GX sorozatból is lehetnek jók számodra.

Adapterrel akár bővíteni tudod saját és más gyártó objektívével.

Ezek mind MILC kategóriásak.

az aprón is találsz ezekről eladókat.

[ Szerkesztve ]

olympus e-pm2-őt nemrég reklámozták az mft topikban 69k-ért ha jól emlékszek, amiből valszeg lehetne faragni klubtagságival. kompaktból újan oly xz-10, xz-2, fuji x10...használtan meg bármilyen m4/3 panasonic (gyors af), de talán még mindig a g3 a legjobb vásár.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ha anyuka nem érdeklődik a fotózás iránt akkor a MILC-et nem használná szívesen. Tudom a feleségemről. Tegyem auto módba a gépet, gombbal lehessen zoomolni, és legyen kicsi. Ne feledd az a legjobb fényképező gép, ami nálad van. Lehet értelmetlennek tűnik egy kompaktért többet fizetni mint egy MILC-ért, de fontosabb, hogy aki használja elégedett legyen a végeredménnyel, meg esetleg, hogy beférjen a gép a ridikülbe .

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

58 éves anyám kezébe adtam az E-PL1-et a fix 20/1.7-tel (hogy a zoom tekergetésével ne kelljen bajlódni, és a túl hosszú záridők miatt se kelljen aggódni), és 0 forrózási előképzettséggel (még sosem volt fényképezőgép a kezében) végigfotózta New Yorkot iAuto módban. A képek nagyon jól lettek, sőt annyira belejött, hogy készült jópár művészkedős kép is.

Egy kompakttal semmire se jutott volna: a zoom idegessé tette volna, és egyszerűen beakasztotta volna egy ésszerűtlen pozícióba, az éjszakai képek használhatatlanok lettek volna a bemozdulás miatt. Ehelyett a 20/1.7-re jellemző elképesztően éles és részletgazdag képek készültek, az Olympus színei lemásznak a képről, és a gépméret miatt sem kellett aggódni.

A csoportból (nőikar) többen vittek kites dslrt és kompaktot is, de az ő képei lettek messze a legjobbak. A feleségek nem szerették az apu dslr-jét, alig készültek képek, a kompaktokkal meg kompaktos képek lettek. Se színek, se részletek.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Köszi a választ, azért ezt a kettőt írtam mert a hardveraprón találtam normàl árban, de megnézem a többit is!
Köszönöm a segítséget!

jjeahh : köszönöm a segítséget, megnézem amiket írtál csak pl a xz-2 elég drága, annyit nem szánna rá...

Lassù Víz : ebben igazad van, ezért is vacilálok... lehet, hogy csak azért eröltetném a MILC-et mert talán jobb választásnak érzem, de teljesen igazad is lehet, hogy nem szertné...

Köszönöm a segítségeteket!

" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “

E-PL5-höz milyen objektívet ajánlotok, ami nagyon hasonlít a Samsung NX300 30mm 2.0f fix obira?
Köszi!

köszi ez gyors volt.

Tedd hozzá, hogy ezek jellemző használtpiaci árak

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sziasztok!

Milyen alap/belépő szintű MILC gépet javasoltok? Illetve milyen objektíveket érdemes nézegetni, ha főleg természetfotózáshoz és kirándulások alkalmával városfotózáshoz használnám?

Régóta érdekel a téma, és most talán lesz lehetőségem egy belépő szintű gépet megvenni. Jelenleg még csak olvasgatok...

olympus e-pm2 vagy e-pl5 kit, esetleg később egy túrazoom vagy panasonic 20mm igénytől függően...ha belefér a keretbe esetleg olympus e-m10, ha kell a kereső, vagy panasonic gm1, ha a méret fontos. ha használt is játszik panasonic g3 vagy g5.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az általad javasoltak mellé városhoz Pana 12-32 obi, természethez még egy Oly 60-as makró. Ha a természetfotó alatt megközelíthetetlen állatok fotózása a cél, akkor más rendszer, kályhacsővel, sok pénzért.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Fuji X-A1, X-M1 16-50-es obival, később ha kell 50-230-as tele. Képminősége mindent ver ebben a kategóriában.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Összehasonlítva a Fuji X-A1-et és az Olympus E-PL5-öt úgy látom, hogy a beépített vakun kívül a szenzorban térnek el, illetve a Fuji-hoz kevesebb obi elérhető.

A két rendszer közti különbségről tudtok mondani valamit? (hogy egy hozzá nem értő is értse a különbséget)

Menj el, fogdosd meg valahol mindkettőt, az a legegyszerűbb.

Ami obi viszont elérhető, az mond pöpec. Amúgy meg ha obigyűjtő akarsz lenni, válassz Canont vagy Nikont, azokhoz töméntelent vehetsz
Amatőr szinten néhánnyal is el lehet lenni, uram bocsá' eggyel is. Azon kívül tehetsz rájuk régi M42-est vagy minden egyebet, amit találsz, mindenhez van adapter, ha játszódni akarsz.
Nem nagyon tudom összehasonlítani a 2 rendszert, Fujim van, E-PL1 volt a kezemben, de nem győzött meg, az E-PL5-öt megfogdostam, de az sem. A Fuji 16mm-ről induló kitobija városban, nyaraláskor nagyon jól jön, itt 2 mm nagyon sokat számít, tele végén már nem annyira. Én hurcoltam hozzá egy darabig az 50-230-as telét, de sosem csavartam fel, így el is adtam. Bőven elég kezdetnek mindenkinek a 16-50-es, aztán később kiforrja magát, hogy mi kellene még (vagy semmi).

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

+x-a1 - jelenleg talán a legjobb aps-c szenzor magas iso-n
+oly - elvileg jobb építési minőség, gyorsabb autó fókusz, több obi átlagjúzereknek is elérhető árkategóriában, asszem nagyobb ttl vakuválaszték
jpeg motorban mindkettő nagyon jó, sokan a fuji színeket jobban szeretik, nekem meg az oly-é tetszik, de ízlés kérdése, egyik sem rossz. fuji raw-ban nem tudom hogy áll, de de az oly raw-jaival sincs annyi utómunka, mint mondjuk egy panasonic, nikon vagy canon raw-al általában.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az olympus kit-ben levő obik mennyire nevezhetők jónak? Szimpatizálok a Fuji-val egy kicsit, de tény, hogy ehez 2 obit adnak, persze lehet hogy egy elég nekem bőven.
Mindenképp elmegyek megnézni őket a MM-ba, de előtte azért tájékozódom bocs a sok kérdezősködésért

[ Szerkesztve ]

Tény, hogy a legjobb vétel jelenleg az E-PL5 dupla kitben 149e-ért pl. az Edigitalban.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

nem próbáltam őket, de sztem kitobi szinten képminőségre tesztek alapján jónak tűnnek...szerintem is tapizd meg őket, és ha engedik mindenképpen kapcsold be, lőj pár képet velük az af miatt, sőt, én vinnék saját memóriakártyát is, ha van

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szeptemberben jön a Sony A5100, ha nincs szükséged az EVF-re, akkor érdemes lehet megvárni. Az Oly EPL5 nekem annyira nem tetszett, nincs beépített vakuja és két éves konstrukció. A Fuji-ra nem lehet rosszat mondani, nálam az X-T1 lenne a befutó vagy az X-E2 de ezek nyilván más kategóriába esnek.

"A Fuji-ra nem lehet rosszat mondani"

Nincs AF pont választási lehetőség, ha bekapcsolod az arcfelismerést, az auto ISO záridő csak 1/125-ig paraméterezhető (más Fuji vázban 1/500), nincs benne sRGB/adobe RGB választási lehetőség, nem érintésérzékeny a kijelzője...

Szép képeket köp ki magából az X-A1, főleg jó objektívekkel, szeretem is, de az az igazság, hogy buta, mint a főd.

az a5100-ra is igaz lesz ami a jelenlegi nex-ekre: mindeképpen szét kell nézni az e-bajonettes obiparkban, hogy megvannak-e azok az obik elérhető árban amikre szüksége van az embernek, mert elég kicsi és gyenge a választék.
e-pl5: nincs beépített vaku, de azt komolyan mire használnád? ha már x-t1-el szemezel gondolom nem vagy annyira amatőr, hogy beépített vakuval villantsd képen a témád az meg, hogy két éves konstrukció szted azon kívül, hogy padlón van az ára miben látszik meg? sztem absz nem az számít mi-mennyire új fejlesztés, jó példa erre pl. a nikon d90, ami 6-7 éves modell, és ha dslr-ben gondolkoznék ma is jobban elfogadnám, mint mondjuk egy friss 70d-t

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG