TDA 2040-ben van fordított polaritás elleni védelem ?

Reggel véletlen fordítva kötöttem az erősítőmet a zselés akkumra, és azon túl, hogy a puffer kondi fortyogni, sisteregni kezdett, azóta meg se mukkan.

A TDA2030-nak két BD-s végtranyóval való nagyobb teljesítményű kapcsolásának mennyire jó a hangja, torzítás mennyire emelkedik, mennyire ilyen tekinteteben kihasználni a plusz teljesítményét ?

Egyáltalán mennyivel lesz több a teljesítménye, mekkora feszültség kell hozzá, megy a szimpla tápról, vagy csak szimmetrikusról ?

Üdv.

[ Szerkesztve ]

Batman2 - Viva la Mercedes W123-200D 1979

Igen, elég érdekes az a két határ, de ebből a kis pénzből (kb 3500ft az alapanyag trafó nélkül) más nem nagyon jön ki.
Bár az a 0.01 nem tudom mennyire lesz kihallható.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Hm! Azért ott van a termodinamika első törvénye.

Ha az adatlap szerint az IC ±30V-os táplálásnál 8Ω-os terhelésnél 25W kimeneti teljesítménynél 25W-ot disszipál, az előbbit elbömböli, az utóbbit elfűti, akkor ezt valahonnan táplálni is kell. Vagy rosszul gondolom?

CPT.Pirk: Viszont megnézve az IC-t, a mélyet és a magasat elég durván torzítja,

Ajjajjj! Gyerekkoromban a csukamájolajat csak akkor nem nyelették le velem, ha hajlandó voltam elviselni a 0.06%-os torzítást. Istenem! Becsszóra el vagytok szállva a paraméterekkel.

[ Szerkesztve ]

Akkor most mi is van?

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Igaz azóta is nézegetem, hogy akkor ennyire rossz lenne a hatásfoka. Viszont az adatlapján nem találtam, hogy mekkora a legnagyobb bemenő áram. Mert 50 W-hoz 60 V mellett ~0,8 A kellene, de ott valami 70 mA volt, most meg nincs adatlapom egyelőre.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Einstein, termodinamika, Newton, egyelőre érvényben maradnak.

Minden kimenő energiát meg kell "finanszírozni" a tápból.

@moha21: adatlap csak 0W kimeneti áramnál "specifikálja" a tápáramot (supply current), ami természetes és max 100mA. Az pedig nem nyom sokat a latban, ugyan el van az is fűtve.

[ Szerkesztve ]

0W-nál ír 100mA-t.

Ez meg megint elég kis áramot ír.

Lompos48: Tehát akkor 25Watt kimenőnél ha ennyit el is fűt, akkor p=u*i -> i=50/42=1.2A vagy hülyeség?

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

A nyák gyártás költségei több dologból tevődnek össze.

1. Nyáktervezés. Ezt meg lehet spórolni, ha értesz hozzá és van nyáktervező programod. Ahol én csináltatom a nyákokat, ott pl. nettó 90 Ft / alkatrészláb áron tervezik a nyákot, de lehet hogy más cég nem is foglalkozik vele. A lényeg, a nyák gyártásához u.n. gerber fájlokra van szükség. Nekem nem kell ezzel szórakoznom, én átküldöm a nyáktervet és megcsinálják belőle azt is.

2. Gyártás előkészítés. Gyakorlatilag ez tartalmazza a filmek előállításának az árát. Attól függ az ára, hogy hány film kell. 1-2 minimum kell, attól függően, hogy 1 vagy 2 oldalas nyákot csináltatsz. Ha lötstoppal kéred (az az a lakk, ami védi a fóliát és meggátolja, hogy a forrasztáskor össze-vissza kenődjön az ón), az még plusz 1-2 film. Ha szitát is kérsz rá, az még egy film.

3. Nyák gyártás. Ez gyakorlatilag a nyákod méretétől függ (a nyák mérethez még hozzá veszik a technológiai keretet, ami a nyák méretén felül plusz egy-egy centi, valamint a határidőtől. Ha nem másnapra kell, akkor lényegesen olcsóbb.

4. Darabolás. Ez nem vészes összeg, ha nem kéred, akkor megkapod a nyákokat egyetlen hatalmas tömbben és te is feldarabolhatod otthon, de érdemesebb a vágóollóval történő darabolást kérni. Ha kontúrmarást kérsz, az tényleg minőségi munka, de ahhoz ki kell fizetni a maróprogram árát. ~2e Ft.

Itt egy Árkalkulációs űrlap, én ennél a cégnél csináltatom a nyákokat.

Csak helyreállt a rend, a fűtés nem a semmiből jön. Szóval megnézed a neked kellő görbét, pl. a 8 homosat, ott a 20W-hez tartozó asszem 30W disszipáció, a kettő együtt 50W, vagyis P=U*I alapján ebből már tudod az áramot, csak meg kell szorozni kettővel.

Lompos48: Jó oké, de akkor is! Ahhoz szoktam, mikor a felső határfreki 100kHz felett van, nem 10 kHz-en

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nem hülyeség egyáltalán.

[ Szerkesztve ]

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Miért kell kettővel beszorozni? A 2 csatorna miatt?
De annyi áramot nem is tud leadni az erősítő, vagy az nem baj?
30V 2A a palfon.

De gondolom azok nem is 750ft-os ic-k.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Az első mondat igen, a többit nem értem.

szerk: ha arra gondoltál, hogy a trafó 30V 2A, akkor ahhoz kell erősítőt keresni, ez a kapcsolás túl sok neki.

Lompos48: jó volt!

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ugye 1.2A-t vesz fel elvileg az 1 csatorna 50/42=1.2A, viszont itt 2 van. Tehát akkor az már 2.4A lenne 2 csatornánál, viszont ennyit már nem képes leadni a trafó. Mondjuk jobban belegondolva akkor már olyan 15W körül megáll csatornánként majd.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Őőő, ha a trafó gyengesége miatt feladja 15W-nél a 2 csatorna, az nem kellemes. Értelmes hallgathatósághoz túl kell méretezni a trafót 2x.
Magyarul keress valami csatornánként 10-15W max teljesítményű IC-t, ez a trafó ahhoz való.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nem áll meg. Soha nem megy állandó csúcson egy erősítő sem. A hébehóba csúcsokat elcipelik a pufferkondik. Határon, de fog az menni. A maximális energiaigénye akkor jönne össze, ha egy állandó amplitúdójú színuszjellel etetnéd a bemenetet. Olyan pedig nincs, csak méréseknél.

De lehet, hogy kolléga az 1000 bpm-es tuctucot hallgatja, na azt szolgálja ki a puffer kondi!

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ezaz, hogy nincs keret túlméretezésre.
Sz*rból várat a mottó jelenleg. Én is építenék 500VA-s trafóval lm3886-os gainclone-t, de az ára erősen a keret felett van.

Semmi 1000bpm-es cucc nincs. Lágy basszusok vannak hip-hop/rap zenénél. Mondjuk ha igen jóra sikeredik a cucc, akkor lehet építek még egy csatornát egy ládikónak a mélyekhez, de ez még a jövő zenéje...ezért kérdeztem múltkor a trafó teljesítményt, mert a padláson van még egy csak semmi sincs ráírva.

Lompos48: Mondjuk a hangerő tekerésénél elvileg úgyis érzékelni fogom, hogy pl 50-70% felett már nem szól szépen. De akkor marad minden a régiben. Ma is sokat tanultam.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Való igaz. Én abból indultam ki, hogy nem akar később még rákölteni.

Speeedfire: érdemes lenne megnézni azt a trafót, legalább a külső méreteiből már lehetne valamit mondani, meg szekunder feszültségeket, huzalátmérőt tudsz rajta mérni.

Am. gondold meg, hogy kell-e ekkora kimenő teljesítmény. Mekkora hangfalakat hajtasz meg majd vele?

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Előerősítővel nem szenvedek, mert ott a toccata. Annak jó paraméterei vannak.

CPT.Pirk: Szerintem majd valahogy utána nézek, max amiből kivettem keresek valami rajzot hátha az ír valamit róla.

Hogy érted, hogy kell-e? Nem kell!
Most jelenleg 2*15W@4ohm, de ezeket idővel cserélem 8ohmosakra majd.
Nagyon nem akarom a trafót majd később sem bántani, esetleg kap helyette egy erősebb 24V-osat, de nem valószínű, hogyha jól szól majd. Időven inkább "tuningolni" szeretném. Lcd kijelző, távirányító. Nem akarok analóg potit, mert valószínű, hogy a szoba másik felében lesz. A pic, meg már egy ideje érdekel. Esetleg a pic program még a sulin is elmenne egy tdk munkának.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Egy email cím jó lenne pm-ben. Köszönöm.

(#15408) zka67 A linken található képek nem jók gerber fájlok helyett? A minőség szempontjából mire érdemes költeni?

[ Szerkesztve ]

Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.

Kisebb erősítésnél meg nyilván kevesebb a torzítás is.

Miért?

Nem.

Arra utaltam, hogy pl. ha két 20W-s hangfalra rakod rá a 2*20W-s erősítőt, akkor a hangfalak ki fogják köpni a tüdejüket. Bár ezt gondolom tudod, de nem beszéltük még, hogy min fog megszólalni a cucc.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

2*20 wattot elvileg nem tud leadni majd a mostani táppal. De 2*15wattos hangfalak lesznek rákötve egyelőre, majd meglátom mit produkál vele. Nagyon szerintem hangfal terén teljesítményben nem kell majd menni.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

A hangfalnak az erősítő teljesítményének kétszeresét kell tudnia.

Szóval az az erősítő jelenleg túl erős a hangfalnak és a tápnak is. Megfontolnám valami kisebb teljesítményű cucc készítését, csak oda meg a trafó szekundere sok. Nem egyszerű.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Már megrendeltem az alkatrészeket, kidobni nem fogom őket.
Lehet, hogy tudok majd kölcsön magnat monitorokat szerezni, de azok meg túl nagyok. 80W@8ohm-ra emlékszem. Ennyit sehogysem fog tudni leadni ez az erősítő, mindegy milyen tápja lesz.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Azokat a Magnatokat mindenképpen szerezd be! Abszolút nem probléma, hogy nagyobb teljesítményt bírnak, sőt, valószínűleg még érzékenyebbek is lesznek a piciknél, vagyis azonos bepumpált teljesítményre nagyobb hangerőt produkálnak.

moha21: egyrészt, valaki úgy is rá fogja tekerni tövig, ha más nem, akkor egy jó barát, másrészt meg nem suttogót készít.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Hát, csak az még nem 100%, hogy ide is adja. Nem használja, de majd kiderül ha kész lesz.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Utánaolvastam pár dolognak, ez alapján a kis háztartási berendezésekben (a fúrógép is beletartozik) univerzális motor van, aminél nem függ a frekvenciától a fordulatszám, csak a feszültségtől.
Viszont azt nem tudom, hogy a feszültség csökkentésére hogyan változik a nyomaték.
Illetve okoz-e különbséget nyomatékban, ha a feszültséget úgy csökkentem, hogy
a) egy alacsonyabb feszültségű teljes szinuszt kap, pl. 220V helyett 110V (mint amerikában, a freki meg hiába más ott, az elvileg nem befolyásol)
b) egy nagy teljesítményű Ohm-os ellenálláson keresztül kap kisebb feszültséget
c) fázishasításos módszerrel kap kisebb effektív értékű feszültséget
( d) létezik még más megoldás is ? )

Nekem is van egy mosógépmotorom (15 éves nyugati automata mosógépből), amiben van szénkefe, ez alapján ha jól olvastam ki, ez nem lehet szinkron motor.
Azt viszont nem tudom, aszinkron motor lehet-e ez - ez nem tudom mit jelent pontosan.

Régebben olvastam mosógépmotorokról, és úgy tudom, hogy a 80-as évek második felében készült Hajdú mosógépeknek más típusú motorja van, mint az én "nyugati automata"-mnak.

A harmadik linkeden lévő frekvenciaváltós leírást én is megtaláltam már épp előtted.
De ez nekem nem is tűnik annyira bonyolultnak, ha megvan a PWM forrásom.
Először egy DC feszültséget kell előállítani a 230-ból, ehhez kell:
- Graetz híd
- Pufferkondik
- Esetleg egy szűrőtekercs utána.
Ezután pedig kell a "Félvezetős kapcsoló üzemű teljesítmény fokozat. "
Ezt vezérelném a PWM jellel, de erre a célra jó az MCU. Legalábbis ha lehet logikai szinttel vezérelni a teljesítmény fokozatot (Tranzisztor, FET, vagy IBGT); ha nem, akkor kell még egy plusz illesztés.
Esetleg kell még egy LC szűrőfokozat a frekvenciaváltó és a motor közé, bár ez a linkelt leírás alapján nekem elsősorban csak a hangban okozhatna problémát:
"A PWM jel vivőfrekvenciája hangfrekvenciás sávba esik (rendszerint néhány kHz) ezért a motor a szokásosnál nagyobb zajt kelt (sípol). Ez bizonyos alkalmazásoknál problémát jelenthet. A motor sípolását a szűrő fokozat megszünteti ugyan, alkalmazásakor azonban a motor helyett a szűrő sípol."

Kihagytam valamit a megvalósításból, van még fontos / drága elem ?
Mert ha "csak" ezek kellenek, akkor ez annyira nem is tűnik drágának.
Illetve DC előállításnál lévő (opcionális?) szűrőtekercs nem tudom pontosan mennyibe kerül, de kétlem hogy olyan drága lenne.
A motor előtti LC szűrőfokozat szintén nem tudom mennyibe kerülhet.

Milyen teljesítmény félvezető kellene ide ?
Azt már tudom, hogy a motor induláskor nagy áramot vesz fel - akár 10X-ét az üzemi áramnak ! (bár azt nem tudom, hogy ebben az esetben, vagyis az 1KW alatti tartományban is igaz ez ?), de ha a PWM jellel megfelelően vezérelem induláskor, akkor el tudom érni hogy lassan pörögjön fel.
Így ha jól sejtem akár az üzemi áramfelvételnél saccra 1,5x-nél nem nagyobb max. áramot is el tudok érni.
Vagyis a teljesítmény fokozatnak elég akár 3-4A.
Egy 400V 4A-es Tranzisztor vagy FET meg nem tűnik olyan drágának.
(Pl. Lomex :
FCP11N60 (FAI) RoHS N-POWERFET 650V 11A 125W 0.32R TO-220 HV.
443.10 Ft NAGYKER NETTÓ )
Ebből kettő kell, de úgy is 1300 ft alatt marad a teljesítmény félvezető.

Hol hibázik az elméletem, mi az ami sokkal drágább mint gondolom ?

Akár analóg, akár digitális a hangerőszabályozás, könnyű megoldani azt, hogy ne lehessen felhúzni vsak - mondjuk - háromnegyedéig. Egyébként a táp szerény képességei védik a hangfalakat.

Egyébként a táp szerény képességei védik a hangfalakat.
Így terveztem.

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Remek, mert hallani fogod a hatását.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ne úgy legyen, mondjuk nem lesz viszonyítási alapom, tehát...jól fog az szólni.

Van valami szabály arra, hogy milyen messze kell tenni az alkatrészeket egymástól? Melyik körül mekkora helyet érdemes hagyni? stb stb

Valahogy így képzeltem el a nyákot...

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Persze, onnan ahonnan kezdve már nem bírja a táp.

@Speeedfire: az elrendezés így jól néz ki, kérdés ellenben, hogy a "kábelezés" így sikerül-e a NYÁK segítségével. Azt azért ne felejtsd, hogy a 22 és 4700μF/os kondenzátorok méretben lényegesen különböznek.

[ Szerkesztve ]

Nincs ilyen szabály, minél közelebb rakod őket, annál rövidebbek lesznek a jelvezetékek, így annál kevésbé működnek antennaként.
Igaz extrém eset és nem is a nyák kialakításához kapcsolódik, de egy TDA2030-as kittel sikerült befognom a Kossuth rádiót, mikor rátettem egy 3m hosszú spirális kialakítású jack hosszabbítót, aminek voltak gondjai az árnyékolással...

Majd a földelések kialakításánál figyelj a csillagpontos kialakításra.

Lompos48: úgy, csak nem tettem hozzá.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Ja, hát elég érdekesen mutatja az eagle.
Mondjuk középen van még hely bőven.

CPT.Pirk: Ezt, hogy kell elképzelni?
Középen van a fő grund és ahhoz megy a többi "kicsi"?

Ja, illetve a kérdés még, hogy a tüskesor megfelelő-e a pad-ek helynén? Esztétikusabb, mint egy lyuk és van is itthon belőle.

[ Szerkesztve ]

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Tüskesor nem elég a nagy(obb)áramú kötéseknél, mint táp meg a kimenetek. Ott inkább forrassz, ha más megoldást nem találsz.

csillagpontos kialakítás

Parasztiasan (ami szemléletesebb) "kacsaláb". Nem kell a közepére tenni. Lehet bárhol, a lényeg az, hogy minden földszál egy pontban gyűljön össze (hurkokat elkerülendő), az pedig a legnagyobb áramot szállító földvezeték (forrasztási pont) legyen.

Az 1A-es biztosítékok valószínű kicsik lesznek. A hidat pedig tervezheted a 2 IC közé, hogy akár egy fémpánttal rögzíthesd a hűtőre. Nem árt neki a kiszámolt 2A+ esetén.

[ Szerkesztve ]

Nos, "grundon" Nemecsek Ernőék játszottak.

A "fő ground" a csillagpont, igen, lehetőség szerint oda köss be mindent. Mondjuk egy ilyen kis panelnál nem annyira lényeges, csinálhatod akár így is,

mint a képen van, az eagle "ratsnet" funkciója kitölti a nyákot "gnd fóliával", ha tudod hogyan kell használni. Így kialakul egy nagy földpont, ez is tökéletes megoldás jelen esetben. A pinek beforrasztása jó, csak ha később sokat nyomod nekik a pákát, kijöhetnek a nyákból, szal az a jó, ha kicsit szorulnak is a furatban.

Maga a csillagpontos föld koncepció jól látszik skori weblapján: [link]

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Üdv!

Univerzális motor az megy egyenáramról is és váltóáramról is. Fúrógépbe, porszívóba soros gerjesztésű motort szoktak tenni. /AC miatt megvan az oka /. Nagy indítónyomatékuk van és 10-20- szoros áramfelvételre képesek indításkor.

"Az univerzális motor forgásiránya a gerjesztőtekercs és az armatúratekercs
kapcsainak egymáshoz képesti felcserélésével oldható meg. A motor fordulatszámát
a motorra jutó feszültség módosításával, ellenpárhuzamos tirisztorpáros (triac-os)
egyfázisú szaggató kapcsolással szokták változtatni"

úgyhogy a c megoldás a legjobb.

Mosógép : vagy 1 fázisú asszinkron motor lesz benne vagy szintén univerzális motor.

Ha az előbbi akkor kellene ott lenni egy nagy segédkondenzátornak is.
Asszinkron motornál :

1. Forgórész ellenállás változtatás
2. Tápfeszültség változtatás / tirisztor / ennél tudom, hogy a nyomaték drámaian csökken
3. Kaszkád kapcsolások
4. Pólusszám változtatás.

Frekvenciaváltóról [link] őt próbáld meg az övé a honlap is.

Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.

Marad akkor a forrasztás, szerintem nincsenek itthon nyákra szerelhető csatlakozók, de majd megnézem a padláson is hátha...
Gondolom az 1-es vezeték elég lehet ezekre a helyekre.

Rendben, hurok kerülése lesz az elsődleges szempont.

A híd alatt a diódahídra gondolsz? Csak, mert az a nyákra forrasztható lesz. 1A-esekből van itthon még, de veszek 2A-eseket is, majd kiderül, ha az 1A-es kevés lesz akkor megy a 2A-es a helyére.

CPT.Pirk: Maradjunk akkor a ground helyett a földnél, az legalább magyaros.

A dac-nál is így csináltuk. A maradék hely megmaradt gnd-nek.

Esetleg a vezetéket oda tudom vékony dróttal fogatni a nyákra, hogy ne mozogjon.

Illetve még annyit, hogy ha esetleg a doboz fémből lesz akkor ott mit szoktak csinálni? A gnd-hez van egy vezeték forrasztva a dobozhoz? Illetve gondolok itt olyanra, hogy ha mondjuk a hűtőborda kilóg a dobozból akkor arra is kell gnd, vagy abban elvileg nem lesz semmi áram?
Nem akarom, hogy rázzon majd a kicsike. Mondjuk még mindig nem tudom, hogy valami dizájner ház legyen fából vagy sima egyszerű fémből...

Illetve, hogy mennyire fog melegedni ez a trafó, mert van itthon egy régi nyomtató táp doboz amiben elvileg elférne, így külön lenne a trafó és egy kis házban pedig az erősítő.
Szóljatok ha sok vagy!

Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

Igen, a híd az egyenirányítóhídra értendő.

...ha esetleg a doboz fémből lesz akkor ott mit szoktak csinálni?...

Ez nem kellene foglalkoztasson. Majd ha összeáll az egész utána is tudod földelni a dobozt, ha kell. Semmi nem kötelez rá, simán mehet "lebegő" dobozzal is, ha szereléskor vigyázol arra, hogy semmi ne kerüljön kontaktusba a dobozzal.
Ugyanakkor innen következik egy másik probléma. Ha nem csalódom, akkor az erősítő IC tokja pucér fémmel rögzül a bordára (nincsen műanyagba ágyazva, mint több nagyteljesítményű tranzisztor). Sehol nem találok közvetlen utalást arra, hogy annak a fémlapnak milyen kapcsolata van magával az áramkörrel tokon belül. Ezt egy működésben végzett mérés döntené el egyértelműen. Van ellenben az adatlapon egy kisbetűs megjegyzés:

Note: When using a single supply, maximum transfer of heat away from the LM1875 can be achieved by mounting the device directly to the heatsink (tab is at ground potential); this avoids the use of a mica or other type insulator...

Ez nekem gyanús! Olyannyira, hogy óvatosságból az IC-ket szigetelővel (csillám, poliamid stb plusz szigetelőgyűrűvel a csavarnál szerelném a bordára ), ha egy bordára kerül mindkettő. Így nem érdekelne az se, hogy hozzáér vagy sem a dobozhoz.

Ha valaki tud valamit a tok szigetelési állapotáról, ossza meg velünk is.

[ Szerkesztve ]