- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- antikomcsi: Ázsia Expressz 5
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW) vs Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gurulunk, WAZE?!
- eBay-es kütyük kis pénzért
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
Nem tudom, hogy anno lett-e linkelve ez a teszt, de itt elég sok játékkal tesztelték a GTX 1060-at és az RX 480-at, ráadásul FX-8350 (4GHz és 4.6GHz) és i7-6700K (4.5GHz) processzorokkal is megfuttatták a két kártyát.
-
-
proci985
MODERÁTOR
vizhuteses domainen vannak paran egyebkent akik youtubeon vannak es jok, de az specialis, foleg mivel ott a vizualis inspekcionak eleg nagy szerepe van, ellenben 10-20%os meresi elteres ami GPUnal kritikus az viznel annyira nem.
de ott eleve nyomtato sajto nem nagyon mert mert annyira retegmegoldasokrol van szo. bar anandtechnek most vegre volt egy hianypotlo irasa, avagy vegre megbizhato helyen is osszevetettek egy szep nagy epitett vizet az egybevizekkel / csucs leghutesekkel.
-
Valóban, a TDP % alapján számolt fogyasztásnak már van köze a valóshoz. De azért nagyon pontosnak nem nevezném. Meg kérdéses, hogy csak a GPU vagy a RAM is benne van-e.
Az AIDA64 FPU tesztje az úgy tudom AVX, és az alatt 40 wattot mutat a szenzor. Kevesebbet, mint a notimnál.
-
Loha
veterán
válasz
lezso6
#23792
üzenetére
NV-n nagyon pontosan monitorozható a fogyasztás a max. TDP %-ában, csak azt kell tudni hozzá, hogy mennyi a 100%, ami érték megtalálható a kártya BIOS-ában. Arra való egyébként, hogy 100%-nál elkezdi elvenni a boost órajeleket a kártya, hogy ne füstöljön el rajta a VRM.
Intel prociknál ha max TDP közelébe akarsz menni, ahhoz többszálú AVX kódra lesz szükséged.
-
Azt hittem elég nagy hülyeséget írtam, hogy ne vegyetek komolyan, de látom még is sikerült.
Ez az egész szoftveresen mért Watt dolog kamu. Nálam a GTX 970-nél szőrös fánk alatt a AIDA-ban lévő GPU VRM nevű szenzor 60 watt körül szokott lenni, amikor 165 wattos a kártya. Nem is nagyon értem, hogy ez mire való, ha hülyeséget mutat. CPU-ból 84 wattosom van, de a "mért" érték ennek közelébe sem szokott lenni, akármit eresztek rá.
-
gxcman
tag
Teljesen véletlen találtam meg a videót.
Bár mindenki ( én is ) töri gépfelújításon, cserén a fejét...furcsállottam milyen csekély érték szerepelt mint felvett teljesítmény,,,bár mindig is érdekeltek az alacsonyabb energia fogyasztású pc-k, ezért hitetlenkedtem, amiben mások is megerősítettek.Remélem a válaszod alapján kevesebb, a témát érintő hozzászólás kerül a fórumba.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
gxcman
#23781
üzenetére
A Youtube-on ritka a hiteles és megbízható teszt. Felesleges ott keresni a választ a kérdéseidre. Csak még több kérdés lesz az eredménye. Azok akik értenek ehhez nagyrészt még mindig az írott sajtóban vannak, így a Youtube nagyrészt a nem hozzáértő, de kitörési lehetőségre vágyó emberek kedvelt felülete (tisztelet a kivételnek). Nyilván ez üzleti vonatkozású is, hiszen az írott sajtó a reklámbevételt 100%-ban magánál akarja tartani, tehát nem akarnak a kelleténél nagyobb mértékben nyitni a Youtube felé, mert azzal csak csökkenne a profit. És alapvetően még mindig az írott sajtó tudja megfizetni a szakembereket, mert a Youtube még ma is egy szerencsevadászat.
-
#85552128
törölt tag
válasz
lezso6
#23785
üzenetére
Az egy hibás GPU only mérés, ugyanaz a GDDR5 van mindkét kártyán, nem fog az AMD kártyán többet fogyasztani.
Szeptemberben jött az első MSI AB béta aminél egyáltalán Polaris supportról volt szó, azóta meg többször frissült ez is meg a GPU-Z, HWINFO is - többek között pont a fogyasztás mérés miatt. -
-
gxcman
tag
Találtam 1 tesztet a you-n gtx 1060 vs rx 480 ....látom a zöld az erőseb.
De a GPU Power értekei között miért látok akár 2:1 arány az rx 480 javára..az a ( valódi ) hálózatból felvett teljesítményt mutatja?
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
mcwolf79
#23775
üzenetére
Ez már nem igazán helytálló. Az IW Engine az elmúlt két évben pont, hogy rendkívül sokat fejlődött. A COD Ghost volt a váltópont, amikor előálltak egy igen nagy felújítással az előző motorhoz képest. Ebben a motorverzióban vezették be a displacement mappingot és a subdivision surface-t, de mivel a korábbi konzolokra is dolgoztak a leképezőt még meghagyták egymenetes forwardnak. Emellett az Activision tipikus problémája, hogy évente kér COD-ot, ezért nem lehet nagy változásokat hozni hirtelen, mert muszáj, hogy a COD mögött dolgozó ~700 fős művészi csapat munkájában megmaradjon a kompatibilitás, így maradt a phong árnyalás is. Ezek miatt a COD Ghost összhatása nevetségesen gyenge volt ahhoz képest, amit mondjuk a Battlefield 4-től láttunk, de mégis rendkívül fontos lépcső volt a motor alapjainak újragondolásához. Ezután a COD: Advanced Warfare ezen a vonalon ment tovább, végre nem volt opció az előző generációs konzol, így a forward leképezőt ugyan nem cserélték még le, de már elkezdődött a PBR-re való átállás, ami egy nagy lépés a művészi munka miatt, ugye ez a ~700 fős csapatra extrém terhet ró. Ez volt a legnehezebb része a váltásnak, ami meglátszott még a COD: Advanced Warfare-en is. De a COD: Black Ops 3-ban már teljes volt az átállás, így leváltották a forward leképezőt deferredre, és tulajdonképpen befejezték a PBR-re való átállást. Ezzel együtt ez volt az a COD játék, ahol a motor fejlesztőeszközeit is újraírták, így beépültek a GI-ra vonatkozó fejlesztések is. Szóval a Black Ops 3 óta a COD alapjául szolgáló IW Engine eléggé újnak és modernnek mondható, legalábbis még csak nem is hasonlít a korábbi verziókra.
Egyébként a Titanfall 2 is igazából csak nevében Source. Olyan sok dolgot átírtak már benne, hogy nem sok köze van ahhoz, amit eredetileg licenceltek.
-
-
mcwolf79
veterán
válasz
wjbhbdux
#23774
üzenetére
Ennyi erővel a COD-ot is lehetne fikázni, mert egy "ezer éves" IW-engine van alatta.Persze arról nem szól a fáma, hogy egy erősen felturbózott motorról van szó.
Azért (zöldhályog ide vagy oda) be kellene látni, hogy hiába Source-engine van alatta, azért elég impresszíven fest. Oké, nem egy Frostbite , de azért elég szép.
Személy szerint én inkább emellett tettem le a voksom (a BF1 ellenében) és a vele eltöltött 3 óra után kijelenthetem, hogy eddig nem bántam meg a döntést. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Laja333
#23771
üzenetére
Csak nincs benne utasítás-előbetöltés, ahogy a régebbi GCN-ekben sincs, míg a Polarisban van. Emiatt a Polaris jóval hatékonyabb a rosszul optimalizált kódokban. Ez egy nagyon jó indikátor most, mert ami a GCN4-en jó, de a GCN3-on rossz, az rosszul optimalizált játék, hiszen így az utasítás-előbetöltés nagyon dolgozik.
-
-
Laja333
őstag
válasz
imi123
#23770
üzenetére
Nekem ez a Fury vonal mindig ilyen fekete bárány volt. A hektikus teljesítményével sosem tudtam hova tenni...
Néha az az érzésem volt, hogy még az AMD se érti, és néha nincs is vele kedvük foglalkozni.
Aztán most a Polaris jól sikerült, ha lemaradásban is van a teljesítménye az első pár napban, a következő napokban ezt helyre is pofozzák. Meg úgy általában hozza az elvártat, vagy pl. Deus Ex-ben annál kicsit többet. -
füles_
őstag
Ha már megemlítetted az 1440p-t akkor belinkelem a többi felbontást is
Egy kis OC-val,meg grafikai beállítás mókolással meg lenne RX 480-nal is az 1440p/60 FPS,persze biztos hogy nem olyan stabilan mint az 1070-nek
(#23766) Yutani
Ahogy múlik az idő úgy fog az RX 470 a GTX 970-től egyre elhúzni.Ezt a GCN architektúránál már megszokhattuk -
füles_
őstag
Titanfall 2 benchmark
Polarisnak nagyon jól fekszik
RX 470D játéktesztek:
AMD RX 470D Beats GTX 1050 Ti in Leaked Benchmarks, Performance Close to GTX 1060 3GB -
#23757
Malibutomi
nagyúr
#85552128
#23741
Malibutomi
nagyúr
válasz
#85552128
#23741
üzenetére
A gond az hogy Laja nem azt irta hogy nem lehet elteres, hanem azt hogy ~2000RPM felett nem lesz hangtalan. Azt irta lehet rajta finomitani, lehet egyik halkabb masik hangosabb, de nem lesz hangtalan.
En nem vagyok vajtfulu, de nekem is eddig az a tapasztalatom, hogy 2000 RPM korul kezdett hallhato lenni eddig az osszes kartyam.
(#23748) Szaby59
Mivel meretben nem tul nagy a variacio, a lapatokban lehet meg varialni, szoval lesz elteres fordulatban is de nem oriasi. -
-
Egon
nagyúr
válasz
keIdor
#23751
üzenetére
Ez megint jó gagyi lett.
Nevetségesnek tartom, hogy 1440p-ben (nem 4K-ban!!!) gyakorlatilag nincs kártya, ami tudna 60 fps-t (a Titan-t ne vegyük ide, az a megfizethetetlen kategória).
Az ilyen programokat messziről kerülöm, a virágboltig sem vagyok hajlandó elmenni értük. -
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#23748
üzenetére
Amíg a PC-s ventilátorokat egy szűk intervallumon belül tevezik, addig ez a bizonyos fordulatszám is kellően szűk marad.
(#23752) cyberkind
Ezért is írtam már az első sorban, hogy nekem ez ingerküszöb fölött van.
Amíg a ref hűtős AMD-k is elfogadhatók valakinek, addig megelégszek azzal a tudattal, hogy sokféle az igény. -
cyberkind
félisten
válasz
Laja333
#23735
üzenetére
Alig hallani ezt a hűtőt olyan 55-60%-ig, utána is csak alig és akkor veszem észre ha a házventik alapon mennek, amik meg nem szoktak ha játszom, így kb 100-on is tekerhetne a hűtés akkor se nagyon hallanám szabad füllel, fülesben meg végképp.
(#23753) Laja333
Itt van mellettem a gép, abszolút nem hangos. -
-
-
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#23741
üzenetére
Senki sem állította az ellenkezőjét annak amit írsz.
Viszont ha az ellen tiltakozol, hogy bármilyen forgó motornak vagy ventilátornak nem lesz hangja egy bizonyos fordulatszám fölött, akkor pusztán a fizikai törvényekkel vitatkozol.
Nálam ez az érték az említett 1900-2000 RPM, és ez eddig érvényes volt a Tri-X-re, a Nitro-ra vagy az MSI-re is, de bármelyik házventire is. -
#23741
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#23740
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#23740
üzenetére
Bárki aki hasznát már legalább két eltérő típusú/márkájú ventit tudhatja, hogy eltérően zajosak azonos fordulaton. Itt eleve a 3 venti vs 2 ventis kártyáról van szó. Nekem a Tri-X azonos RPM-en jóval halkabb mint a 2 ventis ASUS Strix, amitől viszont szintén halkabb volt ha nem is sokkal a korábbi ASUS DC2 hűtés... Ettől még persze lehet, hogy hangosabb, de pusztán RPM alapján nem lehet eldönteni.
-
#23740
Malibutomi
nagyúr
#Morcosmedve
#23738
Malibutomi
nagyúr
válasz
#Morcosmedve
#23738
üzenetére
Ha mar igy fogalmazol, van valami technikai hattere is annak amit irsz, vagy csak egy szinten szubjektiv, de eltero velemeny?
-
#23739
Laja333
őstag
#Morcosmedve
#23738
Laja333
őstag
válasz
#Morcosmedve
#23738
üzenetére
Értem.
-
#23737
Laja333
őstag
#Morcosmedve
#23736
Laja333
őstag
válasz
#Morcosmedve
#23736
üzenetére
De elég beszédes. Egy ~2000 RPM-el forgó ventilátort tudsz finomítani hangra, de megszüntetni nem tudod a zaját, max ha légmentes helységben kacsolod be.
Nálam az 1900-2000 az ingerküszöb, ennél már bármelyik venti hangja kezd hallgatóvá válni.
Ezért is repült a gépemből a 480 Nitro+, ami 2100-2300RPM mellett üzemelt terhelve. -
Laja333
őstag
válasz
cyberkind
#23733
üzenetére
Szép eredmény, bár nekem az a 2300 RPM már ingerküszöb fölött van.
Inkább engedem az 480-am 65-67 °C-ra, de max 1400 RPM mellett. Ízlések pofonok.
A hőmérséklet csak hűtéskialakítás és ventiprofil kérdése.A kazánok továbbra is a hő mennyiség miatt kazánok, és nem a hőmérséklet miatt. Minél alacsonyabb hőmérsékletre hűtöd a kártyád, annál nagyobb hőenergia jut a környezetbe (a házba, ott az alkatrészekhez, majd a házventiken át a szabadba).
Polarisoknál sem azért van sok egyedi hűtő 70°C fölött, mert magas a TDP, hanem mert túl pici a die mérete, amit nehezebb lehűteni. Legjobb példa erre a 480 vs 980 esete, ahol a TDP nagyjából egyforma, viszont a 980 die mérete majdnem dupla akkora.
Némely 1060 is 70°C fölött van, pedig ott tényleg nem lehet a TDP-re fogni.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Milka 78
#23731
üzenetére
bele se kezdjünk abba...
btw végül ment az a 290X CF csendben és hatékonyan terhelés alatt, csak megfelelően méretezett hőleadó kellett.
mondjuk így levizezve viszont nagyon elégedett vagyok a kártyákkal. főleg amíg megy a multigpu
. -
Milka 78
nagyúr
Pont neked kéne tudnod a kazán fogalmát mivel egy topikba jártunk
Ne a refeket nézzük (bár azt is nézhetjük),legyen mondjuk giga a gigával, vagy legyen mondjuk msi,asus?
Kiemelsz egy embert akinek tré karija volt miközben a fél világ custom hűtőt keresett a 290-ére és ilyen olyan ventiket eszkábáltak rá,köztük én is?Ne nekem légyszi,nekem volt karim mindkét részről.
A 290/390 sokkal jobban rá van szorulva a házhűtésre mint a 980ti,de csak be kell nézni a topickjába.
A fogyasztás témát kitárgyaltuk,nem értem mi a probléma a kazán meg tök más tészta.
Példákat én is tudok mondani pl a 290 Matrix FC-blokk esetéről,de biztos Proci is totál dilettáns,mert nem tudta hűteni
-
válasz
Milka 78
#23729
üzenetére
Mint ahogy tanult fórumtársam fölöttem és én is kifejtettem,kifejezetten hűvös kari a 980ti.
A 980ti-m masszív oc alatt is 65 fok alatt volt,kompaktal 50 koppig feszelve.A legmelegebb talán az EVGA volt de az is 70 foknál megállt.
Igen, hűtése válogatja, mint ahogy minden kártya esetében, kérdezd meg Larát, hogy neki mennyire volt hűvös a 980Ti a gyári hűtésével.
Itt most arról volt szó, hogy fogyasztás szempontjából közel hasonló paraméterekkel bír, mint mondjuk egy 290/290X...
Szarul szellőző házban meg mindegyik közel 300 wattot kajáló kártya befűt, ez van.
-
Milka 78
nagyúr
válasz
Laja333
#23724
üzenetére
Az teljeesen más tészta.
Volt 3 féle 290-290x-em és 2 féle 980ti-m.A Hawai bizony melegedett,tele van a fórum vele mennyire rászorul a házhūtésre,hogy melegedtek túl,hogy tuningolta mindeki ilyen olyan plusz ventikkel.Nekem kompaktot kellett raknom rá,de masszív oc alatt már az is necces volt.
A kazán kifejezést a 80-90 fok körüli gpu és a 100 fok körüli vrm hőmérséklet miatt kapta,amiről azért vastagon benne voltak a vga gyártók.Kivétel a TriX,VaporX,Nitro,Ligtning hűtés.
A 980ti-m masszív oc alatt is 65 fok alatt volt,kompaktal 50 koppig feszelve.A legmelegebb talán az EVGA volt de az is 70 foknál megállt.Egy két hibás karitól eltekintve,nem volt egy melegebb vga sem.
Nem a 980ti az életben nem volt kazán,de az tény,hogy a villanyórát szerették forgatni mindkét kari.Gollo : Mint ahogy tanult fórumtársam fölöttem és én is kifejtettem,kifejezetten hűvös kari a 980ti.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Laja333
#23724
üzenetére
Kazánsági faktor helyett vegyük inkább perf/watt-ot. (Ebben javult a 480, de ne feledjük, hogy 14 nm-en kell hoznia. 16 nm-en viszont Pascal is javult) mivel amúgy sem sweet spoton megy, ezért ha kitaposod a belét mégjobban, akkor már alaposan leesik a perf/watt-ja és kazán lesz Pascalhoz képest. Szvsz szerintem úgy vagyunk vele, hogy fogyaszthatna 300 Wattot is, cserébe egye meg az 1080-at
A perf/watt a legjobb mérőszám, teljesen kvantitatív, és nem relatív "hőérzet". Az egy szám és pont, független a hőmérséklettől, a hűtéstől és minden egyébtől. Csak attól függ, hogyan hajtod...ezért egy térbeli függvénnyel kéne ábrázolni,( frekvencia, feszültség - függvényében a fogyasztás)
Ebből már mindenki a személyes preferenciái alapján leszűrheti, hogy "kázán-e vagy?"
-
-
#23722
#35434496
törölt tag
Malibutomi
#23721
#35434496
törölt tag
válasz
Malibutomi
#23721
üzenetére
Köszi az infot.
-
Ren Hoek
veterán
-
Departed
őstag
válasz
füles_
#23714
üzenetére
Ez így van, jelenleg jobb a csökkentett árú RX470 ár/érték aránya mint az 1050TI ilyen értéke.
Ha fogyasztás/hőtermelés is lényeges (75W vs 125W) akkor lehet megfontolni az 1050TI-t.Aztán legfeljebb árat csökkent NV és megint más lesz a helyzet. Lényeg hogy verseny van - legalábbis a paletta alsó felében - és az mindig jó.
-
füles_
őstag
Az 1050/Ti teszteket elnézve most tényleg igaza volt az AMD-nek.Ha ebben az árkategóriában szeretnénk vásárolni akkor több mint megéri kiadni azt a + 20$-t és megvenni az RX 470-et.15%-kal drágább és kb 30%-al erősebb mint az 1050Ti.
A sima 1050-nek eléggé ingadozó a teljesítménye.Valahol 960 szintű teljesítménye van valahol meg az RX 460-al vetekszik,de viszonylag rendben van -
Departed
őstag
Hátha szeretitek a szép ábrákat (remélem nem volt még), íme egy erőviszony ábra a friss ropogós Civilization VI-hoz FullHD Ultra beállításokkal:
Ideje már hogy érkezzenek az új AMD kártyák, az óra ketyeg!
(Zárójelben még annyi, hogy a legerősebb nvidia vga nincs is rajta még.)
-
Ren Hoek
veterán
válasz
mcwolf79
#23709
üzenetére
Ha nem is kazán, de abban igaza van, hogy nem éppen sweet-spoton járnak a 480-ak..főleg ha megcincálod a bajszát, elszabadul a fogyasztás/hőtermelés. Ebben a Pascal verhetetlen (perf/wattban)
Egyébként fizika I osztály, full nem számít a hőmérséklet, nem attól lesz egy kártya kazán, hogy neked mennyit mutat a chip hőmérője. A hőmennyiség számít amit lead.
Ettől függetlenül a 480 még épp belefér az értelmesen hűthető kártyák körébe, tehát nem kazán. Nem kell rá fél tonnás vízhűtés. Maximum a történet szebb lett volna, ha beigazolódik a 110 Wattos pletyka
Sweet spoton annyi is... dehát red sweet dreams -
cyberkind
félisten
válasz
Venyera7
#23708
üzenetére
Nálam a TI mindig hidegebb mint a te 1080-ad vagy mondhatnám szinte bármely kisebb fogyasztású kártyát mert azokon nincs ilyen durva hűtés.
Mielőtt kérdeznéd, nagy melegekben 61fokos volt néha-néha de inkább 59-60 körül volt az átlag mindez 99-97%-os gpu kihasználtsággal.
Érdekelne eléggé!
Amúgy is milyen átkozott ergya hűtés volna az, ami egy 60W-ot fogyasztó GPU-t 50-60%-on (2000+ rpm) pörgetve 75 fokra hűt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Néha az az érzésem volt, hogy még az AMD se érti, és néha nincs is vele kedvük foglalkozni.
Szubjektiv problémád megint más 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Windows 11
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Renault, Dacia topik
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen autót vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- További aktív témák...
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Zalman M4 Corsair 650W
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R9 3900X / RX 6700XT 12GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest