- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Klaus Duran: Youtube AI szinkron
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45997568
törölt tag
Most kell eladni AMD reszvenyt, megindult lefele az erteke, szep melo volt AMD, ahogy players mondja, lassan langosos lesz beloluk
-
Yutani
nagyúr
DOOM Vulkan tesztben erősen elp*csázza a GTX 1060-at az RX 480.
Ettől függetlenül ha 100k alá beesik a custom GTX 1060 és az RX 480 custom még mindig sehol nem lesz (szintén 100k alatt), akkor GTX 1060-at veszek.
-
#19598
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Ez kb ugyanaz lett mint a 380/960 volt, par szazalekon belul vannak egymashoz a 480-al. Elozo genben a 380 volt gyorsabb kicsivel, most a 1060 de megy az adok-kapok, hol egyik jobb hol a masik.
-
#19597
->Raizen<-
veterán
FollowTheORI
#19596
->Raizen<-
veterán
válasz
FollowTheORI
#19596
üzenetére
Nv hülyére fogja keresni magát ezekkel.
-
#19596
FollowTheORI
nagyúr
Na tessék... aki custom 480-ra várt annak megjött a kártya és kapható is... gyorsan le kell csapni rá.
-
mcwolf79
veterán
AMD megint el fogja játszani azt amit már évek óta. Addig töketlenkedik a custom hűtős verziókkal, amíg az NV szépen beteríti a piacot, és még azok is NV VGA-t fognak venni,akik semlegesek és vaciláltak a 2 gyártó közt.
Ismét grat AMD, megint megcsináljátok (elbaxxátok)
-
bozont
veterán
Mondjuk a Guru3D tesztjében közelebb áll a két kártya egymáshoz, még a Doom esetében is alig gyorsabb az 1060, pedig még OpenGL-lel futott a teszt. Igaz ez még csak két kártya, de a tuning potenciál sem tűnik olyan acélosnak. Azért kíváncsi vagyok egy-két custom kártya mit alkot ezen a téren.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
stratova
#19587
üzenetére
A COD: BO3 sosem volt NV cím. Az Activision régen valóban foglalkozott a gyártókkal, de ma már nem. Túl sok kiadást jelentett a PC-s port optimalizálása, a gyártókkal való egyeztetés, és hasonlók. A legutóbbi két résznél már ezt a lépcsőt kihagyták, és szimplán a konzolon GCN-re optimalizált shadereket hozták PC-re. Emiatt az utolsó két COD-ban nagyon erős lett az AMD, illetve nyilván mindegyik új COD-ban megmarad ez az előny, mert ha továbbra is csak a konzolos kódokat hozzák át, akkor a többi architektúrának az nem jó.
(#19588) Egon: Értem, de igazából ez nem meglepő. Ha csőlátásban GCN-re optimalizálnak, akkor aligha lehet más az eredmény. Ez van sajnos. Az Activision eldöntötte, hogy a legnagyobb piaci részesedésű architektúrát veszi figyelembe, és a többit le se szarja.
Szerintem ez hibás döntés, de hát a pénz az fontos tényező. -
-
Egon
nagyúr
Hitman-ban nagyon megy az AMD, Tomb Raider-ben az nV. AotS-ban fej-fej mellett haladnak (2% az RX480 előnye, mérési hibahatár az az 1 fps), Total War-ban kb. 4-5%-kal gyorsabb a 480. Ebből első blikkre azt mondanám, hogy kb. egy szinten vannak DX12-ben (azzal a kitétellel, hogy ha bármelyikre optimalizálnak, az csúnyán helyben tudja hagyni a konkurenciát), DX11-ben elég egyértelmű a 1060 fórja.
Nagyjából azonos áron vannak (az nV egy kicsit többe kerül ugyan, de a piaci részesedés alapján ez van...).
Szerintem nem véletlen a különösen ajánlott értékelés a cikkek végén. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A COD csak az utolsó két rész óta megy ilyen jól AMD-n. Onnan a váltás, hogy az Activision megszüntette a kapcsolatot a gyártókkal, így lecsípik a kiadásnál a PC-s optimalizálást. Innentől kezdve csak GCN-re fejleszt a csapat, ami nyilván egyáltalán nem jó a többi architektúrának.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
wjbhbdux
#19570
üzenetére
Az AotS költségvetésen nem volt nagy. Azt igazából csak egy tesztnek csinálta a Stardock, mert ők valójában a Nitrous motort finanszírozták, és nem a játékot. Az Oxide-ot csak a motorért hozták létre mert a Stardock nem tudta megoldani ezt a problémát. [link] - itt van az Oxide első bejelentője, hogy létrehoznak egy új rendszer szerint működő motort, ami megold egy rakás iparági problémát. Ezt segítette az AMD, az Intel és az NVIDIA. Jelen pillanatban eléggé megérte a Stardocknak, mert már 5 saját játékot írnak a Nitrousra, és nekik ez számított, nem pedig az AotS, bár nyilván utóbbi elég jó Supreme Commander utód.
-
#19578
FollowTheORI
nagyúr
#35434496
#19572
-
Sonja
nagyúr
GeForce GTX 1060 Guru3D Review - Ebben van 4db DX12 teszt is.
-
-
#85552128
törölt tag
-
#19565
FollowTheORI
nagyúr
gbors
#19561
Nálam is anno a 280X-el a nem éled fel a monitor volt a legidegesítőbb probléma... a játék és egyéb problémák vagy alig jöttek elő, vagy relative hamar megoldódtak.
Viszont amióta megint GTX-et futtatok, tény hogy jóval kevesebb (gyakorlatilag majdnem nulla) nyűgöm van.
Sőt engem még az a pár multimonitoros és egyéb probléma sem érintett ami tavasszal volt 2-3 driverrel GTX oldalon.Szóval igen, én sem értem sokan miért legyintenek erre (tagadás szintjén néha)... ezek tények, hogy jobb a driver a zöld oldalon.
Mondjuk az új Crimson stb óta nem tudom mi a helyzet odaát.
-
#19564
Valdez
őstag
bertapet11
#19547
Valdez
őstag
válasz
bertapet11
#19547
üzenetére
Hihető
Mégis mitől dobna a 980Ti több mint 2x annyi fps-t a 980-nál?szerk: most nézem, hogy 4K, akkor esetleg kevés a vram?
-
válasz
nubreed
#19556
üzenetére
A már említett fogyasztási bénázás, egérmutató-artifactok, FPS-dropok 2D (!) játékokban, zero core problémák (nem csak sleep, de screen kikapcsolás után sem jött vissza a kép) - hirtelen ennyi jut eszembe. Egyik sem véres, de nekem nem fér bele. Ha másnak igen, az is OK, viszont a létezésüket nem kellene letagadni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#35434496
#19548
üzenetére
A BF1 már azzal a Frostbite motorral jön, ami erősen gyúr a GCN shader intrinsics-re. A hogyan ebben a prezentációban benne van 31-44-es, 50-56-os és 68-71-es diáig. Ezeknek a függvényeknek van AGS 4.0-s megfelelője, kivéve az ordered countot, ami ősszel jön.
(#19559) gollo91: Az új Deus Ex az új GeometryFX-et használja, tehát azon keresztül kap shader intrinsics-et (Readlane, Ballot, MBCnt).
-
válasz
Laja333
#19550
üzenetére
Az AMD-nél több olyan hiba is felmerült a GCN beköszönte óta, amik nem halálosak, de idegesítőek, és sehogy nem javulnak. Van, akinek ezek fel sem tűnnek, van, aki leszarja, és van, akit zavar - én a 3. kategória vagyok. Ha az emberek tudatosan vennének VGA-t, akkor elsősorban a saját prioritásaikat gondolnák végig, és csak utána menne a falrahányás, hogy melyik gyártó miért szar. Vagy utána már nem menne, mert felesleges lenne.
(#19551) imi123: 470-et
De vszleg veszek valami átmeneti kártyát addig. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A Doomot érdemes lenne úgy értelmezni, hogy először használja a GPUOpen shader intrinsics függvényeket. Ezt nagyon fontos kiemelni, mert van egy gyors kódút és egy szabványos, és a GCN a gyorsat futtatja, míg a többi hardver a szabványosat. Természetesen a gyors kódút neve azért gyors, mert gyorsan fut. Nyilván ez minden olyan motorban előjöhet, amely shader intrinsicet használ, mint az új Frostbite, vagy a Dawn, de nem lesz általános a jelenség.
-
Laja333
őstag
Nem erre akartam célozni.
Csak szerintem a "voltak szoftveres hibák az egyik hardverrel"-ből nem fair arra következtetni, hogy rosszak az AMD driverek. Hibák vannak, természetes.
Csak már lassan ott tartunk, hogy az NV driverekben is azért találni hibát, mert az AMD nem tud drivert írni... -
válasz
Laja333
#19504
üzenetére
Na, én leszek a hibás, ha tönkremegy az AMD
Mégis mi a fenét kellene leírnom, ha az volt a tapasztalatom, hogy voltak szoftveres hibák, több driverrel, több OS-sel?Amúgy most valószínűleg megint Radeonom lesz, úgyhogy tudom frissíteni az álláspontomat. Kíváncsi leszek...
-
Yutani
nagyúr
válasz
nubreed
#19537
üzenetére
Nekem az elmúlt 8-9 évben kétféle gondom volt AMD Catalyst meghajtókkal:
1. A 2010 végi, 2011 eleji meghajtók RV670 alatt böngészés és Excelezés közben kékhalált dobtak, visszatérve 10.8 Catalystre megjavult, és aztán a későbbi driverek is jók voltak. Itt írtam le anno a problémát, másnak is ugyanilyen gondja volt.
2. A ZeroCore-ból visszatérés utáni HDMI hang megszűnés sokáig hiba volt (HD 7870 volt akkoriabn), így nem is engedtem a monitort kikapcsolni idlében sokáig. Nem tudom, mikor, de az elmúlt 1-2 évben már nem volt ilyen probléma, van hang ZC-ból visszatérés után HDMI eszközön.
-
mcwolf79
veterán
Emiatt gyártófüggetlen ez a gond
Ne haragudj, de ez bullshit. Kb. 2 hónapja van 980 Ti kártyám, egyszer nem omlott össze a driver emiatt. 970-en sem emlékszem,hogy egyszer is összeomlott volna. AMD-n 1 hetet nem bírt ki, mert tuti kaptam a "A képernyőillesztő nem válaszolt, és utána helyreállt" üzenetet.
A ZeroCore a bug állítólagos ideje alatt évekig működött a tesztjeinkben.
Akkor a probléma biztos nem is létezik, ha nálatok ment rendesen
Az összes többi user-nél biztos a csillagok különleges együttállása miatt maradt szundiban olyannyira, hogy csak a Reset gomb segített. -
#45997568
törölt tag
válasz
stratova
#19531
üzenetére
Meg a hullo is kolcsonadna neki szerintem
Amugy a javulasok sok esetben jonnek es szepen, Fury X amikor nyitott a szoftveres oldalon voltak komoly gondom AMD reszerol, mikor megvaltam tole mar egy problemam sem allt fent, syorsult is az idok soran, szoval a szoftveres csapat sokat heggesztett rajta, de meg van vele munka.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
mcwolf79
#19529
üzenetére
Amikor a böngészős gyorsításról beszélünk, akkor az eléggé általános dolog. Igazából nem ajánlott kikapcsolni, mert például az Edge gyorsítása teljesen szabványos, így működik minden hardverrel. Ugyanakkor vannak olyan böngészők, amelyek nem követik teljesen a szabványt ebből a szempontból (Chrome, Firefox) és ilyenkor nyilván a szabvány szerint felépített driverek nem igazán tudnak ezzel mit kezdeni, amíg nem frissítik a böngészőre vonatkozó rutinokat. Emiatt gyártófüggetlen ez a gond.
A DDU egyáltalán nem ajánlott!!! Ennek használata okozza a problémák zömét. [link] - ez az ajánlott törlési metódus. Teljes törlésnél pedig ez: [link]A ZeroCore a bug állítólagos ideje alatt évekig működött a tesztjeinkben.
-
stratova
veterán
válasz
#35434496
#19525
üzenetére
GCN "4.0"-val, tier3 23-28%-ot gyorsult éppen ebben a címben R9 380X-hez képest, amivel RX 480 GTX 970 és GTX 980 közé fut be. Valószínűleg októberben meglátjuk mi váltja Fury X-et. De addig kijárna neki egy komolyabb árcsökkentés. Elvileg Vega 10 már GCN "5.0" azaz további javításokat kapott.
Te meg akkor sem vennél Fury X-et ha 130-ért adnák és ennyit javulna Divisionben.
-
Egon
nagyúr
válasz
Laja333
#19504
üzenetére
Egyrészt a mobil vonal nem igazán releváns az asztali gépek tekintetében (ott sok más probléma is játszik), másrészt a drivereket korrekt módon összehasonlítani vélhetőleg az tudja, akinek mindkettő van (vagy volt a közelmúltban).
Ergo valahogy jobban tudok hinni pl. gbors (vagy éppen Szaby) tapasztalatainak, mint az itteni vörös szemüvegesek jó részének, akinek ingyen sem kellene nV kártya, és a 10 méteres körzetében nem is fordult elő GeForce az utóbbi 5-10 évben, ergo semmiféle valós összehasonlítási alapjuk nincs, csak a fórumokból gyűjtik a muníciót... -
#19529
mcwolf79
veterán
Malibutomi
#19518
mcwolf79
veterán
válasz
Malibutomi
#19518
üzenetére
Öngól, mert a böngésző gyorsítást AMD VGA-n is AJÁNLOTT kikapcsolni, mert hajlamos összefosni magát a driver. (tapasztalat 290-en és 390X-en is). Pontosabban NV-n nekem még semmilyen gondot nem okozott, ellentétben az AMD VGA-kkal. MOst és a 970-en is be van kapcsolva, nem csinál semmi galibát. AMD-n ezzel ellentéten gyakran adta a Driver összeomlott és helyreállt hibát.
Nem arról van szó, NV is adhat ki hibázó driver-eket (bár nekem még sem NV, sem pedig NV kártyákon nem kellett WIN-t újraraknom ; bár én AMD-vel DDU-t használtam ,mert ugye az is AJÁNLOTT AMD driver telepítésekor )
De pl. ez a Zerocore bug mondhatni évekig jelen volt, és nem tudott vele mit kezdeni az AMD. -
#19528
jsk
senior tag
SpongyaBob
#19521
jsk
senior tag
válasz
SpongyaBob
#19521
üzenetére
Az a vicces, hogy ha felkeltenek álmomból akkor azonnal fel tudom sorolni a Ph!-n tevékenykedő sötétzöld és mélyvörös emberek nevét, akik egész nap egymásnak bizonyítgatják az igazukat. Egy szakmai fórum sem égett be így az agyamba, mint az AMD vs. nVidia.
-
-
#19524
Zeratul
addikt
Szeszkazán
#19511
Zeratul
addikt
válasz
Szeszkazán
#19511
üzenetére
Az szép, a nem FE 1070 MSRP je volt 379 dodó.
-
Egon
nagyúr
válasz
#35434496
#19517
üzenetére
Na ja, de persze majd ha tényleges árlistán is látjuk ennyiért, lehet örülni. No meg kellene még 4-5 megbízható teszt, hogy pontosan el lehessen helyezni az RX480-hooz képest a nagy vga erősorrend listán - de ha tényleg lesz ennyiért, akkor első blikkre igen jó vételnek tűnik a 100K-s ársávban (arra mondjuk meglehetőse kíváncsi leszek, hogy a 470 milyen árban lesz a valóságban elérhető, és azért a pénzért mit fog tudni, no meg hogy az nV mit fog állítani ellene: az igazi népkártyáknak azok tűnnek).
-
#19522
cyberkind
félisten
SpongyaBob
#19521
cyberkind
félisten
válasz
SpongyaBob
#19521
üzenetére
Nagy különbség szerintem, hogy egy olyan cég akinek a mindennél is jobban kéne hajtani engedi meg ezt magának, vagy egy olyan aki sajnos mindennél jobban monopoly-ban van, de csak szerintem.
-
#19520
nubreed
veterán
Szeszkazán
#19511
nubreed
veterán
válasz
Szeszkazán
#19511
üzenetére
Ez így ebben a formában brutál drága lesz... ami csak kedvez a 480 -nak, hiába lesznek kint előbb az 1060 customok. Ha és amennyiben azt látjuk majd a tesztekből, hogy valamennyivel esetleg gyorsabb is lesz az 1060 mint a 480, nem éri meg a felárat szvsz. Azt nem hinném, hogy annyival sokkal gyorsabb lenne. És ráadásul csak 3-6 GB rammal jön az 1060 4-8 GB ellenében. És egy jól húzható 480 custom még el is verheti. De véglegeset majd csak a tesztek után lehet mondani, nyilván, de ez így, nem tudom... nagyon vastagon fogott az árazó toll.
(#19515):
Na csak most láttam ezt. Ezek bruttó végfelhasználói árak? Mert akkor érdekes.... nagyon is.
-
#19518
Malibutomi
nagyúr
mcwolf79
#19499
Malibutomi
nagyúr
válasz
mcwolf79
#19499
üzenetére
Ezzel szemben NV oldalon, a Win reinstall a szar driver miatt, nem mukodo portok a kartyakon, nem mukodo VR a kartyaval, bekapcsolt bongeszo hardware gyorsitas miatti szivas honapokig az mind feature es nem bug
Ja meg az async driver, ami jon-jon, csak olyan sokaig tart megirni, hogy inkab kihoztak kozben a Pascalt. -
#19516
cyberkind
félisten
Szeszkazán
#19514
cyberkind
félisten
válasz
Szeszkazán
#19514
üzenetére
Emlékszem, hogy a 900-as szériából a 4GB-os 960-nak volt olyan 80 körül az ára újonnan.
(#19515) Egon
Ha tényleg így lesz még oké is lehet. -
#19515
Egon
nagyúr
Szeszkazán
#19514
Egon
nagyúr
válasz
Szeszkazán
#19514
üzenetére
-
#19512
cyberkind
félisten
Szeszkazán
#19511
cyberkind
félisten
válasz
Szeszkazán
#19511
üzenetére
Akkor nálunk jó lesz ez 120-ra vagy valahogy úgy, durva.
-
#19511
Szeszkazán
senior tag
Szeszkazán
senior tag
Ezek az átlag árak jelenleg 1060-ra
-
Laja333
őstag
válasz
mlinus
#19507
üzenetére
Sokáig is tartott, legalább 5 másodperc volt. Először is be kell ütni Google keresőjébe, hogy "GTX 1070 black screen" majd leütni az "Enter" billentyűt. Van ott több eset is.
(#19508) Egon
Egyszerűbb belinkelni, mint legépelni.
Attól, hogy homokban van a fejetek, még fennáll a hiba. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Laja333
őstag
válasz
#16729600
#19497
üzenetére
Senki sem mondta, hogy hibamentes. Viszont mindkét félnek vannak problémái e téren. Nekem konstans bajaim vannak laptopban 950m-el, mégse állítom, hogy NV nem tud drivert írni. Ellenben AMD-re ez a tévhit lett konstans, annak ellenére, hogy náluk is már "csak" idegesítő bugok vannak.
Az olyan vélemények, mint a gborsé is, felelősek azért, hogy manapság is eltántorodik valaki Radeontól a driver miatt. -
#45997568
törölt tag
válasz
mcwolf79
#19499
üzenetére
A szoftveres reszleg bamulatosan osszekapta magat es eleg stabil, jol mukodo csomagokat adtak ki mostanaban. Az atszervezes jot tett neki, biztos van meg mit javitani, de szoftveresen a zold oldalon is vannak hibak. Ha 5 evvel ezelotti hibak alapjan itelnek meg egy termekkategoriat ahol evente jonnek uj termekek es ujjitasok, technologiak az eleg maradi szemlelet lenne
Fury X-el semmilyen szoftveres hibat nem talaltam (nem is kerestem) az elmult fel evben, masnak elofordulhat. Egy eros kartya johetne, szivesen vennek ujra AMD-t
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez azért már eresztés 
Szerintem ez hibás döntés, de hát a pénz az fontos tényező.
Biosban DP-n keresztül nincs kép már csak amikor behozta a rendszert. Ott sem mindig.
Csak szerintem a "voltak szoftveres hibák az egyik hardverrel"-ből nem fair arra következtetni, hogy rosszak az AMD driverek. Hibák vannak, természetes.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Mozilla Thunderbird
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Videó stream letöltése
- Windows Insider Program
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- További aktív témák...
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 2600 / RX 570 8GB / 16GB DDR4 / 512 SSD
- DELL Precision 5560 i7-11850H 16GB 512GB T1200 FHD+ 1 év garancia
- Apple Air Pad 5.generácio / 32GB / Wi-fi / 12Hó garancia
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus B550M R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Be Quiet! Silent Base 601 850W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest