- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- WhrlpoolMind: Búcsú a HD3870-től
- LordAthis: Ismét egy "Idióta" A.I. Projekt, hogy meglovagolja az aktuális trendeket...
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
#85552128
törölt tag
Arról nincs infód, hogy ezt az OC toolt megkapják e a régi kártya tulajok is vagy Polaris+ exkluzív lesz ?
Szerk.: Hát nem tudom, elég sok beállítást átlehetne hozni a kiszivárgott screenhotok alapján, egyedül a "Min acoustic limit (MHz)" amit nem tudok hova rakni régi kártyákon.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FollowTheORI #18397 üzenetére
A Division csak bizonyos beállításokkal. A Polaris ezzel a fejlesztéssel menetesül a GameWorks egyes negatív hatásaitól is, amivel az összes többi hardvernek (még a GeForce-oknak is) meg kell küzdenie. A Divisionben a HBAO+ eléggé optimalizálatlan, így ezt bekapcsolva a Polarisnak kedvez a rendszer, míg a többi GPU bele van kényszerítve egy rakás NOP-ba (üres ciklus).
Mi ezért nem kapcsoljuk be ezeket az effekteket, mert nagyon mesterségesen ferdítik a valóságot. Ma főleg a Polarisnak kedvezve. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
FollowTheORI #18385 üzenetére
A Black Ops 3-ban azért ilyen, mert viszonylag optimalizálatlan játékról van szó, amiben sok a pipeline stall. Ezeket a helyzeteket a Polaris hardverből kezeli, míg a többi hardver a viszonylag optimalizálatlan kóddal nem tud mit kezdeni. Erre is a harmadik oldal ad majd választ.
Bár a fő fejlesztési indok az AMD-nél nem ez volt, de amolyan melléktermékként a Polaris iszonyatosan jól bánik az optimalizálatlan shaderekkel. Ennek a legnagyobb előnye az lesz, hogy már day0 jól mehetnek vele a játékok, és nem kell a shaderek cseréjére várni.
-
->Raizen<-
veterán
válasz
Petykemano #18392 üzenetére
Az r9 390-et vette target-ba az meg gtx 970 szint, szóval azt célozta.
-
Petykemano
veterán
válasz
->Raizen<- #18390 üzenetére
Nem is azt célozta.
970-et 1060-ra váltani se lenne értelme. -
Venyera7
senior tag
-
keIdor
titán
válasz
FollowTheORI #18385 üzenetére
Crysis 3, GTA V sem az igazi, ha olcso lesz, akkor nem rossz.
-
válasz
keIdor #18373 üzenetére
BF4-nek kell a sok gyors ROP (is), szerintem az a baja... ez már a Fijinél is előjött.
(#18384) t72killer
Mondjuk a Black Ops 3 az pont nem egy erős DX12 cím.
Ellenben valszeg teli van sok post process, meg compute effektel.De ha úgy vesszük hogy a DX12 is a sok shader/compute effektre és programra épít akkor igen... egyértlemű ezekre van kihegyezve.
-
t72killer
titán
válasz
FollowTheORI #18379 üzenetére
DX12, ennyi. A teszteket elnézve tényleg nem nagy eresztés, tuningkapacitás azzal az egyedül árválkodó 6pines csatival nincs túl sok, így még dx12-ben sem ver köröket egy rendesen megrántott 970-re. dx11-ben pedig ezekszerint még a stock 970-es is kemény dió neki.
Ha valaki egész régi/kicsi kariról indul, érdemesebb ezt venni nyilván, idővel jönnek a dx12 címek, szükség lehet a hdmi 2.0b/DP1.4 csatikra, de egy 970-et csak alapos indokkal cserélnék (=compute feladatok, VR).
-
keIdor
titán
válasz
velizare #18380 üzenetére
Magyarorszagon ha 70-80-ra beall az ara, egy jo vetel lehet, de ha tartosan 100 ezerert fognak menni a ref. kartyak, akkor nem meggyozo, Pascal fele szitu fog kialakulni. Igaz azt mondjak ez nagy mennyisegben lesz raktaron.
Az hogy az USA-ban 200/230 usd-ert mennek, az jo, csak mi itt sokra nem megyunk vele.
Egy 1400-1500MHz-es GM204-el azert megneznem meg mit alakit, persze ugy hogy az RX480-en is OC van. -
-
keIdor
titán
BF4-ben a lesajnált, lassan 3 éves 780Ti (Kepler) is elveri az új üdvöskét, pedig ez naaagy AMD cím volt.
[link]Még ilyet...
-
Sonja
nagyúr
-
-
#85552128
törölt tag
Perf/wattban itt bizony csak a gyártestech miatt történt előrelépés, többet fogyaszt mint a 1070, de az 50%-kal gyorsabb nála
Azonos kategóriájú kártyáknál az AMD megint lényeges hátrányban lesz.
És maga a kártya out of the box kihasználja a 150W-os TDP-t (1x8 pint érdemesebb lett volna rárakni), nem csoda ha az OC-t nem bírja a ref design.Az új rendszer viszonyt úgy néz ki agresszívebben tartja a 3D órajelet, ez mindenképp jó húzás, a bluray/multimonitor fogyasztás is javult, de a konkurenciához képest még mindig sokszoros a különbség.
Nem bánnám, ha az az OC cucc nekünk is elérhető lenne, jól néz ki
-
cyberkind
félisten
válasz
FollowTheORI #18367 üzenetére
290X után valami forradalmi dolog jön(490X)?
-
Mondjuk nem is vártam mást.
Jó GPU lett ez amugy, csak custom megoldást kell majd venni belőle... amugy a modern játékokban nagyon jó teljesítményt ad. Ezért a pénzért pazar ajánlat lesz.
A fogyasztása mondjuk meglepett... ennél azért alacsonyabbat vártam.
Úgy látom Abuéknak nem sikerült időre összekalapálni a cikket...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
rocket #18363 üzenetére
Az SM6.0 önmagában nem egy Polaris exkluzív valami. Az csak egy új shader nyelv. Annak vannak olyan dolgai, amelyeket bármelyik DX12-es hardver képes teljesíteni, és vannak kiterjesztései, amelyekhez speciális hardverek kellenek. Ezeknek a kiterjesztéseknek egy része lehetővé teszi, hogy áthozzák a fejlesztők a konzolos kódot. Például a barycentric, de ez egyébként ma is megtehető a GPUOpen kiterjesztésekkel, csak az ID például mondta, hogy amit erre írnak Vulkan kódot a Doomhoz és innentől minden játékukhoz, az nem lesz szabványos, tehát akkor sem fog futni nem AMD hardveren, ha a hardver esetleg tudja a magát az eljárást. Ezért jön szabványos formában. Emellett lesznek még további kiegészítések, amelyek még a GPUOpennek sem a részei. Például ordered atomics. Bár erre annyira nagy az igény, hogy hoz rá kiterjesztés az AMD még az SM6.0 előtt, de ez sem lesz szabványos.
Az SM6.0 tehát önmagában nem clickbait, csak az teszi azzá, hogy nincs elég tudásotok felfogni, hogy mi van mögötte, így csak rövidítéseket tudtok rugózni.
-
VTom
veterán
válasz
#85552128 #18362 üzenetére
A 1070/1080 árakat nem fogja érinteni a 1060, csak a 1080Ti, de még az sem biztos.
Ha ugyanazt a kört futja le az nvidia, mint a Maxwellnél, akkor először jön a méregdrága Titan, és csak utána jön a Ti, ami talán lejjebb tolja a 1080 árát. A 1070-ét szerintem még az sem.Sajnos nincs ellenfele egyik kártyának sem.
-
cyberkind
félisten
válasz
FollowTheORI #18359 üzenetére
Nem akarok megsérteni senkit se de a 900-as kártyák árai se ezért csökkentek, úgyhogy inkább csak ennyi:
-
mcwolf79
veterán
válasz
kicsako #18355 üzenetére
Jaj igen, az üveggömb és az Abu mantra..
Nem a múltnak, de nem is olyan játékoknak, amik TALÁN 2-3 év múlva ki is fogják használni a VGA-t (amely akkorra úgyis elavul). Abu már majdnem 3 éve riogatja a népet, hogy "jaj az NV-nek, mert csőstül jönnek a DX12-es játékok,és kampec,és egyébként is Viva GCN" .És mi van most??Kijött az NV az új VGA-kkal, xarrá alázza az AMD VGA-kat, és megy a várakozás, hogy TALÁN a Polaris vagy a Vega képes lesz pariban lenni vele. Ha meg nem jön össze, jön a duma, hogy de legalább Óccóóó.. Na persze, majd valamit Abu megint kitalál. -
-
#85552128
törölt tag
válasz
cyberkind #18346 üzenetére
TPU-ra érdemes még várni az összesítések/fogyasztás/hőmérséklet/oc miatt, meg a pcgh, computerbase biztos berak majd custom kártyákat is.
Nem rossz ez, a hype megint túl lett tolva, de olyan 80k-ért a 8 GB-s viszont megérné annak aki új kártyát vesz (290/390/X, 970/980-ról nincs értelme váltani). -
nonsen5e
veterán
Megint csak túl lett hypeolva az egész...
Miután átváltják 1:1-ben euróra, megszorozzák 1.27-tel, rátesz mégegyszer annyit a kisker, nagyker, közepesker, annyiért veszek 390-et, amit esetleg unlockolhatok is ha jót fogok ki. Fogyasztás sosem érdekelt különösebben, le van hűtve jól a ház...
-
kicsako
őstag
válasz
mcwolf79 #18353 üzenetére
Mert a kartya letjogosultsaganak boncolasa ertelmesebb volt
Tobb hir is szolt rola, es Abu is igazolta hogy jatekok alatt meg sem fogod kozeliteni a tdpt, atlagban 110w korul fog enni a kartya. Dx12es jatek meg mar iden is jon par(deus ex, bf1, watchdogs2, a mar megjelent total war+hitman), es meg ki tudja mik jonnek meg. Nem a multnak vesz az ember videokartyat. -
cyberkind
félisten
válasz
#45997568 #18349 üzenetére
Csak amíg a TX meg TI sokat fogyaszt addig az 1070 nem, így ott érthető(+ a DX12-es teljesítmény is még ha nem igazán használják is), 970-980(de főleg a 970) nem igazán, így igen van értelme ennek a kérdésnek.
145W-ot ír az NV a 970-re ez meg 150-et fogyaszt, van még kérdésed?(#18350) kicsako
Abban a rengeteg játékban ami alkalmazza a 12-őt tényleg nagy szükség van erre, de a 8GB-os oké, az jó lesz. -
daveoff
veterán
-
cyberkind
félisten
válasz
imi123 #18345 üzenetére
Most akkor ez a kártya mire is való?
A 8GB-os változat még oké, de a 4-et nem igazán értem amikor ott van a 970 meg 980 is, használtan meg aztán főleg.(#18347) imi123
Király, lassan 2 éve elérhető ez a teljesítmény kb ilyen fogyasztással, de oké, reméljük a Vega vagy mi földbedöngöl mindent. -
imi123
őstag
-
NandoXXL
senior tag
válasz
stratova #18340 üzenetére
Senki nem néz be tesztet. Az Ipon alátámasztotta hogy a 1070 best buy, és azt kell venni. Az hogy sok oldal neki megfelelő beállításokkal torzítja a méréseket, és blikk szintű cikkek születnek elkeserítő.
Megemlítve a szponzorált játékokat ahol felesleges effektek lassítják a konkurenciát, és 'megmagyarázhatatlan' különbségek vannak pl.: Project Cars.
A fogyasztó védelem és verseny hivatal vajon merre tekint?
Elvégre fizetős játékokról beszélünk, F2Pesetén is amennyiben fizetős tartalommal rendelkezik. Hasonló mint VW-esetében. Mesterségesen befolyásolják a teljesítményt, csak ebben az esetben a versenytársnál, különböző teszteket befolyásolnak a nem megfelelő minta vétellel, és méréssel. A megtévesztő nextgen prezentációk is ide tartoznak, bármely fél esetén.Gyakorlatilag nem AMD vs NV van, hanem User vs. AMD vs. NVIDIA vs Media
A sok ember részéről hívők vannak gondolkodó emberek helyett.
-
Venyera7
senior tag
válasz
huskydog17 #18341 üzenetére
Ja nem jòl írtam bocsi, hdmi=》dvi-ra gondoltam.
-
stratova
veterán
Nyugi na, Ipon benézett egy tesztet, van ilyen.
-
-
stratova
veterán
válasz
#45185024 #18328 üzenetére
Ezúton gratulálunk a med-high beállításokhoz.
Azért ilyen kaliberű kártyákat nem biztos, hogy így kellett volna tesztelni. Max-on így fest.
-
#45185024
törölt tag
OMG
-
#35434496
törölt tag
Ollé!
-
Venyera7
senior tag
válasz
huskydog17 #18313 üzenetére
Es mivan akkor, ha dvi=》hdmi atalakitot hasznalnak akkor is fenall a problema?
-
#45185024
törölt tag
"Egy különös hibára lettek figyelmesek mindazon GeForce GTX 1070 és 1080 tulajdonosok, akik 80 Hz-nél magasabb képfrissítési rátát alkalmaznak Dual-Link DVI portra kapcsolt 2560*1440-es megjelenítőjüknél: a rendszer egyszerűen nem bootol, csak akkor, ha alacsonyabb képfrissítési rátát állítanak be."
4K-ra nem jó na majd akkor 144 Hzes monitorral 1440-en...UPSZ -
válasz
huskydog17 #18313 üzenetére
Tehát 1140p@81Hz-től felfelé már gond van... DVI-n... csak szerintem üres halmaz a kettő metszete?
-
#45997568
törölt tag
Dehogy is, ABU Vega
-
huskydog17
addikt
Gond van a Pascal kártyák DVI kimeneteivel. Úgy tűnik az összes Pascal VGA érintett, akár referencia, akár Custom Design.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi #18308 üzenetére
Mondtam, hogy béna ehhez a clickbait műfajhoz. Ez nem az ő terepe.
Nem akarok nagy szavakat használni, de erre születni kell.
-
válasz
Malibutomi #18306 üzenetére
Kyle impulzívan tud hülye lenni, viszont Charlie zsigerileg gyűlöli az nV-t. Hogy a kettő közül melyik jobb... én nem hirdetnék eredményt.
Meg a [H] ezeket a kirohanásokat leszámítva egy jó oldal, a S-A meg röhej... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi #18306 üzenetére
Nem. Kyle, Fuad és Charlie ugyanaz, csak Fuad és Charlie ért hozzá, míg Kyle egyszerűen béna ehhez a műfajhoz.
-
smkb
őstag
válasz
füles_ #18264 üzenetére
Jaj... valaki még olvassa ennek az elmeroggyant Demerijannak az írásait és okfejtéseit? A Semiaccurate már aljább bőven, mint a Fudzilla. Ez a srác meg szimplán egy idióta. Számomra továbbra is az a csúcs, amikor TOLÓMÉRŐVEL mérte le a tokozott GF100 gput a nyákon, és abból SZÁMOLTA ki, hogy hány tranzisztor is alkotja... és mekkora szar is az a GPU
-
Petykemano
veterán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
füles_ #18264 üzenetére
Nincs különösebb gond a gyártással. A TSMC-nél nincs elég wafer biztosítva az NV-nek, mert gyártat az Apple, a Qualcomm, a MediaTek és a Xilinx. Ők a nagyobb rendelési tétel miatt az NV előtt vannak a, vagyis hiába épül folyamatosan a gyártósor abból az NV nem érez semmit. A kihozatal persze nem tökéletes, de egyáltalán nem katasztrófa. Mondhatni teljesen normális egy új node-nál. Egyszerűen csak annyi a baj, hogy a TSMC alul termel, és ezt a a legkisebb, jelen esetben az NV szívja meg a legjobban.
A GPU-gyártóknak általánosan el kell azon gondolkodni, hogy olyan bérgyártókhoz menjenek, ahol egy node-ra kevésbé nagy az igény a partnerek részéről. A TSMC mostantól káros az ellátásra, mert egy GPU-gyártó nem tud akkora mennyiséget gyártatni, amekkorát a fenti négy cég igénye.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Gigabyte AORUS Radeon RX 6800 XT MASTER 16G
- SAPPHIRE Radeon RX 5700 XT NITRO+ 8GB GDDR6 256bit videokártya
- Gigabyte RTX 2070 SUPER WINDFORCE 3X OC 8GB GDDR6
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire Nitro+ RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- HP EliteBook 820 G2 i5-6300U 8GB 256GB SSD 12.5" 1 év garancia
- iPhone 13 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3113
- Nvidia Quadro M2000/ P2000/ P4000/ RTX 4000/ RTX 5000/ RTX A2000
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest