Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
- potyautas: A Magyar Néphadsereg emlékére
Új hozzászólás Aktív témák
-
#49548
bozont
veterán
BerserkGuts
#49546
bozont
veterán
válasz
BerserkGuts
#49546
üzenetére
330-350e Ft egy PS5 Pro.
De a konfigom csak egy példa volt, olcsóbban is lehet legalább konzol minőséget hozni. A 4K meg persze hogy drága, mintha csak abból állna a pc gaming. 
-
bozont
veterán
Pc-re sem kell annyit költeni, az csak az önuralom hiánya. Az adatlapon lévő konfigom kb 400e körül volt (ebből csak a vga használt vétel) és jobb látványt + teljesítményt nyújt mint egy PS5. A PS Plus sem érv, pc-re van game pass. De az igazság az, hogy van elég nagy backlogom hogy ne "kelljen" azonnal megvenni a legújabb játékokat, csak ami tényleg annyira lázba hoz. Később is ráér akciósan.
A PS5 egyetlen előnye az ease of use, abban azért sokkal jobb mint egy pc. -
#48344
bozont
veterán
huskydog17
#48342
bozont
veterán
válasz
huskydog17
#48342
üzenetére
Sajnos a shimering az a kis ppi miatt van, az éleknél, vékony vonalaknál pont a recésség miatt.
És az is sajnos, hogy manapság már csak ilyen post process AA létezik a játékokban mint pl a TAA, ami agyon mossa az egészet. Tök homályos az egész. Persze lehet élesítést kapcsolni (mint ahogy a DLSS/FSR is használ), de az elveszett részleteket nem hossza vissza. A felskálázók ugyan jobb eredmény adnak ez miatt, de azok is homályosak számomra.
A legjobb eredményt tényleg a minél nagyobb ppi adná. Persze az optimális az minden embernél más, már csak a látás milyensége miatt is. Ezelőtt néhány évig úgy látszott ebbe az irányba haladunk, aztán már ott tartunk lassan hogy 1440p hez is csúcskártya kell felskálázás mellett, miközben a grafikai látvány meg nem indokolná.
"Tehát attól, hogy te utálod, másnak sem lehet jó? Hm...érdekes gondolat. Szerencsére a játék és VGA ipar nem így gondolkodik."
Pedig így gondolkodik, csak pont fordítva. Az újabb játékokban nem nagyon lehet kikapcsolni a TAA-t, pedig engem a shimmering kevésbé zavar mint a homályosság. Nincs választási lehetőség.
Itt találtam egy YT videót ahol jól bemutatja a "problémát". És nem, sajnos nem csak az állóképeken látszódik. Én legalább is mozgás közben is. -
bozont
veterán
Nem baj, legalább több lóvé marad a zsebemben. A 6800XT 1080p-ben csak FSR-rel képes 70 fpsre? 1440p-ben még 60-at sem éri el? Ez a szememben értékelhetetlen produkció. És nem azzal van a baj hogy fejlődünk, hanem hogy szinte csak a gépigény fejlődik és nem a jó irányba.
Az utóbbi néhány nagyobb játék után ezen kategóriás kártyák a felsőből hirtelen az alsóba kerültek. Nem jó ez így.
Kivéve persze ha az ultra preset alatt az RT is megy, sajnos nem tudok németül. De RT nélkül ez siralmas.Én ezekért pénzt nem adok, max mikor már lesz olyan hardver ami futtatja is rendesen. Akkor meg már néhány euróért fogják dobálni. Addig legalább fogyatkozik kicsit a backlogom is.
-
#47053
bozont
veterán
huskydog17
#47049
bozont
veterán
válasz
huskydog17
#47049
üzenetére
Jön majd hozzá FSR3, meg több játékhoz is, szóval nem kell aggódni. az meg hogy a minőségen is sikerült -e javítani majd kiderül.
-
#46239
bozont
veterán
huskydog17
#46238
bozont
veterán
válasz
huskydog17
#46238
üzenetére
Úgy hogy a PCIe 4@8x=PCIe 3@16x sávszélesség terén.
Nyilván nem kizárt a dolog, de nekem akkor is furcsa. Egy teszt alapján még nem vonnám le a következtetést.
Mondjuk az sokkal furcsább, hogy mire kell ennek a játéknak 8+GB vram még 1080p-ben is. -
#46237
bozont
veterán
huskydog17
#46236
bozont
veterán
válasz
huskydog17
#46236
üzenetére
Ha az 5700XT-nek elég a pcie 3@16x akkor a 6650-hez is elég kell hogy legyen. [link]
Valami más fogy el a kártyánál. Lehet éppen memóriasávszél. A 6650XT 280GB/s, míg az 5700 XT 448 GB/s. -
bozont
veterán
-
bozont
veterán
Szóval nagyon úgy néz ki nem a driver a ludas a felröppent 6000 széria elhalálozásnál. Mondjuk nem lepődtem meg, valami ilyesmire számítottam (bányászkártyák voltak), darabszám sem volt nagy, a fórumokon sem szaporodtak a hasonló problémák.
-
#45628
bozont
veterán
gainwardgs
#45625
bozont
veterán
válasz
gainwardgs
#45625
üzenetére
A teszt azért (is) készült mert a 4090 tesztben 5800X-et használtak, ami már meglátszott az eredményen és a fórumban is sokan szóvá tették, hogy kevés az a proci már ide.
Mondjuk szerintem elég jól szerepel itt is az 5800X, 15% az nem olyan vészes. Mondjuk jó lenne fps értékeket is látni a táblázatban, hogy mit is jelentenek pontosan a százalékértékek.
-
bozont
veterán
válasz
Locutus
#44330
üzenetére
Bár valahol már én is kifejtettem erről a félelmem, de a jelen játéknál szerintem noncs gond. Mindig is volt egy aktuális menő effekt ami megfektette még a csúcskártyákat is. Most az RT az ilyen. Anélkül meg hoz majdnem 90fps-t 4k-ban! Alatta meg procilimites. De 1440p-ben még RT-vel is jól megy.
-
#43423
bozont
veterán
KillerKollar
#43422
bozont
veterán
válasz
KillerKollar
#43422
üzenetére
Annyira nem követem a játékot, de ha lesz benne RT akkor reális a dolog. Ha nem, akkor van baj.
-
bozont
veterán
Persze azt értem, én meg más értelemben. Nem a funkció létjogosultságát kérdőjelezem meg, csak ne ezt tekintsék standardnak a fejlesztők (vagy inkább kiadók). Valóban elég korrekt szintre fejlődött a dolog, de még így YT videón is látszik a gyengébb minőség (persze az élesítés az becsapós, de azt lehet DLSS nélkül is használni).
-
bozont
veterán
Épphogy >40 fps egy 3080-nal natívban. Tényleg N1. Mondjuk RT-vel még megértem, de a videóból nem derül ki.
Egyre inkább beigazolódik amitől féltem (főleg hogy most már itt az FSR is), a jövőben majd a felskálázásra optimalizálnak, aki meg natívban akar játszani értelmes fps-sel már egy csúcskártya sem lesz elég. -
#42811
bozont
veterán
huskydog17
#42810
bozont
veterán
válasz
huskydog17
#42810
üzenetére
Ha végig sem nézted a videót akkor mi alapján kritizálod?
Ez még mindig nem egy proci teszt, hanem arról szól hogy az adott nV és AMD kártya hogyan viselkedik proci limites környezetben. Azért csak egy i3 került bele Intel oldalról, mert annyi is elég arra hogy kiderüljön mennyire gyártóspecifikus a dolog. És ez az adatsor amit a videóban mutat csak töredéke az egésznek, ami megtalálható a Patreon előfizetőknek (gondolom majd később kikerül ez valahová). De ezt is elmondta a videóban.
Az jól látszik hogy az AMD vga-k jobban viselik a cpu limitet. -
bozont
veterán
Nyilván akit nem zavar a teljesen low grafika annak tovább tart egy hardver. De látszik a videókon is mennyire limitálnak azok a procik. Részemről vegyesen a med/high az alja, ha már lejjebb kell menni a beállításokkal akkor csereérett ami szűk keresztmetszet. Mint most az i5 4690k, pedig 1440p-ben játszom.
Mondjuk a Rome az pont elég szenvedősnek tűnik, 20fps az elég gyenge. Még ha meglenne a 30+, de a Bf1 is nagyon gyenge, teljesen laggol a játék miközben a 6870 unatkozik (bár lehet az 1GB vram is szűkös már). Én budget gébpe sem ajánlok már i5 2500 vagy i7 2600 alatt. -
bozont
veterán
válasz
Crytek
#40166
üzenetére
A probléma, hogy az utóbbi jó néhány játék esetében még az 1080p is problémás a felső kategóriás kártyáknak, holott a látványban ez annyira nem látszik.
Értem én hogy a Vega 56-tól már van jóval erősebb, de azért az 1080p ultra 60+ fps még bőven elvárható lenne tőle. Pont ezért vettem 1440p-re. -
bozont
veterán
Azon a szinten vagyunk, amit az E3 demókban látni.
Néztél te már pl Ubisoft játékokról E3 vs Final összehasonlító videót.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert akkor nem mondanál ilyet.Mondjuk az előbb linkelt Doom videó alapján a végleges az tényleg szebb lett, a fény effekteknél sem látok nagy butítást, csak alakítottak a látványon.
-
bozont
veterán
válasz
Habugi
#31881
üzenetére
Polaris az február óta leginkább csak a bányában dübörög, így aki azt is vett volna, az is nV-t tudott csak. A Vega sem az a népkártya. A cpu fronton meg az a kérdés hogy a Ryzen mellett is ennyire nyomul az Intel, vagy a Ryzen-nek köszönhetően nem esett nagyobbat az Amd?
-
bozont
veterán
válasz
Televan74
#31621
üzenetére
Mondjuk ez a másik, nem elég hogy késve érkezik a piacra, az ellátottság is akadozik. Nagyon sokan a custom kártyákat keresik, de azok még csak most kezdenek szállingózni. Aki nem vérfan az persze hogy megunja és vesz abból ami elérhető. Az nV meg jól kihasználja ezt a helyzetet, miért is ne tenné. Én is vártam a Vegát, ideiglenesnek szántam az RX480-at, de már elment a kedvem az egésztől. Egyelőre marad az RX.
-
bozont
veterán
válasz
TTomax
#25939
üzenetére
Igen, érdekes ilyenkor miért használ ennyit, mikor így már a 4GB-os kártyák is mennek gond nélkül. Amúgy nézegetem a különböző teszteket és az jött le, hogy a Shadow cache-hez elég a 6GB is. Legalább is az 1060 még 4K esetén sem sem zuhant meg minimum fps-ben, igaz itt már amúgy sem hoz túl sokat a kártya.
-
bozont
veterán
válasz
Zeratul
#25522
üzenetére
Senki, de egyszerűen mert AMD fan vagyok.
Bár talán nem annyira elvakult (akkor biztos nem Intel procim lenne). Meg a Freesync-et is kipróbálnám ha már tudja a monitor.
Másfelől nem mondtam, hogy RX 480 árában akarom, természetesen egy 1070 körüli teljesítményt, annak az árban is várok. Pontosítva már nem várok, mert veszek egy RX480-at, majd meglátjuk mennyire leszek a teljesítménnyel elégedett. Csak azért vártam a Vega-t, mert azzal biztos kihúztam volna legalább 2 évet, a 480 meg valószínűleg előbb lesz cserés, főleg a WQHD miatt. -
bozont
veterán
válasz
Zeratul
#25518
üzenetére
A legtöbben szerintem inkább azért jajongunk mert egyszerűen nincs 1070/80 teljesítmény AMD-nél és egyelőre úgy tűnik még vagy fél évig nem is lesz. Ha meg tényleg nyáron jelenik meg a Vega, akkor még rálehet számolni legalább 3-4 hónapot mire normalizálódik az ára és lesz elég készlet.
-
-
bozont
veterán
Igazából mióta megvan az 1440p monitorom, arra a meglátásra jutottam, hogy vesszem az összes AA megoldás és igenis van ráció a 4k-ban. A normális minőségű AA ugyanúgy teljesítményigényes mint a 4K, viszont a minél nagyobb felbontás esetén nincs semmi ilyen elmosás probléma. Reméljük a teljesítmény is hamarosan meglesz hozzá. És az sem utolsó, hogy az API-tól sem függ.
-
bozont
veterán
válasz
TTomax
#21728
üzenetére
Nyilván, de 1-2 embertől hallottam olyat is, hogy FHD-ra a 2GB is elég még. De szerintem ez inkább a 4GB-ra igaz. Ma még elég, később meg kitudja, de inkább a 6-8GB.
Én majdnem előrendeltem, de mivel a Vega-t várom hogy mit produkál, így ráérek megvenni a játékot is. Majd Karácsonyra megveszem, addigra csak pofozgatják még egy kicsit. -
bozont
veterán
Mondjuk a Guru3D tesztjében közelebb áll a két kártya egymáshoz, még a Doom esetében is alig gyorsabb az 1060, pedig még OpenGL-lel futott a teszt. Igaz ez még csak két kártya, de a tuning potenciál sem tűnik olyan acélosnak. Azért kíváncsi vagyok egy-két custom kártya mit alkot ezen a téren.
-
#19036
bozont
veterán
huskydog17
#19035
bozont
veterán
válasz
huskydog17
#19035
üzenetére
A HIS bőszen tevékenykedik még, csak valahogy itthon nem annyira ismert már. Pedig ezek sem tűnnek olyan rossz hűtésnek, bár már nem az a régi IceQ. Itthon is lehet még egy-két helyen kapni.
-
bozont
veterán
válasz
mlinus
#18430
üzenetére
Úgy értettem, hogy az RX480 is nagy előrelépés, mint az 1070 a 970-hez képest, csak nem a 290(x)-hez kellene hasonlítani ebből a szempontból, mert nem annak az utódja. Hanem a 380(x)-nek, úgy meg már más a leányzó fekvése, mert kevesebb/ugyanakkora fogyasztás mellett itt is megvan a 30-40% teljesítménytöbblet. És az ára is ugyan annyi mint a 380x-nek megjelenésekor (nem az itthoni persze).
Architektúrálisan szerintem sem történt nagy lőrelépés a fogyasztás terén. Viszont az sem érdekel túlzottan, hogy milyen módon érik el azt, amíg nem megy a teljesítmény rovására.
-
bozont
veterán
válasz
TTomax
#18420
üzenetére
Ha jól rémlik az nV eléggé megnyirbálta a Maxwell-t, míg az AMD meg teletömte mindennel a GCN-t. Szerintem ez okozhatja a különbséget, kell az AMD-nek a kisebb csíkszélesség hogy tartani tudja fogyasztás terén a lépést. A kérdés hogy a Vega mit mutat majd, gondolom nem csak sebesség terén lesz erősebb. Mennyit segít vajon a HBM?
-
#16165
bozont
veterán
Malibutomi
#16161
bozont
veterán
válasz
Malibutomi
#16161
üzenetére
Na végre, a marketing sosem volt erőssége az AMD-nek. Reméljük jó hatása lesz a dolognak. Mondjuk az tény hogy az AMD még mindig kevesebb pénzből gazdálkodik mint az nV.
-
bozont
veterán
Mondjuk eddig csak a Frostbite motoros játékoknál találkoztam ilyen vörös képernyővel instabil rendszernél, szóval ez náluk valami egyedi dolog. A Hwinfo-val még nekem sem volt bajom eddig, viszont az MSI AB okozott ilyet Win 10 alatt, pedig csak monitorozásra használtam.
-
bozont
veterán
A Techpowerup tesztet néztem amit HSM linkelt.
Persze, a házhűtés is nagyon beleszól a dologba és a hang is szubjektív, de a jelenlegi konfigom, 3db 12cm-es Swif2 ventivel 800rpm-en elég halk számomra, elég jó hőfokok mellett. Nem igénylem a hangszigetelt házat.
Az sem zavar ha 100°C-on izzik a kártya, amíg a kritikus szint alatt marad. -
bozont
veterán
Jó az 30-40-nek is, de a lényeg, ezeket a vgakat még lehet halkan hűteni léggel is, amire példa is van. Akkor meg mi a a probléma? Ezen kívül miért is lett olyan fontos a terhelés melletti fogyasztás, ami a használat kisebb részét teszi ki? Idle-ben nagyon jó a Fury is, a multi monitor esetén is fejlődött. Egyedül BD mellett eszik még mindig többet mint kellene, nem teljesen értem miért. Tunig mellett meg az nV kártyák érvágya is igencsak megjön.
Egyedül az áron kellene faragni még és jó vétel lenne a Fury (X) is. A Nano meg, én sem pont erre számítottam, akkor már inkább a teljes értékű Fury. -
#9620
bozont
veterán
#Morcosmedve
#9600
bozont
veterán
válasz
#Morcosmedve
#9600
üzenetére
-
bozont
veterán
Én nem értek a programozáshoz és nem látok a színfalak mögé, viszont amit látok hogy az nV DX11-ben sokkal jobban muzsikál. Magasabb és stabilabb fps-ek. Ez az én szótáramban pedig azt jelenti, hogy jobb az nV drivere. Az meg hogy nehezebb leprogramozni, engem mint felhasználót nem igazán érint.
Sőt, ahogy egy másik topicban is szó volt róla, az AMD vga-k pont hogy jobban profitálnak egy erősebb cpu-ból, mivel a driver eléggé erőforrás zabáló. Inkább költenének optimalizálásra marketing helyett, utóbbi nagyon nem megy. -
-
bozont
veterán
válasz
Venyera7
#7926
üzenetére
Ez talán a legjobban dühítő, értem hogy az Nv ezzel egy zárt rendszert akar kialakítani, hogy utána maradjon a késztetés, hogy csak az ő termékeit vegye az ember. De engem, mint felhasználót nem igazán érdekel hogy melyik cégnek mi a jó, magasról teszek rá, sokkal inkább hogy nekem mi a jó. És nekem és másoknak is szerintem, sokkal előnyösebb a választási lehetőség.
Ezért is próbálok inkább az AMD oldalon maradni és őket támogatni, de ha így halad akkor vga fronton is váltanom kell , bár még a Fiji szóba jöhet, ha kap egy nagyobb árcsökkenést.
Ráadásul egy 120/144Hz gsync-es monitor esetében, ha jól tudom az a probléma is fennáll, hogy AMD kártyával párosítva csak 60Hz-et tudnak. Szóval azt sem lehet mondani, hogy az ember benyeli a gsync hiányát, ha éppen a konkurens kártyája a jobb vétel.Oké, üzleti szempontból nagyon jól csinálja az nV, ez nem vitás, de attól még nagyon ellenszenves amit művel.
-
bozont
veterán
válasz
gtamate2
#7870
üzenetére
Ez már tetszik, ha még esik az ára legalább a 980 szintjére akkor jó vétel. A fogyasztás is elég jól mérséklődött, mondjuk még BD alatt relatív sokat eszik, nem értem miért kell maxon járatni a gpu-t. Igaz tuning az nem megy, de ez meg szubjektív kinek fontos és kinek nem.
Már csak az a kérdés, ha a Nano a 290x teljesítményt fogja hozni egy kicsit fejlettebb architektúrával, akkor minek a 390X?
De a konfigom csak egy példa volt, olcsóbban is lehet legalább konzol minőséget hozni. A 4K meg persze hogy drága, mintha csak abból állna a pc gaming. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert akkor nem mondanál ilyet.
Bár talán nem annyira elvakult (akkor biztos nem Intel procim lenne). Meg a Freesync-et is kipróbálnám ha már tudja a monitor.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3534
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Ezviz BC1 1 kamerás kamera szett / 12 hó jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3527, 100% Akkumulátor
- Apple iMac 19.2 i5-8500 Radeon Pro 560X 4GB 16GB 256GB SSD 21.5" 4K Retina
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi