- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- EmPoWeR: Költözés uTorrent-ből qBittorrent-be
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
Mondtam már ezt ?
OCUK promo , 2000 db 480 custom sapphire -t a rendelt a webáruház belőle a startra.
Nen ez nem paper launch lesz
) -
#18588
cyberkind
félisten
Malibutomi
#18587
cyberkind
félisten
válasz
Malibutomi
#18587
üzenetére
Nálam sok más játék is tökéletes vagy bőven jobb mint másoknál vagy a tesztoldalakon.
A világi rossz Batman nálam tökéletesen, minden hiba nélkül ment a megjelenés napján 30fps-sel, az tény hogy nem ezt vártuk de jó volt úgyis.
-
#18584
cyberkind
félisten
Malibutomi
#18582
cyberkind
félisten
válasz
Malibutomi
#18582
üzenetére
Igen?
Nálam már a 970-en is acélos javulást hozott arról nem beszélve hogy a textúrán kívül mindent benyomhattam fullra és nagyon jól ment, de biztos úgy van ahogy mondod. -
#18583
#85552128
törölt tag
Malibutomi
#18582
#85552128
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18582
üzenetére
A kártyák közötti különbségekre alapnak vehető, amikor pedig DX12 előnyről van szó az rendre elmarad, hogy 3 AMD által támogatott címről van szó (ezt sem venném alapnak semmihez, mintha DX11-ben nem lett volna ilyen...).
Abból az egyik DX11-ben is legalább annyival gyorsabb. Tehát marad 2 cím amiből az egyikkel senki sem játszik... És van a "nem a legjobb" Tomb Raider meg a félresikerült konzolportok...
Ez a DX12-es játékpaletta, ebből én nem vonnék le messzemenő következtetéseket a DX12 teljesítményt illetően, inkább maradok a több játékban mutatott átlagteljesítménynél ami jelenleg jobban visszaadja a kártyáktól elvárható szintet.
Egy BF1 pl. azért már eléggé megtudja majd mutatni mire lehet számítani, a régi FB játékok is jól működtek mindenen. -
stratova
veterán
válasz
wjbhbdux
#18572
üzenetére
Közös a díleretek? Azért ezt hagyjuk már.
Pepeeeee én abban látok némi rációt, hogy az egyedi RX 480-at a ref. GTX 1060-hoz közel árazzák, s ha érkezik RX 485 és jól sikerül azt kicsivel fölé esetleg. Szvsz GTX 1070-hez legközelebb egy AMD-s dián már feltüntetett, de egyelőre annál misztikusabb RX 490 lesz.
FLATRONW
Ami RX 480-ból még komolyabb teljesítményű lehet az a PowerColor Devil ott pletykálnak 1,4 GHz-et, de meg kell várni a megjelenést (1,4 GHz még mindig inkább 10%-hoz van közel mint a 15-höz). -
stratova
veterán
válasz
#45185024
#18559
üzenetére
Lemaradtam, de ez a dia nem ref. RX 480 vs. GTX 1060-ra vonatkozik, a szokásos 80%-ról indulunk BS-t leszámítva, hol a hiba?
(#18559) Pepeeeee Ümm itt az én agyam végképp ledobta a láncot, melyik egyedi RX 480 fog ráverni 15%-ot egy egyedi GTX 1060-ra? Melyik párhuzamos valóságban? Ha arra gondolsz, hogy egy rev2-es RX 485 esetleg már lelépi a GTX 1060-at, azt még érteném is.
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45185024
#18567
üzenetére
Hűű micsoda válasz... Tehát akkor mi is a gond a ref 1060 és ref 480 összehasonlítással egy marketing slideon ?
A "csíkokat" már kibeszéltük (egyik sem jobb), de ott vannak az értékek is. Egy könyvet sem a borítójáról ítélünk meg...1350 MHz még mindig csak egy 6%-os tuning, ennyit megy a ref is...
-
#45185024
törölt tag
válasz
#85552128
#18566
üzenetére
A NV prezentációra utalt amikor 3 szoros teljesítmény volt apró vr felirattal a grafikon szélén,alig kiakasztva utána a tömegeket de ez a múlt...
Irják a Sapphire-ket:
OCUK:"I ordered 2000 units yesterday direct with the owner of Sapphire. Nitro is black, 1x 8-pin, OC not yet confirmed but likely to be 1325-1350MHz out the box, runs much cooler, quieter and has really nice backplate."
Nem de én még custom 1060at se láttam
-
#85552128
törölt tag
válasz
#45185024
#18565
üzenetére
Mégis úgy kezdted, hogy "...szokásos nV arcpirító pr..."
Te láttál már custom 480-at/tesztet (nem mintha gond lenne, hogy a ref 1060-at a ref 480-hoz mérik egy marketingdián...) ?
980+35-40% a 1070 szint.
Egyébként azt írják, hogy +10-15% a 480-hoz képest az meg kicsivel 980 fölött lenne átlagteljesítményt nézve. -
#45185024
törölt tag
válasz
#85552128
#18564
üzenetére
Ez is pont ugyanolyan mocsokság. Nem az oldal számít hanem hogy megtévesztő.
De itt érted hogy miért mondom ha egy custom 480-hoz mérten hoz egy custom 1060 15% ot akkor rendben. Ha refet mért customhoz az inkorrekt !
Kérdésem: 980 szint +15% teljesítmény azt már nem az 1070 nek hívjuk ???
Hova fog jönni az 1060 TI magyarázzátok el, mert nem lehet értelmezni. -
-
-
#45185024
törölt tag
Na ez már megint mi ?
))
A szokásos NV arcpirító PR ahol 0.8 nál kezdődik a táblázat és kiderül hogy a performance különbség a látszólag kétszeres helyett 0.18 !!!))
Ne vicceljünk már, ráadásul úgy hogy a ref 480 8 gigásat hasonlítod
Hát a ref 480 meg a custom között is van 0.2 azt ugye fogod ???
-
-
-
#18554
Petykemano
veterán
stratova
#18549
Petykemano
veterán
válasz
stratova
#18549
üzenetére
Pedig szerintem fölösleges volt trükközni.
470-ként - persze olcsóbban is - is elkelt volna. Nem akkora árbevétel, de elégedett vásárlók, jó PR, és ugyanúgy gpu részesedés.
Vagy a 4gb-os boost órajele is lett volna kisebb, ahogy a memóriáé is. Úgyis 5.5tflopsról volt szó.Kérdés: hogy lehet túlfeszelni is, meg avfs -t is működtetni?
-
stratova
veterán
válasz
imi123
#18550
üzenetére
Ez a dizájn engem a Gigabyte GTX 960 Gaming G1 emlékeztet, amikor egy viszonylag alacsony fogyasztású, vagy legalábbis tier3-ba pozicionált kártya kapott 3 ventis hűtést (Inno3D ichill-t nem akartam linkelni, mert szvsz nagyon nem szép
)
Bár PowerColor korábban is szeretett különcködni, lásd HD 7870 / R9 270X/370X Devil:
-
imi123
őstag
PowerColor Radeon RX 480 DEVIL
Ezen végre van DVI port is.
-
stratova
veterán
válasz
TTomax
#18448
üzenetére
Szembetűnő a GTX 1070 RX 480 teljesítmény/fogyasztás viszonya. Jó öreg AMD szokáshoz híven az RX 480-at szépen túlfeszelték, hogy minél nagyobb mennyiség feleljen meg a gyári paramétereknek.
Vagy itt vagy a találgatósban szerepelt már ComputerBase teszt, ahol WattMan-ben csökkentették a feszültséget. Finomhangolás után a legmagasabb P7 state feszültsége alacsonyabb volt mint a gyári P5 szint. A max. terhelésen mért rendszerszintű fogyasztás 266 W-ról 233-ra csökkent, miközben a teljesítmény 104,7%-ra emelkedett. Vélhetően annak köszönhetően, hogy ekkor tartósabban tud magasabb p-state-en üzemelni a kártya. Összességében ezzel a tesztelt kártya teljesítmény/fogyasztás mutatója 119,5%-ra nő a gyári állapothoz képest, amivel ha nem is éri el az NV által GTX 1060-nál reklámozott 145%-ot, de már jobban hangzik.
Sajnos pont ezez az oldalon nem láttam GTX 1070-nél mutatott feszültség értékeket (1,050 V rémlik), de úgy rémlik a legmagasabb is rendre kisebb volt, mint az RX 480-ra P7 state-en gyárilag beállított 1,150 V, amit CB 1,075-re tudott levinni. -
guftabi96
addikt
válasz
he7edik.
#18531
üzenetére
Azt írtam, hogy nem szeretem az ilyen diagramokat, mert egyszerűen nevetségesek, akárki is csinálja őket (AMD, NV, Samsung, Peugeot, Győri Édes stb). Senki nem írta, hogy nem érti.
Szóval olvasd át újra, amit írtam, nem túl nagy kihívás megérteni
(#18530) fules
gyönyörű ez is -
válasz
t72killer
#18545
üzenetére
nem feltétlenül. a 1070 egy titan x teljesítménye a 970 disszipációjával. ha nem akarod tőle, hogy titan x szinten menjen, nem fog annyit fogyasztani, és nem is kell annyira hűteni. fhdra szerintem bőven jó lesz, bár ez főleg attól függ, mennyire lesznek elszállva a játékok hardverigénnyel.
mod: radeonban pl. van frame rate target, amivel egy fps-t céloz a driver a kártyával, és amint meghaladja, visszavesz az órajelből. nem tudom, nvidiának van-e hasonló feature.
-
Egon
nagyúr
válasz
#85552128
#18534
üzenetére
Gyártani biztos, hogy olcsóbban lehet, tehát van mozgásterük.
Hogy a szöszbe lehetne már olcsóbban gyártani, te nem olvasol Abu bestof-ot?!? Hiszen meg lett írva, hogy a GloFo gyakorlatilag ingyér' gyárt az AMD-nek (meg nem erősített iparági pletykák szerint, a következő generációtól már a GloFo fizet az AMD-nek), míg az envé folyamatosan szívatva van a TMSC által: mindig a sor végére kerül, és többet fizet bárkinél, a birka envés vezetők meg nem tudnak összeadni kettőt meg kettőt, ezért nem mennek más bérgyártóhoz...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
VTom
veterán
válasz
#85552128
#18537
üzenetére
a 1070-nek nem a 980Ti az elődje, hanem a 970, mégsem ahhoz árazták be.
Nem kell csodát várni, a 1060 110-120K körül fog kezdeni szerintem, a 480 fölé fogja belőni az nvidia árban, mert "much faster than an RX480"
Mondjuk ugyanezt írtad Te is hárommal feljebb, most látom
-
t72killer
titán
válasz
velizare
#18524
üzenetére
Épp linkelni akartam, nagyon cukorfalat a kicsike, vajon mennyivel lehet hangosabb/kevésbbé tuningos, mint egy 3ventis g1?
A két db DVI-ért és az egyedül árválkodó displayportért viszont egy naplóból kilógó büdös nagy 1-es
#18530: <<- sírvaröhögő/falatkaparó smiley
#18539: Azt inkább nem mondanám, h hova dugják, mert a végén ki leszek tiltva a fórumról
. Az aktuális technika legfejlettebb csatija a DP1.3/4, amit az nvidia teljes mértékben támogat. Ha a nagy karijukra, aminek uakkora az eleje képesek 3db-ot felrakni belőle, akkor nem értem erről miért pont az extra DP-okat hagyták le. Főleg, hogy a nagynál reklámozott 8k támogatáshoz 2db DP kell. Persze jó ha van hdmi a TV-k miatt, de a DP-ről bármire lehet veszteségmentesen konvertálni, DP-re kommersz csatikról (HDMI csillió.0c, DVI, Dsub) viszont csak veszteséggel. -
#85552128
törölt tag
válasz
NandorHUN
#18535
üzenetére
Nem a 980 az előd, hanem a 960 tehát ahhoz kell beárazni, ahogy a 480 is 380 árazást kapott. De ez alapján is a 1070 "ami modernebb, kevesebbet fogyaszt és ugyanannyi a teljesítménye mint az elődnek" (980 Ti) kevesebbért indították
Ha a 480-nal akarnak versenyezni akkor ahhoz kell árazni.
-
#18536
FollowTheORI
nagyúr
NandorHUN
#18532
-
NandorHUN
addikt
válasz
#85552128
#18534
üzenetére
Nem tudom gyártják e még a 980-at. De egy kártyát ami modernebb, kevesebbet fogyaszt és ugyanannyi a teljesítménye mint az elődnek (980) biztos, hogy nem kevéssel többért fognak indítani. 1060 még megjelenés után hónapokkal is 120-140 felett lesz árazással amikor rx 480 customokat már 80 körül lehet majd kapni közel 980 teljesítménnyel.
Erről ennyit. Teljesítményben és fogyasztásban nem kétségem, hogy 1060 lesz a nyertes, de azért ilyen árazás mellett amd kártya sokkal jobban megéri.
-
#85552128
törölt tag
válasz
NandorHUN
#18532
üzenetére
Mármint a 980 amit már nem is gyártanak ?
Hova áraznák szerinted 980 árba ?
249$-ért beárazhatják ha tényleg 980 teljesítmény és akkor még ár/érték arányban is jó lesz a 8 GB-s 480-hoz képest. Ha viszont agresszívebben áraznak akkor szépen be a közepébe 220$-ért.Nagyon kíváncsi leszek, hogy mit fognak lépni, mert hosszú idő óta most először jön az nV utólag adott kategóriában. Gyártani biztos, hogy olcsóbban lehet, tehát van mozgásterük.
-
NandorHUN
addikt
válasz
mlinus
#18525
üzenetére
1060 - " power of GTX 980"
Tudod mi ezzel a baj? Az hogy ezzel elkönyvelhetjük, hogy a kártya biztos, hogy kapásból többe fog kerülni mint a 980. Újabb, jobb, kevesebbet fogyaszt és annyival megy mint a 980.
Innentől meg ár érték arányban Rx 480 durván lealázta a kártyát, pedig még meg sem jelent.
-
-
mlinus
őstag
-
#85552128
törölt tag
válasz
Laja333
#18517
üzenetére
Nem egészen felezett 1080 akkor ha tényleg 48 ropja lesz.
Kíváncsi leszek az árazásra, na meg a teljesítményre. Bár szerintem valamivel drágább lesz, de gyorsabb is.Ha a 1070/1080-ból indulunk ki akkor ennek ref 980 szintet kéne hoznia, ami kb. +10% a 480-hoz a TPU összesítés alapján.
-
#18520
mlinus
őstag
SpongyaBob
#18519
mlinus
őstag
válasz
SpongyaBob
#18519
üzenetére
szerintem gyorsabb lesz mint a 480 vagy a 970... kevesebbet is fog fogyasztani. cserébe viszont drágább is lesz.
-
Laja333
őstag
-
Venyera7
senior tag
válasz
Laja333
#18511
üzenetére
"Ha már most is ~170 Wattot kér. A Custom megoldás sem fog a fogyasztáson javítani, sőt.
Nagyon jó kártya lett volna ez, ha ténylegesen "typical 110W"-ot enne"Ha nem kell OC lehet csökkenteni , viszont ha OC-al ~220W az kit érdekel? Minden kártyánál megugrik ilyenkor a fogyasztás. + egy ilyen összetett kártyánál miért sok a 150W ? Nem hinném, hogy a legtöbb felhasználót ez érdekli.
-
Laja333
őstag
válasz
Venyera7
#18502
üzenetére
Még mindig tartom a sejtésem, amit már megfogalmaztam a találgatósban, hogy ha kap még egy tápcsatit és lesz belőle "Beast", akkor a fogyasztása bele fog nyalni a Hawaii értékeibe. Ha már most is ~170 Wattot kér. A Custom megoldás sem fog a fogyasztáson javítani, sőt.
Nagyon jó kártya lett volna ez, ha ténylegesen "typical 110W"-ot enne, és akkor már vadásznám a boltokat egy példányért.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Miért?
Miért a dx11 eredmények vannak alapul véve? Ez a kártya dx12-ben táltosodik meg. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Békéscsaba és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kézbe fogható paradoxon lett az iPhone Air
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- PlayStation 3
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nők, nőügyek (18+)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Nagyon erős ajánlat lett az Apple Watch SE 3
- Merész dizájn és új teleobjektív az iPhone 17 Pro mobilokban
- Windows 11
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus H310M i3 9100F 16GB DDR4 120GB SSD 500GB HDD GTX 970 4GB Zalman ZM-T7 FSP 400W
- Apple MacBook Pro Touch Bar(13-inch, M1, 2020)- 181 Ciklus - 96% Akku -8GB/256GB SSD - Ezüst -MAGYAR
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6248 (20c/40t, 2.5/3.9GHz), 512GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! 750W Seasonic PRIME TX-750 Titanium tápegység garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest