Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- V.Milán: Adózás a használtcikkek értékesítése után (egyszerűen)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Luck Dragon: MárkaLánc
Új hozzászólás Aktív témák
-
Elolvastam a cikket. Egy kérdés merült fel bennem csak, minek klónozni egy linuxos rendszert, ha fájlszintű mentést csinál az ember, akkor megkíméli magát sokmindentől, mivel gyakorlatilag fájlrendszer és partíciós séma függetlenné teszi a rendszert.
Egy sima tar-os mentéssel megtartva a megfelelő attribútumokat és tulajodnosokat, azt csak ki kell tömöríteni a tarral, majd chroot, pár parancs és pár fájl szerkesztése és máris van egy működő rendszer. Nem kell a GPT partíciós táblákkal bajlódni, mert előre megpartícionálja az ember a meghajtót, létrehoz hozzá fájlrendszert és mehet a kitömörítés-másolás az újonnan létrehozott partícióra.Sokféle módszer van, ezt szoktam meg, azért így csináltam. Az Alpine-os tabletemről csak rsync van, mert arról nem tudsz mást. Illetve, a dd-t csak ott hogyod, és megy. Utána meg indul az új cucc, nem szokott kézi macera kelleni. Ezt pont azért írtam meg, mert itt kellett, más elkerülheti ez alapján.
Természetesen tar is lehet, de igazából az is klónozás
De most gondolj bele, akiknek itt egy dd fáj, azok mennyire lennének kiakadva egy fstab szerkesztéstől
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
@ViZion : Van, amikor a tar/rsync/akármi a kényelmesebb, akkor lehet azt is.
@Doky586 : "De vannak file jogosultságok, kvóták, hard és soft linkek, titkosítások stb." Tar lekezeli.
Linuxon már régóta nem akkora divat a swap partíció, inkább swapfile használatos. Így nem kell sok partíció, EFI esetén annak kell egy.@domos : TARcsin
-
...azt írta, hogy előre megformázod az új lemezt, tehát GPT + efi partíciót is létrehozod, utána új partíció, pl. ext4, amin kitömöríted a régit. Grub telepít, swap létrehoz, efi és swap aktivál, fstab kijavít--- ha jól értettem. De még initramfs generálás is kell, meg még pár dolog biztosan a bódottához, ennyire nem lehet egyszerű.
Főleg, hogy sok linuxnál default az LVM is már, pedig a bokám nem kívánja root alá...
-
"fájlrendszer és partíciós séma függetlenné teszi a rendszert"
Az uefi bios csak fat32 és ntfs filerendszert ismer, exfat-ot biztos nem, így a windowsal szerintem nemis lenne gond, de a linux rendszer alá a fat32 kissé fapadosnak tűnik.
(egy partíciós rendszernél)...azt írta, hogy előre megformázod az új lemezt, tehát GPT + efi partíciót is létrehozod, utána új partíció, pl. ext4, amin kitömöríted a régit. Grub telepít, swap létrehoz, efi és swap aktivál, fstab kijavít--- ha jól értettem. De még initramfs generálás is kell, meg még pár dolog biztosan a bódottához, ennyire nem lehet egyszerű.
Főleg, hogy sok linuxnál default az LVM is már, pedig a bokám nem kívánja root alá... -
Elolvastam a cikket. Egy kérdés merült fel bennem csak, minek klónozni egy linuxos rendszert, ha fájlszintű mentést csinál az ember, akkor megkíméli magát sokmindentől, mivel gyakorlatilag fájlrendszer és partíciós séma függetlenné teszi a rendszert.
Egy sima tar-os mentéssel megtartva a megfelelő attribútumokat és tulajodnosokat, azt csak ki kell tömöríteni a tarral, majd chroot, pár parancs és pár fájl szerkesztése és máris van egy működő rendszer. Nem kell a GPT partíciós táblákkal bajlódni, mert előre megpartícionálja az ember a meghajtót, létrehoz hozzá fájlrendszert és mehet a kitömörítés-másolás az újonnan létrehozott partícióra."fájlrendszer és partíciós séma függetlenné teszi a rendszert"
Az uefi bios csak fat32 és ntfs filerendszert ismer, exfat-ot biztos nem, így a windowsal szerintem nemis lenne gond, de a linux rendszer alá a fat32 kissé fapadosnak tűnik.
(egy partíciós rendszernél) -
Elolvastam a cikket. Egy kérdés merült fel bennem csak, minek klónozni egy linuxos rendszert, ha fájlszintű mentést csinál az ember, akkor megkíméli magát sokmindentől, mivel gyakorlatilag fájlrendszer és partíciós séma függetlenné teszi a rendszert.
Egy sima tar-os mentéssel megtartva a megfelelő attribútumokat és tulajodnosokat, azt csak ki kell tömöríteni a tarral, majd chroot, pár parancs és pár fájl szerkesztése és máris van egy működő rendszer. Nem kell a GPT partíciós táblákkal bajlódni, mert előre megpartícionálja az ember a meghajtót, létrehoz hozzá fájlrendszert és mehet a kitömörítés-másolás az újonnan létrehozott partícióra. -
"egy kisebb ország energiafelhasználását fogyasztanám el "AI" válaszra."
megkérdeztem neked mert elég extrémnek tűnt egy válaszra:Egy tipikus AI-válasz (pl. Grok, ChatGPT, Gemini stb.) energiafogyasztása nagyon alacsony – kb. 0,24–0,34 watt-óra (Wh) körül van egy átlagos szöveges query-re. Ez 0,00024–0,00034 kWh-nak felel meg. (Források: OpenAI 0,34 Wh, Google Gemini 0,24 Wh, Epoch AI GPT-4o-ra ~0,3 Wh – ezek 2025–2026-os, valós üzemeltetési adatok, amik már tartalmazzák a hűtést, szerver overheadet, mindent.)
Hogy ez mit jelent a gyakorlatban? Egy átlagos LED izzó (5–10 W) 2–3 másodpercig ég el ennyi áramot.Bár ez nem sokat változtat a mondanivalón, de szerény számításaim szerint egy 10W-os égő 108 másodperc (1,8 perc) alatt fogyaszt 0,3Wh-t.
-
-
-
Intel Optane valójában, most kiszórják ezeket kis pénzért. Inkább kísérlet és lefoglalom magam, a "nyereség" esetleg valami tesztprogrammal mérhető lenne, de az sem biztos.
Elvileg kvázi végtelen az írás tűrése, hát majd kiderül.Sejtettem
MasterDeeJay cikke alatt is előkerült @ViZion : A 32-es SATA SSD kicsit kezdett szűk lenni az itteni NAS+VM hostban swappel együtt a Debiannak, bár gondolom a Proxmox kisebb. Mivel két nagyobb diszk került bele most az 1TB-os, VM-eknek szánt helyett, az egyiken lett hely az OS-nek is.
De igen, végre sokan rájönnek, hogy egy Linux elfér ekkora helyen. -
64es azért nem szokott olcsó lenni
a 16-osokat látom mindig, bár korábban mlg olcsóbb is volt. most lehet megduplázódott két fillérre egyről a kis 16os áhh, elírtam, 32 GB-os csak.
De tisztán a Propxmoxnak bőven elég. A PVE partíciót jól írtam, az a 60 GB, azt össze kell húznom majd a klónozás előtt. -
Intel Optane valójában, most kiszórják ezeket kis pénzért. Inkább kísérlet és lefoglalom magam, a "nyereség" esetleg valami tesztprogrammal mérhető lenne, de az sem biztos.
Elvileg kvázi végtelen az írás tűrése, hát majd kiderül.64es azért nem szokott olcsó lenni
a 16-osokat látom mindig, bár korábban mlg olcsóbb is volt. most lehet megduplázódott két fillérre egyről a kis 16os -
A kisebbre klónozás amúgy mindig is meredek volt, de egy MBR esetén kevesebb volt a szívás lehetősége. Ha az adat elfért, akkor paff.
És igen, a bitről bitre klónozás lényege az, hogy azonos legyen a két cucc, szóval az lenne a baj, ha nem vinné át a UUID-t.Hogy mivel, az nem érdekes. Ha működik utána, akkor jó volt
(Jut eszembe, a Gnome-disks is tud klónozni.)Honnan szereztél 64GB-os NVMe-t?!
Igaz, van még egy 120-asom, ha valami minimál cuccba kéne.Intel Optane valójában, most kiszórják ezeket kis pénzért. Inkább kísérlet és lefoglalom magam, a "nyereség" esetleg valami tesztprogrammal mérhető lenne, de az sem biztos.
Elvileg kvázi végtelen az írás tűrése, hát majd kiderül. -
Tamogatja a SMART-ot?
Nekem is van egy 64 GB-os, de szekvencialis muveletben mar lassabb, mint a mai tobb TB-os HDD-k!
Meg aztan a SMART-ot sem tamogatja, igy nem tudok remuldozni sem, hogy mar reg 0%-s allapotban van!
Az meredek, ha egy SSD-n nincs SMART
(De különben be szép is, amikor szó nélkül döglik meg )
Hdparm sem tud róla semmit mondani? -
Tamogatja a SMART-ot?
Nekem is van egy 64 GB-os, de szekvencialis muveletben mar lassabb, mint a mai tobb TB-os HDD-k! Meg aztan a SMART-ot sem tamogatja, igy nem tudok remuldozni sem, hogy mar reg 0%-s allapotban van!
-
A kisebbre klónozás amúgy mindig is meredek volt, de egy MBR esetén kevesebb volt a szívás lehetősége. Ha az adat elfért, akkor paff.
És igen, a bitről bitre klónozás lényege az, hogy azonos legyen a két cucc, szóval az lenne a baj, ha nem vinné át a UUID-t.Hogy mivel, az nem érdekes. Ha működik utána, akkor jó volt
(Jut eszembe, a Gnome-disks is tud klónozni.)Honnan szereztél 64GB-os NVMe-t?!
Igaz, van még egy 120-asom, ha valami minimál cuccba kéne.manapság előkerül a fiókok mélyéről mindenféle ősi, kis kapacitású ssd is
-
Amint lesz időm, ismét klónoznom kell kisebbre: 256 GB SATA-ról 64 GB NVME-re költözik a Proxmoxom. Annyi előnyöm van, hogy a partíciója 50 vagy 60 GB csak, eleve így készült.
Ismét átfutva írásod, nekem marad a Clonezilla. Ha nem indulna a klón, akkor meg a Supergrub disk-el mindent IS lehet bootoltatni, szerintem a kettővel ezelőtti winDos bejegyzéseket is megtalálja... Lehet, h átfutottam, de amire figyelni kell még az ilyen klónozásnál, hogy a disk UUID-ket is átviszi. Tehát klónozás után a régit le kell húzni, vagy ütközés lesz és azért nem bootol esetleg.
A kisebbre klónozás amúgy mindig is meredek volt, de egy MBR esetén kevesebb volt a szívás lehetősége. Ha az adat elfért, akkor paff.
És igen, a bitről bitre klónozás lényege az, hogy azonos legyen a két cucc, szóval az lenne a baj, ha nem vinné át a UUID-t.Hogy mivel, az nem érdekes. Ha működik utána, akkor jó volt
(Jut eszembe, a Gnome-disks is tud klónozni.)Honnan szereztél 64GB-os NVMe-t?!
Igaz, van még egy 120-asom, ha valami minimál cuccba kéne. -
ZFS-en nekem lett pár kiirthatatlan metaadat-hibám, szóval elengedtem. Ment vissza RAID-re.(De miért nem ZFSzilla-t használtál erre?
)@laed : Nem, egyszerűen alapból dd-vel klónozok partíciót, mert tök elég erre.
@ViZion : Miért kéne megjegyezni amúgy? Azt kell tudni, hogy mi mire jó. De azt meg a Clonezilláról is kell tudni
Amint lesz időm, ismét klónoznom kell kisebbre: 256 GB SATA-ról 64 GB NVME-re költözik a Proxmoxom. Annyi előnyöm van, hogy a partíciója 50 vagy 60 GB csak, eleve így készült.
Ismét átfutva írásod, nekem marad a Clonezilla. Ha nem indulna a klón, akkor meg a Supergrub disk-el mindent IS lehet bootoltatni, szerintem a kettővel ezelőtti winDos bejegyzéseket is megtalálja... Lehet, h átfutottam, de amire figyelni kell még az ilyen klónozásnál, hogy a disk UUID-ket is átviszi. Tehát klónozás után a régit le kell húzni, vagy ütközés lesz és azért nem bootol esetleg.
-
-
Hasonlo igeny merult fel nalam is: csokkenteni szerettem volna a "/" fajlrendszert ado rpool ZFS dataset-et, hogy odaferjen egy swap particio.
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sdg1 2048 2033663 2031616 992M EFI System
/dev/sdg2 2033664 2099199 65536 32M BIOS boot
/dev/sdg3 2099200 4196351 2097152 1G Solaris /usr & Apple ZFS
/dev/sdg4 4196352 466563726 462367375 220.5G Solaris root
/dev/sdg5 466565120 500117503 33552384 16G Linux swapSzerencsemre volt keznel egy masik meghajto ahol elfert a hasznalt ~ 30 GB, igy csak egy oda-vissza masolas (zpool add, zpool remove) kellett:
# zpool list -v rpool
NAME SIZE ALLOC FREE CKPOINT EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT
rpool 220G 27.2G 193G - - 0% 12% 1.00x ONLINE -
indirect-0 - - - - - - - - ONLINE
indirect-1 - - - - - - - - ONLINE
sdg4 220G 27.2G 193G - - 0% 12.4% - ONLINEEs mindezt online, azaz az rpool-rol bootolva!
🙈# zpool status rpool -v
pool: rpool
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0B in 00:01:03 with 0 errors on Sun Mar 8 00:25:06 2026
remove: Removal of vdev 1 copied 27.3G in 0h2m, completed on Sun Apr 12 15:23:18 2026
974K memory used for removed device mappings
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
rpool ONLINE 0 0 0
sdg4 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors ZFS-en nekem lett pár kiirthatatlan metaadat-hibám, szóval elengedtem. Ment vissza RAID-re.(De miért nem ZFSzilla-t használtál erre?
)@laed : Nem, egyszerűen alapból dd-vel klónozok partíciót, mert tök elég erre.
@ViZion : Miért kéne megjegyezni amúgy? Azt kell tudni, hogy mi mire jó. De azt meg a Clonezilláról is kell tudni
-
xabolcs
őstag
Hasonlo igeny merult fel nalam is: csokkenteni szerettem volna a "/" fajlrendszert ado rpool ZFS dataset-et, hogy odaferjen egy swap particio.
Device Start End Sectors Size Type
/dev/sdg1 2048 2033663 2031616 992M EFI System
/dev/sdg2 2033664 2099199 65536 32M BIOS boot
/dev/sdg3 2099200 4196351 2097152 1G Solaris /usr & Apple ZFS
/dev/sdg4 4196352 466563726 462367375 220.5G Solaris root
/dev/sdg5 466565120 500117503 33552384 16G Linux swapSzerencsemre volt keznel egy masik meghajto ahol elfert a hasznalt ~ 30 GB, igy csak egy oda-vissza masolas (zpool add, zpool remove) kellett:
# zpool list -v rpool
NAME SIZE ALLOC FREE CKPOINT EXPANDSZ FRAG CAP DEDUP HEALTH ALTROOT
rpool 220G 27.2G 193G - - 0% 12% 1.00x ONLINE -
indirect-0 - - - - - - - - ONLINE
indirect-1 - - - - - - - - ONLINE
sdg4 220G 27.2G 193G - - 0% 12.4% - ONLINEEs mindezt online, azaz az rpool-rol bootolva!
🙈# zpool status rpool -v
pool: rpool
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0B in 00:01:03 with 0 errors on Sun Mar 8 00:25:06 2026
remove: Removal of vdev 1 copied 27.3G in 0h2m, completed on Sun Apr 12 15:23:18 2026
974K memory used for removed device mappings
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
rpool ONLINE 0 0 0
sdg4 ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors -
Nekem is ez jutott eszembe, nemrég kellett ilyen, clonezilla és ott a szokásos basic helyett advanced, majd kiválasztani, h a particiós táblát generálja újra, stb... pár helyre X pár helyről X ki és next next kész.
Ennyi parancsot én már nem tudok megjegyezni, blkid is elég, ott vége is szerintem nálam
-
500MB a Live CD, mondjuk ebbe ha még egy X-et is bele kéne passzírozni, hát. És akkor az sokkal több dologgal tudna összeakadni meg rosszul működni.
Nincs gond azzal a karakteres menüvel. Elég kulturált.
(Pár éve kellett egy SBC-re visszatenni gyári OS-t mert szétbarmoltam, és CZ imaget ad a gyártó, akkor kellett használnom.) -
Doky586
félisten
Megkockáztatom, hogy a CloneZilla is a dd-t használná a háttérben.
-
King Unique
titán
Régebben volt, hogy ssd átcseréléskor próbáltam okos linuxos programmal klónozni windows particiót. Sőt, rendszeresen akartam ilyet csinálni, hogy a tartalék diszket betéve is működőképes rendszerem legyen, ha az eredeti meghalna valamiért.
A bajom az volt vele, hogy nem találtam az okos programokban kapcsolót arra, hogy ne akarja kielemezni a partició tartalmát, hanem csak mindenestől tegye át (az átméretezés nem kellett). És például ntfs particiót okos módban vagy 5-10 órán át másolta volna, mivel lassú az ntfs driver linux alatt. A dd meg működött vagy 10 perc alatt. Csak én is azon akadtam fel, hogy a gpt-nél nem ismertem pontosan mit hol tárol és nem lett úgy jó.
Mivel volt egy Windows to go módra generált külső ssd-m, így azon futtatva, egy Acronis True Image -gyel sikerült átmásolni úgy, hogy ne kelljen órákat várni. De ja, egy live linuxszal lehet még gyorsabb lett volna, ha jobban ismerem a gpt nyűgjeit. Az Acronis úgy került képbe, hogy több ssd gyártó is ad ingyenes, letölthető verziót belőle, hogy ha az ő diszkjüket vesszük, akkor legyen mivel átköltöztetni. Egyébknt kellett még egy csökkentett módó első indítás a klónon, hogy valamit még utólag rendbe tegyen a win vagy az acronis által injektált valami, hogy rendesen is bootoljon.
-
Kisgépkezelő
senior tag
-
Rendben, de ha nekem megfelel a dd (és tudom használni), akkor minek használnék Macrium Reflectet? Nem azért csináltam dd-vel, mert nem tudnék három másik megoldást
Mondom, ismerem a többit is, tudom, mire jó. Amikor ilyen cuccra van szükség, akkor ilyesmivel szoktam megoldani, de az utóbbi években nem futottam bele olyasmibe, amit ne lehetett volna dd-vel megoldani.
@azbest :
-
King Unique
titán
*naptárat megnéz* Hmm, 2026-ot írunk. Vannak kétkattintós GUI programok erre, amik anélkül megcsinálják, hogy a fejemet parancssorokkal kelljen tömnöm (így is elég lyukas), vagy egy kisebb ország energiafelhasználását fogyasztanám el "AI" válaszra.
Aztán meg ízlés szerint át lehet rakni a legminimálabb beágyazott akármibe.(Még mielőtt, sok éven át voltam Linux root.)
Nyilván azért, mert linuxos írás és ott a dd az isten, mindent azzal kell csinálni.
Na meg Linuxra nincsenek a "INGYENES Clone és Backup-Restore alkalmazások tesztje [2024]" cikkben felsorolt klónozó programok, meg az SSD-k gyártói által biztosított Acronis és egyéb programok sem, bár a pendrive-ról bootolható live változatok használhatók, amit pl. a #6-ban is linkeltek.
Egyébként a címbe nem ártott volna a végére a "GPT diszk kisebbre klónozása Linuxon", mert én is csak a szerző alapján sejtettem, hogy nem windowsos módszer lesz és nem Macrium Reflect. -
Valamit nagyon félreértesz..
Nem kötekedni akartam hanem segíteni.
A linkelt Macrium fél GB ram-al szerelt 32 bites gépen is futtatható CD-ről is.
Rendben, de ha nekem megfelel a dd (és tudom használni), akkor minek használnék Macrium Reflectet? Nem azért csináltam dd-vel, mert nem tudnék három másik megoldást
Mondom, ismerem a többit is, tudom, mire jó. Amikor ilyen cuccra van szükség, akkor ilyesmivel szoktam megoldani, de az utóbbi években nem futottam bele olyasmibe, amit ne lehetett volna dd-vel megoldani.
@azbest :
-
Akkor mi bajod van azzal, hogy ezt nem ezekkel a cuccokkal teszem, hanem valamivel, ami neked kényelmetlen?
(Nem térve ki arra, hogy mi a *nix alapfilozófiája, úgy amúgy.)(Amúgy pont ezt mondtam. Live CD alapú cuccokkal, bár főleg Hirent használok ilyenre, rendszeresen van az a gond, hogy bizonyos RAM alatt nem indul, meg nem hajlandó azon a gépen bootolni, stb. PXE-ről is, USB-ről is, meg konkrét CD-ROM-ról is. Az USB-s Debian viszont elég jól indul mindenen, EFI+Secureboot mellett, meg BIOS-on is. És itt még mindig arról beszélünk, hogy egy asztali gép, vagy laptop formátumú valamit kell macerálni, nem pedig valami tabletet, routert, 25xxx flash chipet...)
-
"A Macrium egy Windowsos szoftver. (Ja, meg nem ingyenes.) Helyből nincs is min futtatnom"
Nem mindegy hogy milyen alapú??? USBről bootolós esetben. Semmi köze milyen OSt akarsz klónozni.
A linuxos Clonezillával is lehet Windowst klónozni.
Vagy a linuxos Gparted live-el is tudok windows partíciókat particionálni.
Amúgy mint látható ez "próbaverzió". (Se időkorlát se reklám)Akkor mi bajod van azzal, hogy ezt nem ezekkel a cuccokkal teszem, hanem valamivel, ami neked kényelmetlen?
(Nem térve ki arra, hogy mi a *nix alapfilozófiája, úgy amúgy.)(Amúgy pont ezt mondtam. Live CD alapú cuccokkal, bár főleg Hirent használok ilyenre, rendszeresen van az a gond, hogy bizonyos RAM alatt nem indul, meg nem hajlandó azon a gépen bootolni, stb. PXE-ről is, USB-ről is, meg konkrét CD-ROM-ról is. Az USB-s Debian viszont elég jól indul mindenen, EFI+Secureboot mellett, meg BIOS-on is. És itt még mindig arról beszélünk, hogy egy asztali gép, vagy laptop formátumú valamit kell macerálni, nem pedig valami tabletet, routert, 25xxx flash chipet...)
-
A Macrium egy Windowsos szoftver. (Ja, meg nem ingyenes.) Helyből nincs is min futtatnom
Amúgy tudom, hogy működik. Többször jártam már úgy ilyesmivel, hogy nem volt hajlandó megcsinálni, amit akartam, vagy el se indult. Az alacsony szintű dolgok pont erről szólnak. Nem kérdez, nem problémázik. Nyilván helyetted gondolkodni sem fog. Kényelmetlen? Ez szubjektív. Bepötyögöm, ott hagyom. A lényegi idő úgyis az, amíg átmászik a sok giga. (Adatmentéshez is jobban szeretek alacsony szintű dolgokat használni, ami nem akad ki hibás szektorokon, hanem pl. át tudja ugrani.)
És igen, működik. Mindenen. Olyanon is, amin nem fut egy csillivilli GUI-s cucc.Amúgy írtam fentebb, jó cucc a Macrium, Acronis True Image, Ghost, PartitionMagic. Ezek eszközök. Adott feladatra ha megfelel, akkor megoldod vele. (Mondjuk egy flash image összevágást nehéz lenne Macriummal, pláne utána felflashelni egy routerre, vagy akár futás közben lementeni egy Openwrt-s routerből a flasht, de ettől még nem szarozom le.)
A dd is egy eszköz. Hogy mit használ az ember, az az ő dolga. Én dd-s megoldást írtam, mert azt szoktam használni. Peace.@sergw : Á, ebbe már bele se megy az ember, hogy mire kikeresem hagyományos keresővel, amit akarok (már ha egyáltalán valaki leírta valahol) az vagy első találat, vagy akár hetekig szokott tartani.
"A Macrium egy Windowsos szoftver. (Ja, meg nem ingyenes.) Helyből nincs is min futtatnom"
Nem mindegy hogy milyen alapú??? USBről bootolós esetben. Semmi köze milyen OSt akarsz klónozni.
A linuxos Clonezillával is lehet Windowst klónozni.
Vagy a linuxos Gparted live-el is tudok windows partíciókat particionálni.
Amúgy mint látható ez "próbaverzió". (Se időkorlát se reklám) -
Pont a te blogbejegyzésed a bizonyíték arra hogy a parancssoros megoldás ugyan működik de kényelmetlen. Macrium Reflectel könnyű átméretezni sorrendet váltani menteni vagy bármit.
A Macrium egy Windowsos szoftver. (Ja, meg nem ingyenes.) Helyből nincs is min futtatnom
Amúgy tudom, hogy működik. Többször jártam már úgy ilyesmivel, hogy nem volt hajlandó megcsinálni, amit akartam, vagy el se indult. Az alacsony szintű dolgok pont erről szólnak. Nem kérdez, nem problémázik. Nyilván helyetted gondolkodni sem fog. Kényelmetlen? Ez szubjektív. Bepötyögöm, ott hagyom. A lényegi idő úgyis az, amíg átmászik a sok giga. (Adatmentéshez is jobban szeretek alacsony szintű dolgokat használni, ami nem akad ki hibás szektorokon, hanem pl. át tudja ugrani.)
És igen, működik. Mindenen. Olyanon is, amin nem fut egy csillivilli GUI-s cucc.Amúgy írtam fentebb, jó cucc a Macrium, Acronis True Image, Ghost, PartitionMagic. Ezek eszközök. Adott feladatra ha megfelel, akkor megoldod vele. (Mondjuk egy flash image összevágást nehéz lenne Macriummal, pláne utána felflashelni egy routerre, vagy akár futás közben lementeni egy Openwrt-s routerből a flasht, de ettől még nem szarozom le.)
A dd is egy eszköz. Hogy mit használ az ember, az az ő dolga. Én dd-s megoldást írtam, mert azt szoktam használni. Peace.@sergw : Á, ebbe már bele se megy az ember, hogy mire kikeresem hagyományos keresővel, amit akarok (már ha egyáltalán valaki leírta valahol) az vagy első találat, vagy akár hetekig szokott tartani.
-
*naptárat megnéz* Hmm, 2026-ot írunk. Vannak kétkattintós GUI programok erre, amik anélkül megcsinálják, hogy a fejemet parancssorokkal kelljen tömnöm (így is elég lyukas), vagy egy kisebb ország energiafelhasználását fogyasztanám el "AI" válaszra.
Aztán meg ízlés szerint át lehet rakni a legminimálabb beágyazott akármibe.(Még mielőtt, sok éven át voltam Linux root.)
-
A fenti parancsok használata faék. Egy dd -nek megadsz egy kimenetet meg egy bemenetet, csinálja. És akkor is működik, amikor nincs GUI
30 éve minimum ugyanúgy.
Felőlem mindenki azt használ, amit akar, ez egy lehetőleg legegyszerűbb, és részletes módszer leírása. Attól még, hogy neked már unalmas, másnak igencsak hasznos lehet, nem érdemes úgy hozzáállni, hogy szar, mert nem két kattintás.(Mondjuk partíció méretezésére én is Gparted GUI frontendet szoktam használni, mert általában kényelmesebb; meg mindig parázok, hogy kézzel elrontom
)Az efi-s cuccra meg nem lesz GUI-d. Semmilyen, ha jól tudom. Az EFI rekordokat rendberakni mindenen szívás amúgy
"Aztán meg ízlés szerint át lehet rakni a legminimálabb beágyazott akármibe."
Már ha át tudod. Mondjuk nem tudod kivenni a háttértárat (Mondjuk Openwrt-n overlayfs... de az is a jéghegy csúcsa.)@Argos :
@Doky586 : Ja, amúgy a dd egy célprogram. Rekordokat tud írni és olvasni
Ennyire való, betonbiztosan mindennel működik, amiből olvasni lehet, és amire írni. -
*naptárat megnéz* Hmm, 2026-ot írunk. Vannak kétkattintós GUI programok erre, amik anélkül megcsinálják, hogy a fejemet parancssorokkal kelljen tömnöm (így is elég lyukas), vagy egy kisebb ország energiafelhasználását fogyasztanám el "AI" válaszra.
Aztán meg ízlés szerint át lehet rakni a legminimálabb beágyazott akármibe.(Még mielőtt, sok éven át voltam Linux root.)
A fenti parancsok használata faék. Egy dd -nek megadsz egy kimenetet meg egy bemenetet, csinálja. És akkor is működik, amikor nincs GUI
30 éve minimum ugyanúgy.
Felőlem mindenki azt használ, amit akar, ez egy lehetőleg legegyszerűbb, és részletes módszer leírása. Attól még, hogy neked már unalmas, másnak igencsak hasznos lehet, nem érdemes úgy hozzáállni, hogy szar, mert nem két kattintás.(Mondjuk partíció méretezésére én is Gparted GUI frontendet szoktam használni, mert általában kényelmesebb; meg mindig parázok, hogy kézzel elrontom
)Az efi-s cuccra meg nem lesz GUI-d. Semmilyen, ha jól tudom. Az EFI rekordokat rendberakni mindenen szívás amúgy
"Aztán meg ízlés szerint át lehet rakni a legminimálabb beágyazott akármibe."
Már ha át tudod. Mondjuk nem tudod kivenni a háttértárat (Mondjuk Openwrt-n overlayfs... de az is a jéghegy csúcsa.)@Argos :
@Doky586 : Ja, amúgy a dd egy célprogram. Rekordokat tud írni és olvasni
Ennyire való, betonbiztosan mindennel működik, amiből olvasni lehet, és amire írni. -
Doky586
félisten
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elvileg kvázi végtelen az írás tűrése, hát majd kiderül.
Igaz, van még egy 120-asom, ha valami minimál cuccba kéne.
ZFS-en nekem lett pár kiirthatatlan metaadat-hibám, szóval elengedtem. Ment vissza RAID-re.
Új hozzászólás Aktív témák
- új, bontatlan, iPhone 16 gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5300 I i7-8665U I 16GB I 256SSD I 13,3" HD I W11 I 6 hó gari
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 I i7-10610U I 16GB I 256SSD I 13,3" HD I W11 I 6 hó gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T570 I i5-6300U I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I W11 I 6 hó gari
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L390 Yoga I i5-8265U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I 6 hó gari
- 27% - iiyama G-MASTER G2470HSU-B6 IPS Monitor! 1920x1080 / 180Hz / 1ms / FreeSync
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 7500 / RX 570 / 16GB DDR4 / 256SSD + 500HDD
- AKCIÓS! ÚJ Space Black MacBook Pro 14" M5 PRO 24GB 1TB 1év garancia! Töltővel + ajándék!
- Lian Li 360TL/R Hydroshift LCD fekete
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest