"Aztán nem lepődöm meg azon sem, ha decemberben is marad minden a régiben. Csak új belépőknek meg 100%-osoknak lesz kihirdetve bruttó."

Nem lenne meglepő, hiszen a sokat hivatkozott EU direktíva is arról szól, hogy a 2023.12.30. utáni új csatlakozóknak nem lehet szaldó elszámolása és hogy a régebben csatlakozókat sem érheti hátrány.
Meglátjuk mi lesz.

Azt mindenki tudja, hogy nem marad örökké a rezsicsökkentés. Hogy kinek lesz elég bátorsága kivezetni teljesen, azt nem tudom. De a fene nagy jóléti Magyarországon tulajdonképpen ez már szociális alapkérdés, mert széles tömegeknek lesz hirtelen nagy baja, ha eltörlik.

10 éve vannak tévútra vezetve az emberek vele és hagytak el teljesen energiahatékonysági beruházásokat.

Most ez a rezsicsökkentés korlátozása tavaly jó ébresztő volt, de elnézve a számokat nem sokan ébredtek fel.

Amit igaziból írni akartam, így letudva a bevezetőt, hogy azért az belátható, hogy az ipari áram ára igencsak nem olcsó. És valahogy az áram világpiaci árának az esése mindig olyan nehézkesen érkezik meg a villanyszámlába. Bezzeg az emelés. És azért tavaly őszhöz képest jócskán visszament az áram ára is. Bár németeknél ha minden igaz még mindig olyan 150 - 160 ft/ kWh az áram ára.

A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!

Gőzerővel tolják ki a smart mérőket. Első körben a termelőknek (akik tip. nagyobb fogyasztók is) ill. a nagyobb majd kisebb fogyasztóknak. Gondolom rájöttek, hagy nélküle nem tudnak változtatni az elszámoláson. Ahhoz, hogy érdemben tudjanak változtatni mérni tudni kell.

Márpedig EU-s cél ill. gazdasági érdek is az, hogy ne akkor legyen nagy fogyasztás amikor drágán beszerezhető (nagyker szinten) az áram (pl. este), és ne akkor legyen túltermelés amikor olcsó, vagy ha marad a jelenlegi trend amikor senkinek sem kell.

Ha nem hatékonyan használod fel az áramot és nem tudsz flexibilis lenne akkor jó eséllyel nagyon rossz is lehet, egyébként csak kicsit rossz. Jó sehogy sem lehet, mert a gazdasági környezet jelenleg az, hogy felment a piacon az áram (és kb. minden energia) ára.
Az elektromos padlófűtés este 18-22 között az tuti nem a támogatandó célok között fog szerepelni. Ugyanannyi hőmennyiséget SCOP 5-ös klímával olyan időszakban használva amikor olcsó az áram nagyságrendileg kevesebbe kerül a szolgáltatódnak. Hosszú távon ezt senki sem fogja benyelni.

Azaz aki flexibilis tud lenni az energia felhasználás terén az nem tud nagyot bukni. Mint alant meg lett írva vizes padlófűtés tud flexibilis lenni. A cekász nem, de olcsó (lehet, hogy csak a kivitelezőnek).

A napelem túlméretezés kapcsán még 1 gondolat. Lehet, hogy akik így tettek nem a jelenlegi fogyasztást vették figyelembe, hanem a várható jövőbelit. Akinek nincs elektromos autója lehet nem rohan cserélni, de ha egyébként kell akkor már ilyet vesz. Akinek gázos fűtése van lehet nem rohan kidobni, de bővítésnél/flexibilissé tételnél már hőszivattyúban gondolkodik (az hogy levegő víz vagy levegő levegő már részletkérdés).

Jelenleg az akku nem gazdaságos, de ki tudja mi lesz néhány év múlva amikor ilyen célra esetleg megérkezik a nátrium akku.

Viszont nagyon remélem, hogy nem állnak meg a smart mérőkre cserénél mert az csak a probléma továbbtolása a háztartásokra (fogyasztókra), hanem a hálózatot is fejlesztik ami legalább részükről is a tényleges megoldás felé elmozdulás...

[ Szerkesztve ]

Tavaly érezhető volt hogy a komminikáció elindult arra, hogy a napelemesek miatt kell emelni a rendszerhasználati díjat, mert miattuk kell fejleszteni a hálózatot. De egyelőre ez a bűnbaknak beállítás úgy tűnik nem jött be a közvélemény kutatásokban és ezért ejtették is.
2 éve az OFT-seknek a bruttó elszámolásba kerülését 3 nappal a hatálybalépése előtt vonták vissza. Én úgy látom, hogy a bruttó elszámolás bevezetéséhez elsősorban a 27% ÁFA és a "szent tehén" 37 Ft-os bruttó ár a legnagyobb probléma. Mert azért az politikailag is necces húzás ha 5 Ft-ért veszik és 37-ért adják az áramot a napelemeseknek. Azért ez hirtelen 100+ ezer család zsebét érintené, az meg peches esetben 6 számjegyű ellenszavazatot hozhatna. Persze a fene se tudja, hpgy gondolkodnak a hatalomtechnikusok. Mert szerintem a szakmai oldalra max. a végrehajtó szerep hárul ebben a kérdésben is.

"Azt mindenki tudja, hogy nem marad örökké a rezsicsökkentés. Hogy kinek lesz elég bátorsága kivezetni teljesen, azt nem tudom."
Senkinek! Mindenki tudja hogy tarthatatlan, se borítékolom, hogy senki sem meri érdemben változtatni - max. akkor ha totálisan csődbe kerül az ország és meg lehet lépni a nagyon népszerűtlen dolgokat is.

Miért vagyok ilyen szkeptikus? A jelenlegi kormánynak ez az egyik (látszólag) siker sztorija ami már a bevezetése óta a kommunikációjuk egyik alap pillére.
Az ellenzék sem mer hozzányúlni ha esetleg hatalomra kerülne, mert pontosan tudják, hogy ezzel akkora kommunikációs ziccert adnának a bukott hatalomnak, amit azonnal ki is használna. Borítékolhatóan komolyabb kormányellenes zavargások is lennének.

Sok igazság van abban amit írtál, de szerintem pont az elektromos autók tömeges elterjedése fog keresztbe tenni az optimális termelés / felhasználás aránynak.
Ugyanis a lakossági elektromos autók nagy többségét éjszaka fogják tölteni és nappal használni. Pontosan abban az éjszakai sávban amikor drágább az áram. Lehet hogy 5-10 év múlva az akkumulátoros tárolás széleskörben megfizethető árban lesz, de jelenleg ennek még a nyoma sem látszik. Mivel Európában nagyjából mindenütt egyszerre van éjszaka, ezért még abban sincs ráció hogy xx régióban termelnek a napelemek olcsón és azt az áramot exportálják oda ahol éppen éjszaka töltődik több millió elektromos autó.

Az áram árakra külön kommentbek szerettem volna reagálni, mert ez már ON téma.

Tavaly sok céget belerángattak olyan szerződésekbe az "úristen, nem lesz áram a versenypiacon!" hírekkel, amiket valóban megalapozott hírek voltak, hogy mindent is aláírtak a cégek! Rengeteg cég 230-290 Ft/kWh között szerződött, +RHD! Ez kb. 6-8x annyi, mint elötte évben! És sok esetben a szolgáltatók felmondták az érvényes, kedvezőbb árú szerződéseket!

Szerencsére voltak, akik hallgattak rám, és belementek a picit rizikósabb piaci alapú árazásba, és bizony ők most 68-70 Ft/kWh (+RHD) árat fizetnek, pedig a szolgáltatók pofátlanul nagy "jutalékkal" (Ft/MWh) szerződtek, mert a piac korrigált!

Ezek tények. Hogy ebből mi következik, vagy mi lesz a versenypiac és a lakosság jövője, az már más kérdés, és mindenkinek a saját fantáziájára bízom, mert jósgömböt nem használok.

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Igen, pontosan erre gondoltam a bátorság alatt.

Azt be kell látni, hogy a jelenlegi áramár tényleg olcsóbb, mint a piaci. Persze máshol kifizetjük, de ez már túl komoly összefüggés a legtöbb állampolgárnak.

Viszont amikor hozzuk a nyugati árazásokat, stb.: Egy német vagy osztrák az én beosztásomban 2,5 - 3x annyit keres mint én. És nem termelékenyebb sokkal, ha egyáltalán termelékenyebb. Cserébe a boltban immáron többet fizetek az élelmiszerért. Az üzemanyag ugyan drágább, de alig. Oké, asztalos, meg fodrász jelentősen drágább. De nem csináltatsz rendszeresen bútort. Meg fodrász sem egy heti fix kiadás.

Széles tömegeknek gondot okozna havi 9000 Ft helyett 27000 - 35000 Ft villanyszámla.
És azért nem kell sok extra ahhoz, hogy ezt a havi 230 kWh-t elfogyaszd.

Nekem LED-es az összes világítás. A+++-os a hűtő. Oké, itthonról dolgozom, megy a laptop 8-10 órát. Meg este a TV , de simán elmegy 11 kWh/ nap. Gázzal készül a HMV, klíma sem megy, így a meleg is a házban.

A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!

Amúgy az alap erőművek szükségessége miatt pont, hogy sokszor olcsóbb az éjszakai áram. Nem az esti, az éjszakai, amikor a nép nyugodni tér.

Paksot nem lehet csak úgy tekergetni este 11-kor mert vége az esti filmnek és mindenki kikapcsolva a TV-t, meg leoltja a villanyt + nem főz már teát/ készít popcornt.

Amit viszont tényleg optimalizálni kell, az a kb 18:00 - 23:00 időszak. Ekkor fogyaszt kb mindenki. Nyáron hazaérsz, bekapcsolod a klímát az átmelegedett lakásban... stb.

A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!

Itt sokszor elhangzik érvként, h napközben senki sincs otthon.

3-4 multira van rálátasom, irodai dolgozók. Mindenkinek heti minimum heti 2-3 HO van logisztikán. IT területén meg inkább 3-5.

A napelem, elektromos autó az nem az operátorok életszínvonala. Nyilván van egy rakás másik szakma, ami jól fizet és nem irodai munka, de a társadalom egy része bizony már otthonról dolgozik.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Az, h optimalizálni kell nem kérdés. Nem véletlen van WiFi meg időzítő a klímában.

Sőt, ha valakinél napelem van, nem is értem miért engedné nyáron átmelegedni a lakást...

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Tavaly nyáron mértem az egyik klímám fogyasztását 1 hétig úgy hogy folyamatosan ment és úgy is, hogy csak este és éjszaka volt bekapcsolva. Kevesebb volt a fogyasztása amikor folyamatosan ment és komfortosabb érzés is volt.

Nem a jelenlegi helyzetet mondtam. Most még nem tömeges az elektromos autózás, de az hogy belátható időn belül az EU-ban be akarják szüntetni a hagyományos autó gyártást ebbe az irányba mutat. Eleve azok akik 2-3x nagyobb rendszert rakattak fel a szükségesnél arra szoktak hivatkozni hogy "majd lesz e-autója".
A HO egész jó dolog (én is abban vagyok 3 éve), de a legtöbb munkát nem lehet otthonról csinálni.

Ugyanis a lakossági elektromos autók nagy többségét éjszaka fogják tölteni és nappal használni. Pontosan abban az éjszakai sávban amikor drágább az áram.

Ez évszaktól is függ. Most, hogy a sok napelem leülteti a nappali piaci árat igen, de máskor meg nem, szerencsére korábban tettem be képet erről is.
Most:
Innen: https://app.electricitymaps.com/zone/HU

Egyébként tényleg sokan vannak ma már HO-ban, ill. ha a hálózat bírja akkor a HMKE túltermelést esetleg el lehetne vinni oda ahol leparkolnak a melóban (nem mindenki van egész nap úton). Kérdés persze tényleg bírja-e (bírni fogja-e).

Jó tudni, soha sem mértem így le, de jó ideje max 1-2 fokot állítgatok fűtésen én hűtésen a klímával, amúgy folyamatosan megy. (Pl éjszaka kicsit visszaveszem, vagy ha tudom, h nem lesz otthon senki akkor) Lehet ennek sincs értelme.

Az elektromos autozasnal, ha elterjed, nagyon sok ember lesz, aki nem tudja otthon tölteni. A töltő állomásoknak meg úgyis saját díjszabása lesz.

Amúgy én is azért rakattam 6 kWp-s rendszert, mert csak elektromos áram van, nincs gáz. Az elmúlt 12 hónap fogyasztása 4,5 mW volt, elektromos fűtéssel, spórolva, mert rezsi démon van.
Amúgy olyan 5 mW lenne a kényelmes. És még nincs gyerek, párommal nem költöztünk össze. Kell a tartalék. (Már ha az állam is úgy akarja, h legyen értelme.)

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Most van tesztelés alatt a a "Helyi hálózat Acces-pointon keresztül".
Köszönöm mégegyszer.

„Attól tartok, Safranek, hogy maga gúnyolódik velem. Jöjjön közelebb!″

Ismerem a szitut, en is hazas vagyok!
Asszonypajtasnak magyarazd el, hogy a haz jolszigetelt lesz, szoval nem kell sok futes bele, szoval azt, hogy milyen jo meleg a padlo felejtse el...
(Regi szigeteletlen hazaknal volt csak az, hogy szinte sutott a padlo, mert csak ugy tudta kielegiteni a hoigenyt... Egy rendesen szigetelt haznal eppen hogy csak par fokkal lesz melegebb mint a levego, azt meg nem erezni!)

Nem ajánlom, viszont piaca vastagon van, rárepülnek a népek. Otthoni felhasználásra biztonsági szempontból a lifepo akksit tanácsolja mindenki.

A kocsiban az akksi nagyon jól tartja az értékét, jobban jársz, ha kiárulod belőle.

Hőszivattyú? Klíma? Hőszigetelt házban?

Ha otthon leszek megnézem melyik hónapban mennyi volt a fűtésem...

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

Tök egyszerű a válasz: a Li-ion tűzveszélyes, és nagyon macera eloltani. A lifepo nem. Döntsd el, hogy melyiket szeretnéd a házadban tudni.

Nem csak mechanikai sérüléstől tud kigyulladni egy cella.

Értelmetlen nekiállni. El kell adni, és az árából biztonságos, sztenderd megoldást vásárolni. Legyen az gyári, vagy otthon összeállított kompakt rendszer.

Hűtőrendszernek pedig otthoni módszerekkel nekifutni...hát, ez tényleg csak annak ajánlott, aki izoláltan tud ezzel hobbizni.