Mondjuk pont invertert nem akarok cserélni...

Biztos, hogy így van. Sőt még árban is látszik az ugrás. Ugyanazon darabok esetén kicsi a differencia, másoknál meg nagyobb. Random weboldalról, nettó árak.

5-6 ugyanaz a termék, alig van árban különbség, 7-8.2 megint de a 6 és a 7 között jóval nagyobb a "rés" mint mondjuk a 7 és a 8.2 között. Ezért kértem anno 7-es helyett 8.2-est mert így bővíthető lett a rendszer.

[ Szerkesztve ]

30%
2 tájolás egymásra derékszög.

[link]

[ Szerkesztve ]

4,5-es symo van fenn, az biztos, hogy nem enged ennél többet, mert levág. Azt nem tudom, hogy lehet-e tuningolni, de kipróbálni biztos nem akarnám, jótállás alatt meg pláne.

A T. rollok hozzászólásait ahogy eddig, ezek után sem olvasom

Semmit nem nyersz a túlpanelezéssel.

Anno volt itt róla szó, de ez SE rendszerre nemigazán húzható rá.

[link]

Ha ezt árból meg lehet állapítani, akkor miért van az, hogy SE8K drágább mint SE17K ?

Monitoringozod az inverter belső hőmérsékletét?

A tanúsítványban feketén fehéren le van írva:

Egy új telepítésnél, miért jó túlpanelezni? Mi lesz ebből az előny?
Nem fog hamarabb indulni a rendszer . Nem fog többet termelni. Elenyésző a többletköltség /már ha van/ egy nagyobb inverterrel.
Te most 20%-ot írsz, de itt épp az volt a kérdés, hogy a hivatalosan engedélyezett 30%-os túlpanelezés miért nem lehet nagyobb?
Amúgy mi a gond egy invertercserével? Miért féltek tőle úgy mint a tűztől?

Én tuti nem cserélek invertert, elegem van a papírozásból egy jó időre...
Nekem a hivatalosan engedett túlpanelezés is elég lenne, csak érdeklődtem, hogy mik a lehetőségek. Lehet, hogy hagyom így ahogy van.
A jelenlegi teljes fogyasztásunkra is bőven elég a mostani, csak ha pl. lesz valamikor elektromos autó, már kevés lesz, ami van.

Egy napelemes rendszer bekerülési összegében egy inverter ára azért jelentős összeg. Ha nézünk egy pl. 5kW-os invertert, ahhoz tökéletes, ha rakunk 6kWp napelemet. Ezt korábban számtalanszor láthattuk már, én magam is mutattam róla grafikont talán. Ezzel a 20%-os túlméretetéssel elérjük azt, hogy az inverter teljesen ki legyen használva, és vágás is csak ritkán legyen. Megjegyzem, most déli tájolás, és 30° körüli dőlésszögről beszélünk.
Ha 5kW inverterre 5kWp napelemet teszük, akkor sosem lesz vágás, sosem fog 5kW-on menni, ergo feleslegesen vettünk ekkora invertert.
Ha 5kW inverterre 7kWp napelemet teszünk, akkor sokszor lesz vágás, sokszor megy a kukába a termelésünk, ergo feleslegesen vettünk ennyi napelemet.
Ugyanakkor azt is tudni érdemes, hogy az inverterek ára is kb. úgy alakul, ahogy a gyártásuk. pl. a Fronius Symo 5.0-6.0 között minimális az árkülönbség, mert a belsejük ugyan az, csak az ötös szoftveresen jobban van korlátozva. A Symo 8.2 viszánt már más belsővel van, az ugrás árban jelentős! Ha tehát valaki 7kWp napelemet szeretne, akkor tök jó, és gazdaságos választás a Symo 6.0, és gazdaságtalan a 8.2! Ilyen egyszerű!

Ha viszont valakinek keleti és nyugati tetőfelülete van, mondjuk 45°-os dőléssel, akkor a Symo 5.0-ra simán rá lehet tenni 10kWp napelemet úgy, hogy ötöt-ötöt a két tetőre, mert sosem fognak egyszerre termelni!

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Pusztán eléméletileg :

30-35 fokos dőlés , közel tökéletes déli tájolású tető.
Szinte egész nap árnyékmentes.
Kémény, kutyaól nincs.
Távolban diófa ( kora reggeli árnyék ).
Lakóépület teteje ( késő délutáni árnyék )

- Huawei SUN2000 5KTL M1 , 2 munkapontos inverter
- Longi 375 w panel , 13 db ( 4875 w )
- 2 db 5 kwh-s akku

Jól gondolom , hogy simán rá lehet rakni 16 db panelt ( 6000 w ) ?

A +3 db panelt zsebből fizetném ki....
Az inverter így többet termel....kb 20%-s túlpanelezés.
Ugyanakkor az éves fogyaztásom 8000 kwh.
Vajon mennyire lesz képes az akkumulátor "kisimítani" a termelés - fogyasztás közti különbözetet ?

Ettől konkrétabb infóm nincs a készülékekről.
Örültem, hogy van olyan napelemes cég aki foglalkozik a 100%-s pályázattal...

Aztán ott van még az esélye annak is, hogy nem nyer
Ha nyer, akkor viszont "ingyen" lesz ...majdnem....fényáramom....

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Igen, simán mehet az 5KTL-re a 16x375Wp!
Hogy az akku hogy fog muzsikálni, az sokmindentől függ (talán leginkább a felhasználási módtól?) de ezen a hídon majd akkor menjünk át, ha odaértünk!

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Az akku tavasztól őszig sokat fog simitani a fogyasztásodon.
Télen nem. Néha hetekig nincs termelés szinte.
Ha fűteni is fogsz elektromos energiával(klíma, hőszivattyú) akkor lesz villanyszámlád télen(bruttós leszel, amint bevezetik)
De amennyibe Neked kerül...

SE kicsit más, szerintem ott nem az inverteren keresnek hanem az optimalizálókon. Egy Se opti drágább mint egy Tigo pedig közel hasonló elven működnek, sőt a Tigo-ba wireless monitoring van bekötve (más kérdés senki sem használja mert drága a külön eszköz).
Szóval szerintem azért adja az SE olcsóbban a 17-est mert akkor elad egy fél raklap optimalizálót hozzá azon meg megtermeli a maga kis nyereségét.

[ Szerkesztve ]

"Ha tehát valaki 7kWp napelemet szeretne, akkor tök jó, és gazdaságos választás a Symo 6.0, és gazdaságtalan a 8.2! Ilyen egyszerű! " - megszólítva érzem magam
Kivéve ha később bővíteni akarsz. Erre még felmegy 3 kwp, egy kis átrendezéssel akár új napelemekkel is.

Egy napelemes rendszer árában a kisebb és nagyobb inverter közti ÁRKÜLÖNBSÉG nem jelentős. Gyakorlatilag ilyen 50 ezerről van szó.
Persze értem én, hogy nincs kihasználva, de miért is jó csúcsra járatni egy invertert?

Az lehet, de ha én ledobom a 10-es invertert és feldobok egy 17-est akkor nem veszek optit , minden marad, a termelésem sem lesz kevesebb, és csak félgőzön jár az inverter.
És nem idegesít minden évben az az elméletileg elveszett 15KWh

Az én tippem az, hogy egy bazinagy inverternek kell több áram az alapműködéshez. Ha nagyon kevés panel lóg rajta (szélsőséges példa) akkor szinte alig fog bekapcsolni az inverter, mert nem éri el a minimális bemeneti feszültséget. Szerintem.

Igen ez valóban így van egy hagyományos inverternél, még jó, hogy az SE nem így működik.

Ez a transzformátoros inverterek idejében volt utoljára fontos szempont. A mai modern TL, azaz transzformátormentes invertereknél a feszültségnek a működési tartományban kell lennie, és a többit a különböző boosterek megoldják. Itt most ugye nem arról beszélünk, hogy egy 10kW-os inverterre 4 panelt akasztunk, hanem, hogy nem járatjuk fullon, hanem mondjuk 60%-on. Ezzel nincs is semmi baj. Csak az inverter felára pénzkidobás, márpedig az én tapasztalataim szerint, abból akarnak az emberek a legkevesebbet feleslegesen kiadni. Kivétel persze mindig van, jár is a tisztelet nekik érte. De amíg az emberek az 1500Ft-os olvadóbetéteket akarják kispórolni, addig azért nem ez a jellemző...

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Maradjunk a példámnál, és nézzük az árkülönbségeket. Végfelhasználói, vagy listaárakat nem tudok, de túl nagy különbség nem lehet arányaiban, így maradok (sajnos) annál, amit utoljára láttam nagykernél:
Symo 5.0 -> 6.0: 9.500.Ft
Symo 6.0 -> 8.2: 172.000.Ft
Symo 8.2 -> 10.0: 25.500.Ft
Mondom, az árak lépcsőzetesek. Na ezért van, hogy lakosságnál 5-ös helyett hatost ajánlok akkor is, ha csak 4kWp napelem megy rá! De 6-os helyett 10-est, ami 200eFt csak akkor javaslok, ha tudhatóan lesz jelentős teljesítménynövekedés! Mert a 200eFt árkülönbség annyi, mint egy 5kW-os rendszer éves termelése! Márpedig az a szent megtérül számításánál nem túl eőnyös ám!

u.i.: a hangnem nem akart ennyire szarkasztikus lenni, csak fáradt vagyok, és már nem fogalmazom át PC-re, úgyis ismertek annyira, hogy tudjátok, mindenki számára (igen, számomra is!) építő diskurzus folyik!

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Csak úgy lehet rendszert méretezni, ha definiálva vannak az igények. Nem csak a pillanatnyi, hanem a hosszútávúak is!
Érdekes módon mostanában inkább olyan reakciókkal találkozom beruházás előtti lakossági ügyfeleknél, hogy "Minek? Addigra úgyis eladom/megöröklik!", és hasonlók.

Ha pályázatot vesz valaki igénybe, az más kérdés, olyankor csökken a CAPEX jelentősen, és simán megéri előre túltervezni...

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Nálam 80e volt a különbség a 7.0-ás meg a 8.2-es között. Ez hasonló eset volt mint az 5->6 opciód, nyilván kicsit drágább. Átlag 3 havi termelés, ennyivel nőt a megtérülésem viszont kaptam egy opciót amivel bármikor rátehet még 3 kWp-t a 7.26-ra. Kicsit mókolni kell, meg rakosgatni a panelokat egyik sztringről a másikra, meg pár Tigo de ott a lehetőség. De most, hogy írod, lehet 10-est kellett volna kérnem Ezt nem is figyeltem, csak annyit, hogy egyel nagyobb legyen az inverter mint ami kell. A 10-es még pont befért volna a 3x16A-be.

Érdekes módon mostanában inkább olyan reakciókkal találkozom beruházás előtti lakossági ügyfeleknél, hogy "Minek? Addigra úgyis eladom/megöröklik!", és hasonlók.

De mi mások vagyunk Nekem ez ugyanannyira gadget mint beruházás/befektetés.

Ha eladja, akkor meg értékesebb tőle a háza, függetlenül hogy megtérült-e addig vagy nem.

Ezt én tudom!
Még kiscsikó koromban volt olyan, hogy valaki csak azért vett egy 3kWp rendszert, mert azzal a házának az energetikai besorolása 2 kategóriát ugrott, és a sokáig hirdetett ház hirtelen még drágábban, és pillanatok alatt elkelt!

*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor

Sziasztok! Egy kérdéssel fordulnék hozzátok.
Van egy használati megállapodás az egy helyrajzi számon lévő ingatlanról, ennek a sárga fele a mienk: [kép] Az lenne a kérdés, hogy az A jelű tetőrészre (DNY-i fekvés) telepíthetek-e napelemet? Nem tud lenni semmi követelése a szomszédnak erre vonatkozóan? A használati megállapodás kimondja, hogy a felek által kizárólagos birtokában és használatában lévő lakásból és telekrészből áll, gondolom ez a tető részre is vonatkozik.
Bocsi, ha kicsit offtopik

Soha ne dobj vízbe alkálifémet!

Egy kicsit elbeszélünk egymás mellett, én folyamatosan SE rendszert nézek, te meg folyamatosan Fronius-t.

SE-nél ez így néz ki.

Gyártó által javasolt fogyasztói árat írok, ne legyen vita belőle.

SE 4k 439 468 Ft
SE 5k 470 962 Ft
SE 7k 531 054 Ft
SE 8k 590 060 Ft
SE 9k 613 228 Ft
SE 10k 637 120 Ft
SE 12.5k 661 374 Ft
SE 16k 677 664 Ft
SE 17k 686 714 Ft

Köszi a választ neked és dobolannak!
Mi már így vettük. Szerintem annó olcsóbb volt így az előző tulaj(ok)nak, és azóta senki nem érezte ennek a hátrányait.
Az nem tudom számít-e, de egy vízóra akna van (természetesen 2 külön vízórával), az pedig a szomszéd telkén.

Egyébként itt azt olvasom, hogy hiába alakulna társasházzá, a tető akkor is közös tulajdon maradna: [link] "A társasházzá alakítás előnye, hogy bár maradnak közös tulajdonban álló részek (például a telek, az épület tartószerkezetei, a tető), de maguk a lakások már külön tulajdonba kerülnek. "

[ Szerkesztve ]

Soha ne dobj vízbe alkálifémet!