Hát biztosan megvan a pénz, hiszen hálózati ilyen-olyan jogcímen a számlában beszedik😀.

Szerintem egy-egy trafó körzetben évek alatt nem szednek be mindenkitől annyi lóvét amennyibe egy ilyen infrastruktúra fejlesztés kerülne.

Vannak itt az elosztónak dolgozó emberek, biztos meg tudják mondani mennyibe kerül egy új trafó üzembe helyezés, teljes vezetékezéssel.

Igen, pont ezt kéne. Szépen kimondani végre, hogy egy-egy körzetben mennyi napelem lehet, pont. Azért ez valószínűleg elég jól számolható a trafó körzet fizikai paramétereiből, mint pl. a méret, vezeték keresztmetszet stb.

Majd csak ősszel lesz érdekes a helyzet, amikorra a pályázatosak csatlakoznak. De különben sokan a tényleges fogyasztás feletti rendszert telepíttettek, pedig az átvételi ár miatt nincs értelme.

Elvileg ez járható út lehet, de gyakorlatban? Gondolom nem lenne őszinte a mosolyod, ha a körzet elbír pl. 10 rendszert és te lennél a 11. aki szeretne napelemet....
Persze ha benne vagy a 10-ben, akkor hangosan mondanád, hogy ne legyen több mert nem bír többet a hálózat - azaz az már rontja a te termelésedet.
1 szó mint 100: nehéz kitalálni mi a helyes megoldás.

Ha belépsz közvetlenül az inverter admin felületre (nem a solarweb) a Beállítások-Hálózat menüben választható a "Helyi hálózat Acces-pointon keresztül"
Azon kéne megnézni és nem a WLAN-on.

A jelenlegi szabályok szerint legalábbis. Sokan, -mint én is- raktak tartalékot a rendszerbe két okból is. Egy, hogy sajnos egyre több energiára van szüksége egy háznak, másik hogy a bruttó elszámolási rendszerben meg igenis számítani fog a plusz termelés szerintem (legyen az bármennyire ismeretlen szám)

Azért akiknél 10-20 MWh az éves túltermelés, ott nehéz észszerű tartalékról beszélni.

[ Szerkesztve ]

Szerintem sokkal tisztességesebb lenne ez az út, mint felszerelés után elkezdeni kínlódni és nem termelne sokat a rendszered.... ilyenkor jön az, hogy ha sokat leáll, akkor bele se vágott volna az ember...
Szerencsére még nálunk nem ez a helyzet, de napi szinten van 250 felett, 251-252 körül a fesz. Bele se merek gondolni, mi lenne, ha a szomszéd is szereltetne... egyikőnk se termelne, ebben mi a jó?

Közösségi napelemek

Litván kollégám mesélte, hogy náluk ez nagyon elterjedt, kisebb települések/lakóközösségek mellett is épül ilyen, méretgazdaságos, optimálisan telepitett, stb.
A többség ott ilyenbe fektet, a saját telepités helyett.

Más kérdés, hogy itthon lenne-e egy ilyenben bizalom a jogbiztonság/közállapotok miatt.

[ Szerkesztve ]

Elvileg igazad van. De ha belegondolsz: ha esetleg a szomszédod felrakat egy 100% támogatású rendszert akkor neki már az is nettó nyereség, ha csak fél kapacitással üzemel. Hiszen neki gyakorlatilag ingyen volt a beruházás. Max. sajnálkozik rajtad, hogy neked is félgőzzel megy csak.
Nehéz jó megoldást találni (a hálózatfejlesztésen kívül) mert akinek van már napeleme az védené a saját termelését, akinek még nincs az meg szeretne napelemet. Mind a két oldalnak valid érvei vannak a saját igaza mellett.
De mert a választási fogás miatt kiosztott több tízezer 100%-os támogatású rendszer még csak ezután fog felkerülni a tetőkre, várható hogy a következő években csak romlik a feszültség helyzet. Rossz szóviccel élve: "csak nőni fog a feszültség"

[ Szerkesztve ]

Agyarországon ez a következő évtizedekben is járhatatlan út. Pedig van benne ráció.
Aki dolgozott vagy élt hosszabb ideig külföldön, az pontosan tudja, hogy egy magyart hamarabb fog átverni/lehúzni egy másik magyar, mint pl. egy pakisztáni vagy egy holland.

És havi szaldóval számolva? Nyáron bőven túltermelsz, télen meg kevés. Aki fűtésre szánja jobban jár a H tarifával. /Legalábbis egyelőre./

Szerintem a gázfűtés a legolcsóbb még mindig. Nálam 100 m2 fűtése (23 fok körül) + melegvíz kijött 1250 m3-ből. Pedig a konvektor nem is a leggazdaságosabb. Igaz a szigetelés nagyon jó a házon.

Nem a HMKE-vel van a gond, hanem azzal,hogy eladják a taró kapacitás teljesítményének 3-4-5*-ét, amivel nagy gond nincs még csak vételeznek. De amint felkerül akár 1-2db HMKE egy 150-200%-ra járatott trafóra, amihez tyúkbél vastagságú hálózat tartozik, ott már rögtön feszpanasz lesz.
Ugy kellene ezt is csinálni, mint a parkokat. A trafó kapacitás 60-70%-ig engedni a HMKE-t. Aki belefér belefér,aki nem nem.
Amég nem lesz minden trafókörzet utolsó csavarja is átnézve/kicserélve modernre, és a trafókat max 80%-on járatjuk, addig mindig lesz feszpanasz.

HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB

de azért az érdekes,hogy tulajdonképpen julius óta nött meg a napelem kereslet,addig azért nem volt ennyi igény,és azok is rakatnak most,aki azt mondta,hogy hülyeség,stb..elötte miért nem eröltette,hogy legyen neki?hmmhmm..
és igenis a szolgáltató ne nyakra-före adja ki az engedélyt,mert utána ö is szív a sok panasz miatt..

[ Szerkesztve ]

GO Gunners!!!

Mert rendesen be lett fosatva a nép tavaly nyáron, hogy jön a világvége az energiaárakkal - főleg a gáz árral. Utána az októberi agyrém roham kiprovokálása. A hátterben meg ketyegett a több tízezres 100%-os támogatású igény ami a választások előtt jó szavazatnővelőnek tűnt, de a 2/3 után már inkább csak nyűg lett.
Cseresznye a torta tetejére az, hogy élő ember nem tudja megmondani, hogy pontosan milyen elszámolás (és az ebből fakadó megtérülési arány) várható 8 hónap múlva. Márpedig manapság egy HKME telepítés az ötlettől a termelésig alsó hangon fél év.
Szóval az utóbbi 1-2 évben valahogy központilag sikerült egy nagy homályt és bizonytalanságot borítani erre az iparágra. Hogy ez szándékos / véletlen / balfaszság - na azt már mindenki eldönti a maga ízlése szerint.

Kitudja mi lesz még, de a havi szaldó is csak egy opció a ‘kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon’ elvre (lsd. marad a szaldó 10 évig, de ki tudja milyen módon). A lényeg ott is, h fizetnek a többlet termelésért… Ha már kész a beruházás, mindegy hogy mennyit fizetnek, mert a kevés is több a semminél. Megtérülés számolgatását meg meghagyom másnak

„Attól tartok, Safranek, hogy maga gúnyolódik velem. Jöjjön közelebb!″

Sziasztok!

Tájékozódni szeretnék a témában, hátha valaki fel tud homályosítani, vagy legalább támpontot adni.
Lassan elkészül a házunk, hűtés-fűtés H tarifás hőszivattyúval. Ezt egyéb megoldással kiegészíteni nem tervezzük (klíma, stb).
Ha jól olvastam akkor a napelemmel H tarifát nem is tudnánk használni, tehát az igazán nagy áramfogyasztót nem fedezné, csak az egyéb világítás, PC, TV, konyhai eszközök, stb-t
Teljesen elektromos autó még egy kb. 5 évig nem esedékes, a későbbiekben viszont szóba jön.
Így a fentiek alapján jól gondolom, hogy -jelen állás szerint- nekünk a napelem kiépítése valószínűleg belátható időn belül nem térülne meg? Ugye most kicsit talán "ketyeg az óra", hogy kitaláljuk a szaldós elszámolás végett...

Elnézést ha kicsit szedetlen volt ez a pár sor, hátha valaki azért el tud indítani a témában.

Akkor az így járt. Azért vegyük észre, hogy akik régebben telepítettek, a klasszikus early birdök, jóval drágábban csináltak ugyanakkora rendszert. Tehát ez adott volna egy folytonosságot az egésznek.
Most mi van? Lerakják a 11. meg 12. rendszert és elkezdik egymást lekapcsoltatni. Sokkal jobb? Amikor így lever a kontaktor akkor az azért nem növeli meg az inverter élettartamát. Nem erre van az egész tervezve, hogy hónapokon keresztül napont többször lecsapja magát az inverter.

Csak 20MHz legyen elso korben.
Nincs valami fast roaming, vagy valami hasolo beallitas? Esetleg PMF (Protected Management Framework)? Ezek legyenek kikapcsolva.

Wik

Ahogy írtam is: nehéz kitalálni mi a helyes megoldás.
Csak emlékezz vissza: amikor kijött a rendelet, hogy az újaknak nem szabad visszatáplálni, akkor is "kitört a világvége".
Azért arra nem válaszoltál, hogy akkor mennyire lennél boldog ha szeretnél napelemet, pénzed is megvan rá és a szolgáltató közli, hogy mivel már van 10 rendszer a körzetben, ezért sajnos te így jártál nem kapsz 11.-nek engedélyt, mert csökkented az első 10 rendszer termelését. De talán pár év múlva lehet hogy engedélyezik. Gondolom erősen emlegetnéd az első10 tulajdonos meg az ügyintéző anyukájának a foglalkozását.
Nem olyan egyszerű ez.

Kiegészíteném annyival, hogy át kéne rakni a 11-es csatornára. Bár nem derült ki hogy a környéken mennyi wifi csinálhat interferenciát, de egy családi házas környezetben is simán van 4-5 látható. És a legtöbben az 1-es és a 6-os csatornát használják, mert látszólag azok a legjobbak. A 11-es kevésbé népszerű és ezért általában ott kevés sugárzó van.

Ez azért nem jó, mert nem nem kéne engedélyt kapnia, hanem kellene, de csak kitáplálási stoposat. De igazából tökmindegy, mert amíg nem tudjuk, hogy a mi a tök lesz januártól, addig most már úgysemem gondolkodik senki telepítésben, mert értelmetlen, nem tudja mibe ugrik bele, mik lesznek a szabályok. Ha most kezdi el, esélye sincs készre csinálnia ez év végéig. Én két tavaly októberi HMKE igényt bírok felmutatni, amire annyit sem mondtak eddig, hogy bikkmakk és van még pár tízezer "kollégám", mennyi esélye van akkor annak, aki most, májusban moccan rá a dologra? Szerintem nulla.
A feszfüggő termelési korlátot meg visszamenőlegesen ki kéne verni mindenkiből egy force update-tel, nem csak az újakra kellene kötelezőnek lennie.

[ Szerkesztve ]

Hőszivattyút is “napelemröl” üzemeltetni, amíg van szaldó és máris jobb lesz a megtérülés.

A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!

Szerintem erre felelőséggel nem nagyon lehet tutit mondani, mert teljes a bizonytalanság milyen elszámolás lesz (vagy nem lesz) 8 hónap múlva és azt sem lehet tudni, hogy az áram ára változik vagy nem. Az egyik szakértő szerint a 37 Ft is drágább mint a piaci, a másik szerint a 70 Ft is olcsóbb mint a piaci.
Az is kérdéseket vethet fel, hogy ha a jelenlegi olyan-amilyen hálózatra ráborul viszonylag rövid idő alatt még pár tízezer 100%-os napelemes az mennyire növeli az ismert túlfeszültség problémákat?
A környékeden meg kéne kérdezni pár napelem tulajt hogy van-e lekapcsolás a túlfesz miatt és ha igen akkor mit mondott a szolgáltató erre. Mert ha pár házzal arrébb ez már probléma, akkor esélyesen nálad is az lesz. Lehet hogy fél évig, lehet hogy 3 évig, lehet hogy tovább - ki tudja?

Akkor így jártam. Leírták, hogy az senkinek se jó, ha mindenki napelemes rendszere csak döglődik.
Mellesleg én pont ezért rakattam fel 2,5 éve, sok más beruházásom, beelőzve a napelemes rendszert mert pont erre számítottam.

"A feszfüggő termelési korlátot meg visszamenőlegesen ki kéne verni mindenkiből egy force update-tel, nem csak az újakra kellene kötelezőnek lennie."
Igen, ez valamennyire csökkenthetné a problémát mert a kisebb termelés is jobb, mint a gyakori leállás. A Froniusoknál volt ilyen szoftver frissítés, de az aktiváláshoz kézzel is újra be kell állítani az országot. Kevés csak az OTA frissítés.
De mert olvashattad hogy nemcsak a felhasználók, hanem a telepítő cégeknél is van jelentős ellenállás a szoftverfrissítésekkel szemben ezért egy force update - még ha technikailag lehetséges is lenne - csak akkor járhat eredménnyel ha 1; atombiztosan stabil, 2; user beavatkozás nélkül aktiválódik a funkció.
Azt meg kirátnak tartom, hogy a telepítő cég 1-2-3 évvel a telepítés után ingyen kimegy a megrendelőhöz és megcsinálja amit kell. Főleg, ha azóta már meg is szünt a cég. Az meg szintén kizárt hogy túl sokan kifizetnék a kiszállási és munakdíjat 1 olyan frissítsért amiről a legtöbben azt se tudják mi az és max. lehúzásnak tartják ezt a munkát.

Nálam negyedik éve van fenn. A környéken nincs sok és eddig feszültség probléma sem volt. 235-240 körül mozog. Igaz nekem kicsi a rendszerem. Annyit termel amennyit el is fogyasztunk éves szinten. Érzékeltetésül: tavaly 19 kWh túltermelésem volt, de az is csak azért mert a szokásosnál 1 héttel hamarabb volt a leolvasás
Persze bruttó vagy havi szaldós elszámolásnál kéne fizetnem valamennyit, de azzal meg úgy vagyok, hogy akkor is csak minimális összegbe fog fájni az éves villanyszámla.

Nálam meg valószínűleg nem is lesz probléma, mert most is 245 környékén mozog a fesz úgy, hogy meglehetősen sok és nagy rendszer van a környéken, de kicsi a trafókörzet és földkábel van.
De ez ugye független attól, hogy kinek mit engedélyezünk. Hozzánk valószínűleg bármennyit lehetne engedélyezni, de ott ahol sok szerényebb viszonyok között lakó embert behúznak a napelemes buliba majd döglődik a rendszerük és fizethetik a villanyszámlát is azoknak igenis sokkal jobb lenne ha nem is kapnának engedélyt.

ps. volt már 1 kWh, igen egy, túlfogyasztásom is

Gondolom ennek technikai oka lehet, de ezt olyan szemáély tudja biztosabban, aki otthonosan mozog az inverterek technikai megoldásaiban.

Aki 100%-os támogatást kap, annak az is nettó nyereség ha a fele villanyszámláját fedezi a napelem. Baromira nem fogja érdekelni ha csak fele annyit termel hiszen neki nem kell a befektetésének megtérülési időt számolni.

ps.: az első két évben 1-1 kWh-t fizettem Mivel nálam november közepén van a leolvasás, tudok játszani azzal hogy ha úgy állnak a számok akkor klímával rásegítek a fűtésre.

Őt nem fogja érdekelni, pont ezért kéne, hogy a szolgáltató részéről legyen érdek vagy bármilyen szabályozó oldalról. De most ilyen szempontból pont jó állapot van, nincs telepítés. Majd trafó körzeteknként meg lehet engedélyezni.

Látom nem értetted meg a lényeget.

Nincs ellenállás a szoftverfrissítéssel kapcsolatban, csak az értelmetlen frissítéssel van probléma.
Az, hogy a froniusoknak kell egy szoftverfrissítés, hogy tudja a leszabályzást túlfeszre, az egy értelmes frissítés, minden általam telepített fronius invertert magam frissítettem fel.

De azért mert a wifi állítólag huzatos, nem fogom hetente frissíteni. Amit egyébként a gyártó sem ajánl.

Köszi a választ! Hát nem egyszerű ezzel a bizonytalan helyzettel matekozni.

@leslieke
Az “alap” és a H tarifa között lehet váltogatni akkor? Jóváhagyja az áramszolgáltató és onnantól úgy számolják?

Hivatalosan csak átkötéssel.
Alakíttasd ki úgy az elosztókat, hogy a H-tarifa elosztóba menő kábel elérjen egy mellette lévő nappali tarifás (ezáltal napelem képes) elosztóba is.
Eztuán már csak át kell kötni, ha váltani akarsz. De a H-tarifa beüzemelésekor legyen arra kötve a hőszivattyú és a kiegészítői.

A nemhivatalos megoldás egy négypólusú 1-0-2 kapcsoló, amivel váltani lehet a két tarifa között.

Háááttt... a 100%-os támogatás tudjuk milyen okból lett bevezetve.

Boldog nyilván nem lennék, ha technikai okok miatt nem telepíthetnék napelemet, de még mindig jobban örülnék, ha megmondják telepítés előtt, mintha utána derül ki és nem termel a cucc.
Szerintem ez minimális intelligenciával azért megugorható.

Lehet nekem volt egy kómás időszakom, de én még ott vagyok lemaradva, hogy a 100%-os pályázatok sem lesznek igaziból 100%-osak.
Mivel sok kormányzati tökölés miatt nem haladt a dolog, megemelkedtek az árak. Illetve sokaknak nem lett beadva időben az igény.

Azaz igenis érdekelni fogja a 100%-osokat is, mert sokuknak ki kell egészíteni nem is kevés pénzzel a támogatást, hogy működjön a rendszere (persze ez még mindig csak 10-20%-a az egésznek, de akkor sincs ingyen). Pont emiatt sokak (akiknek igazán tényleg szüksége lenne rá) szerintem vissza is lépnek.

A betáplálási stop részt hagyjuk, mert mire felkerül a rendszer, tán ki is vezetik. Nem mintha lenne rá jó megoldás. Mert az elosztó a szivárgásra is harap, márpedig műszakilag az nem elkerülhető régebbi kommentek alapján.

A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!

Teljesen igazad van. Sajnos az inteligencia mint olyan széles tömegekre nem alkalmazható fogalom.

Ezen az sem segít, hogy akit elutas okairól nem hiszem hogy kap értelmes és egyszerű ember által értelmezhatő magyarázatot.

Pl.:
Az ön csatlakozási kérelmék a lakossági hálózatra 5kWh HMKE teljesítménnyel nem engedélyezzük, mert a körzet műszaki színvonala nem teszi ezt lehetővé. További rendszerek csatlakoztatása a megemelkedő feszültség miatt veszélyezteti a hálózat biztonságát és a rajta található minden eszköt (Háztartási eszközöket beleértve). Illetve az ön rendszerének zavartalan működése sem biztosítható hálózati fejlesztések hiányában melynek tervezett időpontja 2076.07.20.

A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!

wik_406, hevepapa,ftamas0201

Köszönöm, hétvégén ha időm engedi megnézem az általatok leírtakat.

„Attól tartok, Safranek, hogy maga gúnyolódik velem. Jöjjön közelebb!″

A feszfüggő termelési korlátot meg visszamenőlegesen ki kéne verni mindenkiből egy force update-tel, nem csak az újakra kellene kötelezőnek lennie.
–
Na ez lenne csak az igazi kánaán az elosztóknak. Kapnának újabb 10+ évet arra, hogy ne kelljen hozzányúlni egy trafóhoz sem.

...mit teszel ma, ami holnap is számít ?

Na, ez szep lenne. Es minden szamlara ra kellene nyomtatni onnantol kezdve, narancssarga keretben, hogy lasd milyen jo neked!

Wik

Nem egészen tiszta, mire gondolsz

A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!

Shelly em mérése mennyire pontos? Második hónapja van bent, de a 2 havi fogyasztás számítás között rendre 25-30kwh difi van.
Egyik ugye úgy jön ki, hogy egész havi napelem termelés mínusz visszatáplált havi, plusz a vételezett havi. Itt lehet némi difi, mert nem tudni, hogy hó elsején és hó utolsó napján mikor történik a mérőállás rögzítése és itt elcsúszhat valamennyi, főleg még fűtési szezon is volt, mentek a klímák, de ennyit akkor is sokallok.
Shelly app meg simán kiírja az egész havi kwh -t, itt nem lehet hiba.
Volt 2 nap 8-8 óra áramszünet, de ez nem oszt/szoroz.
Havi 600kwh nagyságrendbeli fogyasztásnál jön ki ez a difi.