Hát szerintem igen. Meg ha jobban megnézi valaki a valós teszteket, amiket dpreview is csinál, akkor kiderül, hogy RAW-ban, NR off állásban a DxO-ban jobbnak pontozott magas iso eltérések nem is annyira nagy eltérések Canon és Nikon között, sőt. Csak ők komplexen mérnek.. ami az érdekes, inkább az, hogy például shadow-kból hihetetlen nagyot lehet húzni szignifikáns extra zaj nélkül Nikonnál. Ami kényelmessé tesz nagyon mondjuk sok kültéri szitut. Kb derítőlapok helyett szenzorból derítesz Na kis túlzással, mert profiként én is derítőlapoznék nyilván, de rengeteg helyzetben szimplán jól ki lehet a világos háttér előtt álló embert úgy hozni, hogy a világos háttér is jól ki van exponálva (arra mér a gép), az illető ugye sötét lesz, azt meg szenzorból kicsit felhúzod és kész is a varázslat.

m3ss-nek még vagy 1-2 hónapja átdobtam egy hortobágyi NEF-et, szanaszét lehetett cibálni a képet a shadow csúszkával és ez tetszik vagy sem, de szerintem klassz, mert fontos momentumot ronthat el az ember akármi miatt, kapkod, benézi, stb.. bármi, mégis menthető marad a kép.

Felhőből is (kiégésből) tud varázsolni, de kevesebbet a shadow-hoz képest.

Amúgy én mostanában kezdek lejönni a számokról és inkább figyelek a képre, mert nem árt kimoccanni a kő technokrata szemléletből néha. A PZ grafikonjait szeretem, de ott sem a pontokat nézem, hanem a lényeget, "nagyjából" magas oszlopok legyenek aztán csókolom.