Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#23092
silmatauki
őstag
Tin_Shield
#23091
silmatauki
őstag
válasz
Tin_Shield
#23091
üzenetére
"Sony NEX/alpha + kitobi + 50 f1.8"
Azért a nem full frame NEX-ekkel/ E-mountos Alphákkal vigyáznék – valszeg nem lesz már hozzájuk új, natív obi, a jelenegiek meg elég rossz ár-érték arányúak, ha zoom kell. NEX-ből SZVSZ cropost már nem szabad venni, inkább egy kicsit gyűjteni kell egy FF-ra, ott ki lehet használni a jövőbeli (csak) FE obikat, és a nagyobb méretük / súlyuk nem csak felesleges és kihasználatlan kolonc (=holt tömeg) lesz...
-
#23157
silmatauki
őstag
kawaer5
#23151
silmatauki
őstag
válasz
kawaer5
#23151
üzenetére
"Ez eddig elég tág kritérium és jobbára obi függő, nekem D3300-ban tetszik az auto panoráma mód, szimpatikus a wifi képesség"
1, a D3300-ban nincs WiFi
2, hacsak nem olyan gépet használsz, ami valóban villámgyorsan sample-li a szenzort és így minimalizálja a parallax hibát (ilyen pl. minden újabb iPhone), akkor az automata panoráma móddal nem fogsz kapni túl jó eredményeket. Jobbak lesznek, mint ha egyesével mondjuk 15-20 fokonként fordulnál és aztán pl. ICE-ban összefűznél, de nem lesznek iPhone-szinten (vagy olyanon – jellemzően smartphone-ok -, ahol nagyon gyors a szenzorolvasás pano sweepelés közben). Ezért azt javaslom, hogy1, ne autopano-képességek alapján dönts, mert "komoly" kamerákban (kivétel nélkül minden MILC / DSLR, szemben pl. az iPhone-nal, a Galaxy S4/S5-tel stb.) csak kevésbé rossz megoldások vannak, amelyeknél sokkal jobbat produkálhatsz kézzel, ha odafigyelsz, és
2, ha tényleg komolyan akarsz panozni, akkor szerezz be egy panofejet és azzal lőjél + aztán desktopon fűzzél össze.[ Szerkesztve ]
-
#23158
silmatauki
őstag
TechArtist
#23152
silmatauki
őstag
válasz
TechArtist
#23152
üzenetére
"Ami még nem túl jó, az az akksi, Fuji szerint 350 képre elég 1 töltés, de valójában sokkal kevesebbre, ha lehet hinni a tesztnek, de akinek esetleg van ilyen gépe, az nyugodtan erősítse vagy cáfolja meg ezt saját tapasztalatai alapján."
A Fujik igen nagy előnye, hogy nem "chipeltek" az akkujai, így a legolcsóbb utángyártottal is működnek, amiket fillérekért beszerezhetsz. Ezért a helyedben én nem aggódnék az akkuidő miatt – ez nem Pana.
-
#23169
silmatauki
őstag
Mr.Csizmás
#23162
silmatauki
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#23162
üzenetére
"fujiból az számít, hogy milyen gyorsan lövöd el, 1-2 óra alatt akár 400 kép is kihozható belőle."
Fujiból X-E1-ből a maximum, minimális (-5) LCD háttérvilágítás, MF és 19sec-os intervallumozás mellett kb. 600-650 kép volt az, amit ki tudtam hozni (timelapse videó készítéséhez), függetlenül attól, hogy csak Fine JPEG-et, vagy Fine JPEG+RAW-ot fotóztam, ill. hogy a WB automata volt-e.
-
#23213
silmatauki
őstag
DonRazzino
#23212
silmatauki
őstag
válasz
DonRazzino
#23212
üzenetére
"Elég karcsú a grip, nem túl biztos a fogása"
Veszel hozzá 10 dollárért műbőr teljes tokot, az jóval vastagabb és biztosabb gripet ad – meg persze védi is a gépet.
-
#23218
silmatauki
őstag
bleifrei79
#23216
silmatauki
őstag
válasz
bleifrei79
#23216
üzenetére
Nem tudsz összeállni valakivel, aki D5300 vázat akar venni? Akkor mondjuk 70-100 között már megkaphatnád a legjobb ár-érték arányú & időtálló travel zoomot: az új 18-140-et. Sajna újonnan 140-nél kezdődik ( http://www.argep.hu/product_2301800.html ), de kitből bontva sokkal olcsóbb lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#23397
silmatauki
őstag
Andrew31
#23395
silmatauki
őstag
válasz
Andrew31
#23395
üzenetére
Hát az elektronikus zár eléggé lehatárolja a lehetőségeidet... szerintem ne ez alapján dönts, mert akkor csak 1-2 típus marad.
1, gyak. minden kameratípushoz vannak távvezérlők, amelyekből a fejlettebbek (de még mindig 10-20 dollárosak) támogatnak time lapse-ot is.
2, a legtöbb (99%) kamera nem üzemeltethető felvétel üzemmódban külső áramforrásról az USB-jükön keresztül. Sok kamerának azonban vannak kivehető fülei a telepcsatijánál, amikkel úgy is be tudsz dugni "dummy" telepeket, hogy be van csukva a telep. Ilyen Fuji-ra például (X-E1/E2, X-Pro 1 stb.-n használható): www.ebay.com/itm/281277778574
-
#23492
silmatauki
őstag
MrChris
#23491
silmatauki
őstag
válasz
MrChris
#23491
üzenetére
"A kitobik wide-ban szűk tud lenni. Abból valami sigma 2.8-as wide zoomot keresnék.
Vázakból a canon 550/600d használtan olcsón jó megoldás"Vagy, ha már úgyis Canon vázat vesz, a Canon 10-18. Annál jobb ár/érték-arányú UWA zoom nincs – a Canon rendszer talán legnagyobb húzóobija.
-
#23539
silmatauki
őstag
jjeahh
#23538
-
#23544
silmatauki
őstag
Colonel993
#23540
silmatauki
őstag
válasz
Colonel993
#23540
üzenetére
"Tekerj fel egy 24Mpx-es vázra egy Nikon 18-70mm -t vagy a régi 18-55mm -es VR-t...
(Mindkettő még bőven forgalomban van)"Egy tudatos vásárló viszont nem veszi meg az ilyeneket, ahogy a Sony 16-50-et vagy 55-210-et sem (hacsak tényleg nincs jobbra pénze). Nem is túl drága kitobik között is nagyon sok olyan van, ami röhögve kiszolgál 24 Mpixelt, pl. a Nikon (ha már náluk tartunk) 18-140-e.
"Másik kérdés, hogy mennyire ésszerű rápréselni 24Mpx-t egy APS-C lapkára."
A Soy 24 Mpixeles, újabb lapkája semmilyen tekintetben (DR, noise stb.) nem rosszabb, mint az előző generációs 16-osa. Ebben az esetben tehát nem igaz, hogy kisebb pixelek = alacsonyabb DR, nagyobb zaj. Persze ha közben nem volt technikai fejlesztés, akkor tényleg ez lenne a helyzet.
-
#23564
silmatauki
őstag
vanek
#23561
silmatauki
őstag
-
#23565
silmatauki
őstag
jjeahh
#23562
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh
#23562
üzenetére
"ha tükrös: d5100 + 18-105, vagy d5100 kit + 50mm F1.8G portréra, vagy pentax k500 kit + pentax fronton nem tom mi van portréra"
Esetleg, ha hozzárak még 70-et, abból kijön egy D5300 + 18-140, ami (különösen az obi) évekig nem fog elavulni és nagyon verzatilis (mivel superzoom). Szerintem mindenképp érdemes ráköteni azt a plusz pénzt, óriási a különbség, és a 18-140 képminősége is kifejezetten jó (zoomok között).
-
#23569
silmatauki
őstag
jjeahh
#23568
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh
#23568
üzenetére
Úgy értettem hogy ma a D5300 minden tekintetben korszerű: az APS-C-k között legjobb minőségű 24 Mpixel Sony lapka, 1080p60 minőségi (alig van moiré / aliasing) videó, Wi-Fi, GPS, plusz a 18-140-es obi talán a legjobb APS-C kit-utazózoom. Ezt sokkal tovább lesz kedve használni, mint egy gyengébb gépet és/vagy egy olyat, ahol obikat kell cserélnie.
[ Szerkesztve ]
-
#23581
silmatauki
őstag
Tin_Shield
#23577
silmatauki
őstag
válasz
Tin_Shield
#23577
üzenetére
"Meggondolanadó a Canon. Az épület és tájfotókhoz jól tud jönni a kitobitól nagyobbat látó objektív, és a Canon 10-18 ár/érték terén nagyon ütősre sikerült."
Pontosan. Ha használtan veszed a Canon vázat (mert igazán képminőségben, a régi szenzor miatt, nincs nagy difi köztük), akkor simán 140-150-ből kihozol pl. egy 600D/650D + 10-18 kombót. Nikonból hasonló legalább egy százassal többe kerülne; igaz, akkor az UWA-d 12.8mm equiv-ről indulna, és nem 16-ról. (Ha a Sigma 8-16-ot vennéd meg hozzá.)
-
#23632
silmatauki
őstag
Colonel993
#23628
silmatauki
őstag
válasz
Colonel993
#23628
üzenetére
Sokat hasonlítgattam a D5300/3300-as videók moiréját / aliasingját a Canonokéhoz & Fujikéhoz. Mind a Canon consumer crop vázai, mind az összes Fuji összehasonlíthatatlanul rosszabbak moiré / aliasing-téren. Persze felbontásban, ahogy a cikk is írja, nem éri el a legjobb consumer cuccokat (pl. GH-sorozat). De ha nem hisztek nekem, itt egy review: http://www.eoshd.com/2014/02/nikon-d5300-review/ (kiemelés tőlem):
"Neither can quite match the GH3 for detail in 1080p (let alone the GH4). I believe the trick Panasonic are using to give us such crisp 1080p on their cameras is to down-sample the sensor to roughly 2.5K and then oversample 1080p from that higher resolution raw image. The D5300 looks like the 5D Mark III’s stock video mode for resolution – it’s a bit mushy. You notice this the most when shooting in daylight at focus points between infinity and roughly 5 meters. Sometimes you don’t notice the softness much at all, so it’s not the camera’s main problem.
With sharpness dialled down in-camera it will look very soft and require digital sharpening to be added in post. You can do this in-camera by simply leaving it on the Standard or Vivid picture profile and not turning down sharpness. Whatever method you use the results after grading look similar.
Compared to the Canon Rebels, 6D and 70D the Nikon D5300 has far lower moire & aliasing (it’s almost unnoticeable) in videos and better low light performance than the Canon APS-C fleet. Stills are also way ahead now on the Nikon cameras compared to the Rebels. With a near-2 stop dynamic range advantage and a significant resolution bump over Canon, the Toshiba sensor in the D5300 rates over 20 points higher than Canon’s 700D on the DXOMark chart, and 15 higher than the 70D. JPEGs and raw stills out of the D5300 are very good indeed."
[ Szerkesztve ]
-
#23700
silmatauki
őstag
silmatauki
#23632
silmatauki
őstag
válasz
silmatauki
#23632
üzenetére
"Sokat hasonlítgattam a D5300/3300-as videók moiréját / aliasingját a Canonokéhoz & Fujikéhoz. Mind a Canon consumer crop vázai, mind az összes Fuji összehasonlíthatatlanul rosszabbak moiré / aliasing-téren."
Kis csemege tegnapról: indie? reklám? videósok Nikon DSLR-lel a Kelet Kávéházban a Bartók Bélán (meg játékpisztollyal, ami sajnos nem látszik a képeken). X-E1 + 18-55-tel fotóztam, 1/40+-szal. A belső megvilágítás durván sárga lámpákból áll, azért olyan durván elb@szott a belső WB:
https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/sets/72157648506250650/
Még egyszer: nem azt mondom (ahogy az EOSHD sem), hogy a Nikon DSLR a legjobb videóra, csak azt, hogy (lényegesen) jobb, mint a legtöbb cropos Canon váz vagy az összes Fuji.
-
#23720
silmatauki
őstag
.: JuSzT :.
#23717
silmatauki
őstag
válasz
.: JuSzT :.
#23717
üzenetére
Note 4-hez.
-
#23826
silmatauki
őstag
pinnacle
#23823
silmatauki
őstag
válasz
pinnacle
#23823
üzenetére
"Ő csak azért szeretne DSLR-t venni, mert a barátnőjének azt mondták a fotós tanfolyamon, hogy lehetőleg ilyet vegyen."
"Kicsit" elavult (5+ éves) infókat közöltek a tanfolyamon... ma már egy MILC simán hozza egy DSLR képminőségét (sokkal kisebb súllyal és mérettel), az egyetlen hátránya:
- a legtöbb esetben lassabb fókusz (ma már igazán csak esemény/sport/futó gyerek-fotózásnál igazán fontos)
- általában nincs akkora és olyan olcsó objektívpark. -
#23909
silmatauki
őstag
altntv
#23908
silmatauki
őstag
válasz
altntv
#23908
üzenetére
Ma este 6 és 10 között az 1200D kitet az amazon.de valszeg erősen (kb. -30%, legalábbis az eddigi villám-leárazásokat alapul véve) leárazza: http://www.amazon.de/gp/product/ref=pe_287321_56574031_pe_button/?ASIN=B00O2R6D3A
Mo.-ra is szállítják.
-
#24034
silmatauki
őstag
Larry303
#24033
silmatauki
őstag
válasz
Larry303
#24033
üzenetére
"illetve kérdezném, hogy samsung rendszerbe érdemes lenne e invesztálni..."
Itt már pár napja tárgyalva volt: használtcikk-piaca gyak. nulla, kivéve most a NX Mini-t, ami a Note 4 bundle miatt csőstül van eladó (olcsón). Amúgy az NX Mini, ha gyak. origináltan (Note 4-ből bontottan) _olcsón_ kifogod, egész jó rendszer nagyon jó ár/érték aránnyal, ha az 1”-os szenzor miatti adott problémákat (pl. még alap-ISO-n sem lesznek zajmentes kék egeid) elfogadod.
-
#24068
silmatauki
őstag
odium
#24066
silmatauki
őstag
Inkább az A6000-reseket nézd meg, az USA-ban 1-2 héttel ezelőtt ment le az áruk $100-zal, azaz valszeg nálunk is olcsósítják. Az EVF nagyon nagy előnye az 5100-hoz képest, amivel most USA-ban 1 árban adják.
Persze mind2 modellre érvényes a szokott figyelmeztetés: drága és nem túl jó obipark. Én személy szerint nem vennék APS-C Sony gépet. Ha Sony MILC, akkor csakis full frame, mivel úgy néz ki a jövőben csak arra lesz obifejlesztés, és az APS-C szenzoros gépeken (5100, 6000 stb.) bár lehet FF obikat használni, ez minden tekintetben (igen drága) ágyúval a verébre.
-
#24070
silmatauki
őstag
odium
#24069
silmatauki
őstag
-
#24072
silmatauki
őstag
IRON STORM
#24071
silmatauki
őstag
válasz
IRON STORM
#24071
üzenetére
Mekkora az árdifi? Ha nincs, akkor egyértelműen a NEX-7. Bár régebbi konstrukció, ráver a NEX-6-ra sokmindenben.
-
#24074
silmatauki
őstag
odium
#24069
silmatauki
őstag
"A Panasonic Lumix DMC-G6 is elégnek tűnik, csak miután nézegettem teszteket és összehasonlítottam az 5100-el és a Sony jobbnak tűnt"
Eléggé hangsúlyozta a teszt azt, hogy mekkora a különbség a m43 és a Sony E objektív-ellátottsága és, ami még fontosabb, jövője szempontjából? A Sony vázak általában sokkal jobbak (24 Mpixel minimum olyan alacsony zajjal, mint az m43-asok 16 Mpixele; általában gyorsabb AF, kivéve az olyan gépeket mint pl. a GX7 stb.), mint az m43-ak. De az m43 igencsak ledolgozza a hátrányt a lényegesen jobb / olcsóbb /flexibilisebb obipark miatt – és azért is, mert nem kukázták azt, szemben a Sony APS-C-specifikus obijaival.
Még egyszer: Sonyból, most, hogy ismert a jövőbeli objektív-lista, én csak full frame vázat vennék. APS-C-t semmiképp nem vennék 150-ért. Egyszerűen nincs jövője, és a jelene is elég sz@r, lévén elég gyengék a jelenlegi megfizethető obik (és a 200 körüli 16-70 obik se olyan marha jók).
-
#24075
silmatauki
őstag
IRON STORM
#24073
silmatauki
őstag
válasz
IRON STORM
#24073
üzenetére
Ha feltétlen cropos Sony kell, miért nem veszed az A6000-ret a NEX-6/7 helyett? Láthatóan kisebb a zaja, mint a NEX-7-é, sokkal gyorsabb az AF-e, ráadásul most kezdik el 100 dollárral olcsóbban nyomni stb.
-
#24221
silmatauki
őstag
mák
#24218
silmatauki
őstag
Hát nem tudom, nem lenne érdemesebb-e még ráköltened 60-at, és venned egy Nikon D5300 + 18-140mm Kit-et. Minden tekintetben sokkal jobban járnál: a váz lényegesen jobb (bár a képminősége ugyanaz, mint a 3300-é), a 18-140mm nem csak hogy szuperzoom, de még kitűnő a képminősége is (egyértelműen jobb, mint a két kitobié, amit kinéztél magadnak), nem kell obikat cserélned stb. Az egyetlen baja – a + pénz mellett – az, hogy "csak" 140-ig megy, és nem 200-ig.
[ Szerkesztve ]
-
#24321
silmatauki
őstag
k!nG
#24320
silmatauki
őstag
Miért nem maradsz a Nikon mellett, ha már úgyis vannak obijaid? A D3300/D5300 kifejezetten jó minőségű videót készít, ha a fókuszálást meg tudod oldani (fix / manuál); az egyetlen bajuk az, hogy az effektív felbontásban kicsit elmaradnak a GH2-től és egyéb video-optimalizált gépektől. De moirét / aliasingot tuti nem mutatsz rajtuk, szemben a digicam-ek 99%-ával (szinte az összes Canon, összes Fuji, az A6000 előtti E-mountos Sonyk stb.).
-
#24323
silmatauki
őstag
k!nG
#24322
silmatauki
őstag
"A helyzet az, hogy GH2/G6-ra veszek egy atalakitot kemeny 5 rugoert es a Nikonos obik, mar Panas obik is.
"Azért ne felejtsd azt el, hogy akkor lőttek az AF-nek, OIS-nek, sőt, a ma elterjedt G-s obiknál a gond nélküli blendeállításnak is. A blendeállítás G-s okiknál csak erre felkészített, drágább adapterekkel megy, ráadásul az igen rövid állítási szakasz miatt nagyon nehéz finoman állítani.
-
#24328
silmatauki
őstag
jjeahh
#24325
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh
#24325
üzenetére
"viszont videóra sőt, hogy mf ajánlott...az más kérdés, hogy a nikonos obikon hogyan fog rekeszt állítani, ha nincs rekeszgyűrű"
Pont erre írtam, hogy olyan adapter van, ami a rekeszgyűrű nélküli (Nikon G) obik pöckét képesek forgatni. Fuji X-re például kettő ilyen:
http://www.amazon.com/gp/product/B007YP9OJ2/ref=oh_aui_detailpage_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 (nekem ez van)
http://www.amazon.com/Fotodiox-Adapter-Fujifilm-Camera-X-Mount/dp/B00D9BL07E/ref=pd_cp_p_2
Nagyon kényelmetlen megoldás, de jobb, mint a semmi (pl. az, hogy mindig tárva-nyitva kell fotózni).
-
#24556
silmatauki
őstag
vihartigris
#24502
silmatauki
őstag
válasz
vihartigris
#24502
üzenetére
az nagyon korrekt ár
-
#24574
silmatauki
őstag
kisninja
#24573
silmatauki
őstag
válasz
kisninja
#24573
üzenetére
Olvasd el ezt: http://itcafe.hu/tema/milyen_cserelheto_objektives_gepet/hsz_24484-24484.html – megírja az NX300 hátrányait.
99k-ért, részletre, nem rossz ajánlat, ha nem gond az, hogy esetleg nem találsz rá vevőt, ha el akarod majd adni, és obit használtan nem kapsz. Meg az, hogy kézzel kell RAW-oznod, szemben mondjuk az Oly esetével.
-
#24636
silmatauki
őstag
Obnoxious
#24635
silmatauki
őstag
válasz
Obnoxious
#24635
üzenetére
A GX7 az m43 gépek rangefinder kategóriájának csúcsa. Sokkal gyorsabban fókuszál & van benne EVF & jobb videót lő, mint bármelyik másik m43 rangefinder. Ezért olyan drága. (Persze ha nem rangerfinder kell, és mondjuk nem kell szuper videó, akkor az E-M10 sokkal jobb vétel lehet, különösen most, a nyomott árán – az IBIS-e sokkal-sokkal jobb, mint a GX7-é. Ja, és az egész sokkal olcsóbb...)
-
#24644
silmatauki
őstag
.: JuSzT :.
#24637
silmatauki
őstag
válasz
.: JuSzT :.
#24637
üzenetére
Mondjuk aki smartphone videominőséghez szokott, az nem véletlenül akad ki a legtöbb MILC / DSLR videominőségén. Alig mutatsz olyan smartphone-ot (még a legalacsonyabb árkategóriában sem!), ami kőkeményen moirézna / aliasolna. Szemben a legtöbb MILC / DSLR-rel (kivétel nélkül összes Fuji, Oly, a régebbi (A6000 előtti) Sonyk, gyak. az összes crop-os Canon stb.). Ezért néha még azt is mondhatjuk, hogy ha nem kell shallow DoF, jó dinamika meg király low light performance, akkor esetleg egy smartphone kamera sokkal jobb minőségű videót rögzíthet, mint bármelyik felsorolt gyártó "nagyszenzoros" kamerája.
-
#24801
silmatauki
őstag
Viper26
#24798
silmatauki
őstag
válasz
Viper26
#24798
üzenetére
Rossz vétel. Klasszisokkal jobb NX300-at kapsz duplaennyiért a T-től, ráadásul 0% THM-re. A MM PL5-duplakite is sokkal-sokkal jobb ár/érték arányú. Ugyanennyiért meg megkapod az NX Minit bontottan, nem használtan, ami sokkal kisebb & jók az obijai (a 20-50 elég ramaty, és még OIS-e sincs).
Ez a kit kb. 20-25-öt érhet, ha tényleg originál.
-
#24805
silmatauki
őstag
schawo
#24802
silmatauki
őstag
válasz
schawo
#24802
üzenetére
"Az NX Mini, akárhogy is, majd 2 fényértékkel sötétebb szenzorral rendelkezik."
Az az egyetlen hátránya, bár valszeg azért 2EV difi nincs, hisz a Mini sokkal (2 évvel?) újabb cucc, újabb techű szenzorral. Különben másban meg sokkal jobb még a Mini is – és ugyanannyiba kerül kéz alól, T-s Note4-es csomagból nem használtan. Ha az NX1100-et veszi, akkor az első dolog, amit tennie kéne, valami normálisabb obi (minimum a 18-55, de inkább az új 16-50, amiről elég jókat írnak) beszerzése. Ezt megtakaríthatja, ha eleve a Minit veszi. Vagy persze a felsorolt jó vételeket (PL5, NX300 stb.)
-
#24817
silmatauki
őstag
.: JuSzT :.
#24816
silmatauki
őstag
válasz
.: JuSzT :.
#24816
üzenetére
Szerintem sem éri meg az EP5 ennyiért. A PL5 több, mint egy százassal olcsóbban sokkal jobb vétel. Vagy ha már a rangefindereket nézzük normál zoommal, rádob még 25-öt és megvan újonnan az X-E1 a 18-55-tel, amivel (pláne az obival!) évekig ellesz, kivéve persze ha minőségi, moiré/aliasing-mentes videó kell neki.
-
#24875
silmatauki
őstag
k!nG
#24872
silmatauki
őstag
"Most pedig erkezik az adapter a gephez, mert valami elkepeszto akcio volt."
Ajjaj... mennyiért kaptad meg? Mert ha 10$ felett, akkor nagyon rosszul jártál. G-s Nikon obikon ilyen szinte minden, az utóbbi 8 évben gyártott Nikon, incl. third-party cuccosok) ui. nincs blendegyűrű, azokon a blendét csak az adapteren lehet szabályozni. Ahhoz viszont a Pro-s változatot kellett volna megrendelned.
Most sajna elég drágán mérik – a nyáron sokkal olcsóbb volt (igaz, Fuji X-hez). De ha G-s obikat használnál, akkor kötelező darab.
[ Szerkesztve ]
-
#24878
silmatauki
őstag
k!nG
#24877
silmatauki
őstag
-
#24895
silmatauki
őstag
csaabz
#24893
silmatauki
őstag
válasz
csaabz
#24893
üzenetére
Ha még kapsz a MM-ben 91-ért PL5 duplakitet, akkor egyértelműen az. Amúgy meg:
- NX300 T-nél 99-ért (vagy mennyiért)
- kéz alól bontott, nem használt(!) T-s NX Mini kit max. 50-ért
(-sajna ilyet biztos nem kapsz 110 alatt, még X-A1-et sem, de ha mégis: bármilyen Fuji X kit) -
#24901
silmatauki
őstag
jjeahh
#24900
silmatauki
őstag
válasz
jjeahh
#24900
üzenetére
A tárcsáknak főleg akkor van igazán nagy jelentűségük, ha EVF is van a gépben. Akkor nem kell elvenni az ember szemétől a gépet, ha valami paramétert gyorsan meg akar változtatni. Nagyon jól lehet használni a tárcsákat pl. a Fuji cuccain, ha az ember konstans EVF-et használ
-
#25020
silmatauki
őstag
jeni
#25017
silmatauki
őstag
"Sony APS-C szenzoros,külső vakú nincs,csak belső,wifi(?),obik viszonylag drágábbak"
1, a szenzora az a 20 Mpixeles sz@r, ami a 3000-ben is van. Bár dinamikában nem rosszabb, mint a 24 Mpixeles változat (A6000, A5100) zajban viszont egyértertelműen az, kb. 1 EV-vel. Azaz egyáltalán nem hozza a Sony-tól elvárt szintet.
2, az obijai gyengék és drágák az m43-hoz vagy a Samuhoz képest.
Ergó: a listán nagyon hátra raknám az A5000-ret, kivéve, ha mondjuk 60-70-ért odaadják a 16-50-nel, és nem gond a gyenge obi.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Gaming notebook topik
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Spórolós topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Filmvilág
- Autós topik
- PlayStation 5
- Megérkezett Magyarországra a Galaxy A16 4G is
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest