Májusban Korzikán voltam, már akkor fontolgattam hogy kéne valami nagy átfogású cucc, csak a 10x es m43 utazózoomok végülisrendbenvan képminősége engem nem igazán mozgatott meg (és ahhoz képest meg nem is olcsóak), még egy plusz RX10-ben is elkezdtem gondolkozni (van RX100am, teljes megelégedettséggel, elsősorban koncertekre, de ilyenkor is viszem magammal, ott lóg kéznél a hátizsák vállpántján, plusz ha épp a 40-150/2.8 van fönt ne kelljen mindenért átszerelni) , az RX10 obija, képe az elejétől kezdve tetszik (hogy hogy nem pont ekv 24-200) a mechanikus zoom hiánya már nem annyira.
Na ekkor kezdtek jönni a pletykák a 12-100/4-ről, szóval azt még úgyis megvárom. Most jöttem vissza egy 16 napos Izlandot bejáró túráról, itt is a 12-40/2.8-é volt a főszerep (bár most egész sokat használtam a 9-18-at, a 40-150-nek csak epizódszerep jutott, bár fontos epizódszerep, találtunk tengerpartot fókákkal, ahol csak relatíve lehetett közel menni, kellett a teleconverter is, azzal a legfotogénebb trió töltötte ki majdnem teljesen a képet)
Szóval tovább erősödött bennem hogy ha ez a 12-100/4 annyit vagy majdnem annyit fog tudni mint hasonló rekeszeken a 12-40, akkor ez bizony nekem kell. És nem hiszem hogy ezzel egyedül leszek majd.
(amúgy szerintem is drága lesz)
Zárásként visszaolvasva az elmúlt heteket, volt sokk vicces dolog (főleg hogy az ekvivalens rekesszel kapcsolatos értetlenség és hogy _rendszerszinten_ ezzel miért érdemes számolni, az tényleg nem tud kimenni a divatból) , de az egyik kedvencem mégiscsak azok a nagy megmondások hogy az oly kezdi elveszíteni a fonalat mi is itt egyesek szerint a m43 rendszer lényege. lol.
A leendő külsős fix 7.5/2-t is szintén örömmel várom.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Na meg a szűk rekeszes viselkedése nappal szemben.
