Azért gondolj például a Sigma kínálatára. Ott van APS-C-re a 18-35mm f1.8, az 50-100mm f1.8, vagy éppen FF-re a 24-105mm f4... Ezek egytől egyig nagyszerű zoomok, amelyek fényében az MFT-n meglévő f4 fényerő és a magasabb ár nem hangzik túl jól...

Mindenki azt nézi az újdonságokban, ami neki megfelel (vagy nem). Engem speciel hidegen hagy a dupla stabi, mert nem E-M1-em van, hanem E-M5-öm, első kiadásból. Így a hi-res sem érdekel. De az átfogás nagyon is, meg a fix 4 sem rossz, habár ez nekem fölösleges is, felőlem elmehetne 5,6-6,3-ig, mint a mostani 12-50. A képminőség már jobban izgat, de arról most még semmit sem tudunk, csak reménykedünk. Mondjuk a 12-50-et nem nagy kunszt überelni. Az is igaz viszont, hogy ha cewe könyvet gyártasz a fotóidból, vagy otthon monitoron nézegeted, a 12-50 minősége is elmegy, főleg, ha nem nagyítóval nézed, hanem normális, olvasási, monitornézési távolságból (nem belenagyítva!). Persze én is élvezem pl. a Pana 20/1,7 élességét, csak úgy érdek nélkül, és szeretném, ha minden objektívem penge lenne, de józan ésszel tudom, hogy nincs sok értelme magáncélra annak, mert kiállításra nem küldök képet, újságba, könyvbe (ahol sok fotóm megjelenik) meg bőven elég a minősége. A Pannon lapok veszprémi nyomdája pl. úgy kéri a fotókat, hogy az élvezhetetlenségig ki kell világosítani, plusz agyonélesíteni, mert a festékterülés a rotációs papíron úgy hozza ki belőle a legjobbat. Most akkor minek arra félmillás objektív? Mikor szántszándékkal el kell rontani minden fotót?
A most készülő könyvemben meg max. A/5-ös fotók lesznek, de a többség A/6, A/7. Erre szintén minek vagyonokat költeni?
Már sokan megírták: a célhoz kell az eszközt választani. Az vegyen milliókért objektívet, gépet, akinek kell a céljához, vagy pedig pénzes, fanatikus amatőr.
Persze ez csak az én véleményem, és nem szaladok el a fórumból, ha sokan nem értenek velem egyet.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Nekem is jelenleg EM5 (I) és gm1 van. Most jön ki az EM2, és bizony 1 év és bagóért hozzá lehet jutni mondjuk egy 1 genes EM1-hez. Kevesebbért mint egy közép obi ára. Akkor meg?

Sigma itt is van. Tehát?

Komolyan b*zmeg leírsz ilyen baromságokat akkor ne akard már hogy komolyan vegyenek. 24-105 vs. ekv. 24-200, tisztán látszik hogy fogalmad nincs miről szól ez a sztory. Erről beszélek hogy abba kéne már hagyni ezt a karosszék-okoskodást. A Sonyról meg pár oldallal ezelőtt írtam (meg régebben is, hiszen én pl. tök komolyan vettem azt a rendszert, leírtam már párszor hogy nekem a retus miatt jól jönne a nagy felbontás ami milc-fronton csak ott van) hogy ami a 12-40 és 40-150 obikat kiválthatná az az F4-es zoomjaik, csak éppen optikailag nem elég jók. Ez van.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Amíg FF-en 14-150 f1,8-2,8 egy ezres [link]
Látatlanban lefogadom, hogy a 12-100-nak sokkal jobb rajza lesz, de a FF érzékelőt nem tudja kompenzálni.

A másik, hogy m4/3-ra sokkal könnyebb, olcsóbb optikailag jó objektíveket gyártani, mégis drágábban adják. Egy kicsit lehúzás szagot érzek.

Akkor egy példa nem is olyan régről, amikor az első Sony A7 páros megjelent és velük rögtön egy 55/1.8-al nyitott a Sony, majd egy ezresért dollárban/euróban, és a megjelenés előtt engem is beleértve mindenki értetlenkedett hogy ezt mégis hogy képzeli a Sony (merthogy a más FF rendszerekben az 50/1.8-at kvázi fillérekért vágják az emberhez) Aztán amikor kijöttek az első képek mindjárt világossá vált mire képes akár teljesen nyitva az az obi, onnantól már egyáltalán nem tartottam drágának.

De mindegy, néhány ember (köztük Te) úgyis totál benne ragadt a "túl nagy, túl nehéz, túl drága, minek ez" mantrában. A semleges és esetleg befogadóbb olvasók meg remélhetőleg megtalálják ebben az áradatban azokat a sorokat amik a pozitívumokról szólnak, hogy miért is lehet jó mindez.

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Remélem igazad lesz és a képminősége kompenzálja az összes hátrányát és a csodájára járunk. Én a Pana 35-100 f2,8-ra voltam ráégve nem is olyan rég....azóta sem vettem semmit, pedig a pénz meg van rá.

Az M4/3-on belül is lehet lépegetni, mert az E-PL1/7-től el lehet jutni az E-M1 II-höz, és az legalább akkora lépés, mint mint a Nikonnál a 3***-től a 7***-ig. Pénzben is

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Ilyen távlatokban igen. Nagyjából kétféle szenzorral megcsinálta

m43-on, ugyanúgy, mint a legtöbb IT területen lelassult a fejlődés. Már nincs az, hogy no stabi->használhatatlan stabi->jó stabi 3 egymás utáni generációban, ill egész FÉ-s ugrások szenzorteljesítményben.

A szenzorok az elmúlt ~4évben semmit sem fejlődtek, a mai PEN-F képét azonos csúcsminőségű optika használata mellett is mikroszkóppal kell nézni, hogy fejlődést lássunk a 2012-es modellekhez képest. Szolgáltatásokban van inkább előrelépés, pl ott a csúcsminőségű stabi, néha bevethető high-res mode és talán az e-m1II-vel kapunk oly vonalon is végre használható videót.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Azért azt látni kell, hogy az mft gyártók, az Oly különösen kényszerpályán vannak sok szempontból. Nincs saját szenzorgyártás, abból kell nagyrészt főzni amit kapnak. A régi 16-os egy elég jól sikerült szenzor volt, de ha valaki nem gyárt jobbat, újabbat akkor nem lesz. Márpedig sok lehetőség nincs akitől venni lehetne, és ez persze a piacnak sem tesz túl jót. A Panasonic jobb helyzetben lenne a saját gyártás miatt, de azért ők messze nem olyan szintű versenyzők itt mint a Sony.
Ha tippelne kéne amúgy az új 20mp-s szenzort sem azért hanyagolják mert rosszabbul sikerült, hanem marketing, vagy kihozatali okokból.

A másik az erős Jen. A nagyobb gyártók is árat emelnek, jó eséllyel az új objektíveket sem erre az árszintre lőtték be mikor elkezdték tervezni, valszeg a 30mm-et is az ára indokolta volna, bár így is felesleges duplázás. A12-100 pedig elég sokakat érdekel (engem is), ezzel az átfogással, méretben is hajlandó az ember kompromisszumot kötni, aztán majd kiderül kifizetni hányan tudják/hajlandóak.

Az pedig, hogy valaki úgy magyarázza az igazát, hogy az F értéket duplázza elég nevetségesnek tűnik. DOF szempontból lehet így nézni, de az messze nem az egyetlen szempont, és a kis mélységélesség elég gyakran hátrány nem pedig előny.

[ Szerkesztve ]

This is the US price of the new Olympus stuff (E-M1II not in th elist yet):

E-PL8 body is $649
E-PL8 with kit lens is $749
12-100mm f/4.0 PRO is $1,299
Olympus 25mm f/1.2 PRO is $1,199
Olympus 30mm macro is $299
FL-900 R Flash is $579

forrás

Na igen... Valahogy ugyanezek az emberek apsc-s gépeknél nem szoroznak a fórumokon.
Amúgy egy portréra való fixnél, vagy odaírva, hogy mire gondol valaki nem is lenne ezzel gond, meg persze mindenki azt csinál amit akar, csak idegesítő egy idő után.

Totális tévedésben élsz. Persze nem ennyire lineáris az összefüggés, de jobb ha tudod, azonos technológia esetén az elkészült kép szempontjából nézve semmi más nem számít.
Ez valami brutális, kiirthatatlan téveszme, hogy egységnyi felületre vetítve nézitek a fényhasznosítást. Mondanám, hogy gimnáziumi fizika, ha nem lehetne józan ésszel belátni.

Ha nem sikerül belátni magadtól, akkor egyszerű, könnyen érthető példákon keresztül segítek, ha megkérsz.

(#77823) haruspex: szépen kifejtetted, mennyire nem vagy képben.

[ Szerkesztve ]

"Nincs saját szenzorgyártás" - ez nem igaz, a pana gyárt szenzorokat, az e-m1 szenzorát is ők csinálták.

"A másik az erős Jen." - ez tényleg gond, versenyhátrányt szerencsére nemigen jelent, uis szinte kizárólag japán biznisz a kameragyártás (canikon, sony, fuji, olypana, ricohpentax).

"Az pedig, hogy valaki úgy magyarázza az igazát, hogy az F értéket duplázza ..." Azért jóval több érv szól a "duplázós modell" mellett, mint ellene. Egyedül a hosszútelés szitu az, amikor adott az optika, amit guberál vhonnan az ember (lepottyant prémium 4/500, távcső, stb) és hiába teszel rá FF vázat, amikor a célpont mókus a képkocka középső 10%-ában foglal helyet.

Máskülönben adott súlyból és ktg-vetésből nagyjából azonos minőséget kapsz szenzormérettől függetlenül MILC fronton.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

"Lényegében az eos-m5 friss gépével beugrott tudásban az oly elé" - hiszem ha látom a kézből kitartott 1/2sec képeket vázstabival a canontól.

Szenzorilag az eos m5 esetében tudtommal erről a színesfémhulladékról beszélünk, nettó pocséklás az APS-c méret... Elég vicces, hogy a sony 1"-os szenzorral közelíti meg a m43 gépeket a canon meg APS-c-vel

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Arra vannak tippek, mennyibe fog fájni a G80/85 és mikortól lehet kapni, vagy bírjam ki holnap délig?

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Engem is ez foglalkoztat gondolatban a fotokinával kapcsolatban Lehet tippelni "kérem tegyék meg tétjeiket"
1000euro

1001, enyém

Mondjuk először, mint a jó menyasszonyt megfogdossuk valahol, mert a G-sorozat kicsit nagyocska a mostanában megszokott gépeimhez képest.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Nekem valahogy a PL8 ara nem igazan all ossze. 650$/€ nem eppen tukrozi a realitasokat. em10mII es GX80 is mar 550€ korul siman megveheto... Mindketto jobb stabival es EVF-el. Vagy ez csak nekem tunik tul soknak....

A PEN-F ára sem tükröz semmiféle realitást. Azt is vedd figyelembe, hogy korábban már beharangozták az áremelést a gyártók, szépen lassan drágul majd a többi is.

Induló ár, általában igen magas.

t72killer : az úgy nem ér, kihátrálás. Téteket csak 100euróban fogadok el, különben végképp nincs semmi értelme.
Attól függ honnan jössz, én G6-ról mint hasonszőrűről, annál kicsit nagyobb volt kézbe venni a G7-et, hangyányival kevésbé jó fogása volt, hüvelyk ujj kijjebb esik, de nekem megfelelt. Azt a gyászkeretet igazán elhagyhatnák, lassan a mobilokról lefolyik a kijelző, ezeknek a fényképelőknek meg 5-10mm-es a keretük, ennyivel több hely lehetne jobb oldalt ami rengeteg.

Nagyot akartak mondani... A gx80-ban meg ott figyel a 4k videó.

#77849: Meglássuk, 1100-ért tartsák meg. Főleg, hogy még egy hasonló árú gimbal is kéne alá.
Egyelőre van egy e-pl5-öm amit gyakorlatilag a lencsénél fogok (telézésre van, állandóan a 40-150 ül rajta) és egy rx100iv-em. Ha azt nézem, ez a gépecske lehetne a kettő egyben (videó+fotó), akkor belefér a nagyobb váz, főleg a telénél nem oszt/szoroz. Viszont a kompaktot sok helyre elviszem zsebben, ahova fullos gépet nem tudnék (gyerkőccel járszótér, stb), erről lecsúsznék.

Más: eddig boszorkányságnak hittem/hitték sokan a kézből lőtt hi-res fotókat, egyáltalán nem az, ráadásul bármilyen kamera alkalmas rá Hétvégén kipróbálom. Ha beválik, akkor búcsúzom az oly márkától

"The real trick is that we’ll shoot this set of exposures completely hand held. The subtle motion of our hand will actually act just like a sensor shift mechanism and allow different pixels to capture different parts of the scenes. It sounds simple but it actually works."

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)