Sziasztok!

Ismét igénybe vennélek titeket
Ismerősöm Fuji S5600(?)-ot kukázná és venne egy Pana G / GX vázat.
Pontos igényeit nem ismerem, relatíve sokat kirándulnak, városnézések főként. Hogy most csak a családot fotózza vagy virágokat, galambokat, stb, nem tudom.
Annyit biztos, hogy új vázat szeretne, méret, fogás nem döntő szempont.
Az érzékelők érdekelnék olyan szinten, hogy mennyit fejlődtek vagy csak kis kozmetika volt a GX7 - G7, GX80 - GX8-nál, ha jól értettem.

Szenzortéren a GX7, G7, GX80 kvázi azonos, max annyi, h a GX80-ban nincs AA-szűrő. A gx8-ban 20MP-es szenzor van, de a kb 10%-al javított felbontáson kívül sok értelme nincs.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Koppra ugyanaz van a 3 éves gx7-ben, mint a ropogós gx80-ban? Köszönöm, ennek örülni fog. Több marad kiegészítőkre.

SZVSZ nincs akkora árdifferencia a GX80 és a GX7 között, hogy ez utóbbit legyen érdemes választani, mert gyak. minden másban (videó, stabi hatéonysága stb.) sokkal jobb az új modell.

Nem koppra, de nagyjából igen.

Azért ugye az is megvan, hogy a gx80-ban van egy kényelmes 5tengelyes 3FÉ képességű vázstabi, míg a gx7 stabija elég kezdetleges? Azaz félhomályban, ha a téma nem mozog, a GX80-nal, vagy vmelyik fejlettebb Oly vázzal (e-m10 mkII is megteszi, nem muszáj az e-m1-ért v m5 II-ért rohanni) felmehetsz 1/2sec expóig, a GX7-tel meg mondjuk csak 1/8 hoz értékelhető megoldást, 4x akkora ISO-n. Az is stimmel, hogy a GX7 csak fullHD, a 80 pedig 4k videót tol, ráadásul utóbbit vázstabival-dual IS-el, csillámpónival stabilizálva?

Ár: használtban 450EUR környékén simán el lehet hozni a GX80-at.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Na ez az. Most nézem, kb 25? k a különbség csak a váz árát nézve.

t72killer Elmesélem, nyomós érvek. Max templom, múzeum, kiállítások ahol sötétebb helyen lenne használva. Éjszakai fotózás szerintem nem igazán lesz. Ezektől eltekintve szerintem megér +25k-t egy 3 évvel fiatalabb váz plusz ficsőrök.
Éppen itt van egy használt gx7 nagy telével, árát már megkérdeztem, kb egy gx80 12-32-vel van egy árban.
Csak hazai vásárlás jöhet szóba, 60 évesen nem egy pc zseni

Kérdés, mi az a nagytele, ha az olypro 40-150, akkor ugrás azonnal

Hazai új viszonylatban ahogy nézem, a Tripontnál nagyjából egy árban van a két váz (160 vs 156kFt)

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Pana 100-300 lenne. Aztakúú .. árukeresőben néztem meg gyorsban. Ez odabsz rendesen.

Jaja, nekem elírásgyanús, de az is lehet, hogy szökőév lévén épp Mo.-gon kezd leárazódni a GX80 a G80 érkezésének köszönhetően. Ez kb csak az ÁFÁ-val drágább a 2 hete levadászott használt példányomnál, várnom kellett volna még 1 kicsit...

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Akkor hajrá

Persze a használt GX7 azért ennél lényegesen olcsóbb lesz, de mindíg lehet régebbit-olcsóbbat találni. Fentebb írtad a templomot-múzeumot: ott mindenképp értékelhető előny az 5tengelyes stabi.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Nyáron 200e volt a 12-32-vel, vázért most a ~150-160e nem rendkívüli, viszont eleve ez a gép egy jó vétel volt már megjelenésekor. 155-ért vettem az obival.

t.imi: "60 évesen nem egy pc zseni" akkor meggondolandó az Olympus, lévén a Pana inkább utómunkás rawozós.

Hello,

G3-hoz milyen macro obit érdemes venni vagy 14-42-re milyen macro közgyűrűt?

Aurea mediocritas

És már megint beújítottam egy nagylátót, pedig a történelem már többször bebizonyította, hogy az nem nekem való. Szóval aki Pana 7-14-et venne...

Mi lett helyette?

#78617: az oly 60-as makróját szokták dícsérni, persze az árát is megkérik. Bár használtban nem olyan vészes. Jómagam egy eladni sajnált 2.8/105-ös micro-nikkorral szerencsétlenkedem manuálban, ha alkalmasint makróra vetemedek . Fókuszálni macera, de pengeéles a kicsike.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Lett? Még csak ma szereztem a 7-14-et. Volt korábban 12/2, de nme állt közel a szívemhez, aztán meg 9-18-as 4/3-os, de az sem állt igazán "kézre". Ha lesz időm, azért ezt kipróbálom.

wow, az komoly holmi, gratula!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Á, ok, félreértettem . A 9-18 nálam is csak a port gyűjti - pláne mióta megvan a 12-40, el kéne adni.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Nem bírtad kivárni, hogy mit tud a Laowa és mennyiért?

Nálad a stabi jelentősége erősen felnagyítódik (ez persze eredhet a használat módjából is), illetve indokolatlanul nagy előnyt tulajdonítasz az 5 tengelyes megoldásnak. A 1/4 másodperces expó manapság szinte minden alapzoomnak megy, a 1/2 másodpercesek pedig átlagosan kb. 50 százalékos eséllyel jönnek össze.

Igen, szubjektív álláspont a részemről, uis egyik obimban sincs stabi (9-18, 12-40, 45, 40-150)

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

MM kupon akció keretében 180-ért 12-32-vel lepattintottam egyet, másik online fog jönni.
Jó combos darab, d3300 csak pisloghat. Ellenben kabát belső zsebben optikával el hoztam

MrChris fél év volt mire belejött, hogy lapos tv - pendrvie bedug - film kiválaszt - play gomb.
Jó lesz a pana bőven

A gx7-t sajnálom, lenyúltam volna a száz háromszázat.

Már most eltévedtem a menü rengetegben, van valahol olyan leírás mint az Oly OMD vázaknak, hogy mit mire állítson be a mezei halandó?

Nem érdekel a Laowa, sokkal inkább való nekem az AF-es zoom, ha már nagylátó. És gyanítom, hogy fog az legalább annyiba kerülni, mint amennyit ezért most adtam.

Sziasztok!

Mostanában tervezek Canon EOS rendszerről m43-re váltani egy Panasonic GX80-as vázzal és Olympus 17mm 1.8-as obival. Viszont felmerült bennem egy kérdés: ha Olympus obival használom a Pana vázat, akkor attól még az obi korrekciót megkapom, vagy azt csak Oly vázakon kapom meg? Ráadásul ahogy látom Lightroomban sincsen ezekhez lencse profil. Ezt ti hogyan oldjátok meg?

Köszi előre is az infót!

-

"Ráadásul ahogy látom Lightroomban sincsen ezekhez lencse profil."

DxO OpticsPro-ban van. (Legalábbis én annak értelmezem a program moduljait.)

Köszi a tippet! Az a gond, hogy a workflow-m Lightroom alapú és tök jó lenne maradni a bevált platformon. Ráadásul arra van előfizetésem, a DxO meg plusz költség lenne.

Azt mondjátok a Pana váz, Oly obi felállás Lightrommal eléggé bukó?

-

Tudtommal ezzel nem kell törődni. Mlacától, ő elég jól ismeri a Panát és obikat:
A fájlokat az Adobe Camera RAW 9.6.0.625 változatával nyitottam meg a gyári paraméterek használatával. A torzításra vonatkozó tesztképeket csupán az érdekesség kedvéért a Raw Therapee 4.2.1005 kiadásával is megnyitottam, hogy a tesztelt objektív igazi optikai torzítását is megmutathassam (ám mint tudjuk, a m4/3 rendszer maga végzi el a szoftveres korrekciót, és kvázi egy szimbiotikus rendszernek tekinthető a hardver-szoftver együttes, így nincs értelme külön vizsgálni az optika geometriai hibáit).

Ha m43-on belül a márkákat keverve is működik, akkor az tök jó hír, mert akkor ez tényleg nem gond. Az az infó megvolt, hogy a Pana váz a saját obijaival megoldja és az Oly is ugyanúgy a sajátjaival, de az már kérdéses volt, hogy a Pana váz ismeri-e az Oly obi korrekciós adatait.

[ Szerkesztve ]

-

Fene tudja, remélem 500 dollár körül megáll, mint a négy objektívjük közül a kevésbé spéci kettő. Egy AF zoom persze kényelmesebb, de a Pana nem szűrőzhető, ami pedig nagylátónál jöl jönne.

Ezt csak úgy tudom elképzelni, hogy az objektívek ismerik a saját korrekciós adataikat és le tudják kommunikálni a vázzal. Másképp minden új objektívnél lehetne a vázak szoftvereit frissíteni.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Igen, ez más gyártónál is így van. A váz ismeri az obikat, az újakat meg csak firmware frissítéssel. Éppen ezért érdekes kérdése ez nekem, hogy a Pana ismeri-e az Oly obikat ilyen szinten. Azt tudom, hogy kompatibilisek, de valahol az az érzésem, hogy ez az infó pont nem lesz meg a Pana vázban. És pont egy olyan obit nézegetek, amihez jól jönne (Olympus 17mm 1.8). Vásárlás előtt jó lenne ezt kiderítenem, mert ez még változtathat a beszerzési terveimen.

-

Mivel az obik firmware -je is frissíthető gyanítom, hogy az tárolja a torzítási infókat is (logikusabb, mint a vázat terhelni sok-sok obi adatával amire talál sose lesz szükség.

Úgy emlékszem a torzítás korrekció automatikus a CA amit nem szed ki a váz eltérő gyártó esetén.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Tudtommal az Olympus vázak nem szedték ki a CA-t, talán az E-M1 volt az első (vagy megkapta firmware frissítéssel) amelyik igen. A Panákat te jobban ismered.

Tartom az álláspontomat, hogy szerintem az objektívben van a profil, és ezt le tudja kommunikálni a vázzal, sőt a raw képekbe is belekerül. A Lightroom sem szokott frissülni új MFT objektívek okán.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Kerestem most rá, sehol sem találtam az ellenkezőjét, mindenütt azt írják hogy a raw-ban van az obi korrekciós adat. Nem kell miatta frissítgetni a vázat, ami valószínűsíti hogy egyenesen az obiból jön.
Más kérdés hogy csak egy standard cameraprofil van a Lr-ban Panához.

Próbaképpen lőttem gyorsan két képet a 12-40 12-es végén E-M1-en és GX1-en, nem lett hordó a Panával sem. Csak azok a színek...

Szóval működik mixelve az obikat, szépen letolja az objektív a váznak a torzítási infokat.

Tök jó, köszönjük, akkor ez is kiderült!
A Pana ilyen, meg kell dolgozni a színekért

Szerintem meg túl van lihegve ez a Pana szín dolog..

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Addig mindenképp, míg nem látsz mást