Persze, nem csak a fényerő számít, de ezek a pro obik annyiba kerülnek, hogy ezért az összegért már bármelyik rendszerben körül tudsz nézni. Már csak azért is, mert egy nagy és nehéz objektívet nem kényelmes egy apró vázon használni.

Nagyon jók a PRO obik, viszont amíg nincs alájuk rendes váz és annyiba kerülnek, mint egy FF rendszer, addig sok értelmük nincs. Ahol igazán csilloghatna az mft, az a GM5 12-32+35-100 kategória, azt meg elvileg kinyírják.

Illetve az időjárás állóság, gondolom ezért is nem pro a 75mm 1.8

Azt nem teljesen értem, miért vesztette volna el a fonalat? Hisz az eddig piacra dobott, elég korrekt mennyiségű, és igen jó minőségű obikat továbbra is gyártják a rendszerhez. Most is hoztak egy újabb, olcsóbb árkategóriába eső makró obit. Emellett építenek egy pro vonalat is, nyilván szűkebb réteg számára.

Más is pont ezt kérdezte

Ezt az obit már két éve kerülgettem, mert tartottam az összecsukó nyitó mechanikájától, kölcsönbe is volt... aztán nyár elején megvettem egy fórumtárstól és nagyon bevált, 5 hetet fotóztam végig. Viszont most befigyelt egy GX80 és jött vele még egy így kettő nekem tök felesleges! Az egyiket, a garisat eladom. Aszem ezt beleírom a hirdetésbe.
Műanyag obi, ez tény. Viszont emiatt pille könnyű és marha pici, kb a legolcsóbb nagylátó m4/3-ra. Akinek ez szempont annak jó. MF ezen a gyutávon nekem nem kell, nincs jelentősége.
Ami lemaradt, hogy nyitva 12mm-en is jó, éles a képe.

[ Szerkesztve ]

piacra dobott, elég korrekt mennyiségű, és igen jó minőségű obikat

napvicce, itt be is zárom.

és az xf35 (használtpiaci) ára is fele, nemcsak a mérete.
A XF turistazoom viszont sztem tök mindegy mekkora és mennyibe kerül, ingyen sem kéne. Más kérdés, hogy az m43 megfelelője röhejesen nagy/nehéz. Kérdés hogyan rajzol majd, és mit kérnek érte???

Az m43 tényleg nagyon elment otthonról, sorra mond le a lényegi előnyeiről. A kis méretben minőséget, nem túl horror áron, ez egyre inkább kivész. GM5 utód kéne jobb szenzorral, 20-a s palkó gyors, néma AF-fel. Mindegy, majd a piac eldönti.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Az EM5 +12-40 + markolat + peak design rögzítővel több mint egy kiló. Oké, fogása már 'jó', lájtosabb hegymászás is belefér, és időjárásálló + karcol, de a kiló az megvan.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Az új fejlesztések nem igazán a tömegeknek szólnak, de szerintem úgy van vele a Pana és az Oly is, hogy a tömegigényeket már kielégítették, és próbálnak erre alapozva a rétegigények (vastag pénztárcájú amatőrök+profik) felé nyitni. Van benne logika, hiszen nem vonták ki a forgalomból a 12/2-t, a 17/1.8-at, a 20/1.7-et, 25/1.4-et, 25/1.7-et, 25/1.8-at, 42.5/1.7-et, 45/1.8-at stb., úgyhogy továbbra is lehet kedvező áron és kis méretben MFT rendszert építeni úgy, hogy vannak alternatívák.
Meglátjuk, hogy jutnak-e valamire a konkurens rendszerekkel szemben a felsőbb szegmensben, ahol az MFT már nem tud villogni a fő erényeivel.
Persze én is örülnék, ha nem hanyagolnák el a belépő/közép szegmenst sem, és jönnének mondjuk egy kedvező árú nagylátó és UWA fixszel. Na meg annak, ha a 3rd party gyártók terveznének natívan MFT-re, és nem az APS-C-re tervezett obikat hoznák.

Egy olyan UWA lencsére gondolsz, amivel ilyet lehet?

Én ugyan még új vagyok az MFT-ben, de egyet kell értsek veled APS-C-ről mégis csak erre felé jöttem, és szerintem maradok is......

[ Szerkesztve ]

"sorra mond le a lényegi előnyeiről."

Ez már akkor elkezdődött mikor megszüntették a multi aspect szenzort.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Ez milyen gyutávval van (35mm ekv)? Nem rossz, valami ilyesmi kellene. Én megelégednék egy Sigma 10-20mm, mondjuk olyan 2.8-3.5 tartományban, 80 ezer körül, időjárás állódág nélkül. Ha valaki olvassa a Sigma product development osztálytól, akkor vegye úgy, hogy lenne egy vevőjük...

Az szerintem nagyon erősen rétegigény. Ráadásul megdrágítja a gyártást, kívül esik a szabványon. És ha jól tudom egyetlen vázban működött ilyen.

Srácok!

Nem értem mi a probléma. Szerintem ez a 12-100/f4 jó kis obi lesz. Valaki már jött azzal, hogy ez valójában f8.. Azért az jó dolog, hogy ez végig konstans fényerejű lesz és nem valami f5.6-6.3 a 100-as végén. Mog gondolom, már ebbe is belerakják a stabit, ami majd együtt dolgozik a vázstabival. Á lá 300/4. Ha optikailag is olyan jó lesz mint az eddigi pró obik, akkor frankó. Egy ilyennel én biza boldog lennék.

Szerintem itt nem az a baja az embereknek, hogy nem lesz jól összerakva, vagy hogy nem lesz remek a képminősége, hanem hogy nagy, nehéz, nincs igazán nagy fényereje és (nálam mondjuk) drága.
Én személy szerint jobban örültem volna egy normál fényerejű változatnak fele ekkora méretben és árért. Arra vevő lettem volna, de ezt szerintem kihagyom..

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Arra ott a n+1 14-150 vagy 14-140.

Egy f2-es UWA évek óta kéne mft-re. Nem, nem a Samyang meg Zuiko 12/2, hanem valami ekv 18 körüli.

én írtam az F8-at.. Mert ugye a legtöbb helyen mikor MFT-t emlegetnek, akkor nem csak a fókusztávot váltják át, hanem a fényerőt is ekv, értékre.
Szeretném megjegyezni, hogy hibásan fizikai értelembe. Mert úgy érkezik bizonyos mennyiségű fény az MFT szenzorra. Jelen esetben F4 "mennyiségű". Ha ezt a mennyiségű fényt ráengedjük kétszer akkora szenzorra egyenletesen szétterítve, akkor valóban fele ennyi jutna, tehát beszélhetnénk F8 mennyiségű fényről.... De ugye ez a lencse nem tud nagyobb képet leképezni, tehát lehetetlen lenne a teljes szenzorméretre ezt a fényt levetíteni. Hiszen nem kapunk képet akkora felületen. Tehát, ha az FF szenzor méreten vizsgáljuk és a képleképezési területet nézzük, akkor arra márpedig F4 mennyiségű fény érkezik. Tehát fizikai értelemben értelmetlen átváltani ezt az értéket. Hiszen a mi esetünkben az MFT méretben ez valóban F4 mennyiségű....

Remélem érthető mire gondolok..

Egyébként biztos jó obi lesz, ha PRO kategóriába megy. Az érintett felhasználói réteg már más kérdés......

[ Szerkesztve ]

Nem ugyanaz az átfogás, szerintem nem összevethető, valamint a képminőségük sem az igai, amennyire látom.
Én nem igénylem a 140-150mm-es véget, igazából a 60 már elég lenne, de a pana 12-60-asa nem győzött meg, pedig nagyon örültem neki, amikor bejelentették.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Az EXIF szerint 45mm-es objektívvel készült (D700-al, tehát ekvivalens 45mm-es objektívről beszélünk), ami normál látószög. Így ez nyilván egy pano, amit a képarányból is lehetett sejteni.

Srácok, sokszor tisztáztuk már: a blendeértékkel kapcsolatos ekvivalenciát a mélységélesség miatt számolják egyesek. Egységnyi képterület megvilágítása valóban azonos lesz azonos blendeérték mellett FF és m43 esetén. A kész kép mélységélessége (azonos ekv. gyújtótáv mellett) viszont olyan lesz, mintha FF objektívet két fényértéknyivel zártabb blendén használnál. (F2.8 helyett F5.6, F4 helyett F8...)

Sziasztok! Egy láma kérdés: mi az az izé a 12-32 tetején?

[ Szerkesztve ]

Autómata obisapi. Az a hír járja, hogy vinyettál.

Köszönöm a választ.

No elkezdtem a mókát az E-M5 mkII és egy 14-42 Pana II kombóval. Hát ez a váz ez nem semmi. A Capture az kb. olyan, mint a gyógyegérnek a drog, elképesztően mocsok módon be lehet lőni a képet tökéletesre. Holnap lépek le stúdióba, ott van rendes fényelgetés, aztán megnézem egy sorozat Lenovo mocskon Kitobival sem rossz, de nyilván azért erősen kéne ide az az LX100-as 1.7-es induló.

A menü az még mindig olyan, mint egy labirintus, a videó pedig. A videó. Na az tényleg pusztulat. De aki fényképezik annak tökre megértem, hogy csorog a nyála.

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

A Pana 20/1,7 nagyon passzol hozzá

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Volt az is régen, majd, talán. 12-35 kell és azzal bőven jól elleszek. Ha G7 kit lesz mégis, akkor 12-60mm aztán meglátjuk.

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Sziasztok!

Vettem egy CCTV obit a PEN PL6-omra kipróbálni milyen. Szettet vettem: obi + adapter + két gyűrű.
Összerakom adapter + obi vagy adapter + obi + 1db gyűrű vagy adapter + obi + 2db gyűrű és nem működik.
A gépet bekapcsolva nem lát semmit. Masszív sötétség fogad.
Az obi nincs zárva, tekergettem rajta lévő gyűrűket, leszedtem a vázról és átnéztem rajta.

Ilyet vettem:
ebay cctv 35mm

Mi lehet a gond?
Van tippetek mit rontok el?

Előre is köszi!

''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family

Menüben kell bekapcsolni, hogy működjön obi nélkül is. Angolul shoot without lens, magyar menüben gőzöm sincs.

Nálam akkor sötét, ha a rekeszállító gyűrűt a legszűkebb állásba tolom, de egyébként rendben van.

Még az is lehet, ami már volt itt a fórumon, hogy az objektív rögzítő pöcök nem megy bele teljesen az adapterben kialakított résbe, addig nem ad képet a váz.

amikor feltekered a gépre, hallod a bajonett bekattanását?
nekem az volt a gond a múltkor az M42-es adapternél. Ott volt egy ki csavar az adapter bajonettjén, azzal kellett szórakozni.

Köszönöm mindenkinek a tippeket!

szpetri tippje volt a megoldás: addig tekertem az adaptert, amíg megszorult, de ez még nem A kattanás volt.
bátran tovább erőltettem és bekattant.

A gép menüjében nem kellett állítani semmit.

''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family

Szia, én is gondolkodom hasonlón. 1-2 képet raknál fel hogy milyet lehet vele lőni? Akár privátban is, hátha mást nem érdekel. Köszönöm

Ha a flickr.com-ban beütöd az obi adatait, akkor egy csomó képet láthatsz. Jelenleg egy baj van. Egy elmebeteg távolkeleti telepakolta ezt az oldalt a "barátnői" fotójával és egy sor egyéb értelmetlenséget is felpakolt (na jó, az ételfotók ok-k lennének, na de ilyen tömegben). Nem tudja valaki, hogy miképpen lehetne ezt az elmebeteget kiszűrni a keresésből?

Azzal az erőltetéssel azért csínyján, nehogy megszakadjon valami!
Ha van csavar az adapter gép felé csatlakozó részén, azzal kell játszani picit befelé szorítva.

ránézek, köszi

Üdv, most biztosan hülyeséget fogok kérdezni, de vakupapucs csak 1 féle van, vagy az is tipusonként más-más, mint a bajonettek? Csak hogy ha vennék pl egy ilyen vakut (most a technikai adatoktól tekintsünk el), akkor ez pl menne az én Oly E-PL6-omon? Ha nem akkor mi az a paraméter amire figyelnem kell vásárláskor? (Bár ez már lehet, hogy nem ebbe a topikba való egészen...)

[ Szerkesztve ]