Akkor mégis csak kölcsön kérhettél volna egy obit

Utólag én is így látom Viszont megvettem 25-ért az Oly 14-42-est és egész jól kijönnek a GX80-nal. Most tesztelgetem. Ami feltűnt, hogy az eddigi Pana vázaim inkább túlszaturáltak alapból, ez meg nagyon szerényen bánik a színekkel. Fel kellett húznom a szaturációt +3-ra, hogy köze legyen a valósághoz. Ilyet Pana vázon még nem láttam. Viszont eddig tecc.

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Eddig...

Stabival nincs különösebb hátránya az ilyen obiknak, nekem G6 után az is új élmény, hogy a 20/45-el is van stabi
Nem csordulnak így túl a színek? Én inkább 0-n, meg 1-2vel visszább veszem. De rá kell jöjjek, hogy még nagyon keveset használtam ezt a gépet.

Nem, pont ellenkezőleg, így lett a jó. Mondom én ilyennel még Panán nem találkoztam, hogy alapból kevés a szín. Fordítva szokott lenni. FZ1000-emen asszem -4-ben volt, de lehet hogy mínusz 5-ben.

Nippon: azt nem mondtam, hogy megtartom, csak azt hogy tetszik

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Sracok, tudtok MFT-t (is) tudo FOV szimulatort, hasonlot, mint amit a Nikon keszitett?

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

dofsimulator.net nem jó?

tessék csak kiválasztod amilyet szeretnél

It still works!

Sziasztok, új vagyok az MFT világban, egy E-PL6-ot vettem magam mellé. Akármennyire bújom a menüt, nem találok megoldást arra, hogy az AEB funkciót valami gyorsbillentyűhöz rendeljem. Lehetséges egyáltalán?

Koszi Sracok, ez nagyon fasza, eddig meg nem ismertem. Remelem segit eldonteni,hogy milyen uveget nezzek kovetkezonek

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Nagyon szívesen

én is ebben döntöttem el, hogy kell egy 45 f/1.8 as oly

[ Szerkesztve ]

It still works!

Robin Wong 4 cikkben is foglalkozott az oly 12-50mm-es obival.
1
2
3
4

Az utolsóban összehasonlítja a 14-42 EZ-t és a 12-50-et. Képminőségre jobbnak hozza ki a 14-42-őt egy kicsivel. Itt meg eléggé általános vélemény az, hogy az EZ 14-42 gyengébb mint a sima. Ezeket a képeket a tartalma adja el, nem az obejktív rajzolata. Meg kell nézni a 60-as makrót ugyanott, 12-40 tesztjét, vagy a fixek tesztjeit szintén tőle. Az tényleg látványos különbség lesz.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Sziasztok!

Engem az érdekelne, h egy m4/3 - MD adapter milyen értékekkel kell számolnom egy fix 50es obinál?
tudom h az alap szorzó 2x-es, de érdekelne, h az adapter dob-e még ezen
illetve fényerőn is változtat, ha jól sejtem

Se a fényerőn, se a fókusztávon nem fog változtatni ha nincs benne optika. Ugyanúgy f/x 50mm-es obid lesz, mintha egy natív f/x 50mm-eset vettél volna.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Nekem van most egy Panasonic 12-32mm F/3.5-5.6 objektívem.
Akkor nem érdemes egy kis ráfizetéssel lecserélnem erre? Mert elgondolkoztam rajta ilyen áron
(A képminőség lenne az elsődleges szempont)

én nem cserélnék... a képminőség hasonló lehet (egyik sem acélos, mindkettő korrekt). viszont a 12-32 a rendszer lényege a méretével, a 12-50 meg egy... unalmas és nagy mindenes.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

a képminőségbeli különbségeket felejtsd el, mert lényegtelenek, ha vannak egyáltalán és úgy nézd össze a két obit. ha a funkciók/tudás/méret szempontok alapján váltani akarsz, hajrá. de pusztán azért ne vegyél meg valamit, mert épp ákcijós.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Van rajta Macro, tehát ha nincs macro obid ez lehet még kérdéses. Ha van akkor eggyel kevesebb cserélgetés
Meg azért ott van a 42-50 mm közötti rész, ami egész jól jöhet...
A te esetedben meg ott a 12-14 közötti különbség is. Ez pedig kifejezetten sokat jelent.
Persze a méret és súly nagyobb de talán még nem túl nagy.....
Ráadásul ezen az áron egy magasabb színvonalú vagyis inkább tágabb használhatóságú, minőségibb, de azért szintén kitt obit kapsz 3 év garival....

Rengeteg tesztet találsz róla neten. Pl.: még egy

Szerintem ezen az áron, nagyon elgondolkodtató a 12-50 egy 14-42II helyett. Ha méretet meg tudod szokni el tudod fogadni. Főleg, hogy a 14-42II nem egy pancake...

[ Szerkesztve ]

de az ára se annyi neki

amúgy nekem most az első generációr 14-42 van a panámon, és elgondolkodtat ez hogy lecseréljem rá

[ Szerkesztve ]

It still works!

félig amúgy azért mondtam az árát, mert ugye sok embernek nincs oénze a 12-40 re és persze a minősége is sokkal másabb

It still works!

Ami van most nekem azok a:
Pana 25mm/1,7
Oly 40-150mm 4.0-5.6

Árban nem vitás az alap KIT obi a 14-42II olcsóbb. Hiszen fele annyiért beszerezhető még ha nem az első tulaja leszel. A nyitó zár kapcsolása azon néha idegesítő tud lenni ha egyből kellene valamit fotózni.

Mint írva lett, a 43-50mm tartomány még jól jöhet természetesen súlyban növekedés van.

nem kéne elfelejteni. nagy obi alá ugyanis nagy váz is mehet, ilyenből viszont már bazinagy konkurencia van és nem feltétlenül az oly jön ki győztesnek. minden egyéb azonossága mellett én is nagyobb szenzort választanék. a 12-50 relatíve nagy és ahhoz képest elég gyenge, nincs igazán érv mellette (most lett egy: az ára).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

én inkább egy 12-32-t túrnék ezen obik mellé. ugyanúgy megvan a 12 mm, viszont diszkrét cucc.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

"a 12-50 relatíve nagy és ahhoz képest elég gyenge, nincs igazán érv mellette"

szerintem én egyértelműen _nem_ a 12-50 mellett érveltem, hanem annyit mondtam hogy nem az a baj vele hogy "szembemegy a rendszer értelmével" hanem amit itt írsz: hogy a mérete ellenére nem elég jó
Amit írtam a 12-40/2.8 is relatíve nagy csak éppen q*rvajó (és az a helyzet hogy (de ezt is írtam már) egyáltalán nincs bazinagy konkurenciája, ugyanis a Fuji megfelelője szintén nagyon jó de nem stabilizált, a Sony A7-nél az ennek megfelelő 24-70/4 pedig nem elég jó)

[ Szerkesztve ]

"Oscar bácsi meg nem gyütt"

Csak annyi, hogy a méret is fontos lehet valakinek. Nekem ez ugrott be a HSZ-eddel kapcsolatban (De lehet nem neked kellett volna küldeni válaszként....) Amellett, hogy talán az egyik legjobb obi a kínálatból a PRO 12-40 ...

Mondjuk én simán megszoktam és kényelmesen használom. Dicsérni meg szerintem felesleges, mert, aki próbálta, használta, az tudja milyen.

Kíváncsian várom a 7-14-emet, hogy az milyen lesz, az is még a szerethető és jól használható méret-e.....

[ Szerkesztve ]

A 12-50 mindössze 212 g. Nem mondható nehéznek. E-M5-tel használom, és lassan minden egyéb objektív kikopik mellőle, annyira nem érzem szükségét a csereberének. Akár rá is hegeszthetném.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

a 12-40 a tudásához képest nem nagy, ilyen rajzú és közel ilyen fényerejű zoom nagyobb szenzoros rendszerekhez annyival nagyobb is. alapvetően hasonlóan gondolkodunk, leszámítva, hogy szerintem igenis indokolt a kisebb szenzor mellé, hogy az üvegek is kisebbek legyenek. elvégre ezért mikrózunk, vagy jószerivel ezért is. szóval mégis ez a rendszer lényege

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Én vagyok a szabályt erősítő kivétel. Kevésbé érdekel a váz/obi mérete, én az Olytól jól megszokott minőség miatt tévedtem a rendszerbe, és még mindig tartom, hogy méretben nekem az E-30 volt az ideális, jó lenne egy olyan fogású, milc testű valamit csinálni. Bár az új GH-k, és az E-M1 verziói egyre jobban közelítik.

Köszi az inputot, mesterek.

Mégis a 12-50mm lesz megrendelve.

A 12-40/2.8 Pro-t sztem ne sorold a kitobik közé. Ilyen elven a 40-150/2.8 Pro is kitobi