És ez általában kinek a felelőssége? Neked mint videós vagy a megrendelő lesz aki a hátát tartja esetleges büntetésnél?

Csináltam egy villám tesztet a DJI Mikit használva.

Minden szakaszt külön normalizáltam, más módosítás nem történt.
A DJI Miki adója 0 dB-n volt
A kép A7III + Sigma 20mm 1.4, Slog2-sgamut3cine
A Wireless Go közepes jelszinten, a Sony 3-as jelszinten, normalizálásnál +-1 dB
A normalizáció a többi esetben:
DJI Internal: +25dB
AGPtek lav: +21dB
Rode Stereo: +11dB
Takstar: +20dB

Canon betiltotta az RF AF obik 3rd party gyártását és forgalmazását. Vagy megőrültek vagy ők már tudják, h a Nikon csődbe megy.

[ Szerkesztve ]

Ilyet se láttam még:

Teszt.

Új obihoz Mist-es VND-t vettem a Freewelltől. Nekem nagyon bejön a képe. Szépen lágyít, de az élességből nem, vagy nagyon minimálisan vesz el. Csináltam egy side-by-side képet V-logból (convert lut már rajta van), ha valakit érdekel: [link] (az alsó a szűrős, de szerintem egyértelmű). Expot összelőttem. WB-t azt külön állítottam kártyával, mert van egy enyhe zöldes tintje a szűrőnek.
Összenéztem utána fehér falnál 2-5-ön és semmi X minta nincs (még úgy sem jött elő, hogy húzogattam az értékeket FC-ban). Összességében nagyon egyben van a képe.
Fixeimet amúgy egy Pana-Leica 24-70 váltotta , iszonyat jóképű minden gyujtótávon, partfocal, zero breathing, a soft stoppos clutch MF pedig megváltás. Cashbackkal kb. mindenkori legolcsóbb árán hoztam el szerintem az utolsó nem horror Eurón rendelt darabot.

Mist, pro mist, black pro mist igazából akkor fog szépen kijönni a képen (értsd: fényudvar a fényforrások körül), amikor a csúcsfényeid ilyen 3-5 stoppal égnek ki. Ha éppen csak zebrázik, akkor vajmi kevés effektet tesznek hozzá a képhez. Persze az általános lágyításon kívül, ami önmagában is segít a steril obikon, ha vkinek az nem jönne be.

Igen-igen, olyan esetben nagyon látványosan szétdobja a fényt, viszont azzal találkozok kevésbé, ezért csináltam ilyen példát, amibe sokkal többször belefutok, szerintem így is látványosan lágyít. Ha valakit érdekel ez VND csinálok olyan low-light csúcsfényes példát.

Én azért nem vettem egyben, mert akkor kevés fényben veszítek 1,5-2 FÉ-t, ha használni akarom a mist/glow funkcióját is. Igaz, hogy körülményesebb, de én inkább külön csavarok fel egy Cinebloom filtert, aztán a Freewell VND-t.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Sony Japan teases new robotic cinema camera

Sziasztok, egyszer már kérdeztem, milyen optikai zoom-s kamerát ajánlanátok time lapse felvétel készítéséhez? Próbáltam régi olympos géppel, szépen is megy, infrás telefonnal szépen megy a időzités, viszont nem tud alapból HDR fotókat igy. Milyen kamerát ajánlanátok? Persze inkább az olcsóbb katergoriából.

Telefonos elérhetőség : huszas 92 6kettő 3O4 - Viber is

Bármilyen RAW képes váz+manuális obi alkalmas erre. A feldolgozás a lényeg. Sokkal egyszerűbb, ha linkelsz egy példát a célról és megtippeljük mi kell hozzá. Mondjuk Time Lapse rögzítés alatt nem célszerű zoomolni. Max. sliderrel.

[ Szerkesztve ]

De raw-ból hogyan lesz HDR ? Zoom igazából azért kellene, mivel egy magaslatról késziteném a felvételt, viszont az távol van. Közelebb meg nincs magaslat . Nagyjából ilyesmihez kellene, ez 2x digitális ZOOM-al készült.
[link]

Telefonos elérhetőség : huszas 92 6kettő 3O4 - Viber is

Az, hogy RAW-ból rec709 vagy "HDR" rec2020 kimenetet gyártasz csak monitor kérdése. HDR képes OLED panelen kell grédelni. Ezért RAW. Bármilyen raw képes fényképező megteszi. Hogy maradjunk az említett márkánál egy használt Olympus EM10 II vagy III + bármilyen manuális obi jobb végeredményt fog adni mint a mellékelt klip.
A mellékelt szintet egy jobb teló megugorja szerintem.

Ha kicsit komolyabban nyomod, érdemes olyan vázat lőnöd amelyik teljes dinamika tartománnyal tud e-shuttert. Sonykban elég jó timelapse funkciók vannak.

[ Szerkesztve ]

Ennyihez még jó alternatíva egy használt Gopro. Legalább nem izgulsz, ha megázik, belepi a harmat. Ebben van 2 TL. A célra nem túl alkalmas gx80-nal készültek. [link]

[ Szerkesztve ]

Gopron én is gondolkodtam, de ott nincs optikai zoom nem?

Telefonos elérhetőség : huszas 92 6kettő 3O4 - Viber is

TL-nél mihez kezdesz vele? Nem tudod használni. Sliderral vagy motoros távcsőmechanikával tudod mozdítani a kamerát. Még egy motoros zoom sem tud elég egyenletesen mozdulni.

Az utómunkán kell javítani elsősorban, ezzel a géppel simán lehet timelapsezni. Igaza van hibavisszának, a RAW a lényeg meg raksz rá valami manual obit max ha ez a zoom nem elég.

RAW feldolgozás: bedobod Lightroomba, vagy Adobe Camera RAW-ba az összes RAW-ot és átkonvertálod DNG-be.
A DNG-t beimportálod Davinci Resolveba, megcsinálod olyanra a képet amilyenre tetszik, és keyframeled az expozíció állítást.
Magyarán megcsinálod HDResre a kinézetet, a kép világosságát meg szépen igazítod a környezeti világossághoz. Az egészre rádobsz egy zajszűrést és kész.

Fix zoom-ra gondolok, egyszerűen csak hogy 1 adott részére nagyitok a látómezőre, vagy rosszul gondolom?

Telefonos elérhetőség : huszas 92 6kettő 3O4 - Viber is

Nem értem mit szeretnél ezzel a zoom obi dologgal. Teléhez nem kell zoom. Inkább egy manuális telét választanék TL-re. Az a gond, hogy némelyik gagyi zoom nem tudja normálisan beugrasztani a rekeszt. Ha nem teljesen nyitva használod pulzálni fog a fényerő. AF nem kell, és olcsót kértél. Egy középszar MFT tele használtan is 60-80 ezer. Pana 50-200.

[ Szerkesztve ]

Tele Zoom.

Szerintem arra gondol b-max , hogy ha van egy kilátó amiről szeretné nyomatni a timelapse-t, van egy-két fa jobb ill. bal oldalt, vagy éppen egy kis házikó, akkor belezoomol egy kicsit, hogy ezek ne zavarjanak - persze ez csak részemről

#30381Tuninger
Miért DNG-be? PNG-be szoktam mindig.

Igen, illetve konkrétan egy távoli hegyre akarok rázoomolni... És úgy csinálni time laps-et.

Telefonos elérhetőség : huszas 92 6kettő 3O4 - Viber is

Nincs zoom obim évek óta. Felesleges. Én nem ajánlom senkinek. Persze ez csak egy vélemény.

[ Szerkesztve ]

De akkor hogy oldod meg az általam vázolt problémát ? Utólag kivágod (digit zoom?) .

Telefonos elérhetőség : huszas 92 6kettő 3O4 - Viber is

Persze. Van sok megapixeled, viszont a videóban úgyis csak kb kettőt/nyolcat használsz.

Valamikor nem lehet közelebb menni a témához, főleg, ha csak az adott szög tetszik. Meg én is 2-3szor cserélek és lemaradok.

B-max: haver csinálta [link]
IPhone+tojás óra+állvány. Félkörívesen ment.

[ Szerkesztve ]

Ne keverd ide az általános fotózást. Timelapse a téma. Ott 135 mm körüli manual mindenre elég. Az kétszeres croppal MFT-n 500 mm fölé megy. Hova még?

[ Szerkesztve ]

16 megás szenzorból crisp 2 megát bármikor kapsz. Azt bárhova tologathatod, nagyítod, kicsinyíted. Ehhez egy minnél inkább saroktol sarokig éles, homogén és nagy fényerejű lencse kell. Főleg night-day TL-hez. Az ocsó zoomok nem ilyenek. Nyilván mindent meg lehet oldani mindennel. Vannak akik festékbe mártott baltával festenek.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Nem lehet, hogy kevered a teleobjektív és a zoom objektív fogalmát, és ez okoz itt problémát? Az Olympus E-410-hez milyen objektíved van? A linkelt videó a POCO X3 pro telóval készült 2x digitális zoommal? (Ha igen, az ekv. 53mm körül van, ami az E-410 12-42-esével bőven lefedhető, sőt még jobban bele lehet zoomolni).

Kérdeztem nem oly' rég, hogy foglalkoztok-e stock videózással, most inkább úgy teszem fel a kérdést, hogy fordult-e már meg a fejetekben, és miért engedtétek el, ha igen?

Más téma: slider beszerzésén gondolkozom, viszont nagyon nem vagyok képben a témában. Tudtok-e valami olcsó best buyt, ami állványra szerelhető, mechanikus, vagy esetleg motorosat, ami még 60-70 alatt elcsíphető használtan és van értelme.
Követelmény:
Gimbal helyett dolly jellegű képek, snittek készítése, akár termékről, akár természetről. Persze jó lene timelapse-elni is vele, de ahhoz már mindenképp motoros kell, tehát nem prio.

Én azért engedtem el, mert az eladható stock videózáshoz elengedhetetlen a produceri munka és akár anyagi befektetés, színészi játék, utazás szervezés, logisztikai költségek, stb. Nem jön veled szemben csak úgy az e havi trendi téma csak arra várva, hogy lekapd.
Valamint igazán csak a high-end videók piaca pörög. Az amatőr videók eladhatatlanok.
Ha úgy érzed tudsz ilyet alkotni (trending szekció) futószalagon, akkor a Blackbox egy jó kiindulási hely. Illetve még tudni kell, hogy a high-end anyagokat általában nem kispályás cuccokon készítik és Prores és hasonlókban kerülnek feltöltésre. Szóval igazán jó pénzt eből úgy lehet csinálni ha filmstúdió vagy és a projektjeidet felrakod stock videóként egy kis mellékedést. Persze vannak stúdiók is akik direkt stock videóra specializálódnak.

Volt egy stock videós oldal, aminek a blogjában írtak mindig a következő havi várható trendekről, amire lenne piaci igény. Kvázi egy megrendelési lista a szabadúszóknak. Az istenért se találom.

[ Szerkesztve ]

Shutterstock volt az. De szerintem változott azóta az oldal, mert nem látok a blogjában havi trendeket.

Kovsol tudott értékesíteni néhány madárleses felvételt amit az A7III + 200-600-zal lőtt. Talán ő tudna mesélni a tapasztalatokról, elvégre van már vagy 2.5 éve hogy feltöltött videókat.