Én értem, hogy tök jó a teló, mert már tud vállalható videós minőséget, meg mindig nálad van, meg kicsi, meg minden. De mennyi most egy Pro Szifon? Nem vagyok naprakész a témában. Fél milla? Annyiért én már inkább vennék egy G9-et, meg egy csomó mindent mellé. Vagy akár rendszert is váltanék, eladva a meglévő cuccokat. De ő tudja, mennyire akarja komolyan tolni az ipart.

Persze van olcsóbb mobil is, amivel lehet videóz(gat)ni. És mellé egy komolyabb videós szett. Én még mindig inkább ezt az utat választanám.

Amúgy nálam kb. az élettel összeegyeztethetetlen 4-500 ezret kiadni egy telefonért, amit rohadt könnyű leejteni, elveszíteni, stb., meg az esetek többségében nem is munkaeszköz. Néztem a sokatok által emlegetett RAW képes telókat is, mert épp összetörtem a Note 7 kijelzőjét, és akkor már mondom olyat veszek, ami nagy szintlépés videóban, fotóban is. De basszus, még a használt 1+8Pro is 130+ (lenne, ha lenne).

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

4-5-ert maximum hasznalt szettet tud osszerakni, akkor hasonlitsuk hasznalt telefon arahoz. Gepet is el lehet ejteni. Nem tudom hanyszor zuhant mar a telom tokban, de semmi baja, a gep egyet sem elne tul. Egyszeruen rohadt kenyelmes, hogy van 4 stabilizalt latoszoged egy kattintasra. 3rd party appal akar egyszerre is rogzithetsz. Ja es mind 4k/60 dolby vision.

[ Szerkesztve ]

Átszaladtam a videón, hol vált benne szifonra? Párat nézegettem, de nem értem a kritikád, alig van fókusz vadászat, "nyomorék OM1"? Tök jók a színek. Háttérmosás az pont alig van, lehet mindent jól látni, elvégre az is lényeg, nem csak a pofát mosott háttérrel.

Azért az érdekes, hogy ebben a videóban is azt mondják és én is tapasztaltam, gondolom, mások is, hogy kamerával videózol egyből megtalál biztonságiőr, rendőr, akárki, hogy mit csinálsz. Ugyanez telóval senkit nem zavar. Miközben itt arról van szó, hogy hasonló, vagy ugyanolyan felvételt lehet csinálni azzal is. Elég értelmetlen.

https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/

Kamerával a képzben profinak tűnhetsz, aki komolyabban foglalkozik a témával és akár olyan médiában jelenik meg a tartalom ahol nem örülnek neki. Telefon esetén amatőrnek tűnsz, a felhasználás és publikálás is ehhez mérten alacsony rizikót feltételez a laikus számára. Amúgy fura tényleg.

Átszaladtam a videón, hol vált benne szifonra?
Ezt mondom, nem veszed észre. Amúgy mondja mikortól.

nem értem a kritikád, alig van fókusz vadászat
Másról nem szól az összes videója. Betalál-nem talál. Vágás után...

Tök jók a színek. Háttérmosás az pont alig van,
A melegbe húzott WB és visszahúzott szaturáció. Háttérmosás nincs csak háttérhomályosítás. Gyötrelem a szemnek. Vagy legyen tökig éles minden vagy emeljük ki rendesen a témát. Azért "jó" az MFT, mert egyiket sem tudja a szokásos f2,8-4 lencsékkel.
Ezek mondjuk a lookhoz tartoznak. Ízlés dolga.

Pedig minden téren brutálisat esik a minőség a váltásnál, bár én monitoron néztem nem telón. Csak Csaba pont az akit a content miatt nézel és nem a képminőség miatt. Én nem szeretem a stílusát, de ügyesen prezentál.

Elkészültem egy újabb esküvői szertartás videóval. Itt is egyedül voltam, ráadásul a GoPro-t elfelejtettem bekapcsolni a nagy rohanásban, így az csak a felétől él. A helyszín az valami botrányos volt fényileg, láthatjátok is. Próbáltam a maximumot kihozni ebből a foltokban árnyékos helyzetből, hogy ne égjen ki minden a francba, ezért aztán a feketeszint itt még a szokásosnál is feljebb van. De még így sem az igazi. Tiszta hülye, aki ilyen helyre teszi a szertartásokat. Nem is értem.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Néha kicsit sok a váltás szerintem, de ez a több kamerás megoldás elég sokat dob rajta.

Ja, ki kellett ugye szedni minden gépészkedést a gimbalos felvételekből, ezért érezheted néhol soknak a vágást. Próbáltam a lehető legváltozatosabb, legjobb képeket adni a fő kamerával, mert zenés klip is készül az esküvőről. Ha csak a szertartást kellett volna rögzíteni, akkor azért nem mászkálok, meg variálok ennyit.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Egy próbát megér.

#30976kovsol
Köszi az extra infót. Majd kiderül mennyi lesz a vége az írásnak aztán megírom.

#31014rwin5
Ha még plusz obi kellene a gépedhez [link] - bár nem volt kérdés, viszont nem is árt

[ Szerkesztve ]

Most miért kell lebeszélni a fiatalembert egy jó gimbalról, mikor pont van eladó??
Mindamellett valóban elég egy slider, és azt is ki lehet hozni ócóért, én anno ezt építettem meg és működött, jó volt amire kellett.

Premiere pro-ból szoktam exportálni egy jó indexképet After Effects-el is csináltam már (PS-hez kevésbé értek, így gyorsabb is volt)

Tetszett nekik, megkönnyezték.

Ja, a nindzsavólkozást nem akartam benne hagyni, de 1-2 snittnél már semmire nem tudtam kicserélni.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Sziasztok két kérdésem lenne.

1, Premier Pro-ban van arra lehetőség, hogy Media Browser-ban a videók ne file name szerint legyenek sorban, hanem készítés dátuma szerint?

2, Elkészült videónál, a hang (utólag hozzáadott zene) kicsit torz, "túlvezérelt"
De a sequence felületen rendben van. Mit lehet a gond a exportnál?

Köszönöm

2. véletlenül nem VLC playerrel nézed vissza és túl van húzva a hangerő 100%on?

KMplayer, de TV-n se tökéletes, ezért gondoltam, hogy az exportnál van valami. Basszus torz.

Egy kis "humor " esküvői videósoknak 😂[link]

Szab13: a zenét -1re szoktam állítani, ha csak az a hang van rajta az idovonalon.

Neked is! Kinek hozott új kamerát a Miku? Taranisnál beköszönt egy Fuji XH2s.

[ Szerkesztve ]

Boldog karácsonyt Mindenkinek!

Tuninger: Nekem ugyan 1-2 héttel előtte, de hozott egy második A7III-at*. Sony 24-105-tel, de az obit elvileg ki sem bontom soha. Egyelőre tartom magam hozzá.

* Már meg is volt az első bevetése. Egy templomi koncertet kellett rögzítenünk. Szuper, hogy a haveréval együtt van négy ugyanolyan vázunk. Ezzel már kb. mindent meg tudunk oldani. Ha egyedül megyek melózni, akkor meg sokszor megváltás lesz nekem is, hogy két ugyanolyan géppel tudok egyszerre fotózni, videózni.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Nagyon örülök hogy ilyen mélységekben megadtad magad a sötét (sony) oldalnak.
Narumon is vergődik mert eladta az S5-öt és viszket hogy venni kellene valamit, de még nem látja hogy a sony az egyetlen helyes út.

villámsebesen bontsd ki azt a 24-105-öt mert parádés obi, sőt a kategoriaja legjobbja. Tuti összeereszteném pár tesztre a Tamronnal.
a két váz miatt akkor johet a zoomok lecserelese fixekre

Hát, csábító, hogy kipróbáljam a 24-105-öt, de úgy kalkuláltam, hogy minél jobb áron szeretném eladni. Ebben nem segít az, ha elkezdem használni. Nem véletlenül vágtam be egyből a szekrénybe.

Miben nyújtana nekem többet, jobbat, mint a Tamron 28-200? Oké, az OSS, meg a 24 mm elég nyilvánvaló előny, és egy picit tovább is marad f/4, mint a Tamron. Kezdő fényerőben, átfogásban viszont jobb a 28-200. Nem érezdnéd luxusnak megtartani mind a kettőt?

Már elindult a fix őrület is, ne félj. Egyelőre az f/1.8-as 35-tel és 85-tel. Szeretem is mind a kettőt. Bár jobb lenne többet használni őket. Valószínűleg meg fogok próbálni a nyáron 1-2 esküvőt csak ezzel a 35+85 kombóval, kiegészítve pár UWA snittel. Két idei szeptemberi esküvőn használtam már őket a Tamron mellett. Iszonyat sokat hozzáadtak a minőséghez.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Olyan 350-et ér akkor is ha bontatlan meg akkor is ha hasznaltad.
pont amikor vetted a Tamront akkor beszelgettük ezt mint alternatívát. Remek alkalom lenne összemerni a kettőt. Valszeg használhatóság terén a Tamron nyer az átfogás miatt, de azért nagyon jó lesz használni a sonyt és valszeg “elég” lesz az átfogás és mellé a fix fényerő is kellemes lesz. Nem gondolom hogy cserélnéd a tamront de tuti nem hagynám ki a lehetőséget a próbára

350-ért nem biztos, hogy könnyen elmegy használtan. Főleg most, hogy még erre is van 80.000-es visszatérítés. 390-ért ki lehet így hozni a teljesen újat.

Még átgondolom, hogy kibontom-e. De tény, szuper lenne összevetni a Tamronnal, meg úgy egyébként is, olyan kis patent, minőségi cuccnak gondoltam mindig is, ezért is csábító, hiába "csak" f/4-es.

Egyelőre várom, hogy leteljen az egy hónap, és bejelentkezhessek a 160 ezerért.

Narumon most akkor gép nélkül van, vagy? Hogyan lehet azt bírni?

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Az jó kis technó éllovas váznak tűnik.
Nekem 'csak' egy obit hozott Pana35-100/2.8ii ami kb a 70-200-asok megfelelője. Szerény méretek, belső zoom. Bár idén többet videóztam, fotóztam a telefonnal.

Nem hozott semmit a miku cserébe kész lettem egy videóval.

Ja, jó kis obi, nyitva is igen éles. Zoomot egészen észrevétlenül lehet húzni.

Tuninger: zabálja a tárat. Fent van nálam a 13-as droid, sajnos a drop nem változott.

Kukcaman: nagyon profi, simán elmenne a médiában egy magazinműsor főcímének, átvezetéseinek.

Szuper lett. Gondolom, észrevetted már Te is, a végén sajnos elírtad a nevedet.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Frankó kis esküvői videó, ezért a nyúlfarokért fizetnek, vagy kaphatnak mellé valami hosszabb verziót is? Mi a módi UK-ban? [link]

Rowe Films

A 15 - 20 minute Feature Film produced in the unique ‘Rowe Films’ filmic style
A video of your full wedding ceremony, completely uncut, and as it happened
A video of your full speeches/toasts, uncut and as they happened
Drone Use is included as standard
Full coverage of the wedding day, from prep to party, with no set hours or time limits
All costs and expenses relating to travel, and the production of your wedding film

Ár nincs, de simán kerül 5-6000 GBP-be.

Szerintem nagyon túl van tolva, nem a párról szól hanem hogy mekkora gigászi nagy cinematographer ez a Tommy gyerek. Nem mondom, sok szép shot van benne, de látszik hogy most épp a bloom mániás időszakát éli. Menő hogy 4K ProRest tud a kamera hogy aztán 720p minőséget pakoljunk ki a végén. a 3,5 percből akár több másodpercre is láthatjuk a pár arcát és érzelmeit! De a lemenő nap fényéből abból kijut 2 perc.
A vágás jó és sok helyen összejön a classic film look és bár én tudnék ilyet. De a kevesebb néha több itt nagyon érvényesül.

Húúú, de baromira untam. Milyen lehet a hosszú film? Ott egy óráig nézhetem, hogy sétálnak és álldogálnak a tengerparton? 1:28-nál rossz a vágás, majdnem két ugyanolyan kompót egymáson. Az kizökkentett az unalomból, de nem jó értelemben.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Szegény A7iv-em itt hallgatja, milyen csúnya, szörnyű dolgokat mondtok róla. De én azért vagyok annyira rendes és megnyugtattam, elmondtam neki hogy nagyon szeretem és mióta együtt vagyunk, másra rá sem néztem, SAR-t is havonta olvasom, ph aprót meg még annyira sem. Teljesen összecsiszolódtunk, tiszta first sight.

BUÉK mindenkinek!

•